Kanadische Politiker entfachen einen Scheiterhaufen nach dem anderen für Freiheit und individuelle Rechte. Die COVID-Maßnahmen schufen Präzedenzfälle für Verfolgung, die Politiker in einigen Provinzen nicht ungenutzt lassen wollen. Politiker beanspruchen das Recht, jeden finanziell zu bestrafen, der auch nur einen einzigen Fehltritt begeht und gegen die neuesten idiotischen Vorschriften verstößt.
Am 5. August hat der Premierminister von Nova Scotia, Tim Houston, eine Geldstrafe von 25.000 Dollar für alle Personen verhängt, die in den Wäldern spazieren gehen oder anderweitig gegen ein neues Verbot verstoßen, das sowohl staatliche als auch private Grundstücke betrifft. Das Verbot gilt bis Oktober. Houston erklärte: „Die meisten Waldbrände werden durch menschliche Aktivitäten verursacht. Um das Risiko zu verringern, halten wir die Menschen aus den Wäldern fern, bis sich die Bedingungen verbessern. Ich bitte alle, das Richtige zu tun – entzünden Sie kein Lagerfeuer, halten Sie sich aus den Wäldern fern und schützen Sie unsere Bevölkerung und Gemeinden.“
Kanadische Politiker instrumentalisieren Waldbrände auf die gleiche Weise, wie der ehemalige Premierminister Justin Trudeau COVID ausnutzte, um das ganze Land abzuriegeln. Ein Kritiker auf X/Twitter spottete, dass „die Provinz zehn Wochen lang keine Spaziergänge im Wald machen muss, um die Kurve abzuflachen“ – eine Parallele zu dem „zwei Wochen, um die Kurve abzuflachen“-Quatsch, der ursprünglich die strengsten COVID-Beschränkungen rechtfertigte. Während der Pandemie verhängte Nova Scotia hohe Geldstrafen gegen Bürger, die beim Gassigehen mit dem Hund oder beim Sport im Park erwischt wurden. (Vgl. CBC News)
Die Regierung hat es versäumt zu dokumentieren, dass sich die Umweltsituation in diesem Jahr grundlegend von der der Vorjahre unterschied. Der Autor Peter Clark bemerkte: „Hinter den Verboten zum Angeln und Wandern in den Wäldern Nova Scotias scheinen die Angst vor Brandstiftung oder Klimahysterie zu stecken. Die Waldbrände in Kanada haben sich in den letzten 40 Jahren um fast die Hälfte verringert und scheinen nichts mit Wetter oder Klima zu tun zu haben.“ Während die Politiker Nova Scotias jeden Einwohner und Besucher wie einen Brandstifter behandeln, lassen die kanadischen Regierungen Brandstifter mit rechtlichen Sanktionen davonkommen.
Kanadier verurteilen das neue Dekret als „Klima-Lockdown“ – eine beunruhigende Entwicklung in einem Land, dessen Politiker seit langem vom Weltwirtschaftsforum schwärmen. Laut Travel and Tour News sind die Folgen der restriktiven Politik auch nach dem offiziellen Ende der COVID-19-Pandemie noch immer spürbar. Aufgrund der Waldbrandgefahr haben viele Kanadier das Gefühl, ihre Freiheit, ihr Land zu erkunden, sei drastisch eingeschränkt.
„Sie haben die freie Natur in einen verbotenen Wald verwandelt“, spottete ein Kritiker. Eine Fotografie-Website warnte: „Fotografieren in den Wäldern Nova Scotias ist derzeit illegal.“ Die Regierungsverordnungen lösten einen Sturm der Entrüstung aus: (vgl. The Energy Mix)
„Inwiefern stellt das Wandern im Wald mit meinen Hunden eine Brandgefahr dar?“
„Erklären Sie mir bitte den Unterschied zwischen einem Wanderweg und einer unbefestigten Straße.“
„Ich bin verwirrt. Wir dürfen den Wald nicht betreten? Die Hälfte von uns lebt im Wald.“
Nova Scotia richtete eine Spitzel-Hotline ein, damit die Leute Nachbarn oder Hooligans melden konnten, die im Wald herumspazierten, und erhielt schnell Tausende von Beschwerden.
Viele Gegner des Wanderverbots würden ein staatliches Verbot von Lagerfeuern oder anderen Feuern in waldbrandgefährdeten Gebieten befürworten. Doch die Befürworter des Verbots sind völlig durchgedreht (vielleicht waren sie zu lange drinnen?). Sie behaupten: „Wanderer könnten Brände verursachen, indem sie Wasserflaschen fallen lassen, die in einem entfernten theoretischen Szenario das Sonnenlicht wie eine Lupe bündeln könnten.“ Außerdem könnte Wandern im Wald einen Asteroiden zum Einschlag auf der Erde führen, also ist Vorsicht besser als Nachsicht. (Vgl. National Post)
Der kanadische Politikwahn ist sogar noch weiter fortgeschritten als in den progressiven Bundesstaaten südlich der US-kanadischen Grenze. Christine Van Geyn von der Canadian Constitution Foundation warnt: „Regierungen und Institutionen haben sich dem sogenannten „safetyism“ verschrieben: der Überzeugung, Sicherheit, insbesondere vor körperlichen oder seelischen Schäden, müsse alle anderen Werte übersteigen, darunter Freiheit, Autonomie und offene Debatte. Wenn Sicherheit zum höchsten Gut wird, werden Risiken unerträglich, staatliche Kontrolle wird ‚zu Ihrem eigenen Wohl‘ normalisiert und abweichende Meinungen als gefährlich dargestellt.“
Doch einigen kanadischen politischen Bewertungskarten zufolge gleicht die Gefahr von Waldbränden offenbar die Gefahr einer Tyrannei aus. Und da die Gefahr von Waldbränden immer bestehen wird, ist die Tyrannei ein geringer Preis für die angeblichen Risiken, die die Politiker zu unterdrücken versuchen.
Die präventive Unterdrückung von Wanderern und Hundebesitzern ist symptomatisch für Regime, die sich zu unbegrenzter Macht berechtigt fühlen. Dieselbe Denkweise treibt Kanadas Verfolgung der Anführer der COVID-Lockdown-Proteste an. Laut Kanadas obersten Staatsanwälten ist nur „Unfug“ schlimmer als Tyrannei. Und der schlimmste „Unfug“ ist der Widerstand gegen die Tyrannei.
Die kanadische Regierung fordert eine achtjährige Haftstrafe für einen der Anführer der COVID-Proteste des „Freedom Convoy“, die Anfang 2022 Ottawa erschütterten. Im April entschied ein Gericht, dass Tamara Lich und Chris Barber sich der Behinderung der Polizei oder der Einschüchterung während der Demonstrationen nicht schuldig gemacht hatten. Sie wurden jedoch wegen „Unfugs“ verurteilt – unter anderem, weil die Lkw-Fahrer des 65 Kilometer langen Konvois aus Protest gegen einige der repressivsten COVID-Maßnahmen der Welt gehupt hatten.
Nachdem Trudeau angeordnet hatte, dass alle Lkw-Fahrer, die die US-Grenze überqueren, sich gegen COVID impfen lassen müssen, weitete sich der Protest rasch aus und erreichte die kanadische Hauptstadt. Trudeau reagierte mit der Berufung auf das Notstandsgesetz und warf damit praktisch eine juristische Atombombe auf seine Gegner. Kanadas stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland verkündete, die Regierung werde „den Anwendungsbereich der kanadischen Vorschriften zur Terrorismusfinanzierung erweitern, sodass auch Crowdfunding-Plattformen und die von ihnen genutzten Zahlungsdienstleister darunter fallen“. Die Trudeau-Regierung definierte Hupen zwar nicht formell als terroristische Straftat, doch das behinderte ihr hartes Vorgehen nicht. Banken wurden ermächtigt, die Privatkonten von Personen einzufrieren, die verdächtigt wurden, an die Lkw-Fahrer gespendet zu haben. Es war kein Gerichtsbeschluss nötig, um mutmaßlichen COVID-Dissidenten ihr Eigentum abzunehmen. Die Regierung beauftragte Abschleppunternehmen, die Lkw der Demonstranten abzutransportieren.
Tatsächlich versagten die COVID-Impfstoffe kläglich bei der Vorbeugung von Infektionen, während Trudeau gleichzeitig eisern gegen Impfgegner vorging. Anfang 2022 waren zwar fast 90 % der kanadischen Erwachsenen geimpft, (vgl. Can Commun Dis Rep.), doch die COVID-Fälle stiegen rasant an (vgl. Worldometer) und erreichten fast wöchentlich neue Rekordwerte. Obwohl er geimpft und geboostet war, erkrankte Trudeau selbst während der Trucker-Proteste an COVID. (Vgl. NY Post)
Im Januar 2024 entschied ein kanadischer Bundesrichter, dass Trudeaus Anwendung des Notstandsgesetzes unangemessen, illegal und verfassungswidrig gewesen sei. (Vgl. AP News) Trudeaus Verordnungen „kriminalisierten die Teilnahme jeder einzelnen Person an diesen Protesten, unabhängig von ihren Handlungen“. (Vgl. CCF) Der Richter kritisierte das „Fehlen eines objektiven Maßstabs“ für das Einfrieren von Bankkonten. Es bestehe keine „Bedrohung für die Sicherheit Kanadas“ – ungeachtet Trudeaus Panik über die vielen Kanadier, die seine Erlasse und seine Majestät verspotteten. Doch die Gerichtsentscheidung brachte keine Erleichterung für die Opfer, deren Bankkonten ungerechtfertigt beschlagnahmt oder deren Freiheit und Privatsphäre beeinträchtig worden waren.
Wenn das Verbot von Wandern, Fotografieren und Hundeausführen in Nova Scotia nicht aufgehoben wird, wird es einen Präzedenzfall schaffen, der die Freiheit Kanadas noch weiter einschränken wird. Solche Maßnahmen schaffen toxische Präzedenzfälle, die sich in diesem Land als weitaus zerstörerischer erweisen könnten als der gelegentliche Rauch kanadischer Waldbrände.
Quelle: The Libertarian Insitute
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
