Andy Yen: Der ProtonMail-Gründer über Bitcoin und die Bedeutung der Privatsphäre

von Gregor Peters | 5. Nov 2023

Andy Yen ist Mitbegründer und CEO von Proton, das vor allem durch sein Produkt für verschlüsselte E-Mails, ProtonMail, bekannt ist. Proton hat seinen Sitz in Genf in der Schweiz.

Zwei Autoren von Forbes haben unabhängig voneinander mit Andy Yen gesprochen. In den Gesprächen äußert sich Andy Yen zu den Themen Privatsphäre und Bitcoin. Forbes ist normalerweise nicht unbedingt das Portal das wir zitieren, aber in diesem Fall war die Auswahl an aktuellen Interviews mit Andy Yen sehr begrenzt. Über Proton und Andy Yen konnten wir nicht wirklich Negatives finden, wobei es einen kleinen Beigeschmack hat, dass das Unternehmen in Genf, dem Zentrum internationaler Organisationen, angesiedelt ist. Zudem hat Proton auch Staaten als Kunden und Andy Yen war früher am CERN tätig.

Wir geben beide Gespräche in chronologischer Reihenfolge wieder, wobei sich das erste Gespräch dem Schwerpunkt Privatsphäre widmet und Andy Yen im zweiten Gespräch erläutert, warum Bitcoin für ihn so wichtig geworden ist.

Beginnen wir mit einigen Informationen von der Proton Website zu ihm:

Andy Yen

Andy ist der Gründer und Geschäftsführer von Proton. Er setzt sich seit langem für Datenschutzrechte ein und hat bei Veranstaltungen wie TED, dem Web Summit und den Vereinten Nationen über Probleme des Online-Datenschutzes gesprochen. Zuvor war Andy als Forschungswissenschaftler am CERN tätig und hat einen Doktortitel in Teilchenphysik von der Harvard University.
Proton

Neben seiner Ausbildung in Physik hat er auch einen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften vom California Institute of Technology (Caltech). (Vgl. Money INC)
Zusammen mit Wei Sun und Jason Stockman gründete er ProtonMail, einen verschlüsselten E-Mail-Dienst mit Sitz in Genf, Schweiz, der darauf abzielt, sichere E-Mail-Dienste zugänglich zu machen. (Vgl. TED)

Bewahrung der Privatsphäre in der Überwachungsökonomie: Ein Gespräch mit Andy Yen, CEO von Proton

Hessie Jones – 24. Juli 2023

Andy Yen, Mitgründer und Geschäftsführer von PROTON

Die Privatsphäre ist zu einem kostbaren Gut geworden. Sie steht oft im Widerspruch zur allgegenwärtigen Natur der Überwachung. Sowohl Technologiegiganten als auch Regierungen haben die Macht der Technologie genutzt, um beispiellosen Zugang zu persönlichen Daten zu erhalten, was Bedenken hinsichtlich der individuellen Privatsphäre und der Gesundheit demokratischer Gesellschaften aufwirft. Um diese komplexe Frage zu untersuchen, setzte ich mich mit Andy Yen, dem Gründer und CEO von Proton, einem auf Datenschutz ausgerichteten Unternehmen hinter Proton Mail, zusammen, um die Auswirkungen der Überwachungsgesellschaft und die dringende Notwendigkeit des Schutzes der Benutzerprivatsphäre zu diskutieren.

Die allgegenwärtige Natur der Überwachung

Shoshana Zuboffs bahnbrechende Arbeit zur Überwachungsökonomie hat Licht auf die besorgniserregenden Realitäten der digitalen Landschaft geworfen. Yen betonte, dass der rasche Fortschritt der Technologie die Datenüberwachung mehr denn je allgegenwärtig gemacht hat. Der uneingeschränkte Zugang von Regierungen und Big Tech zu persönlichen Daten untergräbt die individuelle Privatsphäre und bedroht das eigentliche Gefüge demokratischer Gesellschaften. Laut Yen,

„Ich denke, das Internet hat heute eine Vision, die von Unternehmen wie Google und Facebook dominiert wird. Und ihre Philosophie ist einfach, dass das Internet so funktionieren sollte: ‚Wir bieten euch Dienste kostenlos an und ihr gebt im Austausch eure wertvollsten, intimsten privaten Informationen, die wir nach Belieben nutzen, um den maximalen Geldbetrag zu verdienen. (Vgl. ACLU)
Ich denke, dieses Modell funktioniert großartig für sie. Sie haben als Ergebnis Billionen-Dollar-Marktkapitalisierungen, nicht wahr? Aber es ist, um es deutlich auszudrücken, ein schlechtes Geschäft für alle anderen auf der Welt.“

Im vergangenen Jahr war Yen tief in Wettbewerbsdiskussionen involviert und hat die Unterstützung von Proton für zwei Wettbewerbsgesetze im US-Kongress zugesagt. Er argumentiert, wie aktuelle Monopole Innovationen ersticken und warum es von entscheidender Bedeutung ist, dass wir weiterhin für erhöhte Konkurrenz im Tech-Bereich eintreten.

„Wenn Google die Befugnis hat zu bestimmen, wie eure Dienste entdeckt, verteilt und auf verschiedenen Plattformen bereitgestellt werden, gibt es kaum einen Ausweg, wenn sie sich entscheiden, unfair zu handeln. Beispielsweise könnte Google jede Anwendung willkürlich aus dem Play Store entfernen und damit effektiv den Zugang zu Android-Geräten blockieren. Leider gibt es keine gesetzlichen Maßnahmen, um solche Aktionen zu verhindern, was ihnen eine ungeprüfte Kontrolle ermöglicht. Angesichts des Umstands, dass Android einen erheblichen Marktanteil von rund 67% bis 80% hat, wird deutlich, dass diese Größenordnung geeignete Regeln und Vorschriften erfordert, um ein faires Spielfeld für alle Wettbewerber zu schaffen. Deshalb setzen wir uns stark für politische Maßnahmen ein, die den Wettbewerb fördern, denn ohne ihn wird das Problem der Privatsphäre unüberwindbar.“

Wie macht Proton das anders? Yen betont, dass sie kein datengetriebenes Unternehmen sind. Die Mission von Proton liegt darin, einen anderen Gesellschaftsvertrag für Internetnutzer zu schaffen. Statt dem Status quo zu folgen, bei dem Benutzer ihre intimsten Daten im Austausch für kostenlose Dienste preisgeben, hält Proton Mail ein Modell aufrecht, das die Privatsphäre der Benutzer und deren Eigentum an ihren Informationen respektiert.
Während die vorherrschende Erzählung nahelegen könnte, dass Benutzer die allgegenwärtige Überwachung als Kosten für kostenlose Internetdienste akzeptieren müssen, bietet Yen ein Gegenargument. Protons Freemium-Geschäftsmodell ermöglicht es 99% der Benutzer, ihre Dienste kostenlos zu nutzen. Die verbleibenden 1% tragen jedoch die Kosten für diesen auf die Privatsphäre ausgerichteten Ansatz.

Laut Yen:

„Wir werden den Gebrauch dieser Daten nicht missbrauchen, und wir setzen das durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung durch. Es ist nicht nur ein Versprechen, sondern eine mathematische Garantie.“

Für den Google-Benutzer zahlen sie, indem sie diesem Koloss das geben, was Yen als „intimer, sensibler – etwas, das man nicht zurücknehmen kann“, bezeichnet.

Was heute anhält, sind unzählige Beispiele für ungeprüfte Überwachung, wie das von einigen Polizeidienststellen eingesetzte Überwachungsprogramm für kameras an Stangen ohne Durchsuchungsbefehl. Durch die Installation von Kameras an Stangen in Nachbarschaften können Behörden Bürger ohne deren Wissen oder Zustimmung überwachen. Diese Verletzung der Privatsphäre stellt die Rechte des vierten Zusatzartikels der Einzelpersonen direkt in Frage. Zusätzlich nutzen Unternehmen wie Flock Massenüberwachungskennzeichenscanner, die es ihnen ermöglichen, ohne Zustimmung große Mengen an Informationen zu sammeln. (Vgl. ACLU)

Yen räumte ein, dass diese Beispiele überzeugende Beweise für die allgegenwärtige Natur der Überwachung heute liefern.

„Wenn man auf die Geschichte zurückblickt, dient Ostdeutschland als schaurige Erinnerung daran, wie ein Sechstel der Bevölkerung beschäftigt wurde, um Überwachung am anderen fünf Sechstel durchzuführen, und dabei menschliche Methoden anzuwenden. Was die aktuelle Situation jedoch noch beunruhigender macht, ist, dass technologische Fortschritte solche Ansätze überflüssig gemacht haben. Mit dem Aufstieg von Technologiegiganten wie Google und Facebook haben die Überwachungsfähigkeiten zu einem Bruchteil der Kosten und Anstrengungen ein beispielloses Niveau erreicht.“

Im starken Kontrast dazu äußerte er die erschreckende Erkenntnis, dass Google mit seinen umfangreichen Ressourcen und datengetriebenen Modellen möglicherweise mehr über den durchschnittlichen Einzelnen weiß als die berüchtigte Stasi über den durchschnittlichen Bürger der DDR wusste. Yen bemerkt:

„Wir befinden uns in einem Ökosystem, in dem die Überwachung in der menschlichen Geschichte weit verbreiteter ist als je zuvor, was erhebliche Auswirkungen auf die persönliche Privatsphäre und die Demokratie hat.“

Yen merkt an, dass sich dann die Frage stellt:

„Was können wir tun, um diese eskalierende Besorgnis anzugehen? Während rechtliche Schritte und der Kampf vor Gericht von entscheidender Bedeutung sind, verlangt das Ausmaß der Herausforderung eine breitere Reaktion.“

Die Rolle von Wettbewerb und Regulierung

Organisationen wie die ACLU [American Civil Liberties Union – Amerikanische Bürgerrechtsunion] spielen eine entscheidende Rolle bei der Sensibilisierung und der Eintretung für Veränderungen, aber er behauptet, rechtliche Auseinandersetzungen allein seien unzureichend; das Kernproblem liegt in Geschäftsmodellen, die Überwachungskapitalismus gegenüber auf die Privatsphäre ausgerichteten Praktiken priorisieren.

In einer kapitalistischen Gesellschaft werden Unternehmen von finanziellen Anreizen angetrieben. Laut Yen:

„Und wenn die finanziellen Anreize auf den Überwachungskapitalismus und den Missbrauch der Privatsphäre ausgerichtet sind, dann ist es schwierig, dieses System zu ändern.“

Yen beleuchtet die Herausforderungen, vor denen auf die Privatsphäre ausgerichtete Unternehmen wie Proton im Falle von Apple und seinem App Store stehen. Während Apple sich selbst als Verfechter der Privatsphäre präsentiert, hat es auch eine erhebliche Kontrolle über die App-Verteilung auf iOS-Geräten durch seinen App Store, was das Ökosystem effektiv monopolisiert. Diese Kontrolle erstreckt sich auf die App Store-Richtlinien, wo ein entscheidender Aspekt in der Umsatzbeteiligung für abonnementbasierte Dienste liegt.

Für Unternehmen wie Proton, die die Privatsphäre der Benutzer priorisieren und sich davor hüten, auf invasive Werbemodelle zu setzen, kann die Belastung durch die Richtlinien des App Stores erheblich sein. Yen argumentiert:

„Um auf iOS-Geräten arbeiten zu können, muss Proton 30% seines Umsatzes an Apple abgeben, nicht von den Gewinnen oder Margen, sondern vom Gesamtumsatz. Im krassen Gegensatz dazu zahlen Technologiegiganten wie Facebook, die Benutzerdaten durch Werbung monetarisieren und sich am Überwachungskapitalismus beteiligen, null Gebühren für ihre Milliarden- oder Billionen-Dollar-Anwendungen im App Store.“

Yen verurteilt das ungleiche Spielfeld, das App-Entwickler vor eine schwierige Wahl stellt:

„Also, wenn Sie ein App-Entwickler irgendwo auf der Welt sind und versuchen, eine Anwendung im App Store oder sogar im Play Store zu erstellen, da Googles Richtlinien die gleichen sind, stehen Sie vor einer Entscheidung. Entweder gebe ich 30% meines Umsatzes an diese Technologiegiganten ab, oder ich missbrauche Benutzerdaten und gebe nichts ab.“

Um dies anzugehen, schlug Yen vor, Richtlinien umzusetzen, die diskriminierende Praktiken wie die von Apple und Google auferlegten 30% Gebühren verbieten, was dann eine bedeutende strukturelle Veränderung auslösen würde. Durch die Schaffung von Chancengleichheit können solche Richtlinien das Wachstum von auf die Privatsphäre ausgerichteten Diensten wie Proton fördern und sicherstellen, dass sie überleben und sogar gedeihen können. Yen schlägt vor, die richtigen finanziellen Anreize zu schaffen,

„denn finanzielle Anreize sind es, was Marktwirtschaften und Kapitalismus funktionieren lässt. Es ist die Aufgabe der Regierung, zu regulieren und die Gesellschaft vor Ergebnissen zu schützen, die für das Kollektiv nicht gut sind.“

Schutz der Privatsphäre in der sich ständig weiterentwickelnden KI-Landschaft

Seit dem Aufkommen der generativen Künstlichen Intelligenz (KI) ergeben sich sowohl Chancen als auch Risiken für die Privatsphäre, wie wir anhand der technologischen Pannen in den letzten Monaten feststellen konnten. Das disruptive Potenzial der KI weckt die Hoffnung, die Dominanz der Technologiegiganten herauszufordern.

Yen betont das disruptive Potenzial der künstlichen Intelligenz und wie es die Macht der großen Technologieunternehmen, insbesondere derjenigen mit umfangreichen Daten wie Google, weiter konsolidieren könnte. Er ist der Ansicht, dass die KI, obwohl von einigen als Chance für Veränderungen gesehen, tatsächlich den bestehenden Status quo verstärken könnte, was Bedenken aufwirft. Dennoch zeigt er sich relativ optimistisch hinsichtlich der Möglichkeiten staatlicher Regulierungsmaßnahmen im Bereich der KI:

„Wenn ich die regulatorische Landschaft betrachte, ergibt sich ein bemerkenswerter Kontrast, wenn man die lang anhaltende Abwesenheit von Vorschriften berücksichtigt, die Marktplätze wie App-Stores regeln, die zwei Jahrzehnte lang ohne umfassende Aufsicht ausgekommen sind. Im Vergleich dazu hat das Auftreten der Generativen KI, das erst kürzlich auf der öffentlichen Bühne erschienen ist, die Regierungen dazu veranlasst, prompt zu handeln. Diese schnelle Reaktion deutet auf eine vielversprechendere Entwicklung der regulatorischen Bemühungen hin und bietet Hoffnung, wie wir die Auswirkungen des Einflusses der KI angehen.“

Sicherung der Online-Freiheiten in Zensurregionen

Yens Vision zum Schutz der Privatsphärenrechte erstreckt sich auch auf ihre VPN-Dienste, die in Regionen, in denen der Zugang zu Informationen eingeschränkt sein mag und in denen freie Meinungsäußerung eine Abweichung darstellt, von entscheidender Bedeutung sind.

„Die Privatsphäre wird oft in Europa, Kanada und den Vereinigten Staaten als selbstverständlich angesehen, wo wir bestimmte Freiheiten genießen. Allerdings leben über 70% der Weltbevölkerung unter unfreien Regimen, und diese Zahl nimmt zu. VPNs spielen eine entscheidende Rolle, und während des Krieges in der Ukraine hat Russland den Internetzugang eingeschränkt, die freie Meinungsäußerung und den Widerspruch unterdrückt. In Russland und dem Iran wurden VPNs zur einzigen Möglichkeit für die Menschen, die Wahrheit und unvoreingenommene Informationen aus der Außenwelt zu erhalten. Millionen von Nutzern griffen in diesen Zeiten auf Proton VPN zurück, um die Zensur zu umgehen und zu erfahren, was weltweit geschah. Dies ist wesentlich, da es den Menschen ermöglicht, genaue Informationen zu erhalten, Veränderungen von innen her zu erleichtern und der staatlichen Propaganda entgegenwirken zu können.“

Die Investition in VPN-Dienste steht im Einklang mit Protons Mission, die Menschenrechte zu schützen. Yen gibt zu, dass sie ein kleiner Akteur sind, der gegen eine gesamte staatliche Apparatur antritt:

„Es ist also nicht wirklich ein fairer Kampf, aber ich denke, es ist ein Kampf, der unbedingt gewonnen werden muss. Immer wenn die Demokratie in irgendeinem Teil der Welt bedroht ist, beobachten wir einen Anstieg der VPN-Nutzung. Diese Korrelation beweist, dass Privatsphäre und Online-Freiheit im 21. Jahrhundert zentral für den Schutz der Demokratie sind.“

Protons Engagement im globalen Kampf für die Privatsphäre
Die Auswirkungen von Proton reichen weit über den digitalen Bereich hinaus und erreichen Regionen, in denen die Privatsphäre eine Frage von Leben und Freiheit ist. In Ländern wie Russland und dem Iran, in denen die Regierungen die Informationsflüsse streng kontrollieren, ist Protons VPN-Dienst zu einer Lebensader für Bürger geworden, die Zugang zu unzensierten Informationen suchen. Das VPN bietet ein Fenster zum freien Internet und ermöglicht es den Menschen, trotz der von der Regierung auferlegten Stillschweigen informiert zu bleiben.

Trotz der entmutigenden Herausforderungen bleibt Proton dem Schutz der Privatsphäre und der Förderung der Online-Freiheit verpflichtet. Als kleines Unternehmen, das sich mächtigen Gegnern stellt, sowohl in der Regierung als auch in der Technologiebranche, ist der Kampf von größter Bedeutung.

Quelle: Forbes

Der CEO von Proton über die Zukunft der Verschlüsselung und warum sie weiterhin Bitcoin akzeptieren

Roger Huang – 6. Oktober 2023

(Boston, MA, 30.05.14) Andy Yen, Mitgründer von ProtonMail. (Siehe Jordan Graham Artikel) (Mitarbeiterfoto von Stuart Cahill) (Foto von Stuart Cahill/MediaNews Group/Boston Herald über Getty Images) MEDIANEWS GROUP ÜBER GETTY IMAGES

Ich habe dieses Jahr auf der Collision Conference in Toronto mit Andy Yen, dem Gründer und CEO von Proton, gesprochen, um seine Ansichten zu Bitcoin, Verschlüsselung und den langfristigen Trends beider Technologien zu diskutieren. Folgendes ist ein Auszug aus diesem Interview, der jedoch redaktionell überarbeitet und in einigen Teilen neu angeordnet wurde.

Hat die Zensur von PayPal bei Ihrer ersten Crowdfunding-Kampagne sie dazu veranlasst, Bitcoin zu akzeptieren und zu nutzen?

Andy: Ich denke, als das 2014 passierte, haben wir letztendlich – genau in dem Moment – eine Bitcoin-Adresse eingerichtet und gesagt: „Okay, PayPal blockiert uns, wir wissen nicht, wann wir unser Geld bekommen. Ihr könnt mit Krypto spenden.“ Und das war der Moment, der uns vielleicht die Augen für die Macht von Krypto geöffnet hat.

Die Tatsache, dass es dezentralisiert ist – die Tatsache, dass keine Regierung einfach kommen und dich blockieren kann. Die Tatsache, dass du nicht an eine einzelne traditionelle Finanzinstitution gebunden bist, die ehrlich gesagt, dumme Dinge tun kann, weil sie missversteht, was du machst. Es ist eine Art Befreiung und Freiheit, richtig?

Und der Grund, warum wir Bitcoin seit 10 Jahren akzeptieren, was uns meiner Meinung nach zu einem der frühen Anwender macht, und warum wir auch heute noch an unseren Bitcoins festhalten, liegt darin, dass wir auf die harte Tour gelernt haben – den Wert und die Notwendigkeit der Diversifikation. Ich würde niemandem wünschen, dass er diese Art von Qualen durchmacht. Aber es passiert, es kann passieren. Es ist passiert. Und ich denke, es ist einfach klug, das Risiko ein wenig zu streuen.

Was ist Ihre allgemeine Sicht auf Bitcoin, jetzt, da er sich über diese Tage hinaus entwickelt hat?
Was halten Sie von den vielen Nachrichten über institutionelle Unterstützung für Bitcoin, wie zum Beispiel die Genehmigung des BlackRock ETFs?

Andy: Das ist ziemlich interessant. Wenn Sie sich BlackRock ansehen, nun, ich glaube nicht, dass BlackRock Krypto unterstützen oder befürworten muss, um das zu tun, was sie tun. BlackRock ist die Bank. Und es ist nicht genau eine Bank, aber es ist eine Finanzinstitution, richtig. Also, was macht ein Bäcker – ein Bäcker backt Brot, nicht wahr? Was macht das Finanzsystem? Es verdient Geld. Das ist sein Zweck.

Es gibt institutionelle Anstöße [in Richtung Bitcoin], weil Geld zu verdienen ist. Wenn Sie einen ETF betreiben, können Sie mehr Vermögenswerte verwalten, weil es vielleicht einen gewissen Teil der Welt gibt, der die Anlageklasse in Krypto will, und das ist groß genug, um dafür eine gute Rendite zu erzielen.

Das ist also der offensichtliche Grund, warum sie einsteigen. Und aus technologischer Sicht und aus Sicht der Abwicklung funktionieren [Bitcoin und Kryptowährungen] tatsächlich richtig und ermöglichen eine viel schnellere Abwicklung als SWIFT es potenziell auf eine zuverlässigere Weise tun würde.

Ich denke also, es ist sinnvoll, dass man eine Art von Mainstream-Akzeptanz sieht, weil die Technologie solide ist, aber was wahrscheinlich nicht so solide ist, sind die Akteure, die bisher beteiligt waren – wie wir gesehen haben.

Was ist mit der Zukunft der Verschlüsselung – einem Thema, das sowohl mit Ihrer Arbeit als Leiter eines der größten, wenn nicht des größten Anbieters verschlüsselter Produkte als auch als früher Anwender von Bitcoin zu tun hat?
Wie kann sie auch in einem politischen Kontext, der immer feindseliger zu sein scheint, widerstandsfähig bleiben und sich weiterentwickeln?

Andy: Ich denke, wir müssen das aus einer langfristigen Perspektive betrachten.

Bei der Verschlüsselung gibt es immer Unterstützung und immer Widerstand. Es kommt in Wellen, es kommt und geht, es ändert sich hin und her, je nach Verwaltung, Jahr und den Ereignissen in der Welt.

Aber nachdem ich jetzt fast 10 Jahre in diesem Bereich tätig bin – wir haben 2014 angefangen – kann ich dir ziemlich genau sagen, wie der langfristige Trend aussieht. Und als wir 2014 anfingen, war es wirklich ein hartes Pflaster. PayPal hat unser Konto eine Zeit lang tatsächlich gesperrt. […] Sie dachten, Verschlüsselung sei illegal, richtig?

In jenen Tagen betrachteten Regierungen weltweit die Verschlüsselung tatsächlich als Feind. Wir galten als die feindliche Macht, vor der sie Angst hatten. Das war das Umfeld, in dem wir starteten.

Was seitdem passiert ist, ist dass wir beispielsweise die Einführung der DSGVO in Europa und den Aufstieg von staatlichen Akteuren wie Russland, China, Nordkorea und dem Iran gesehen haben, die Systeme hacken und die neuen Cyber-Bedrohungen repräsentieren, denen die Verschlüsselung entgegenwirkt.

Viele dieser Regierungen, die 2014 stark gegen das, was Proton macht, waren, sind heute – und ich kann dir nicht sagen, welche Regierungen das sind, weil wir ein Diskretionsunternehmen sind – tatsächlich unsere Kunden. Sie kaufen verschiedene Programme und Dienstleistungen, um ihre eigene Infrastruktur und ihre eigenen Kommunikationen zu schützen.

Das zeigt, dass sich der Trend über ein Jahrzehnt wirklich verschoben hat. Wir sind von Dingen wie dem berühmten Fall Apple gegen FBI zu einer breiten Anerkennung durch die meisten Regierungen übergegangen, dass Verschlüsselung notwendig und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung erforderlich ist. (Vgl. Epic)

Aber das heißt nicht, dass wir immer auf der sicheren Seite sind. Es gibt immer Kräfte, die versuchen, strengere Regelungen durchzusetzen, wie man es im Vereinigten Königreich beim Online Safety Bill (vgl. The Register) sieht oder bei der von der EU vorgeschlagenen Chat-Kontroll-Gesetzgebung (vgl. EDRi). Solche Dinge kommen immer wieder auf.

Und das Kernproblem hier ist, dass Regierungen einerseits versuchen, die Privatsphäre und Verschlüsselung zu schützen. Andererseits wollen sie Dinge wie die Verbreitung von Materialien zu Kindesmissbrauch online blockieren. Und das ist im Grunde ein Dilemma, weil sie versuchen, eine technologische Lösung für ein Problem gesetzlich zu regeln, das technologisch nicht lösbar ist.

Es gibt heute immer noch keine Möglichkeit, eine Hintertür zu bauen, die nur den Bösewichten den Zugang ermöglicht. Tatsächlich wird das vielleicht nie möglich sein. Und das Ergebnis ist, dass wir Gesetzgeber haben, die versuchen, dieses Problem zu lösen, und wenn man sich die EU und die Chat-Kontroll-Gesetzgebung ansieht, dann steht da einerseits, dass die Privatsphäre und Verschlüsselung geschützt werden müssen.

Andererseits steht da, dass gleichzeitig Wege gefunden werden müssen, um Zugang zu Informationen zu erhalten, damit überprüft werden kann, dass keine illegalen Materialien verbreitet werden.

Und diese beiden Aussagen, die im selben Gesetzentwurf stehen, sind aus logischer Sicht grundlegend unvereinbar. Und das ist etwas, das die politischen Entscheidungsträger einfach noch nicht vollständig verstehen. Es ist ein Prozess der Aufklärung.

Und die Hoffnung besteht auch darin zu verstehen, dass Gesetzgebung normalerweise benötigt wird, um Probleme zu lösen, die die Marktwirtschaft nicht löst. Aber bei diesem Thema, ob es nun Proton, Apple, Facebook oder Google ist, hat niemand ein finanzielles Interesse daran, Straftaten auf ihrer Plattform zuzulassen. Und wenn Sie Proton nehmen, arbeiten bei uns wahrscheinlich bis zu 10% unserer Belegschaft im Bereich Missbrauchsbekämpfung. Es gibt Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen, ohne die Verschlüsselung zu besiegen. Ich denke also, es ist eine Frage der Bildung, dies zu vermitteln.

Quelle: Forbes

Artikelempfehlungen:

Bitcoin in Kuba: Der digitale Ausweg aus der politischen Isolation
In Kuba wird Bitcoin immer populärer – ein Phänomen, das von wirtschaftlichen Herausforderungen und politischer Isolation angetrieben wird.
Dieser Artikel beleuchtet die steigende Akzeptanz der Kryptowährung in der kubanischen Gesellschaft und zeigt, wie Bitcoin als Werkzeug dient, um wirtschaftliche Engpässe zu überwinden und die finanzielle Freiheit zu erlangen.
Was sind Crypto-Wallets & wie funktionieren sie?
Mit diesem Beitrag kannst du dir einen Überblick über die verschiedenen Wallet-Typen verschaffen.
Welche gibt es? Welche Vor- und Nachteile haben sie?

Sichere deine digitale Zukunft mit dem PRVCY Transform Kurs!

Du bist dir über die Risiken im digitalen Raum bewusst und suchst nach einer All-in-One-Lösung für ultimative Sicherheit und Privatsphäre? Dann ist der PRVCY Transform Kurs genau das Richtige für dich.

Dein Rundum-Sorglos-Paket inklusive PRVCY Phone bietet dir nicht nur das sicherste Android auf Erden, sondern auch modernste Technologie gepaart mit Sicherheitsfeatures, die ihresgleichen suchen.

Warum solltest du den PRVCY Transform Kurs wählen?

1️⃣ Umfassendes Lernmaterial: Mit 37 Videos in 12 Lektionsmodulen und über 12 Stunden Laufzeit wirst du zum Experten für Cyber-Sicherheit und Privatsphäre.

2️⃣ Unvergleichlicher Datenschutz: Sag „Nein“ zu Big-Tech Tracking, staatlicher Überwachung und Datenlecks zu großen Technologieunternehmen.

3️⃣ Volle Freiheit: Erlebe ein Leben ohne Zensur, lästige Werbung und aufgezwungene System-Updates.

4️⃣ Maximale Kontrolle: Behalte die Kontrolle über Kamera, Mikrofon und all deine Kommunikation.

5️⃣ Zukunftssicherheit: Treffe heute die Entscheidungen, die deine digitale Identität von morgen prägen.

6️⃣ Exklusiver Bonus: Ein PRVCY Mobiltelefon ist im Paket enthalten.

Empfohlen von Edward Snowden!

Warte nicht länger! Deine Privatsphäre und Sicherheit sind unbezahlbar. Ergreife jetzt die Initiative und buche den PRVCY Transform Kurs, um die Kontrolle über deine digitale Zukunft zu übernehmen.

Klicke JETZT für deine digitale Sicherheit!