Der kanadische Autor Benjamin Dichter war Teil der Trucker-Proteste in Kanada – und wie wir uns noch gut erinnern, wurden die Bankkonten der Teilnehmer und Befürworter gesperrt. In seinem Beitrag „Autorisierung oder Verifikation, eine wichtige philosophische Unterscheidung“ geht Dichter auf den grundlegenden Unterschied zwischen P2P-Transaktionen mit Bitcoin und dem Fiat-Geldsystem ein. Leider werden in vielen Ländern die P2P-Transaktionen zunehmend eingeschränkt, was durch geschickte Gesetzgebung und KYC-Regelungen ermöglicht wird. Diese Entwicklung verdeutlicht jedoch auch, wie wichtig es ist, P2P-Transaktionen zu verteidigen, um ein gewisses Maß an finanzieller Selbstbestimmung zu bewahren.
Zu Beginn seines Beitrags bezieht sich Benjamin Dichter auf den Film Terminal und den Fall Mehran Karimi Nasseri, die möglicherweise nicht jedem bekannt sind. Daher haben wir einen Kasten mit zusätzlichen Informationen hinzugefügt.
Autorisierung oder Verifikation, eine wichtige philosophische Unterscheidung
Benjamin Dichter – 28. Juni 2024
Autor von Honking For Freedom, Podcaster, Trucker, Journalist (ja), #FreedomConvoy-Sprecher. #Bitcoin | YouTube
Als ich diesen Artikel verfasse, lebe ich das Leben von Viktor Navorski, der fiktiven Figur im Film „Terminal“, der teilweise auf der wahren Geschichte des iranischen Flüchtlings Mehran Karimi Nasseri basiert, der 18 Jahre lang am Pariser Flughafen Charles de Gaulle festsaß. Ja, Jahre.
In dieser Version von „Terminal“, der Version mit dem Sattelschlepper, ist das fragliche Terminal die Framingham Service Plaza an der I-90 in Massachusetts, in der Nähe von Worcester. Ich schleppte mich mit einer defekten Kupplung dorthin und musste vier Tage warten, bis ein Firmenlastwagen meinen Anhänger abholen konnte, in der Hoffnung, dass ich damit zurück nach Kanada fahren könnte. All dies führte zu meiner Abwesenheit beim zweiten jährlichen Mass Adoption Freedom Festival [ein Festival zur Förderung der Bitcoin-Adoption]. Weder Viktor Navorski noch Mehran Karimi Nasseri hatten meinen Laptop oder eine Internetverbindung, was mich zum Glückspilz macht.
Zusatzinformation: Terminal und der Fall Mehran Karimi Nasseri
Der Film Terminal basiert lose auf der wahren Geschichte von Mehran Karimi Nasseri, einem iranischen Flüchtling, der ab 1988 über 18 Jahre im Terminal 1 des Flughafens Charles de Gaulle in Paris lebte. Nasseri geriet in eine bizarre bürokratische Falle, nachdem er auf einer Reise nach Großbritannien seine Dokumente verloren hatte. Da er keine gültigen Papiere mehr besaß, konnte er weder in ein anderes Land einreisen noch nach Belgien zurückkehren, wo ihm zuvor Asyl gewährt worden war. Er verbrachte fast zwei Jahrzehnte im Transitbereich des Flughafens, während er auf eine Lösung wartete. Seine Geschichte inspirierte den Film Terminal, in dem Tom Hanks die Rolle von Viktor Navorski spielt, einem Mann, der aufgrund ähnlicher bürokratischer Komplikationen im JFK-Flughafen von New York strandet.
Im Artikel zieht der Autor eine Parallele zwischen seiner eigenen momentanen Lebenssituation und der von Viktor Navorski im Film. Während Nasseri und Navorski in Flughäfen gefangen waren, ist der Autor gezwungen, in einem Autobahnrastplatz festzustecken, nachdem sein Fahrzeug eine Panne erlitten hat. Er fühlt sich ebenfalls in einer Art „Terminal“ gefangen, jedoch mit dem Vorteil, Zugang zu einem Laptop und dem Internet zu haben. Diese Situation vergleicht er humorvoll mit der extremen Isolation und den Herausforderungen, die Nasseri und Navorski erlebten, und nutzt diese Analogie, um die Absurdität und Unvorhersehbarkeit seines eigenen Aufenthalts zu verdeutlichen.
Heute, am letzten der vier Tage, habe ich verschiedene Projekte bearbeitet und die Gelegenheit genutzt, die berüchtigte Toxic Happy Hour Twitter Space mit @Publord und @Anders [eine Diskussionsrunde auf Twitter über Bitcoin und andere Themen] zu co-moderieren. Während einer Diskussion über die Philosophie von Bitcoin erwähnte ich etwas, das meiner Meinung nach viele Bitcoiner und Nicht-Coiner übersehen, was ich als „die grundlegende philosophische Rahmengebung, die Bitcoin mit sich bringt“ bezeichne.
Als ich vor einiger Zeit an einem Kassenterminal mit einer meiner Fiat-Karten etwas kaufte, fiel mir etwas auf, das mich leicht irritierte. Als die Transaktion verarbeitet wurde, erschien auf dem Bildschirm die Nachricht „Transaktion genehmigt“. Diese Nachricht sprang mir ins Auge. Genehmigt? Warum wurde es genehmigt? Es ist mein Geld; ich brauche keine Genehmigung, es zu verwenden. Ich verstehe, dass dies für viele pedantisch erscheinen mag und auf Semantik basiert – vielleicht geht es auf Programmierung und IT-Sicherheit zurück, das verstehe ich. Dennoch haben wir Menschen emotionale Bindungen an bestimmte Wörter, die Kontexte, in denen sie verwendet werden, und die Emotionen und Erfahrungen, die wir damit verbinden. „Genehmigt“ impliziert für mich die Erlaubnis, und in diesem Fall die Erlaubnis, mein eigenes Geld zu verwenden. Hier liegt der krasse Unterschied zu Bitcoin, den viele, die noch nichts von Bitcoin wissen, als normal akzeptieren und vielleicht ein weiterer Hinweis darauf, wie Bitcoin einen verändert.
Wann immer ich Bitcoin verwendet habe, gab es bei den Transaktionsnachrichten eine von zwei Statusmeldungen: „ausstehend“ und „verifiziert“. Das ist der Schlüssel – das Wort „Verifizieren“ im Gegensatz zu „Genehmigen“ hat erhebliche Auswirkungen. Dies ist der fundamentale Unterschied in der psychologischen Rahmengebung, der Bitcoin anders macht – die Erwartung, dass dein Geld, deine Bitcoin, dir gehören und du keine Erlaubnis benötigst, um zu verwenden, was dir gehört. Alles, was erforderlich ist, ist die Bestätigung durch das Netzwerkregister. Dies ist mehr als nur Semantik.
Es mag wie ein kleines Detail erscheinen, jedoch repräsentiert es einen der grundlegendsten Unterschiede in der persönlichen Philosophie, wie sie sich auf die aktuellen kulturellen Konflikte in der modernen Gesellschaft und die zunehmende Übergriffigkeit zunehmend autoritärer Regierungen, wie wir sie während der COVID-Jahre gesehen haben, bezieht.
Im Gegensatz zum Standardzustand des Bitcoin-Protokolls, bei dem deine Transaktionen die Verifizierung deiner Eingaben darstellen, ist dies ein krasser Gegensatz zur Philosophie des Multi-Sig-Fiat-Systems [ein System, bei dem mehrere Parteien eine Transaktion genehmigen müssen]. Wir alle wurden darauf programmiert, zu akzeptieren, dass im Fiat-Bankensystem die Währung der Regierung treuhänderisch von der Bank verwahrt wird, aber wie viele Menschen haben jemals über diesen Genehmigungs- und Erlaubnisprozess nachgedacht, um ihr eigenes Geld zu verwenden? Wer sind die Personen, die die Verwendung deines Geldes genehmigen müssen? Im Falle des Multi-Signatur-Fiat-Bankensystems müssen mindestens drei Entitäten, manchmal auch mehr, eine Transaktion genehmigen.
Geld, das auf einer Bank verwahrt wird, kann nur bewegt werden, wenn du, der Kontoinhaber, die Bank und die Regierung die Transaktion genehmigen und bestätigen, dass du das gesetzliche Recht hast, dein eigenes Geld auszugeben. Am Kassenterminal ist es noch schlimmer. Dein Konto kann die Genehmigung aller drei dieser Entitäten erfordern, sowie eines oder manchmal mehrerer Händlerprozessoren, insbesondere wenn du dich außerhalb deiner Heimatregion befindest. Wenn du wohlhabend genug bist, um große Geldsummen bewegen zu müssen, benötigst du möglicherweise ein Team von Anwälten, wie der CEO von Microstrategy, Michael Saylor, erklärte, als er versuchte, große Summen US-Dollar in Bitcoin zu tauschen.
Für die Nicht-Bitcoiner, die dies lesen, werde ich die Frage beantworten, die du dir stellst. Warum beschäftige ich mich mit dieser scheinbar trivialen Frage der Genehmigung vs. Verifizierung?
Im Februar 2022 wurden mir und vielen anderen Kanadiern durch den Staat unsere Bankkonten, Kreditkarten, alle unsere finanziellen Vermögenswerte und unsere Werkzeuge gesperrt – einer der drei Entitäten, die der Verwendung deines Geldes zustimmen oder sie genehmigen müssen. Sie entschieden, ohne Anklage oder jegliche mögliche Strafverfolgung, dass unser Geld nicht zur Verwendung genehmigt werden sollte, weil wir ironischerweise gegen die zunehmende Autoritätshörigkeit von Trudeau und verschiedenen Provinzregierungen, sowohl liberalen als auch konservativen, protestierten.
In diesem Fall entschied die Regierung, eine der drei Entitäten, die unser Fiat-System, also die Multi-Signatur-Brieftasche, auch bekannt als Bankkonto, kontrolliert, dass wir keinen Zugang zu unserem Geld haben sollten. Die Bank, die zweite Partei in der Transaktion, fügte sich dieser Entscheidung und unterstützte den Autoritarismus der Regierung. Wie Richter Mosley entschied, war dies ein illegaler Akt.
Eine der Banken, die unser Geld sperrte und den Zugang zu unseren Mitteln einschränkte, steht nun unter Bundesuntersuchung durch die US-Regierung wegen der Geldwäsche von 653 Millionen Dollar an illegalen Fentanyl-Profiten [ein starkes synthetisches Opioid] für Drogenkartelle. Wenn sich Menschen in der Regierung fragen, warum es so viel Verachtung und offenen Hass gegenüber der Regierung und dem Finanzsystem gibt, dann liegt dies in der absichtlichen Täuschung und der selektiven Durchsetzung des Gesetzes. Dies ist eine Hauptursache und geht über politische Philosophie hinaus. Wie man in der Politik hinter den Kulissen sagt: Jeder kümmert sich nur um sein Geld, jeder.
In den letzten paar Jahren habe ich mein Bestes getan, um jeden, der bereit war zuzuhören, auf den massiven Fehler in unserem Fiat-Multi-Signatur-Bankensystem und der digitalen Zahlungsinfrastruktur aufmerksam zu machen, die auf Genehmigung ausgerichtet ist. Es gibt eine Peer-to-Peer-Alternative, also direkte Transaktionen von Person zu Person, weshalb ich es oft als Versicherungspolice beschreibe. Es ist immer besser, verifiziert zu werden, als um Genehmigung zu bitten, besonders in einer Zeit, in der Regierungen und Zentralplaner mehr Kontrolle über unser individuelles Leben anstreben. Dass Bitcoin deflationär ist und deine Kaufkraft im Laufe der Zeit schützt, ist ein zusätzlicher Bonus.
Quelle: Satoshis Journal
Artikelempfehlungen:
- Von Kanada nach El Salvador: Warum sind wir in dieses „Dritte-Welt“-Land gezogen?
Wir kennen alle Bilder und Videos aus Kanada aus der Corona-Zeit. Leider hat sich die Situation danach nicht verbessert, weshalb Ryan und Jessica 2022 die Reißleine zogen und auswanderten. Dass sie sich dabei ausgerechnet für El Salvador entschieden haben, hängt natürlich mit Bitcoin zusammen.
Eine bewegende Geschichte, die ein Transkript eines ihrer Videos ist, wobei das englische Original auch im Beitrag eingebettet ist. - Vom Cyberspace ins Weltall: Wird Fiat-Imperialismus das Mining ins All verlagern?
Beleuchtet wird die potenzielle Verlagerung der Mining-Aktivitäten ins All, getrieben durch technologische Innovationen und geopolitische Herausforderungen.
Entdecke die Zukunftsperspektiven und die komplexe Dynamik eines interstellaren Minings.
„Bye Bye Staat & Hallo Freiheit“
Abonniere jetzt LegitimCrypto auf Telegram!