Im dritten und letzten Teil dieser Serie nimmt eVelocity die moralischen Aspekte von Bitcoin unter die Lupe. Hierbei geht er auf die viel diskutierte Volatilität der digitalen Währung ein und erörtert, warum dies für manche als mentale Hürde wirkt.

Des Weiteren beschäftigt sich der Artikel mit häufig vorgebrachten Bedenken und auch auf das Thema Umwelt wird eingegangen, wobei kritisch hinterfragt wird, ob Bitcoin wirklich schädlicher ist als andere Wirtschaftsbereiche oder traditionelle Finanzsysteme.

Zentral ist seine These, dass Bitcoin nicht nur finanzielle, sondern auch ethische Vorteile bietet – von der Wiederherstellung individuellen Eigentums bis zur potenziellen Verringerung der Wahrscheinlichkeit für Kriege. Ein besonderes Augenmerk liegt dabei auf der Möglichkeit eines Übergangs von der Fiat-Währung zum Bitcoin-Standard, der nicht nur unsere Sicht auf Geld, sondern auch auf Moral und Ethik verändern könnte.

Bitcoin: Die moralische Notwendigkeit (3/3)

Von eVelocity – 21. Juli 2023

Dies ist der dritte Artikel einer dreiteiligen Serie.

• Der erste konzentriert sich auf die aktuellen Probleme des Geldsystems
• Der zweite konzentriert sich darauf, wie wir das Geld reparieren können
• Der letzte geht auf häufige Kritik an Bitcoin ein

Häufige Bedenken bezüglich Bitcoin

Wenn Bitcoin so viel besser ist, warum ist es dann so volatil?

Dies ist eine enorme mentale Barriere für viele Menschen, die Bitcoin beurteilen. Bitcoin ist 14 Jahre alt. Das mag alt erscheinen, aber es hat gerade erst begonnen, global angenommen zu werden. Seine Marktkapitalisierung ist so gering, dass viele Investmentfonds noch nicht einmal einsteigen können, da sie wahrscheinlich auf eine Marktkapitalisierung von 1 Billion USD warten würden.

Eine Konsequenz einer geringen Marktkapitalisierung ist die Volatilität. Große Akteure können den Preis leicht mit nur einer großen Kauf- oder Verkaufsorder beeinflussen. Die Volatilität ist also teilweise darauf zurückzuführen, dass sie noch nicht so weit verbreitet/angenommen ist, wie wir es für eine Weltwährung erwarten können. Darüber hinaus sollten wir bedenken, dass dies eine der wenigen natürlichen „Monetarisierungen einer Währung“ in der Welt ist, etwas, das vielleicht einmal alle 500 Jahre im Durchschnitt passiert. Fiat und andere offizielle Währungen werden an einem Tag durch ein rechtliches System eingeführt, sodass die Monetarisierung einer Währung, die rein auf Marktdynamiken basiert, unglaublich selten ist und lange dauert. Dies ist ein Übergangszustand und nicht etwas, das auf dem Design oder den grundlegenden Eigenschaften von Bitcoin selbst basiert.

Volatilität ist auch ein Vorteil. Da der Preis leicht sinkt, können die Menschen Bitcoin immer noch günstiger erwerben („buy the dip“). Da der Preis schnell steigt, gewinnen die Menschen schnell an Kaufkraft. „Alles ist gut für Bitcoin“, wie man so sagt.

Darüber hinaus wird Bitcoin, und der Kryptoraum im Allgemeinen, massiv missverstanden. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass die meisten Menschen, die Bitcoin gekauft haben, nicht vollständig verstehen, was sie gekauft haben. Sie sahen den Preis steigen und hatten „die Angst, etwas zu verpassen“. Jahre später jedoch lernen diejenigen, die die Abstürze „überlebt“ haben und die geduldigen, neugierigen Menschen, weiterhin Bitcoin zu erwerben und ihr Vermögen langsam vom Fiat-System in den Bitcoin-Standard zu übertragen.

Mittlerweile haben wir Millionen von Menschen, die Bitcoin weiterhin erwerben, unabhängig vom Fiat-Wechselkurs, sobald sie Geld zum Umwandeln haben. Dies schafft einen unaufhaltsamen Boden, der über einen langen Zeitraum immer höher wird. Wenn der Preis fällt, steigt der Preis aufgrund der Psychologie der langfristigen „Hodler“ (Menschen, die nicht vorhaben, langfristig zu verkaufen und in der Regel immer mehr erwerben) langsam wieder an, da die Nachfrage weiter steigt, während das Angebot immer knapper wird.

Wie ist Bitcoin moralisch überlegen?

Schauen wir uns die aufgeführten Mängel des Fiat-Systems an und sehen, wie das Bitcoin-System besser ist.

Sparen ist wieder möglich. Da Bitcoin nicht entwertet werden kann (und tatsächlich deflationär ist, da Menschen hin und wieder Bitcoin verlieren), wird sein Wert nur von der realen Wirtschaft bestimmt. Wenn die Welt mehr Güter und Dienstleistungen produziert, gibt es die gleiche Menge an Satoshis für einen wachsenden Markt, was zu sinkenden Preisen führt.

Ein tugendhaftes System. Wenn jemand Reicher weiterhin Ressourcen im Bitcoin-Standard erwirbt, kann er mehr Bitcoin sparen und verringert daher das verfügbare Angebot für alle anderen. Wenn das verfügbare Angebot knapper wird, wird es wertvoller. Jemand, der erfolgreich ist, macht alle anderen erfolgreicher. Anders als in einem zinsbasierten System, das immer mehr Währungseinheiten an Reiche verteilt und die Währung für alle anderen entwertet oder billige Schulden ermöglicht, muss im Bitcoin-Standard jeder etwas Wertvolles bieten, um Bitcoin zu erwerben. Sei es Zeit/Arbeit oder Energie.

Vollständiges individuelles Eigentum wird wiederhergestellt, ohne dass eine dritte Partei erforderlich ist, und niemand bekommt kostenlos Geld, indem er das gesetzliche Recht hat, eine Zahl auf einem Computer zu ändern.

Die Freiheit wird erweitert, da wir uns langsam der Trennung von Geld und Staat nähern würden, was es jedem ermöglicht, Werte überall und in jeder Höhe ohne Einschränkungen zu bewegen. Staaten, die ihr Budget nicht richtig verwalten, könnten nicht überleben, da sie schließlich kein Geld mehr hätten, anstatt ständig mehr leihen zu dürfen, was alle durch Vermögensverwässerung ärmer macht. Mit der Zeit würden wir ein System von Staaten sehen, die besser verwaltet werden und mehr zugunsten ihrer Bevölkerung arbeiten, um weiterhin Steuereinnahmen zu erzielen. Andernfalls würden die Menschen das Land verlassen. Denn in einem Bitcoin-Standard wäre die Erhebung von Steuern der einzige Weg für den Staat, Programme zu finanzieren. Die Option, einfach weiter Geld zu leihen und dadurch die Allgemeinheit finanziell zu belasten, wäre nicht mehr gegeben.

Die Wahrscheinlichkeit für Kriege wird gesenkt. Staaten hätten viel größere Schwierigkeiten, Kriege zu finanzieren, Kriegsanleihen wären unmöglich und ausländische Kredite sehr selten. Darüber hinaus wäre die „Rendite auf Investitionen“ eines Krieges, wenn ein Staat gewinnt, ebenfalls viel geringer, denn im Bitcoin-Standard könnten das Vermögen der Einzelpersonen und des eroberten Staates nicht leicht beschlagnahmt werden. Selbst die Hauptreserven könnten beispielsweise über ein Multi-Signatur-Setup der Mehrheit der Parlamentsmitglieder verwaltet werden, das effektiv unmöglich zu beschlagnahmen wäre.

Bitcoin und die Umwelt

Wie kann Bitcoin moralisch sein, wenn es die Umwelt „zerstört“?

Zunächst ist es nicht einmal klar, ob der Abbau von Bitcoin netto negativ für die Umwelt ist. Bitcoin-Mining verhindert, dass viel Methan in die Umwelt abgefackelt oder verschwendet wird, was für die Ölindustrie aufgrund der Verarbeitungskosten unbrauchbar ist. Jetzt wird diese Industrie effektiv finanziert, um Methan sehr effizient in Strom umzuwandeln, was zusätzlich die Emissionen verbessert.

Darüber hinaus sehen wir selten einen Vergleich zwischen dem Stromverbrauch von Bitcoin und dem aktuellen Bankensystem mit seinen Gebäuden, Mitarbeitern und Rechenzentren. Wir müssten auch den Abbau von Bitcoin mit dem von Gold vergleichen. In einem Bitcoin-Standard, in dem Gold seine monetäre Prämie verliert, müssten wir jährlich viel weniger Gold abbauen, was einen erheblichen Einfluss auf die Umwelt hätte. Goldabbau ist sehr energieintensiv und ganz zu schweigen von den Umweltschäden durch physische Extraktion und den Einsatz von Chemikalien.

Kritiker von Bitcoin und der Umwelt wegen seines „CO2-Fußabdrucks“ hören wir oft. Es ist tatsächlich überraschend, denn wir hören selten solche lauten Kritiken zum Beispiel über sehr hochauflösendes Videostreaming online, während wir stattdessen einfach 480p-Videos anstelle von 4k-Videos haben könnten. Warum so viel zusätzlichen Strom für das Kodieren, Speichern, Komprimieren und Übertragen so vieler zusätzlicher Daten verwenden? Es wäre eine sehr einfache und sofortige Änderung, um den weltweiten Stromverbrauch zu senken, wenn dies nur für YouTube getan würde!

Ähnlich verbrauchen auch im Leerlauf befindliche elektronische Geräte wie Fernseher und Spielkonsolen mehr Strom, und das absolut grundlos. Warum hören wir nichts darüber? Wenn wir davon ausgehen, dass das Ziel darin besteht, weniger Energie zu verbrauchen, warum dann nicht mit Dingen anfangen, die leicht zu ändern sind, insbesondere in Fällen, in denen sie keinen Wert bieten? Bitcoin löst viele Probleme, und während einige Menschen keinen Wert darin sehen und mit ihrem Geldsystem zufrieden sind, sind Millionen es nicht und nutzen Bitcoin, um ihr Leben zum Besseren zu verändern.

Bitcoin bietet auch andere Vorteile im Zusammenhang mit dem Strommanagement. In Texas hilft es, das Stromnetz zu stabilisieren, da zusätzliche Kapazitäten für das neue Mining geschaffen werden, aber bei zusätzlichem Bedarf für Einzelpersonen können die Bitcoin-Maschinen in wenigen Sekunden gestoppt und der Strom kann an den Rest des Stromnetzes gesendet werden. Andernfalls hätte der Aufbau dieser zusätzlichen Kapazität viel Steuergeld erfordert. Bitcoin erhöht die Nachfrage nach erneuerbarer Energieproduktion, da der größte Teil der Kosten für den Abbau von Bitcoin Strom sind. Bitcoin bietet einen enormen Anreiz für den Übergang zu einer erneuerbaren Energiequelle und zusätzlicher Effizienz wie keine andere Branche auf der Welt. Dies wird die Innovation im Energiesektor beschleunigen. Wenn einige Jahre später ein Miner nicht mehr rentabel ist, würde die zusätzliche Stromproduktion vor Ort bleiben und würde im Laufe der Zeit zu günstigeren Strompreisen führen, da mehr Angebot verfügbar wäre. Darüber hinaus würde die höhere Nachfrage nach Strom von Bitcoin-Minern denselben Effekt haben.

Was ist mit Proof Of Stake (POS)-Blockchains, wie Ethereum? Was ist, wenn wir einfach den Bitcoin-Konsensalgorithmus aktualisieren könnten, um POS zu verwenden, wodurch 99 % seines Stromverbrauchs gesenkt würden? Das hören wir auch oft, aber diese Kritiker scheitern daran zu verstehen, dass Proof Of Work (POW) der Schlüssel zur Funktionsweise von Bitcoin ist. Energie sichert sowohl das Bitcoin-Netzwerk als auch die Tatsache, dass kein Bitcoin aus der Luft geschaffen werden kann, da es auf den Gesetzen der Physik und nicht der Politik basiert.

Ein POS-System ist auch höchst unmoralisch, da die Entitäten mit dem meisten eingesetzten Geld effektiv die Gültigkeit von Blöcken entscheiden und auch zusätzliches Geld ohne zusätzliche Anstrengungen erhalten (Stacking). Mit anderen Worten, die Reichen bekommen wieder die Kontrolle über das Geld und schaffen ein herkömmliches Geldsystem, allerdings mit Kryptotechnologie im Hintergrund. Es gibt viel darüber zu sagen, wie Energie das Bitcoin-Netzwerk sichert, und warum POS das Problem des Vertrauens in Dritte nicht löst, aber das würde einen weiteren Artikel erfordern, um beide Systeme auf einer technischeren Ebene ordnungsgemäß zu vergleichen und gegenüberzustellen.

Ein weiterer weniger bekannter Einfluss von Bitcoin auf die Umwelt ist der langsame Übergang von einer Konsumgesellschaft. Schlechtes Geld führt zu schlechten Qualitätswaren, da Unternehmen häufig die Qualität senken müssen, damit die Preise konstant bleiben. Zum Beispiel haben wir alle die Erfahrung gemacht, einen Regenschirm für ein paar Dollar zu kaufen und kurz darauf einen neuen kaufen zu müssen, weil der erste schnell kaputt geht. In einer deflationären Welt würden die Menschen ihr Geld nur für Qualitätsartikel ausgeben. Die Waren werden haltbarer sein, daher würden wir weniger produzieren und auch von weniger Ressourcenabbau profitieren, was sich weniger auf die Umwelt auswirkt.

Diesen Punkt verstärkend, trägt jeder Kauf die erhebliche Opportunitätskosten, nicht mehr Bitcoin zu erwerben. Würdest du heute lieber ein Telefon kaufen oder mehr Bitcoin erwerben, das im Wert wachsen könnte und es dir ermöglichen würde, in 10 Jahren ein Auto mit dem gestiegenen Wert zu kaufen? Das ist eine Frage, mit der sich alle Bitcoiner auseinandersetzen, und wir haben festgestellt, dass viele von uns allmählich dazu neigen, weniger Artikel zu kaufen und sich für qualitativ hochwertigere zu entscheiden. Ich gehe davon aus, dass dieses Verhalten sich auf den gesamten Planeten ausweiten und massive, positive Auswirkungen auf die Umwelt haben wird. Während niemand dazu verpflichtet ist, weniger zu konsumieren, deuten die Anreize in diese Richtung.

Bitcoin und Geldwäsche/Terrorismus/Steuerhinterziehung

Wir müssen erkennen, dass wir in einer Umgebung leben, in der ein Informationskrieg stattfindet. Viele Menschen haben viel zu verlieren, wenn der Erfolg von Bitcoin wächst und Marktanteile von bestehenden Vermögenswerten abnimmt. Informationen sind kostengünstig und effektiv, um Menschen von einem besseren Geldsystem abzubringen.

Wenn wir eine Währung ins Visier nehmen wollen, die für Geldwäsche, Terrorismus oder alle Arten von Steuertricks verwendet wird, dann ist der US-Dollar die Währung der Wahl, da er für diesen Zweck am beliebtesten ist. Bitcoin ist tatsächlich eine schlechte Wahl für diese Anwendungen, da es buchstäblich einen permanenten öffentlichen Eintrag hinterlässt. Die Blockchain, zusammen mit IP-Aufzeichnungen und Kettenanalysen, sind ziemlich effektiv, um pseudonyme Einheiten zu verfolgen. Bargeldtransaktionen hingegen hinterlassen keine Spur. Zudem wurde Bitcoin nicht einmal als Privacy Coin konzipiert, im Gegensatz zu Monero zum Beispiel.

Schlussfolgerung

Während Bitcoin, ähnlich wie jede andere Währung, die jemals existieren wird, einige Verwendungszwecke haben mag, die wir nicht mögen, ist Bitcoin bei weitem die beste Währung, um der Menschheit den größten Nutzen zu bieten. Es löst unser Geldproblem und leitet eine neue Renaissance ein, indem es unsere Kaufkraft erhöht, Eigentumsrechte und eine zuverlässige Sparmethode für 8 Milliarden Menschen bietet und die Möglichkeit gibt, generationenübergreifendes Vermögen durch Raum und Zeit ohne Verlust zu übertragen. Bitcoin ist das Äquivalent zur Erfindung des Rades für diejenigen, die Zeit damit verbringen, es zu studieren.

Du solltest vielleicht etwas davon kaufen, falls es sich durchsetzt.

Danke Satoshi.

Quelle: Satoshi’s Journal

Artikelempfehlungen:

• Bitcoin: Die moralische Notwendigkeit (1/3)
  Der erste Beitrag in unserer kurzen Themenreihe, die fundamentale Fragen beleuchtet, zielt auf die aktuellen Probleme unseres Geldsystems ab.

• Bitcoin: Die moralische Verpflichtung (2/3)
  Im zweiten Teil der Mini-Serie geht es um die zentrale Frage: Wie können wir das derzeitige Geldsystem reparieren? Existiert bereits perfektes Geld? Was sind die Eigenschaften von gutem Geld? Löst Bitcoin dieses Problem?
  Dies sind Fragen, denen in diesem Artikel nachgegangen wird.

„Bye Bye Staat & Hallo Freiheit“
Abonniere jetzt LegitimCrypto auf Telegram!