Im Unchartered Territory Podcast diskutierten Dan Astin-Gregory und Sam X über Globalisierung, Deglobalisierung, Zentralisierung, Dezentralisierung und Lokalisierung.

Sie begannen mit einer Diskussion über den globalen Wandel, der sich mit der Bildung der BRICS-Staaten abzuzeichnen scheint. Die BRICS sind uns vielleicht erst in den letzten Jahren bewusst geworden, da sie an Dynamik gewonnen haben, aber sie wurden vor Jahrzehnten von Goldman Sachs ins Leben gerufen, um „die Weltwirtschaft neu zu gestalten“.

Im obigen Video erklärt Sam, dass der Begriff „BRICS“ vor ein paar Jahrzehnten von Jim O’Neill geprägt wurde, der Chefökonom bei Goldman Sachs war.

Sie sprachen über eine Abkehr von der Vorherrschaft Amerikas, sagte Sam: „Sie malten sogar Investmentvehikel rund um genau diesen Namen und die Idee einer möglichen BRICS-Währung … Die Theorie war, dass diese Insider-Banker die empiristische Natur des amerikanischen Imperiums zu offensichtlich werden ließen.“

Anlässlich des 150. Jahrestages der Gründung von Goldman Sachs im Jahr 1869 veröffentlichte das Unternehmen eine Reihe von Artikeln. In einem der Artikel mit dem Titel ‚With GS Research Report, „BRICs“ Are Born‚ hieß es:

Im Jahr 2001 veröffentlicht die Global Investment Research Division von Goldman Sachs den Bericht „Build Better Global Economic BRICs“ und prägt damit das Akronym für die vier Länder, die die Weltwirtschaft umgestalten werden – Brasilien, Russland, Indien und China.

In den folgenden Jahren folgten weitere BRIC-orientierte Forschungsarbeiten von Goldman Sachs, darunter das 2003 veröffentlichte Papier „Dreaming with BRICs: The Path to 2050„, in dem postuliert wurde, dass die BRIC-Länder die größten westlichen Volkswirtschaften bis zum Jahr 2039 überholen könnten.

Mitte des Jahrzehnts wurden zahlreiche Investmentfonds, börsengehandelte Fonds (ETFs) und Indizes aufgelegt, die diese Gruppe von Schwellenländern abbilden. Das erste jährliche BRIC-Gipfeltreffen fand 2009 in Jekaterinburg, Russland, statt und brachte die Staats- und Regierungschefs der BRIC-Länder zusammen, um politische Fragen und gemeinsame Herausforderungen zu diskutieren. Im darauffolgenden Jahr stimmte die Gruppe für die Aufnahme Südafrikas, womit das Akronym BRICS festgeschrieben wurde.

Im Jahr 2014 wurde die BRICS-Entwicklungsbank durch ein Abkommen gegründet, das während des sechsten jährlichen BRICS-Gipfels in Fortaleza, Brasilien, unterzeichnet wurde. Die inzwischen in New Development Bank (NDB) umbenannte Institution mit Sitz in Shanghai hat das Ziel, Ressourcen für Infrastruktur- und nachhaltige Entwicklungsprojekte in den BRICS-Staaten und anderen Schwellen- und Entwicklungsländern zu mobilisieren.

Indem Goldman Sachs einen Forschungsschwerpunkt auf eine ausgewählte Gruppe von Schwellenländern legte, die sich anschicken, die nächsten globalen Wachstumsmotoren zu werden, half die Bank sowohl Anlegern als auch Unternehmen, ihre Überlegungen und Entscheidungen auf der Grundlage einer sich verändernden globalen wirtschaftlichen Machtdynamik zu gestalten. Darüber hinaus löste das „BRIC“-Konzept eine Kooperation und Zusammenarbeit zwischen den politischen Entscheidungsträgern dieser unterschiedlichen Länder in Fragen aus, die von der Landwirtschafts-, Handels- und Umweltpolitik bis zur nationalen Sicherheit und den internationalen Finanzen reichen.

Mit GS-Forschungsbericht werden die „BRICs“ geboren, Goldman Sachs

Interessanterweise wurde O’Neill vor einigen Tagen mit einer Kritik am Expansionsdrang der BRICS-Staaten zitiert. Im selben Artikel wurde erwähnt, dass O’Neill 2013 das Akronym MINT (Mexiko, Indonesien, Nigeria und Türkei) geprägt hat.

Auf die Frage nach seinen Gedanken zu einer gemeinsamen Währung für die BRICS-Staaten antwortete O’Neill: „Das ist eine lächerliche Idee. Um das zu erreichen, braucht man eine unabhängige Zentralbank. Es ist unmöglich, dass Indien und China jemals einer unabhängigen Zentralbank oder gar einer gemeinsamen Zentralbank zustimmen würden.“

Der ehemalige Chefvolkswirt von Goldman Sachs glaubt nicht, dass die BRICS in einem globalen System globale Macht haben werden: „Wenn man das globale System wirklich repräsentativ machen will, ist die G20 meiner Meinung nach fast das Legitimste, was wir haben, weil sie bereits 80 Prozent des BIP der Hälfte der Weltbevölkerung repräsentiert … Ich glaube nicht, dass die BRICS-Gruppe wahrscheinlich globale Macht haben wird. Wenn man wirklich globale Probleme lösen will, muss man die wichtigen Länder und die wichtigsten Schwellenländer dabei haben“, sagte er.

Mehr dazu: O’Neill: Expansion der BRICS-Länder nicht logisch, enttäuschend, This Day, 20. September 2023

Viele Imperien, wie das britische Empire oder das amerikanische Empire, werden von denselben Machtmaklern beherrscht, sagte Sam. „Rom fällt nie. Es verlagert nur seinen Standort und geht in den Untergrund.“ Er geht davon aus, dass die Machtmakler die drei Stadtstaaten sind: die City of London, der Vatikan und Washington D.C.

„Ich denke also, dass das, was wir [mit BRICS] sehen, möglicherweise der Übergang zu einer neuen Bewegung ist. Und es sieht aus wie eine organische Verschiebung und wie ein Aufbrechen aller Strukturen – aber eigentlich, so meine These, sind die Deglobalisierung und die Verlagerung in andere Länder Teil der Agenda.“

„Viele Leute setzen sich für das ein, was in diesen [BRICS-]Ländern in Bezug auf die Medienberichte, die alternativen Medien, geschieht, aber das ist nicht das, was ich von den bewussten Menschen vor Ort höre.“

Weitere Informationen:

• Three Corporations run the world: City of London, Washington DC and Vatican City, Sihala Net, 31 May 2014
• The Many Sovereign City-States: Vatican City, City of London & Westminster, DC, UN (New York City), CERN, Monaco, Geneva, Singapore and the World, Governmental Services Corporation Watch, 30 June 2017
• Building an Empire – The City of London, The Exposé, 8 September 2021

Quelle: The Exposé

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)