Seit Jahrzehnten spielt sich vor aller Augen ein medizinisches Rätsel ab, das Millionen von Familien auf der Suche nach Antworten zurücklässt. Die Diagnose von Autismus-Spektrum-Störungen ist sprunghaft angestiegen und hat sich von einer seltenen Erkrankung zu einer Erkrankung entwickelt, von der schätzungsweise 1 von 36 Kindern betroffen ist. Offizielle Stellen geben vage Erklärungen ab und machen oft „bessere Diagnostik” dafür verantwortlich, während sie die Bitten von Eltern, die eine Veränderung ihrer Kinder nach Routineimpfungen beobachtet haben, abtun. Nun deuten immer mehr Beweise, die lange Zeit von Gesundheitsbehörden und den Mainstream-Medien unterdrückt wurden, auf eine beunruhigende Wahrheit hin: Viele Fälle, die als „Autismus” bezeichnet werden, sind in Wirklichkeit Manifestationen einer durch Impfstoffe verursachten Hirnschädigung – eine Tatsache, die durch sprachliche Tricks und institutionelle Korruption systematisch verschleiert wird.

Wichtige Punkte:

• Eine Fülle historischer und neuer Daten deutet auf einen direkten Zusammenhang zwischen Impfungen und Enzephalitis (Gehirnentzündung) hin, einer Erkrankung, deren Symptome mit denen identisch sind, die heute als Autismus klassifiziert werden.

• Der Begriff „Autismus” wurde bewusst weit und vage gehalten, eine PR-Strategie, die darauf abzielt, einen klaren Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung zu verschleiern und die Impfstoffindustrie vor der Haftung zu schützen.

• Das Gesetz von 1986 über Impfschäden bei Kindern (National Childhood Vaccine Injury Act) sollte eigentlich für mehr Sicherheit sorgen, wurde jedoch von Gesundheitsbehörden ausgehöhlt, die schädliche wissenschaftliche Erkenntnisse unterdrückten, um sich der finanziellen Verantwortung für Schäden zu entziehen.

• Die aktuellen Bemühungen von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., die gesetzlich vorgeschriebenen Transparenz- und Sicherheitsstudien durchzusetzen, stoßen auf heftigen internen Widerstand und öffentliche Verleumdungen durch etablierte Interessengruppen.

• Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gesundheitsbehörden bricht zusammen, da immer mehr Amerikaner, die selbst Schäden erlebt haben, die offiziellen Darstellungen ablehnen und Rechenschaft verlangen.

Das sprachliche Täuschungsmanöver

Die Geschichte beginnt nicht mit einem wissenschaftlichen Durchbruch, sondern mit einer Propagandakampagne. Wie in Gavin DeBeckers brisantem neuen Buch „Forbidden Facts“ ausführlich beschrieben, ist das Vorgehen bekannt: Wenn unabhängige Wissenschaft eine lukrative Industrie bedroht, lautet die Antwort nicht „untersuchen“, sondern „umbenennen und verschleiern“. Seit Generationen dokumentierte die medizinische Fachliteratur offen, dass Impfstoffe Enzephalitis verursachen und zu schweren neurologischen Schäden führen können. Kinder wurden in schonungslosen, ehrlichen Worten als „geistig zurückgeblieben” nach der Impfung beschrieben.

Diese Klarheit war ein Hindernis. Als Behindertenvertreter zu Recht dafür kämpften, das beleidigende „R-Wort” aus dem Sprachgebrauch zu verbannen, entstand eine Lücke. In diese Lücke floss der amorphe Begriff „Autismus-Spektrum-Störung”. Im Gegensatz zu der spezifischen, vernichtenden Diagnose „impfstoffbedingte Enzephalopathie” wurde Autismus durch ein Spektrum von Verhaltenssymptomen definiert – ein schwammiger Begriff, der so weit gedehnt werden konnte, dass er auch Hirnverletzungen umfasste, während die Verbindung zu ihrer primären Ursache unterbrochen wurde. Wie ein Forscher feststellte, gehören zu den Kernsymptomen von Post-Enzephalitis-Syndromen „autismusähnliche Verhaltensprobleme”. Im Wesentlichen wurde die Verletzung durch ihre Symptome neu definiert, und die Ursache verschwand.

Diese semantische Verschiebung war kein Zufall. Sie bot der Öffentlichkeit und der medizinischen Fachwelt, die sich nicht mit einer unangenehmen Wahrheit auseinandersetzen wollten, einen mentalen Ausweg. Ein Kind mit „Autismus” konnte als ein auf mysteriöse Weise so geborenes Kind dargestellt werden, als ein tragisches Rätsel. Ein Kind, das durch einen vorgeschriebenen medizinischen Eingriff eine Hirnschädigung davongetragen hat, ist ein Skandal von epischem Ausmaß. Ersteres ist ein Aufruf zur Akzeptanz und vagen Forschung. Letzteres ist ein Aufruf zur Gerechtigkeit und sofortigen Reform.

Ein System, das auf Verleugnung ausgelegt ist

Die Architektur für diese Vertuschung wurde durch den „National Childhood Vaccine Injury Act“ von 1986 zementiert. Das Gesetz wurde mit edlen Absichten verabschiedet, angeregt durch die weit verbreitete Erkenntnis, dass der Ganzzell-DPT-Impfstoff Hirnschäden verursachte und Klagen die Existenzfähigkeit der Hersteller bedrohten. Das Gesetz schützte Unternehmen vor Haftung und schuf ein bundesweites Entschädigungsprogramm für Impfschäden. Entscheidend war jedoch, dass es die wichtige Aufgabe, Impfschäden zu identifizieren und anzuerkennen, dem Ermessen des Ministers für Gesundheit und Soziales und den strengen Kriterien des Impfstoffgerichts für Impfschäden überließ.

Diese Diskretion wurde zu einer Waffe. Jahrzehntelang unterdrückten die HHS-Minister, die dem Einfluss der Industrie unterworfen waren, systematisch Forschungsergebnisse, die einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und neurologischen Schäden herstellten. Die Aufnahme neuer Schäden in die offizielle Entschädigungstabelle würde eine Haftung bedeuten und die Schleusen öffnen. Das katastrophalste Ergebnis davon zeigt sich in den Daten der Regierung selbst. Ein wegweisender Bericht des Institute of Medicine aus dem Jahr 2011, das mit der Überprüfung der Impfstoffsicherheit beauftragt war, kam zu dem Schluss, dass es für 134 der 155 häufigsten gemeldeten Impfschäden keine Studien gab, die einen Kausalzusammenhang bestätigen oder widerlegen konnten. Zu der konkreten Frage, ob DTaP-Impfstoffe Autismus verursachen – die häufigste Behauptung im Schadensersatzsystem – erklärte das IOM, die Beweise seien „unzureichend”, um eine Entscheidung zu treffen. Dennoch zitiert die CDC diesen Bericht unverfroren auf ihrer Website als Beweis dafür, dass „Impfstoffe keinen Autismus verursachen”.

Das ist keine Wissenschaft. Das ist institutionelle Manipulation. Es ist ein Muster, das sich bei jeder unbequemen Wahrheit wiederholt, von Agent Orange bis zum Golfkriegssyndrom. Wie Robert F. Kennedy Jr. argumentiert hat, ist seine Mission nicht radikal. Sie besteht lediglich darin, das HHS zu zwingen, die Sicherheitsbestimmungen des Gesetzes von 1986 einzuhalten, die seit vierzig Jahren ignoriert werden. Seine Versuche, Zugang zu Rohdaten zur Sicherheit zu erhalten, wie beispielsweise dem Vaccine Safety Datalink, wurden von Beamten, wie dem ehemaligen CDC-Impfdirektor Demetre Daskalakis blockiert, der während eines Masernausbruchs aktiv Ressourcen blockierte, um Kennedys Autorität zu sabotieren.

Das Erwachen und der Kampf um die Wahrheit

Die Fassade bröckelt. Die COVID-19-Ära war eine brutale, groß angelegte Lektion in Sachen Korruption in der Pharmaindustrie, Zwangsmaßnahmen und der unverhohlenen Zensur von Sicherheitsbedenken. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass 56% der amerikanischen Wähler mittlerweile glauben, dass die COVID-Impfstoffe eine erhebliche Anzahl von Todesfällen verursacht haben. Das Vertrauen in die CDC und die FDA ist stark gesunken.

An vorderster Front sind die Befürworter mit neuen Werkzeugen und unbestreitbaren Beweisen ausgestattet. Bei einer kürzlich von Senator Ron Johnson geleiteten Anhörung im Senat wurde eine unterdrückte Studie vorgestellt, die für Aufsehen sorgte. Darin wurden über einen Zeitraum von zehn Jahren geimpfte und ungeimpfte Kinder verglichen und festgestellt, dass geimpfte Kinder ein 2,54-mal höheres Risiko hatten, eine chronische Krankheit zu entwickeln. Sie wiesen dramatisch höhere Raten von Asthma, Allergien, Autoimmunerkrankungen und neurologischen Entwicklungsstörungen auf. Bei einigen Erkrankungen, wie ADHS und bestimmten Lernstörungen, traten alle Fälle in der geimpften Gruppe auf, während es in der ungeimpften Kohorte keinen einzigen Fall gab.

Das ist die Macht der verbotenen Wissenschaft. Sie deckt sich mit den Erfahrungen von Millionen von Menschen. Sie erklärt, warum der Begriff „schwerer Autismus” – der sich auf Menschen mit schwerer Behinderung bezieht – von Fachleuten verwendet wird, aber aus der öffentlichen Diskussion ausgeklammert wird. Sie erklärt, warum eine kalifornische Studie aus dem Jahr 2009 ergab, dass über 26% der Kinder, die einst als „geistig behindert” diagnostiziert wurden, später als „autistisch” neu klassifiziert wurden.

Der Kampf heute besteht darin, die Sprache zurückzugewinnen und Konkretheit zu fordern. „Autismus“ ist keine Ursache, sondern die Beschreibung einer Reihe von Verhaltensweisen, die oft auf neurologischen Schäden beruhen. Die Bewegung, verkörpert durch Persönlichkeiten, wie Kennedy, Autoren, wie DeBecker und Organisationen, wie die MAHA Alliance, versucht, die sprachliche Tarnung zu entfernen und die darunter liegenden Schäden aufzudecken. Sie versucht, den Haftungsschutz zu beseitigen, der es gefährlichen Produkten ermöglicht, sich zu verbreiten, und das einfache, heilige Prinzip der informierten Einwilligung wiederherzustellen.

Die Kinder, die nicht für sich selbst sprechen können, sind der Beweis für dieses Versagen. Ihr Zustand ist kein Rätsel, das es zu lösen gilt, sondern in vielen Fällen geht es hier um Verletzungen, die anerkannt werden müssen. Wenn die Mauern der Propaganda fallen, wird der Weg in die Zukunft klar: Echte Wissenschaft, kompromisslose Transparenz und der moralische Mut, die Gesundheit der Menschen über Unternehmensgewinne und institutionellen Stolz zu stellen.

Quelle: Natural News

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)