Am 9. Juli veröffentlichte der Daily Sceptic meinen Artikel, in dem ich beschrieb, wie drei Gesundheitsdienstleister die Vorschrift wieder eingeführt hatten, dass Personal, Patienten und Besucher in allen klinischen Bereichen Masken tragen müssen. Ich forderte die Leser, die die Schädlichkeit dieser Einschränkung erkannten (d.h. die Vernünftigen unter uns), auf, ihren Unmut durch eine förmliche Beschwerde bei den betreffenden Einrichtungen zu bekunden. Heute kann ich eine gute Nachricht verkünden: Zwei der Einrichtungen, die sich nicht an die Regeln halten, haben ihre Maskenverpflichtungen nun aufgehoben.
Der erste Gesundheitsdienstleister, der einen Rückzieher machte, war Manx Care (das Gesundheits- und Sozialfürsorgedienste auf der Insel Man anbietet). (Vgl. BBC News) Nachdem sie am 27. Juni die Pflicht zur Gesichtsbedeckung in ihren Räumlichkeiten wieder eingeführt hatte, wurde diese unsinnige, ideologisch motivierte Maßnahme am 16. Juli wieder aufgehoben. Ein Sprecher sagte:
Obwohl Masken in den patientennahen Bereichen von Manx Care nicht mehr generell vorgeschrieben sind, werden Kollegen und Besucher daran erinnert, dass sie das tun sollten, was ihnen ein Gefühl der Sicherheit vermittelt.
Sein umgekehrtes Maskenspiel ist zu begrüßen. Was die Bemerkung „was auch immer sie sicher fühlen lässt“ betrifft, so ist dies wohl ein vernünftiger Vorschlag; in einem angeblich freien Land sollten die Menschen tragen können, was sie wollen, sei es eine Knoblauchzehe um den Hals, ein Glücksbringerarmband am Handgelenk oder ein Streifen aus porösem Plastik über den Atemwegen.
Die zweite Organisation, die eine Kehrtwende vollzog, war der Worcestershire NHS Trust. (Vgl. Worcester News) Am 18. Juli gab ein Sprecher bekannt:
Nachdem die Zahl der Covid-positiven Patienten in unseren Krankenhäusern deutlich zurückgegangen ist und sich auch die Verweildauer der Patienten verkürzt hat, wurde die Pflicht zum Tragen von Masken in klinischen Bereichen aufgehoben.
Während der Trust versucht, seinen raschen Rückzieher damit zu begründen, dass weniger Menschen bei Tests, die fehleranfällig sind und an der Grenze zur Bedeutungslosigkeit liegen (sie erkennen zum Beispiel nicht zuverlässig, wer infektiös ist oder kurz davor steht, Symptome zu entwickeln), positiv getestet werden, verdient er Anerkennung dafür, dass er die Vorschrift zur Gesichtsbedeckung umgehend aufgegeben hat.
Dass zwei von drei Gesundheitsdienstleistern schnell zur Vernunft kommen, ist also eine ermutigende Nachricht. Der Ausreißer, der seine Maskenpflicht noch nicht zurückgenommen hat, sind die University Hospitals of North Midlands. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass selbst in dieser Bastion des Maskenwahns die Maskenpflicht weithin nicht eingehalten wird. Hier sind zum Beispiel Aussagen von zwei Unterstützern von Smile Free (einer Kampagnengruppe, die sich gegen die Maskenpflicht ausspricht), die darauf hindeuten, dass die Vernunft überwiegt:
Ich war heute im Universitätskrankenhaus der North Midlands (Stoke on Trent) und habe mich auf einen Kampf um das Tragen einer Maske vorbereitet, aber ich bin sehr froh, berichten zu können, dass die meisten Menschen keine Maske trugen, nicht einmal alle Mitarbeiter.
Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um Ihnen für Ihre harte Arbeit in Bezug auf dieses verrückte Kontrollmittel zu danken!
Ein anderes Mitglied von Smile Free schrieb:
Das Krankenhaus in Stoke hat mir sehr gut geantwortet. In meiner zweiten E-Mail fragte ich, ob ich weiterhin medizinisch behandelt werden würde, wenn ich mich weigerte, eine Gesichtsmaske zu tragen. In der Antwort hieß es, dass niemandem die Pflege oder medizinische Behandlung verweigert würde, weil er keine Maske trägt. Dies scheint mehr oder weniger ein Eingeständnis zu sein, dass sie dies nicht durchsetzen können.
Negativ zu vermerken ist, dass die ersten Reaktionen der Anbieter von Gesundheitsdienstleistungen, die die Maske befürworten, auf die zahlreichen Beschwerden eine vertraute Mischung aus Ausflüchten und zweifelhaften Begründungen waren. Das Beschwerdeteam der University Hospitals of North Midlands erklärte:
Wie Sie sicher wissen, haben wir als großes Lehrkrankenhaus eine beträchtliche Anzahl von Patienten, die immungeschwächt sind, und auch einige Mitarbeiter. Unsere Priorität ist es, diese Personen so gut wie möglich zu schützen, während sie in unserer Obhut sind, und unsere Pflichten gemäß dem Gesetz über Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz zu erfüllen.
Ähnlich äußerte sich Sarah Shingler (Beschwerdebeauftragte der Worcestershire Acute Hospitals):
Da die Zahl der Covid-positiven Patienten zunimmt, haben wir bis auf weiteres das Tragen von Masken in allen klinischen Bereichen für Personal, Patienten und Besucher wieder eingeführt. Diese Maßnahme ist notwendig, um Kollegen und Patienten vor dem Infektionsrisiko zu schützen, und wir sind dankbar für die Unterstützung derjenigen, die unsere Krankenhäuser besuchen und dort arbeiten.
In diesen beiden ersten Antworten auf förmliche Beschwerden aus der Öffentlichkeit wird implizit davon ausgegangen, dass Masken eine wirksame Virenbarriere darstellen und nicht mit einer Reihe von Schäden verbunden sind. Die empirischen Belege sprechen dagegen. (Vgl. Cochrane Library und Smile Free) Als ob diese einseitige Fokussierung auf ein einziges Virus nicht schon schlimm genug wäre, weist Frau Shingler die Beschwerdeführer mit der Feststellung ab, dass sie nicht in der Lage seien, sich zu schützen:
Wir haben dieser Erklärung nichts weiter hinzuzufügen; bitte beachten Sie, dass wir keine weitere Korrespondenz zu diesem Thema beantworten werden und nur formelle Beschwerden registrieren und untersuchen werden, die sich auf direkte Erfahrungen mit den Dienstleistungen unseres Krankenhauses von Patienten oder Besuchern beziehen, die dort waren… Alle weiteren E-Mails, die unter dieser Adresse eingehen und die diese Kriterien nicht erfüllen, werden unbeantwortet abgelegt.
Die Neigung von Menschen in einflussreichen Positionen, die Entscheidungen anderer gedankenlos zu übernehmen, wurde während des Covid-Programms nur allzu oft beobachtet. Daher haben die Maßnahmen eines NHS-Trusts möglicherweise Auswirkungen auf alle anderen, und es ist legitim, dass die Bürger des Vereinigten Königreichs – unabhängig vom geografischen Standort – ihre Bedenken gegenüber den Befürwortern der Maske äußern. Außerdem wäre es klug, wenn die Beschwerdeführer innehalten und darüber nachdenken würden, dass es die Steuerzahler des Landes sind, die für ihre Gehälter aufkommen, bevor sie ihre Bedenken eigenmächtig abtun.
Aber insgesamt ist die Tatsache, dass zwei der drei Gesundheitsdienstleister, die vor kurzem die Maskenpflicht wieder eingeführt haben, diese Beschränkung nun aufgehoben haben, ein Grund zum Feiern. Und in Anbetracht der Tatsache, dass diese Umkehrungen so schnell erfolgten (in weniger als drei Wochen), liegt die Vermutung nahe, dass die zahlreichen Beschwerden, die von Smile-Free-Mitgliedern und Daily-Sceptic-Lesern eingereicht wurden, etwas bewirkt haben könnten. In dieser zunehmend technokratisch geprägten Welt ist es erfrischend zu glauben, dass sichtbarer Dissens von einfachen Menschen Veränderungen bewirken kann.
Dr. Gary Sidley ist ein beratender klinischer Psychologe des NHS im Ruhestand und Mitbegründer der Smile-Free-Kampagne, die sich gegen die Maskenpflicht wendet.
Quelle: Daily Sceptic
Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
