Am 26. August geriet das britische Wetteramt „Met Office“, der offizielle Wetterdienst Großbritanniens, in den Mittelpunkt eines Skandals, nachdem Beweise aufgetaucht waren, die darauf hindeuten, dass es Temperaturdaten von über 100 nicht existierenden Wetterstationen erfunden hatte. (vgl. climatedepot.com) Diese Enthüllung, die vom Bürgerjournalisten Ray Sanders aufgedeckt und von Climate Skeptic berichtet wurde, wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Integrität wissenschaftlicher Daten und der Klimapolitik der Regierung auf. Die Auswirkungen sind gravierend, da die gefälschten Daten als Grundlage für die Bemühungen Großbritanniens um Netto-Null-Emissionen verwendet wurden. (Vgl. europeanconservative.com)

Hier die wichtigsten Punkte:

• Dem britischen Wetterdienst wird vorgeworfen, Temperaturdaten von über 100 nicht-existierenden Wetterstationen erfunden zu haben.
• Ray Sanders stellte mehrere FOI-Anfragen, die der Wetterdienst als „schikanös” abtat.
• Das Met Office behauptet, für die Datenschätzung „gut korrelierte benachbarte Standorte” zu verwenden, aber viele dieser Standorte sind ebenfalls geschlossen oder existieren gar nicht.
• Die gefälschten Daten beeinflussen die Netto-Null-Emissionspolitik und die Energiekosten des Vereinigten Königreichs.
• Experten und Journalisten fordern eine offene Erklärung über die Ungenauigkeit der Daten, um fehlerhafte Schlussfolgerungen in der wissenschaftlichen Forschung zu vermeiden.

Der Fälschungsskandal ist aufgedeckt

Die Untersuchung von Ray Sanders ergab, dass das britische Met Office über 100 nicht existierende Wetterstationen verfügt, an denen es Temperaturdaten anhand von Informationen aus angeblich „gut korrelierten Nachbarstandorten” schätzt. Als Sanders diese Standorte jedoch besuchte, stellte er fest, dass viele der angeblichen „Nachbarstandorte” entweder geschlossen oder gar nicht existent waren. So meldet beispielsweise die 1986 geschlossene Station in Dungeness weiterhin Temperaturdaten mit zwei Dezimalstellen.

Ein besonders eklatantes Beispiel ist die Station in Lowestoft. Obwohl sie 2010 geschlossen wurde, ist sie weiterhin als in Betrieb aufgeführt und meldet weiterhin Temperaturdaten. Laut Sanders sind die nächstgelegenen Klimastationen zu Lowestoft Hemsby (vier Meilen entfernt), Coltishall (25 Meilen), Scole (26 Meilen) und Morley St. Botolph (30 Meilen). Alle diese Stationen sind ebenfalls geschlossen, sodass es schwer nachvollziehbar ist, wie das Met Office die Temperaturen für Lowestoft so genau schätzen kann. (Vgl. Talk TV: youtube.com)

Anfragen nach Informationsfreiheit und schikanöse Forderungen

Ray Sanders stellte zahlreiche Anfragen nach Informationsfreiheit (FOI) an das Met Office, um aufzudecken, wie Temperaturdaten von diesen nicht existierenden Standorten abgeleitet wurden. Das Met Office lehnte diese Anfragen wiederholt ab und bezeichnete sie als „schikanös” und nicht im öffentlichen Interesse liegend. Diese Weigerung, transparente Informationen zur Verfügung zu stellen, hat den Verdacht und die Kritik der wissenschaftlichen Gemeinschaft und besorgter Bürger geschürt.

Chris Morrison, Umweltredakteur bei The Daily Skeptic, betonte die Bedeutung dieser Erkenntnisse und erklärte:

Das Met Office könnte dies leicht klären, indem es alle Informationen zur Verfügung stellt. Es ist ein absoluter Skandal, dass die wissenschaftlichen Daten, von denen uns gesagt wird, dass sie die Grundlage für diese Behauptungen bilden, möglicherweise erfunden sind.

Politische Auswirkungen und finanzielle Folgen

Die gefälschten Temperaturdaten haben weitreichende Auswirkungen, insbesondere im Zusammenhang mit den Netto-Null-Emissionsrichtlinien des Vereinigten Königreichs. Diese Richtlinien, die darauf abzielen, bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen, basieren auf den gefälschten Temperaturdaten des Met Office. (vgl. climatesciencenews.com) Chris Morrison wies darauf hin:

Die Subventionen für Projekte im Bereich erneuerbare Energien sind außer Kontrolle geraten und belaufen sich auf 15 Milliarden Pfund pro Jahr, was einer regressiven Steuer für die Armen gleichkommt. Die Daten, die zur Rechtfertigung dieser Politik herangezogen werden, stehen nun auf dem Prüfstand und werfen ernsthafte Fragen hinsichtlich der Legitimität der Netto-Null-Agenda auf.

Morrison führte das Beispiel von Dale Vince an, dem Eigentümer von Ecotricity, der in den letzten 20 Jahren 145 Millionen Pfund an Subventionen erhalten hat:

Die finanzielle Belastung durch diese Maßnahmen zeigt sich bereits in steigenden Energiekosten. Das ist eine progressive Steuer für die Armen. Wir bauen Windparks an abgelegenen Orten, wie den Shetlandinseln, wo der Wind weht, aber niemand lebt. Dann müssen wir Milliarden zahlen, um diese Parks abzuschalten, wenn der Wind zu stark oder zu schwach ist, was die gesamte Politik zu einem Schneeballsystem macht.

Forderung nach Transparenz und Rechenschaftspflicht

Die Enthüllungen haben Forderungen nach Transparenz und Rechenschaftspflicht seitens des Met Office laut werden lassen. Sanders verlangt eine „offene Erklärung” hinsichtlich der wahrscheinlichen Ungenauigkeit der veröffentlichten Daten, um zu verhindern, dass andere Institutionen und Forscher zu falschen Schlussfolgerungen gelangen. Er erklärte:

Fälschungen dienen keinerlei wissenschaftlichem Zweck. Das Met Office muss für sein Handeln zur Rechenschaft gezogen werden.

Der Sozialkommentator Toby Young schrieb auf X und schloss sich dieser Meinung an:

Es sind schockierende Beweise aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass das britische Met Office Temperaturdaten von über 100 nicht existierenden Wetterstationen erfunden hat. Dies ist ein Skandal, der einer Erklärung bedarf.

Die Notwendigkeit strenger wissenschaftlicher Integrität

Der Skandal um die erfundenen Temperaturdaten des britischen Met Office unterstreicht die entscheidende Bedeutung wissenschaftlicher Integrität. Die Verwendung nicht existierender Wetterstationen und die Weigerung, transparente Informationen bereitzustellen, haben Zweifel an der Legitimität der Klimapolitik und der Zuverlässigkeit wissenschaftlicher Daten aufkommen lassen. Da die britische Regierung ihre Netto-Null-Agenda weiter vorantreibt, ist es unerlässlich, dass das Met Office und andere wissenschaftliche Einrichtungen den höchsten Standards der Transparenz und Rechenschaftspflicht unterliegen. Nur durch strenge Kontrollen und offene Offenlegung kann das Vertrauen der Öffentlichkeit in die wissenschaftliche Gemeinschaft und die von ihr beeinflussten politischen Maßnahmen wiederhergestellt werden.

Quelle: Natural News

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)