Die Europäische Kommission kündigte am Mittwoch an, dass sie fünf Mitgliedstaaten vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) verklagen wird, weil sie den Digital Services Act (DSA), Brüssels Vorzeigegesetz zur Regulierung von Online-Plattformen, nicht ordnungsgemäß umgesetzt haben.
Die Länder, die verklagt werden sollen, sind Tschechien, Spanien, Zypern, Polen und Portugal. Der Kommission zufolge haben diese Mitgliedstaaten entweder keinen nationalen Koordinator für digitale Dienste (DSC) ernannt oder es versäumt, diese Stellen mit den erforderlichen Befugnissen zur Durchsetzung des DSA auszustatten.
Darüber hinaus hat keines der fünf Länder Sanktionen für Verstöße gegen die Verordnung festgelegt, wie von Brüssel vorgeschrieben.
„Der DSA verpflichtet die Mitgliedstaaten, eine oder mehrere zuständige Behörden für die Überwachung und Durchsetzung des DSA zu benennen und eine von ihnen bis zum 17. Februar 2024 als nationalen DSC zu benennen“, so die EU-Kommission in ihrer Pressemitteilung. „Die Mitgliedstaaten sind außerdem verpflichtet, ihre DSCs mit den nötigen Befugnissen auszustatten, damit sie ihre Aufgaben im Rahmen des DSA wahrnehmen können.“
Polen wird hervorgehoben, weil es überhaupt keinen nationalen Koordinator ernannt oder ermächtigt hat, während Tschechien, Spanien, Zypern und Portugal solche Stellen zwar ernannt, ihnen aber nicht die zur Erfüllung ihrer Aufgaben erforderlichen rechtlichen Befugnisse erteilt haben.
Die Europäische Kommission besteht darauf, dass der DSA, der 2022 in Kraft tritt, ein sichereres und transparenteres Online-Umfeld schaffen soll, indem er große Plattformen und Suchmaschinen dazu verpflichtet, illegale Inhalte zu bekämpfen, die Privatsphäre der Nutzer zu schützen und Risiken für die öffentliche Sicherheit anzugehen.
Kritiker argumentieren jedoch, dass die Verordnung über das Ziel hinausschießt, indem sie den Plattformen Anreize bietet, zu viele Inhalte zu entfernen und damit die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken; dass sie kleinere Plattformen unverhältnismäßig stark belastet und damit die Dominanz von Big Tech verstärkt; und dass sie die Privatsphäre der Nutzer durch den vorgeschriebenen Datenzugriff für Regulierungsbehörden gefährdet.
Die Verordnung wurde sowohl von liberalen Politikern in Europa als auch von den Republikanern in Washington, DC, abgelehnt.
Im Februar sandte der Vorsitzende des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses, Jim Jordan, einen Brief an den EU-Kommissar für Technologie, Henna Virkkunen, in dem er seine „ernsten Bedenken darüber äußerte, wie sich die Zensurbestimmungen des DSA auf die Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten auswirken“.
Er argumentierte, dass eine Überregulierung aus Brüssel de facto einen globalen Zensurstandard“ schaffen würde, da soziale Medienplattformen im Allgemeinen eine Reihe von Richtlinien zur Inhaltsmoderation verwenden, die weltweit einheitlich umgesetzt werden.
Der Eigentümer von X, Elon Musk, hat sich ebenfalls über den bürokratischen Charakter der DSA und ihren übereifrigen Ansatz bei der Moderation von Inhalten geäußert, während US-Präsident Donald Trump selbst die von Brüssel gegen US-Tech-Unternehmen verhängten Geldstrafen für die Nichteinhaltung der DSA als „eine Form der Besteuerung“ bezeichnete.
In Europa hat der Abgeordnete der Alternative für Deutschland (AfD), Maximilian Krah, argumentiert, dass die DSA darauf abzielt, abweichende Meinungen zu unterdrücken, und behauptet, dass die Gesetzgebung „verhindern soll, dass unorthodoxe und kreative Ideen im Internet geteilt werden“, während die Europaabgeordnete der Schwedendemokraten, Jessica Stegrud, behauptete, dass ein übermäßiger Fokus auf die Bekämpfung von Desinformation und „schädlichen Inhalten“ die Redefreiheit untergraben könnte.
Die Kommission leitete erstmals 2024 Vertragsverletzungsverfahren gegen die fünf Länder ein. Aufforderungsschreiben wurden im April an Tschechien, Zypern, Polen und Portugal und im Juli an Spanien gesandt. Nachdem die Mitgliedstaaten dem nicht nachgekommen sind, hat die Kommission die Angelegenheit an das höchste Gericht der EU weitergeleitet.
Sollte der Gerichtshof gegen sie entscheiden, könnten die Länder mit Geldstrafen belegt und zum raschen Handeln gezwungen werden, um ihren rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen.
Quelle: Remix
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
