Aussagen über das Weltwirtschaftswachstum klingen oft so angenehm, bis man sich eingehender damit beschäftigt. Ähnlich verhält es sich in diesem Fall, bei dem es fast den Anschein erwecken könnte, als wolle das WEF DeFi fördern. Aber kann die starke Zentralisierungsorientierung des WEF mit dem dezentralen Aufbau von DeFi, also dezentralen Finanzen, wirklich zusammenpassen? Durch eine kleine Zusatzaussage des WEF ja – allerdings gäbe es dann nichts wirklich Dezentrales mehr: DeFi soll in sogenannten Sandboxes betrieben werden. Sandboxes sind abgeschlossene Systeme, damit außerhalb dieser Umgebungen nichts passieren kann. Das bedeutet, dass alles, was in der Sandbox dezentral abläuft, zentral kontrolliert und überwacht wird. Das ist vergleichbar mit den CBDCs, bei denen eine Zentralbank die Kontrolle über die Blockchain hat.

In einem Artikel, in dem der Autor das WEF meiner Ansicht nach etwas zu unkritisch beleuchtet, wird auch MiCA, das europäische Krypto-Regelwerk, erwähnt. Es wird hervorgehoben, dass dieses „kurz davor steht, einen Präzedenzfall für die umfassende Überwachung von Krypto-Assets zu schaffen.“ Diese Aussage unterstreicht deutlich die zunehmende Tendenz der EU zu mehr Überwachung und Kontrolle.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) fordert die Regierungen auf, die Entwicklung der DeFi zu begleiten

Hugh B. – 07. Oktober 2024

Die Herausforderung der dezentralisierten Finanzwelt. Seit einiger Zeit verzeichnet der Kryptowährungssektor eine zunehmende Akzeptanz seitens institutioneller und finanzieller Strukturen. Eine Entwicklung, die es Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum (WEF) ermöglicht, das Thema mit mehr Klarheit anzugehen.

Der Paradigmenwechsel ist im Gange, doch es bleibt wichtig, „Politikern und Regulierungsbehörden zu ermöglichen, wirksame und harmonisierte Rahmenbedingungen zu entwickeln, die Innovationen fördern und gleichzeitig die Beteiligten schützen“.

Ein Ziel, das von dieser Stiftung in ihrem jüngsten Bericht bekräftigt wird. Dies erfordert eine bessere Verwaltung des DeFi-Ökosystems. Was bedeutet das?

„Ein sicheres und faires regulatorisches Umfeld schaffen“

Die regulatorische Verwaltung des Kryptowährungssektors unterscheidet sich stark von Land zu Land. Das Weltwirtschaftsforum (WEF) erkennt einige Länder als positive Beispiele an, darunter Australien, das Vereinigte Königreich, Brasilien und Südkorea.

Ebenso Europa mit seinem regulatorischen Rahmenwerk MiCA, das „kurz davor steht, einen Präzedenzfall für die umfassende Überwachung von Krypto-Assets zu schaffen.“

Allerdings könnten zu „unterschiedliche“ Ansätze schnell „zu einem Mangel an globaler Koordination führen“. Dies wird zumindest im Vorwort des jüngsten Berichts mit dem Titel „Regulierung von Krypto-Assets: Einblicke aus verschiedenen Rechtsansätzen“ hervorgehoben.

Regulierungsrahmen für Stablecoins und andere Krypto-Assets – WEF

Links im Bild:

Präsenz in den Rechtsgebieten
Ja
Derzeit in Entwicklung
Nein
Unsicher
Keine Antwort

Rechts im Bild:

Regulierungsziele
Schutz von Investoren/Verbrauchern
Schutz der Finanzstabilität
Bekämpfung illegaler Finanzgeschäfte
Faire, effiziente und transparente Märkte, Innovation und/oder Wettbewerb
Sicherheit und Solidität regulierter Institutionen/Infrastrukturen

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) will von den laufenden Experimenten profitieren, um „ein sicheres und faires regulatorisches Umfeld zu schaffen“.

Das Jahr 2024 wird in diesem Zusammenhang als entscheidender Wendepunkt für den Kryptowährungssektor angesehen.

„2024 markiert einen Wendepunkt für das globale regulatorische Umfeld von Krypto-Assets. Anfang September wurde die gesamte Marktkapitalisierung der Kryptowährungen auf 2010 Milliarden Dollar geschätzt (…). Laut einer aktuellen Umfrage der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) regulieren zwei Drittel der 86 befragten Gerichtsbarkeiten bereits Krypto-Assets oder planen dies in naher Zukunft.“

WEF (Vgl. World Economic Forum)

Das Ziel des WEF ist es, „die Lehren aus den globalen Regulierungserfahrungen zu teilen, indem sowohl erfolgreiche politische Ansätze als auch bestehende Lücken identifiziert werden“.

Dies soll jedoch nicht die Entwicklung des Kryptowährungssektors behindern, sondern durch eine dynamische Harmonisierung und Förderung von Innovationen geschehen.

Eine „Sandbox“-Ansatz für die DeFi empfohlen

Diese regulatorischen Rahmenbedingungen dürfen nicht auf Kosten der großen Fortschritte aufgebaut werden, die durch Kryptowährungen ermöglicht wurden. Ein besonders wichtiger Bereich in diesem Zusammenhang ist die dezentralisierte Finanzwelt – besser bekannt als DeFi – die in diesem Bericht besonders hervorgehoben wird.

Strikte Regulierungen sind nicht erwünscht. Tatsächlich bevorzugt das Weltwirtschaftsforum (WEF) eindeutig „einen agilen Ansatz, der auf dem Prinzip der Sandbox basiert“.

Das bedeutet ein kontrolliertes Umfeld, in dem Projekte weiterhin innovativ und dezentral agieren können.

Die neun bewerteten Gerichtsbarkeiten – WEF

„Der Erfolg regulatorischer Sandkästen verdeutlicht das Potenzial für kollaborative Innovation in der DeFi. Sie bieten ein kontrolliertes Umfeld, in dem Entwickler mit Krypto-Assets und dezentralisierten Protokollen experimentieren können. Dieser Ansatz erleichtert die Entwicklung praktischer und zukunftsorientierter Richtlinien und Vorschriften für Branchenakteure, die in diesem Bereich Innovationen vorantreiben wollen.“

WEF

Daher befürwortet das WEF Kontrollmaßnahmen, die in der Lage sind, „mit den technologischen Fortschritten der DeFi Schritt zu halten und so ein dynamisches und konformes Ökosystem zu schaffen“.

Da eine Regulierung unvermeidlich scheint, sollte sie zumindest gut durchdacht sein.

Um dieses Ziel zu erreichen, erklärt das Weltwirtschaftsforum (WEF), dass die derzeitigen regulatorischen Rahmenbedingungen ungeeignet sind.

Es ist daher notwendig, „die Anforderungen und Definitionen für dezentrale Netzwerke anzupassen“.

Quelle: Journal du Coin – Auszug

Artikelempfehlungen:

• Ist Binance vom WEF gekapert worden?
  Binance hat einen neuen CEO und es scheint weitreichende Verbindungen zu geben, die die Einflussnahme, nicht nur vom WEF, deutlich verstärken.
  Es ist ein wenig wie bei einem Orchester: Man muss das Orchester nicht besitzen, es genügt, die entscheidenden Positionen zu besetzen, die festlegen, was gespielt wird, und den Dirigenten zu stellen.
• Bitcoin und die BIZ: Die Einführung des Überwachungssystems Atlas
  Mehr Kontrolle, weniger Privatsphäre: Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und ihre Rolle in der wachsenden Überwachung von Bitcoin-Transaktionen.
  Dieser Trend zur verstärkten Beobachtung repräsentiert eine wachsende Tendenz zur Überwachung und Kontrolle, die wir auch in anderen Lebensbereichen erkennen können.

„Bye Bye Staat & Hallo Freiheit“
Abonniere jetzt LegitimCrypto auf Telegram!