Die Gegenbewegung gegen den Ausbau von KI-Rechenzentren – die wir bereits seit ihren Anfängen als vereinzelte Auseinandersetzungen auf County-Ebene in 28 US-Bundesstaaten verfolgen (vgl. ZeroHedge) – hat am Samstag ihren ersten koordinierten Aktionstag veranstaltet: 142 Protestaktionen in 42 Bundesstaaten, von Wasilla (Alaska) bis Naples (Florida), organisiert von „Humans First“, der gemeinnützigen Organisation, die die Tea-Party-Veteranin Amy Kremer mitbegründet hat und deren Vorsitzende sie ist. Die Teilnehmer kamen aus dem gesamten politischen Spektrum … und vereinten einen überzeugten MAGA-Anhänger in einem T-Shirt mit der Aufschrift „Glaube, Familie, Freiheit“ in New Jersey, einen erstmaligen Aktivisten in Texas und einen linksgerichteten Organisator im kalifornischen Imperial Valley.

Die Auseinandersetzung erinnerte an Kenilworth, New Jersey. Die Einwohner der 8.500-Einwohner-Gemeinde versammelten sich am Vormittag vor dem Amtsgericht mit Trommeln, Plastiktröten und Straßenkreide, um gegen das 1,8-Milliarden-Dollar-Rechenzentrum von CoreWeave AI zu protestieren, das ihr Planungsausschuss im Mai 2025 auf dem ehemaligen Merck-Campus genehmigt hatte – ein Projekt, gegen das seitdem mehr als 12.000 Unterschriften in einer Petition gesammelt wurden, mehrere Tausend mehr Namen, als die Stadt Einwohner hat. Die Frau im T-Shirt mit der Aufschrift „Glaube, Familie, Freiheit“ marschierte neben Nachbarn, die Schilder mit der Aufschrift „Gemeinschaft aufbauen, keine Rechenzentren“ hochhielten. Als später am Tag starker Regen einsetzte, zogen sie Ponchos an, teilten sich Regenschirme und marschierten weiter. Ein Schild, das der Fotograf von Business Insider vor Ort festhielt: „Sie glauben, das ist Druck? Warten Sie erst einmal, bis es keinen Wasserdruck mehr gibt.“

Texas, der heißeste Markt für Rechenzentren des Landes, verzeichnete mit 18 die meisten Kundgebungen – gefolgt von Georgia mit 11, Kalifornien mit acht sowie Pennsylvania, Florida und Indiana mit jeweils sieben. Im Imperial Valley, wo eine geplante Anlage jährlich 260 Millionen Gallonen aus dem Colorado River entnehmen könnte, berichtete der 54-jährige Ivan DelSol gegenüber Reuters, dass sich bei einer Hitze von 38 °C etwa 50 Menschen versammelt hätten. „Es ist dystopisch, dass man so viel Süßwasser für KI verbrauchen würde“, sagte er. Die Organisatoren gaben keine Teilnehmerzahlen bekannt; die Beteiligung blieb in einigen ländlichen Gebieten und in Atlanta hinter den Erwartungen zurück, wo etwa ein Dutzend Menschen erschienen – die meisten von ihnen, so ein dortiger Freiwilliger, waren aus den kleineren Städten Georgias angereist, in denen die größten Rechenzentren entstehen.

Kremer ist eine Gründungsfigur der Tea-Party-Bewegung, die später „Women for Trump“ ins Leben rief, sowie eine Organisatorin der Kundgebung vom 6. Januar 2021, die dem Sturm auf das Kapitol vorausging (sie hat den Sturm selbst weder geplant noch daran teilgenommen). Seit Monaten bezeichnet sie den Kampf gegen Rechenzentren als die entscheidende Auseinandersetzung ihres Lebens und warnt davor, dass diese Technologie die Menschheit selbst bedrohen könnte; dabei macht sie keinen Hehl daraus, dass sie auf altbewährte Strategien setzt: Druck von der Basis, Stadt für Stadt, der sich gegen beide Parteien richtet.

Ihre Teilnehmerzahlen belegen dies. Eine der Kundgebungen am Samstag in Texas, in Tyler, wurde von Eva Cardona organisiert, einer 31-Jährigen, die sich selbst als politische Nomadin bezeichnet und zum ersten Mal als Aktivistin tätig ist; sie erklärte gegenüber Reuters, sie wolle etwas Praktischeres tun, als nur Beiträge auf Facebook zu veröffentlichen; etwa ein Dutzend Menschen kamen. Und im Imperial Valley neigt der Mann, der die Kundgebung mitorganisiert hat, zur Linken. Die Umfragen erklären, warum eine so breite Koalition Bestand hat. Eine Umfrage von Reuters/Ipsos vom Juni ergab, dass nur 14 Prozent der Amerikaner ein Rechenzentrum in ihrer eigenen Gemeinde unterstützen würden. Eine Gallup-Umfrage vom März ergab, dass 71 Prozent den Bau eines KI-Rechenzentrums in ihrer Region ablehnen – 48 Prozent davon entschieden –, ein schlechteres Ergebnis als es ein lokales Kernkraftwerk erzielen würde. Und Morgan Stanley teilte seinen Kunden in einer Mitteilung vom 14. Juli mit, dass die Unterstützung für lokale Verbote von Rechenzentren unter republikanischen, einkommensstarken und städtischen Wählern am stärksten ist, während der nationale Tracker von Morning Consult im Mai eine eigene Schwelle überschritt: „Bau stoppen“ (etwa 45 Prozent) überholte zum ersten Mal seit letztem Oktober „Weiterbauen bei gleichzeitiger Ausweitung der Energieversorgung“ (etwa 38 Prozent).

Trotz des Rufs der Bewegung bleiben Kremers Forderungen weit hinter einem vollständigen Baustopp zurück. Sie lehnt sowohl ein nationales Moratorium als auch landesweite Moratorien ab und erklärte gegenüber Business Insider, dass jede Gemeinde selbst entscheiden sollte, was in ihrem Gebiet gebaut wird, und dass zu viele dieser Entscheidungen hinter verschlossenen Türen getroffen würden. Das Programm von „Humans First“ umfasst transparente Genehmigungsverfahren, Umweltprüfungen vor der Erteilung von Genehmigungen, gewerkschaftlich organisierte Arbeitsplätze im Baugewerbe sowie verbindliche Verpflichtungen der Bauträger, die Juristen als „Community Benefits Agreements“ bezeichnen. Sie hat ebenso heftige Kritik an ihrer eigenen Seite geübt, indem sie den Republikanern vorwarf, den „Big Tech“-Unternehmen einen Freifahrtschein zu erteilen, und prognostizierte, dass sich die Branche den Demokraten annähern werde, sobald sich die Mehrheitsverhältnisse ändern. Die Lösung, so argumentiert sie, liege beim Kongress.

Die Organisation ist ein enger gefasster Begriff als die Menschenmengen, die sie versammelte. „Humans First“ gab im April bekannt, dass sich die nicht-konservativen Teammitglieder in eine separate Gruppe abspalten würden, wobei Kremer „ein erstklassiges Team von Konservativen“ versprach, um gegen „Big AI“ und dessen Lobbyisten vorzugehen. Das Motto der Kundgebungen am Samstag war, mit anderen Worten, ein konservatives – was die Vielfalt der Menschen, die darunter marschierten, umso bemerkenswerter macht.

Offizielle Gegenreaktion

Die Kundgebungen bildeten den Abschluss einer ereignisreichen Woche. Am Dienstag unterzeichnete die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, eine Verfügung, mit der das landesweit erste Moratorium für neue Hyperscale-Rechenzentren verhängt wurde – eine sofortige Aussetzung der Erteilung staatlicher Umweltgenehmigungen für Projekte mit einer Leistung von 50 Megawatt oder mehr für bis zu einem Jahr, während die Aufsichtsbehörden Standards in Bezug auf Energiebedarf, Wasserverbrauch und Luftqualität ausarbeiten. (Vgl. governor.ny.gov) Ihr Büro versprach den Kommunen innerhalb von 60 Tagen Leitlinien zum Nutzen für die Gemeinschaft, und Hochul wird die Aufhebung der Umsatzsteuerbefreiungen des Bundesstaates für riesige Rechenzentren vorantreiben. (Vgl. Axios) Ein vom Gesetzgeber verabschiedeter, strengerer Gesetzentwurf mit einer Schwelle von 20 Megawatt liegt weiterhin ununterzeichnet auf ihrem Schreibtisch; ihr Büro bezeichnete ihn als kompliziert, und Hochul erklärte, der Bundesstaat wolle „der Erste sein, der es richtig macht“. (Vgl. CNBC)

New York war nicht der einzige Bundesstaat. Virginias neue Steuer auf den Stromverbrauch von Rechenzentren – 1,1 Cent pro Kilowattstunde – trat am 1. Juli in Kraft. Das Repräsentantenhaus von Pennsylvania verabschiedete mit 171 zu 31 Stimmen ein Verbot von Geheimhaltungsvereinbarungen bei Rechenzentrumsverträgen und stimmte separat mit 197 zu 5 Stimmen für die Aufhebung der Umsatzsteuerbefreiung für die Branche – eine Steuererleichterung im Wert von rund 517 Millionen US-Dollar pro Jahr bis 2030. Der Gouverneur von Arizona unterzeichnete im Juni ein dreijähriges Moratorium für neue Steuervergünstigungen für Rechenzentren. Der Gesetzgeber hat in diesem Jahr mehr als 300 Gesetzesentwürfe zu Rechenzentren eingereicht; lokale Moratorien wurden auf Kreis-, Stadt- und Stammesebene in mindestens 15 Bundesstaaten verabschiedet.

Unterdessen in China

Auf der anderen Seite des Pazifiks ist nichts Vergleichbares zu beobachten. Zwei Tage vor den Demonstrationen stellte das in Peking ansässige Unternehmen Moonshot AI Kimi K3 vor, ein System mit 2,8 Billionen Parametern, das als das größte jemals entwickelte Open-Weight-Modell angepriesen wird und angeblich die gleiche Leistung erbringt wie die besten amerikanischen „Frontier“-Modelle. (Vgl. VentureBeat) Bloomberg berichtete, dass Peking plant, über einen Zeitraum von fünf Jahren rund 295 Milliarden US-Dollar in ein landesweites Netzwerk von KI-Rechenzentren zu investieren – und keines dieser Projekte wird einer Baugenehmigungsbehörde vorgelegt werden. Im Rahmen des staatlichen Programms „Daten im Osten, Rechenleistung im Westen“ wird der Ausbau in den trockenen, dünn besiedelten Westen gelenkt; (vgl. Newsweek) Provinzregierungen konkurrieren darum, Rechenzentren mit Steuerbefreiungen, günstigem Bauland und Rechenleistungsgutscheinen anzulocken, (vgl. AspiStrategist) und der Staat übernimmt bis zur Hälfte der Energiekosten der Betreiber, sodass die Belastung niemals auf der Stromrechnung der Haushalte erscheint. (Vgl. BTC Policy) Kein chinesischer Landkreis hat ein Moratorium verabschiedet, da kein chinesischer Landkreis ein Stimmrecht besitzt.

Die finanziellen Folgen sind nicht mehr nur hypothetisch. Von Morgan Stanley in seiner Mitteilung vom 14. Juli zitierte unabhängige Beobachter beziffern den Wert der gestrichenen oder verzögerten Projekte auf etwa 156 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 und weitere 130 Milliarden US-Dollar allein im ersten Quartal 2026 – insgesamt etwa 286 Milliarden US-Dollar – im Vergleich zur eigenen Schätzung der Bank von 877 Milliarden US-Dollar an KI-Investitionen in diesem Jahr. Die zugrunde liegenden Quartalszahlen stammen von „Data Center Watch“, einem von 10a Labs betriebenen Tracking-Dienst. 10a Labs ist ein Informationsdienstleister, zu dessen Kundenstamm KI-Unternehmen zählen. Der Dienst verzeichnete von Januar bis März mindestens 75 Projekte, die blockiert oder verzögert wurden – was in einem einzigen Quartal der Anzahl der im gesamten Jahr 2025 gescheiterten Projekte entspricht –, während sich die Zahl der aktiven Oppositionsgruppen von 396 auf 833 mehr als verdoppelte und sich auf 49 Bundesstaaten ausweitete. (Vgl. NBC News)

Der Samstag selbst verlief friedlich – Kreide, Sprechchöre, Trommeln, Regenschirme –, doch der umfassendere Konflikt hat schärfere Konturen angenommen: Die Entwickler der Piedmont-Übertragungsleitung in den Rechenzentrumskorridor von Nord-Virginia beantragten im vergangenen Sommer bei einem Bundesgericht, dass US-Marshals die Vermessungsteams eskortieren sollten, nachdem Landbesitzer die Arbeiter bedroht hatten – ein Vorfall, über den wir damals berichtet hatten. (Vgl. ZeroHedge)

Die Branche reagierte mit Nachdruck. Die „Data Center Coalition“ warnte, dass das Moratorium in New York Investoren signalisiert, der Staat sei „für Geschäfte geschlossen“ und werde Arbeitsplätze sowie Steuereinnahmen in benachbarte Bundesstaaten verlagern. (Vgl. abc7) Sieben große KI- und Cloud-Unternehmen – Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Oracle und xAI – verweisen auf das „Ratepayer Protection Pledge“, das sie im März im Weißen Haus unterzeichnet haben, eine freiwillige Verpflichtung, die durch ihre Anlagen verursachten Netzkosten zu decken. Und David Sacks, der KI-Beauftragte des Weißen Hauses, ging im „All-In“-Podcast Punkt für Punkt auf Hochuls Argumente ein und bezeichnete Rechenzentren als „den Sündenbock für all die Ängste, die die Menschen in Bezug auf KI haben“. Seine Antwort auf die Beschwerde bezüglich der Stromrechnungen: Entwickler sollten ihre eigene Stromerzeugung hinter dem Zähler aufbauen, anstatt mit Haushalten um Netzstrom zu konkurrieren.

Einige Verbündete aus der Branche gehen noch weiter und verweisen auf die im Juni erfolgte Bekanntgabe von OpenAI, (vgl. The Hill) wonach das Unternehmen ein mit China verbundenes Netzwerk gesperrt habe, das ChatGPT zur Massenproduktion von Comics und Kommentaren nutzte, in denen Rechenzentren für steigende Stromrechnungen verantwortlich gemacht wurden. (Vgl. Tom Shardware) OpenAI selbst stellte fest, dass diese Aktion so gut wie keine echte Resonanz fand – und die Menschenmengen in Kenilworth und im Imperial County stammten eindeutig aus der Region.

Kremer verbrachte den Samstagabend damit, sich bei den Freiwilligen zu bedanken und den Blick über das Wochenende hinaus zu richten. „Amerika steht nicht zum Verkauf, und unsere Gemeinden sind keine Sicherheiten“, schrieb sie auf X. Sie rechnet damit, dass Rechenzentren im November und erneut im Jahr 2028 zur Abstimmung kommen werden. Die Zwischenwahlen finden in weniger als vier Monaten statt.

Quelle: ZeroHedge

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)