„Wenn es einem Unternehmen oder einer kleinen Gruppe von Menschen gelingt, eine gottähnliche digitale Superintelligenz zu entwickeln, könnten sie die Weltherrschaft übernehmen. Wenn es einen bösen Diktator gibt, wird dieser Mensch zumindest sterben. Aber für eine KI würde es keinen Tod geben. Sie würde ewig leben. Und dann hätten wir einen unsterblichen Diktator, dem wir niemals entkommen könnten.“
Elon Musk (2018)
Der Deep State steht kurz davor, den Turbo zu zünden.
Während sich die Medien darauf konzentrieren, inwieweit das Projekt 2025 das Drehbuch der Trump-Administration für die Abriegelung der Nation sein könnte, gibt es ein subversiveres Machtspiel, das unter dem Deckmantel von Trumps einzigartiger Art von Zirkuspolitik stattfindet. (Vgl. Time)
Wenn Sie sich die Vorgänge genauer ansehen, werden Sie feststellen, dass Trump trotz aller gegenteiligen Behauptungen nicht vorhat, den Deep State abzuschaffen. Vielmehr wurde er vom Deep State angeheuert, um das goldene Zeitalter der KI einzuläuten.
Machen Sie sich bereit für den Überwachungsstaat 2.0.
Um diesen turbogeladenen Überwachungsstaat zu erreichen, wendet sich die Regierung ihrer bisher stärksten Waffe zu: der künstlichen Intelligenz. (Vgl. IBM) Die künstliche Intelligenz mit ihrer Fähigkeit zu lernen, sich anzupassen und mit einer für den Menschen unvorstellbaren Geschwindigkeit zu operieren, ist auf dem besten Weg, der Motor dieser neuen Weltordnung zu werden.
Im Laufe von 70 Jahren hat sich die Technologie so schnell entwickelt, dass sie von frühen Computern, die eine primitive Form der künstlichen Intelligenz aufwiesen, über maschinelles Lernen (KI-Systeme, die aus historischen Daten lernen) und Deep Learning (maschinelles Lernen, das das menschliche Gehirn nachahmt) bis hin zu generativer KI reicht, die originäre Inhalte schaffen kann, d. h., sie scheint in der Lage zu sein, selbst zu denken.
Wir nähern uns dem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt.
In der Fachsprache wird dieser Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, treffend als „Singularität“ bezeichnet, d. h. der Punkt, an dem die künstliche Intelligenz ihre menschlichen Betreuer in den Schatten stellt und allmächtig wird. Elon Musk hat vorausgesagt, dass die Singularität bis 2026 eintreten könnte. Der KI-Wissenschaftler Ray Kurzweil geht davon aus, dass dies eher im Jahr 2045 der Fall sein wird. (Vgl. Guardian)
Während die Wissenschaft viel über die weltverändernden Auswirkungen der künstlichen Intelligenz auf jeden Aspekt unseres Lebens zu sagen hat, wurde wenig über ihre wachsende Rolle in der Regierung und ihre unterdrückende Wirkung auf unsere Freiheiten gesagt, insbesondere „die zentralen demokratischen Prinzipien der Privatsphäre, Autonomie, Gleichheit, des politischen Prozesses und der Rechtsstaatlichkeit“. (Vgl. Yale Journal of Law & Technology)
Einem Bericht von Accenture zufolge wird geschätzt, dass generative KI sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor das Potenzial hat, einen erheblichen Teil der Arbeitsplätze in verschiedenen Sektoren zu automatisieren. (Vgl. Route Fifty)
Ein Gedanke: Was wäre, wenn es bei Trumps Versprechen, die Zahl der Bundesangestellten zu reduzieren, nicht wirklich um die Abschaffung der Regierungsbürokratie geht, sondern um deren Auslagerung in den KI-Tech-Sektor? (Vgl. NY Times)
Sicherlich hat Trump keinen Hehl aus seinen Plänen gemacht, KI zu einer Priorität zu machen. Tatsächlich unterzeichnete er 2019 die allererste Exekutivverordnung zu KI. (Vgl. White House) Kürzlich erließ er eine Verordnung, mit der er dem Technologiesektor grünes Licht für die Entwicklung und den Einsatz von KI gab, ohne die Risiken für die nationale Sicherheit der USA, die Wirtschaft, die öffentliche Gesundheit oder die Sicherheit zu begrenzen. (Vgl. White House)
Präsident Biden war nicht besser, wohlgemerkt. Seine Durchführungsverordnung, die Trump aufhob, wies den Technologiesektor lediglich an, die Ergebnisse von KI-Sicherheitstests mit der US-Regierung zu teilen. (Vgl. Reuters)
Doch nach dem gleichen Muster wie bei der Einführung von Drohnen hat die Regierung zwar schnell von der KI-Technologie Gebrauch gemacht, aber wenig bis gar nichts getan, um sicherzustellen, dass die Rechte des amerikanischen Volkes geschützt werden.
In der Tat fehlt es bei der Nutzung von KI durch die Regierung an jeglichen Leitplanken für Transparenz, Rechenschaftspflicht und Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit.
Wie Karl Manheim und Lyric Kaplan in einem erschreckenden Artikel im Yale Journal of Law & Technology über die Risiken für die Privatsphäre und die Demokratie durch KI aufzeigen:
„Künstliche Intelligenz ist die umwälzendste Technologie der Neuzeit… Ihre Auswirkungen werden wahrscheinlich sogar die Entwicklung des Internets in den Schatten stellen, da sie in jeden Winkel unseres Lebens vordringt… Fortschritte in der KI läuten nicht nur ein neues Computerzeitalter ein, sondern bergen auch neue Gefahren für soziale Werte und Verfassungsrechte. Die Bedrohung der Privatsphäre durch Algorithmen in sozialen Medien und das Internet der Dinge ist allgemein bekannt. Weniger bekannt ist die noch größere Bedrohung, die die KI für die Demokratie selbst bedeutet.“
Das ist das Stichwort für den Aufstieg des „digitalen Autoritarismus“ oder der „Algokratie – Herrschaft durch Algorithmen“.
In einer Algokratie „haben Mark Zuckerberg und Sundar Pichai, die CEOs von Facebook und Google, mehr Kontrolle über das Leben und die Zukunft der Amerikaner als die von uns gewählten Vertreter.“
Digitaler Autoritarismus, so warnt das Center for Strategic and International Studies, beinhaltet den Einsatz von Informationstechnologie zur Überwachung, Unterdrückung und Manipulation der Bevölkerung, gefährdet die Menschenrechte und bürgerlichen Freiheiten und vereinnahmt und korrumpiert die Grundprinzipien demokratischer und offener Gesellschaften, „einschließlich der Freizügigkeit, des Rechts auf freie Meinungsäußerung und des Rechts auf Schutz der Privatsphäre, online und offline.“
Wie können wir unsere Privatsphäre gegen die wachsende Bedrohung durch einen technologischen Sektor, der mit der Regierung zusammenarbeitet, schützen?
Die Möglichkeit, dies zu tun, liegt vielleicht schon nicht mehr in unserer Hand.
Im Jahr 2024 meldeten mindestens 37 Bundesbehörden – von den Ministerien für Innere Sicherheit und Veteranenangelegenheiten bis hin zu den Gesundheits- und Sozialdiensten – mehr als 1700 Verwendungen von KI bei der Durchführung ihrer Arbeit, was einer Verdoppelung gegenüber dem Vorjahr entspricht. Dabei sind die Behörden, die ihre Nutzung nicht gemeldet haben, sowie die Nutzung auf staatlicher und lokaler Ebene noch nicht einmal ansatzweise berücksichtigt.
Von diesen 1700 Fällen auf Bundesebene wurden 227 als rechts- oder sicherheitsrelevant eingestuft. (Vgl. Brookings)
Ein besonders beunruhigendes Beispiel dafür, wie KI von Regierungsbehörden in Szenarien eingesetzt wird, die die Rechte und die Sicherheit beeinträchtigen, stammt aus einem Untersuchungsbericht der Washington Post, in dem beschrieben wird, wie Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land „Werkzeuge der künstlichen Intelligenz auf eine Weise einsetzen, für die sie nie gedacht waren: als Abkürzung, um Verdächtige ohne weitere Beweise zu finden und zu verhaften.
In Tech-Kreisen wird dies als „Automatisierungsvoreingenommenheit“ bezeichnet, eine Tendenz, Entscheidungen, die von leistungsstarker Software getroffen werden, blind zu vertrauen, ohne deren Risiken und Grenzen zu kennen. In einem konkreten Fall setzte die Polizei KI-gestützte Gesichtserkennungstechnologie ein, um einen 29-jährigen Mann wegen brutalen Angriffs auf einen Wachmann zu verhaften und ins Gefängnis zu bringen. Es dauerte zwei Jahre, bis Christopher Gatlin seinen Namen reinwaschen konnte.
Gatlin ist einer von mindestens acht landesweit bekannten Fällen, in denen der Einsatz von KI-Gesichtserkennungssoftware durch die Polizei zu unrechtmäßigen Verhaftungen geführt hat, die auf eine völlige Missachtung grundlegender polizeilicher Arbeit (wie die Überprüfung von Alibis, das Sammeln von Beweisen, das Bestätigen von DNA- und Fingerabdruckspuren, das Ignorieren der körperlichen Merkmale von Verdächtigen) und die Notwendigkeit, die verfassungsmäßigen Standards eines ordnungsgemäßen Verfahrens und eines hinreichenden Verdachts zu erfüllen, zurückzuführen sind. Der Washington Post zufolge war die Wahrscheinlichkeit, dass Asiaten und Schwarze von einer bestimmten Software falsch identifiziert wurden, bis zu 100 Mal höher als bei weißen Männern.
Die Zahl der Fälle, in denen KI zu falschen Verhaftungen und fragwürdiger Polizeiarbeit beiträgt, ist angesichts des Ausmaßes, in dem Polizeibehörden im ganzen Land die Technologie einsetzen, wahrscheinlich viel höher und wird im Zuge der Absicht der Trump-Administration, die Aufsicht über die Strafverfolgungsbehörden und die Polizeireform zu unterbinden, nur noch steigen. (Vgl. Brennan Center)
„Wie schlage ich eine Maschine?“, fragte ein Mann, der von der Polizei aufgrund eines falschen KI-Abgleichs zu Unrecht wegen Angriffs auf einen Busfahrer verhaftet wurde.
Es ist fast unmöglich, die KI-Maschine zu besiegen.
Wenn sie von Agenten des Polizeistaats eingesetzt wird, macht sie „uns, das Volk“ noch angreifbarer.
Wie geht es also weiter?
Für die Trump-Administration scheint es mit Volldampf vorwärts zu gehen, angefangen bei Stargate, einem 500 Milliarden Dollar schweren KI-Infrastrukturprojekt, das auf den Bau riesiger Datenzentren abzielt. (Vgl. CBS News) Ersten Berichten zufolge könnten die KI-Datenzentren mit digitalen Gesundheitsdaten verknüpft und zur Entwicklung eines Krebsimpfstoffs verwendet werden. Natürlich bedeuten riesige Gesundheitsdatenzentren für die Nutzung durch KI, dass die eigenen Gesundheitsdaten Freiwild für alle Arten der Identifizierung, Verfolgung und Kennzeichnung sind. (Vgl. AP News)
Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs.
Der Überwachungsstaat in Verbindung mit der KI schafft eine Welt, in der es keinen Platz mehr zum Fliehen und kein Versteck mehr gibt. Wir gelten jetzt alle als schuldig, bis unsere Unschuld bewiesen ist.
Dank der Rund-um-die-Uhr-Überwachung durch das weit verzweigte Spionagenetz der Fusionszentren der Regierung (vgl. The Hill) sind wir alle nur noch leichte Beute, die darauf wartet, von Agenten des amerikanischen Polizeistaats identifiziert, markiert, ins Visier genommen, überwacht, manipuliert, untersucht, verhört, belästigt und generell schikaniert zu werden. (Vgl. Wired)
Ohne jemals wissentlich ein Verbrechen begangen zu haben oder dafür verurteilt worden zu sein, sind Sie und Ihre Mitbürger wahrscheinlich auf Verhaltensweisen untersucht worden, die die Regierung als abwegig, gefährlich oder besorgniserregend einstufen könnte; auf der Grundlage Ihrer Verbindungen, Aktivitäten und Ansichten wurde Ihnen ein Bedrohungswert zugewiesen; (vgl. Washington Post) und in einer Regierungsdatenbank wurde katalogisiert, wie die Polizei und andere Regierungsbehörden mit Ihnen umgehen sollten, je nachdem, welchen Bedrohungsgrad Sie aufweisen. (Vgl. Pulitzer Center)
Schon bald wird jeder Haushalt in Amerika als Bedrohung eingestuft und mit einem Bedrohungswert versehen werden.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Sie zu Unrecht beschuldigt werden, Ermittlungen anstellen und von der Polizei konfrontiert werden, und zwar auf der Grundlage eines datengesteuerten Algorithmus oder einer Risikobewertung, die von einem mit künstlicher Intelligenz betriebenen Computerprogramm erstellt wurde.
Das ist ein System, das für Missbrauch geradezu prädestiniert ist. (Vgl. Tampa Bay Times)
In einem Beitrag für das Yale Journal kommen Manheim und Kaplan zu dem Schluss, dass „die Menschen als Spezies vielleicht nicht gefährdet sind, aber wir sind sicherlich in Bezug auf unsere demokratischen Institutionen und Werte gefährdet“.
Die Privatsphäre – Manheim und Kaplan beschreiben sie kurz und bündig als „das Recht, persönliche Entscheidungen selbst zu treffen, das Recht, seine persönlichen Informationen vertraulich zu behandeln, und das Recht, in Ruhe gelassen zu werden, sind alles Bestandteile des Grundrechts auf Privatsphäre“ – ist besonders gefährdet.
Mit jeder neuen KI-Überwachungstechnologie, die ohne Rücksicht auf die Privatsphäre, den vierten Verfassungszusatz und ein ordnungsgemäßes Verfahren eingeführt und eingesetzt wird, werden die Rechte der Bürger an den Rand gedrängt, untergraben und ausgehöhlt.
Wir stehen an der Schwelle zu einer kulturellen, technologischen und gesellschaftlichen Revolution, wie es sie noch nie gegeben hat.
Die KI-Überwachung ist bereits dabei, unsere Welt in eine Welt umzuwandeln, in der Freiheit kaum noch zu erkennen ist, weil sie das tut, wozu dem Polizeistaat die Arbeitskräfte und Ressourcen fehlen: überall sein, jeden und alles beobachten, überwachen, identifizieren, katalogisieren, abgleichen, vergleichen und absprechen. (Vgl. Carnegie Endowment for International Peace)
Wie Eric Schmidt, der ehemalige CEO von Google, sagte: „Wir wissen, wo Sie sind. Wir wissen, wo Sie gewesen sind. Wir können mehr oder weniger wissen, woran Sie denken… Ihre digitale Identität wird ewig leben… denn es gibt keine Löschtaste.“ (Vgl. Pando)
Die Auswirkungen einer Regierung, die eine solche unregulierte, nicht rechenschaftspflichtige Macht ausübt, sind erschreckend, da die KI-Überwachung das ultimative Mittel zur Unterdrückung und Kontrolle für Tyrannen und wohlwollende Diktatoren gleichermaßen darstellt.
Das chinesische Sozialkreditsystem, bei dem die Bürger auf der Grundlage ihres Verhaltens und ihrer Konformität mit Punkten bewertet werden, bietet einen Einblick in diese dystopische Zukunft. (Vgl. scmp)
Dies ist kein Kampf gegen die Technologie selbst, sondern gegen ihren Missbrauch. Es ist ein Kampf um die Bewahrung unserer Menschlichkeit, unserer Würde und unserer Freiheit angesichts einer beispiellosen technologischen Macht. Es ist ein Kampf, der sicherstellen soll, dass die KI uns dient und nicht andersherum.
Angesichts dieser drohenden Gefahr ist es jetzt an der Zeit zu handeln, bevor die Grenzen zwischen Bürger und Untertan, zwischen Freiheit und Kontrolle, unwiderruflich verschwimmen.
Die Zukunft der Freiheit hängt davon ab.
Verlangen Sie also Transparenz. Verlangen Sie Rechenschaftspflicht.
Fordern Sie eine „Electronic Bill of Rights“, die „uns, das Volk“, vor dem um sich greifenden Überwachungsstaat schützt.
Wir brauchen Schutzvorkehrungen, um das Recht auf Dateneigentum und -kontrolle (das Recht zu wissen, welche Daten über uns gesammelt werden, wie sie verwendet werden, wer Zugriff darauf hat und das Recht, „vergessen“ zu werden), das Recht auf algorithmische Transparenz (um zu verstehen, wie Algorithmen, die uns beeinflussen, Entscheidungen treffen, insbesondere in Bereichen wie Kreditanträge, Stellenbesetzungen und Strafjustiz) und eine ordnungsgemäße Rechenschaftspflicht sicherzustellen; das Recht auf Privatsphäre und Datensicherheit, einschließlich Beschränkungen für den Einsatz von KI-gestützten Überwachungstechnologien durch Regierungen und Unternehmen, insbesondere Gesichtserkennung und vorausschauende Polizeiarbeit; das Recht auf digitale Selbstbestimmung (Freiheit von automatisierter Diskriminierung auf der Grundlage algorithmischer Profilerstellung) und die Möglichkeit, die eigene Online-Identität und den eigenen Ruf zu verwalten und zu kontrollieren; sowie wirksame Mechanismen zur Wiedergutmachung von Schäden, die durch KI-Systeme verursacht wurden.
KI, die ohne Schutzmaßnahmen gegen Übergriffe und Missbrauch eingesetzt wird, insbesondere in Regierungsbehörden, hat das Potenzial, zu dem zu werden, was Elon Musk als „unsterblichen Diktator“ bezeichnete, der ewig lebt und aus dem es kein Entkommen gibt. (Vgl. CNBC)
Wie auch immer Sie ihn nennen wollen – Polizeistaat, Deep State, Überwachungsstaat – dieser „unsterbliche Diktator“ wird das zukünftige Gesicht der Regierung sein, wenn wir ihn nicht jetzt eindämmen.
Nächstes Jahr könnte es zu spät sein.
Quelle: Off-Guardian
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
