Erinnern Sie sich an die Clinton-Stiftung? Die Millionen von Spenden aus dem Ausland erhielt, als jeder dachte, Hillary Clinton würde die US-Wahl 2016 gewinnen, nur um dann zu sehen, wie die Spenden um 90 % einbrachen, nachdem sie verloren hatte?

Jetzt erfahren wir dank des Durham-Berichts, dass das FBI drei gleichzeitige Ermittlungen gegen die Clinton-Stiftung durchgeführt hat, die im Wahljahr 2016 von höchster Stelle eingestellt wurden.

Wie Anwalt und politischer Kommentator Techno Fog in The Reactionary feststellt:

Durhams Aufgabenbereich umfasste die FBI-Ermittlungen, die sich gegen die Hillary-Clinton-Kampagne richteten. Es scheint, dass der Zweck dieser Überprüfung darin bestand, die günstige Behandlung von Clinton im Vergleich zu der von Trump zu bewerten und zu vergleichen.

Die erste Untersuchung bezog sich auf einen FBI-Tipp eines CHS, wonach eine ausländische Regierung eine Person entsandte, „um einen Beitrag zu Clintons voraussichtlicher Präsidentschaftskampagne zu leisten und auf diese Weise Einfluss auf Clinton zu gewinnen, sollte sie die Präsidentschaft gewinnen. (Welches Land?!) Eine FBI-Außenstelle beantragte eine FISA-Verfügung gegen den ausländischen Spender und reichte diesen Antrag bei der FBI-Zentrale ein, die ihn vier Monate lang ignorierte, weil sie darauf bedacht war, dass Clinton „involviert“ war. Einem FBI-Agenten zufolge „gingen sie auf Zehenspitzen um HRC herum, weil die Möglichkeit bestand, dass sie die nächste Präsidentin werden würde.“ Die FISA-Genehmigung wurde unter der Bedingung erteilt, dass das FBI Clinton in Verteidigungsfragen berät.

An der zweiten Clinton-Untersuchung war derselbe CHS beteiligt, der dem FBI im November 2015 berichtete, dass eine andere ausländische Regierung die Clinton-Kampagne unterstützen wollte, „im Austausch für den Schutz der Interessen [dieses Landes], falls Clinton Präsidentin werden sollte.“ Dieser CHS spendete schließlich 2.700 US-Dollar an die Clinton-Kampagne im Namen eines ausländischen Insiders, was gegen Bundesgesetze verstößt, die Spenden von Ausländern verbieten. Die CHS erzählte ihrem behandelnden FBI-Agenten, dass „sie [die Kampagne] damit einverstanden waren. […] ja, sie waren sich von Anfang an voll und ganz bewusst“, dass die Spende im Namen eines ausländischen Interessenten geleistet wurde.

Wer war die vertrauliche menschliche Quelle des FBI, die die Clinton-Kampagne bei illegalen Aktivitäten erwischte? Dank der großartigen Arbeit des talentierten Fool Nelson, der eine Spende von Patrick Byrne in Höhe von 2.700 Dollar aufzeigt, haben wir dieses Eingeständnis von Byrne selbst:

Irgendwie hat das FBI keine Kopien der illegalen Zahlung erhalten, und die FBI-Bearbeiter des CHS „konnten nicht erklären, warum diese offensichtlich illegale Spende nicht in den FBI-Aufzeichnungen dokumentiert war.“ Stattdessen wies der FBI-Bearbeiter „den CHS an, sich von allen Veranstaltungen im Zusammenhang mit Clintons Wahlkampf fernzuhalten.“ Später wurde der CHS, der im Grunde ein Mitglied der Clinton-Kampagne dabei erwischt hatte, illegale Spenden zu leisten, vom FBI ermahnt:

„Nehmen Sie NICHT mehr an Wahlkampfveranstaltungen teil, organisieren Sie keine Treffen oder irgendetwas anderes, das mit [Clintons] Wahlkampf zu tun hat. Wir müssen Sie vollständig von dieser Situation fernhalten. Ich kenne nicht alle Details, aber es ist zu Ihrem eigenen Schutz.“

Durham stellte die Frage, wie das FBI es vereinbaren könne, der Clinton-Kampagne Verteidigungsinformationen zu geben und gleichzeitig der Trump-Kampagne diese zu verweigern. Er verglich das „maßvolle Vorgehen“ des FBI und des Justizministeriums bei der Untersuchung der Clinton-Kampagne mit der Geschwindigkeit, mit der das FBI Crossfire Hurricane durchführte. Er verglich auch, wie das FBI fast „keine Anstrengungen unternahm, um die mögliche illegale Wahlkampfspende“ an die Clinton-Kampagne zu untersuchen „oder die angebliche Annahme einer Wahlkampfspende, die von der eigenen langjährigen“ Quelle des FBI geleistet wurde.

Die andere Clinton-Untersuchung, die Durham untersuchte – die Untersuchung „möglicher krimineller Aktivitäten im Zusammenhang mit der Clinton-Stiftung“ – zeigte einmal mehr, dass Clinton von der FBI-Führung bevorzugt behandelt wurde. Laut Durham wurde die Mitteilung zur Eröffnung des Clinton-Foundation-Falls:

Sie bezog sich auf ein nachrichtendienstliches Produkt und eine bestätigende Finanzberichterstattung, wonach ein bestimmter Wirtschaftszweig „wahrscheinlich einen Bundesbeamten in ein System der Vorteilsgewährung verwickelt hat, d. h. es wurden große Geldspenden an eine gemeinnützige Einrichtung geleistet, die sowohl unter direkter als auch unter indirekter Kontrolle des Bundesbeamten stand, und zwar im Austausch für günstige Regierungsmaßnahmen und/oder Einflussnahme.“

Darüber hinaus beinhalteten die Ermittlungen der FBI-Außenstellen Little Rock und New York „Vorhersagen auf der Grundlage von Quellenberichten, die ausländische Regierungen identifizierten, die im Austausch für eine günstige oder bevorzugte Behandlung durch Clinton Beiträge an die Stiftung geleistet oder angeboten hatten.“

Trotz dieser Beweise sabotierten das DOJ und die FBI-Führung die Ermittlungen gegen die Clinton Foundation im Wesentlichen. Das DOJ war „feindselig“ gegenüber den Präsentationen der Clinton Foundation aus den FBI-Außenstellen. Und auf einer FBI-Sitzung im Februar 2016, auf der die Ermittlungen zur Clinton-Stiftung besprochen wurden, ordnete der stellvertretende Direktor Andre McCabe an, die Fälle zu schließen. Nach Einsprüchen würde er diese Forderung noch einmal überdenken. Alle offenen Ermittlungsschritte bedurften jedoch McCabes Zustimmung. Im Mai 2016 forderte FBI-Direktor Comey über einen Mittelsmann die New Yorker Außenstelle auf, die Ermittlungen gegen die Clinton-Stiftung einzustellen und zu unterlassen. Und im August 2016, als die Präsidentschaftswahlen näher rückten, lehnten es die US-Staatsanwaltschaften im südlichen und östlichen Bezirk von New York ab, der FBI-Außenstelle New York Vorladungen zur Unterstützung ihrer Clinton-Foundation-Untersuchung auszustellen.

Wir empfehlen dringend, den gesamten Bericht von Techno Fog zu abonnieren und zu lesen, in dem die bahnbrechenden Erkenntnisse von Durham noch weiter vertieft werden, darunter der DNC-Hack, der Crossfire Hurricane, das Ausspionieren von Präsident Trump, Clintons Plan, Trump zu verleumden, und andere staatsanwaltschaftliche Entscheidungen.

Erinnern Sie sich daran, dass McCabes Frau fast 700.000 Dollar von Clintons Verbündetem, dem damaligen Gouverneur von Virginia, Terry McAuliffe (D), angenommen hat, um ihre Kandidatur für einen Parlamentssitz zu unterstützen.

In der Zwischenzeit drohen einem Mann, der ein Meme erstellt hat, das Menschen dazu verleitet, von zu Hause aus für Clinton zu stimmen, 10 Jahre Gefängnis, während diejenigen, die sich der tatsächlichen Wahlbeeinflussung schuldig gemacht haben, nicht verurteilt werden.

Zum Schluss noch ein Klick in diesen Thread von Benjamin Weingarten von RealClear, der den Durham-Bericht für die Öffentlichkeit aufgeschlüsselt hat.

Quelle: ZeroHedge

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)