Der Mann, den die CIA unbedingt vergessen möchte

von | 30. Mai 2023

Michael C. Ruppert war ein ehemaliger Drogenfahnder des LAPD und Whistleblower, der Ende der 70er Jahre gegen die CIA aussagte. Er behauptete, sie hätten versucht, ihn zum Schutz und zur Erleichterung ihrer Drogengeschäfte anzuwerben. Als Ruppert seine Beteiligung ablehnte und sich zu erkennen gab, wurde er nach eigenen Angaben bedroht, zu Unrecht in Verruf gebracht und sogar beschossen, was ihn aber nicht davon abhielt, seine Meinung zu sagen.

„Als ehemaliger Rauschgiftfahnder der Polizei von Los Angeles kann ich Ihnen sagen, dass die Agentur seit langem im ganzen Land mit Drogen handelt. – Michael C. Ruppert

Bei einer berühmt-berüchtigten Anhörung im Rathaus von L.A. trat er gegen den Chef der CIA an, und ein vollbesetzter Saal mit Menschen aus dem Süden des Landes feuerte ihn aus der Menge heraus an. Ruppert wollte nicht nur das rechtswidrige Verhalten aufdecken, sondern auch die unglaubliche Heuchelei der CIA und der LAPD, die Kokain und andere Drogen in die Gemeinde bringen und dann die kleinen Drogenhändler und -konsumenten einsperren.

Diese importierten Drogen zerrissen die Gemeinden mit weitreichenden Folgen wie Sucht, erhöhter Kriminalität und Bandenaktivitäten, Todesfällen durch Überdosierung und vielen Inhaftierungen, die Familien zerrissen und zu generationenübergreifenden Kriminalitätszyklen führten.

Das Video der emotionalen Bürgerversammlung können Sie unten sehen.

Michael Ruppert hat die meiste Zeit seines Lebens damit verbracht, die Kriminalität auf höchster Ebene aufzudecken. Er beschäftigte sich mit allem, von der Ölkrise bis zum militärisch-industriellen Komplex. Er glaubte auch, dass 9/11 von der Bush-Regierung zugelassen wurde.

„Der 11.9. war ein vorhersehbares Ereignis, das einzig und allein durch Peak Oil motiviert war und durch nichts anderes.“ – Michael C. Ruppert (Quelle)

Ruppert wurde ein veröffentlichter Autor und erlangte größere Bekanntheit durch sein kontroverses Buch „Confronting Collapse: The Crisis of Energy and Money in a Post Peak Oil World“. Daraus entstand der augenöffnende Dokumentarfilm „Collapse“, den man sich unbedingt ansehen sollte, um die tiefgreifende Korruption und Vertuschung zu verstehen, die rund um den Globus stattgefunden hat.

Unabhängig davon, was man von der Legitimität von Rupperts Behauptungen hält, ist es klar, dass er keine Angst davor hatte, es mit den Goliaths der Welt aufzunehmen, aber weil er das tat, wurde er von vielen in den Mainstream-Medien als wilder Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt.

„Alle Medien, die sich im Besitz von Unternehmen befinden und öffentlich gehandelt werden, sind unser erster und wichtigster unmittelbarer Feind“. Michael C. Ruppert

Die Erlösung?

Wir schreiben das Jahr 1996 und Gary Webb kommt zu uns. Ein sehr angesehener, mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der beginnt, die Verbindungen zwischen den Führern der nicaraguanischen Contra-Rebellenorganisationen und der CIA zu untersuchen. Webb schrieb eine dreiteilige investigative Serie, die in den San Jose Mercury News veröffentlicht wurde. Dies löste einen öffentlichen Aufschrei aus, insbesondere bei Menschen in ärmeren Gemeinden, in denen die Crack-Kokain-Epidemie Familien zerstörte.

Die öffentliche Aufmerksamkeit, die Webbs vernichtendes journalistisches Werk gegen die CIA erregte, gab Ruppert die Chance, sich endlich in größerem Umfang Gehör zu verschaffen, und Webbs Schlussfolgerungen führten sogar zu einer bundesweiten Untersuchung der Angelegenheit.

Während viele Menschen ihm glaubten, verlor Gary Webb schließlich seinen Verleger, wurde in den Mainstream-Nachrichten wegen Übertreibung verleumdet und sogar als offener Lügner bezeichnet. Zusammen mit Ruppert sprach Webb unverblümt von massiver Medienmanipulation in dieser Angelegenheit.

„Die Regierungsseite der Geschichte wird durch die Los Angeles Times, die New York Times und die Washington Post verbreitet. Sie nutzen die riesige Unternehmenspresse, anstatt direkt etwas zu sagen. Wenn man mit befreundeten Reportern der großen Zeitungen arbeitet, kommt es so rüber, als ob die New York Times es sagt und nicht ein Sprachrohr der CIA.“ – Gary Webb (Quelle)

Tragisches Ende

Gary Webb wurde 2004 mit zwei Schusswunden im Kopf tot in seinem Haus aufgefunden. Sein Tod wurde als Selbstmord eingestuft, aber es gibt immer noch einige Spekulationen, da es ungewöhnlich ist, dass eine Person bei einem Selbstmord zweimal abdrückt, aber um fair zu sein, ist das in der Vergangenheit schon vorgekommen. Es gab einen Abschiedsbrief, und seine Frau gab an, dass er eine Zeit lang deprimiert war, weil er keine Stelle mehr bei einer großen Zeitung bekommen konnte.

Ein unheimlich ähnliches Schicksal ereilte Michael Ruppert. Er wurde 2014 mit einer Schusswunde im Kopf tot in seinem Haus aufgefunden. Er hinterließ auch einen Abschiedsbrief, und sein Tod wurde als Selbstmord eingestuft.

Genau wie bei Webb war die offizielle Geschichte von Ruppert geheimnisvoll. Einige glauben, dass es ein Anschlag war, weil er zu viel gesagt hatte, oder dass er vielleicht einer anderen großen Geschichte auf der Spur war, andere glauben, dass der Selbstmord inszeniert war und er von der Bildfläche verschwunden ist, um neu anzufangen, und wieder andere nehmen die Geschichte für bare Münze und denken, dass er vielleicht einfach genug vom Kämpfen hatte, davon, immer über seine Schulter zu schauen.

Als Mann, der sein Leben damit verbrachte, die gängige Meinung in Frage zu stellen, scheint es passend, dass sich um seinen Tod viele Verschwörungstheorien gebildet haben.

Das Fazit

Wenn Sie sich das Video oben ansehen, können Sie von Michael Ruppert selbst etwas über seine Geschichte hören und ihn in Aktion bei der Bürgerversammlung sehen, wo er die CIA herausforderte. Seine Frage an den Chef ist eindringlich: Wenn er auf Informationen über illegale Aktivitäten stößt, die aber geheim sind, wird er sie dann melden?

Stehen diese Organisationen, denen wir die Macht geben, das Gesetz durchzusetzen und/oder uns zu schützen, über dem Gesetz? Gibt es Umstände, unter denen illegale Aktivitäten einiger Organisationen gerechtfertigt sind, z. B. wenn die Informationen eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit darstellen? Warum konnte keine der internen Untersuchungen der CIA die gegen sie erhobenen Vorwürfe beweisen? Wer beobachtet die Beobachter? Einer der letzten Sätze in Rupperts Abschiedsbrief lautet:

„Ich tue dies für die Kinder, möge es Liebe und Licht in die Welt bringen.“ – Michael C. Ruppert (Quelle)

Das scheint eine Sache zu sein, hinter der wir alle stehen können. Wir arbeiten gemeinsam an einer Welt, die es wert ist, künftigen Generationen zu hinterlassen. Wir sollten sie besser hinterlassen, als wir sie vorgefunden haben, denn ich weiß, dass wir dazu in der Lage sind.

Warum geben wir Agenturen wie der CIA, die immer wieder beim Missbrauch ihrer Macht ertappt wurden, weiterhin Glaubwürdigkeit? Wer beobachtet die Beobachter? Was können wir tun, um Whistleblower besser zu schützen, wenn sie sich melden?

Kürzlich geriet das Thema des Schutzes von Hinweisgebern während einer Anhörung des US-Repräsentantenhauses über das FBI und die ungerechte Behandlung von Hinweisgebern unter Beschuss. Es wurden viele Fragen zu politischen Motiven gestellt, aber es ist für jeden Langzeitforscher schwer, diese Aussagen zu hören und die Tatsache zu ignorieren, dass dies hunderte, wenn nicht tausende Male passiert ist.

Quelle: THE PULSE



Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)

Legitim-Newsletter

 

Abonniere den Newsletter,


um die wichtigsten Updates per E-Mail zu erhalten!

Du hast dich erfolgreich angemeldet - danke!