Verschiedene europäische Initiativen und politische Maßnahmen, die die „Leugnung des Holocaust“ unter Strafe stellen, beherrschen seit Jahren die Schlagzeilen und lösen heftige Kontroversen über Meinungsfreiheit und die öffentliche Debatte aus.
Doch Deutschland geht nun noch einen großen Schritt weiter: Der Bundesrat, das Oberhaus des deutschen Parlaments, hat soeben einen Gesetzentwurf verabschiedet, der die öffentliche Leugnung des „Existenzrechts“ Israels oder die Forderung nach dessen Abschaffung unter Strafe stellen würde.
Sollte der Gesetzentwurf verabschiedet werden, würde eine Verurteilung gemäß der vorgeschlagenen Gesetzesänderung bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe nach sich ziehen. Der Gesetzentwurf wird nun an den Bundestag weitergeleitet.
Sollte er letztendlich verabschiedet werden, würde Deutschland damit das erste Land in Europa sein, das Äußerungen unter Strafe stellt, die Israels „Existenzrecht“ leugnen.
Kritiker solcher Bestrebungen, gegen pro-palästinensischen Aktivismus und Proteste vorzugehen, haben darauf hingewiesen, dass die Frage nach dem „Recht“ einer Nation auf „Existenz“ eine höchst philosophische und theoretische Frage ist, weshalb es seltsam erscheint, dass eine Regierung diese Aussage gesetzlich verankern und damit zu einer Art Dogma erheben würde.
Der Gesetzesentwurf würde den bestehenden § 130 des deutschen Strafgesetzbuchs erheblich ausweiten – den die Behörden derzeit zur strafrechtlichen Verfolgung von Holocaustleugnung heranziehen.
Kritiker innerhalb der deutschen Regierung haben jedoch gewarnt, dass die vorgeschlagene Ausweitung einen Verstoß gegen das deutsche Grundgesetz darstellen würde, da sie ein „besonderes Recht gegen eine bestimmte Meinung“ begründen würde, was gegen Artikel 5 verstößt. So lautet die Klausel zur „Meinungsfreiheit“ im Grundgesetz: (Vgl. bmj.de)
Jeder Mensch hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten sowie sich ungehindert aus allgemein zugänglichen Quellen zu informieren. Die Pressefreiheit sowie die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film sind gewährleistet. Es darf keine Zensur geben.
Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat in einem Bericht über die Verletzung individueller Rechte gewarnt: „Sowohl die Ablehnung des Existenzrechts des Staates Israel als auch die Forderung nach der Beseitigung des Staates stellen wahrscheinlich subjektive Werturteile dar.“ (Vgl. Middle East Eye)
Kürzlich hat Tucker Carlson in einem gereizten Wortwechsel mit einem Reporter die Schwierigkeiten aufgezeigt, die dem gesamten Konzept eines Landes mit einem „Existenzrecht“ innewohnen. Carlson hat zudem wiederholt darauf hingewiesen, dass es sich bei diesem Ausdruck um eine bizarre und ungewöhnliche Formulierung handelt, da nicht einmal die Amerikaner in der gesamten Geschichte jemals davon gesprochen haben, dass ein Nationalstaat oder eine Regierung als „Recht“ „existiert“…
Vor kurzem hat sich Amnesty International öffentlich gegen die deutsche Maßnahme ausgesprochen und erklärt: „Der Schutz jüdischen Lebens ist von besonderer Bedeutung – doch diese Initiative gefährdet die Meinungsfreiheit massiv.“
In den Vereinigten Staaten hat der Konflikt zwischen Israel und dem Gazastreifen die Demokratische Partei angesichts der zunehmenden Unruhen im Zusammenhang mit den Zwischenwahlen immer stärker gespalten. Doch auch auf der rechten Seite tobt eine immer heftigere Debatte, da jüngere Generationen von Konservativen deutlich mehr Bereitschaft zeigen, Israel zu kritisieren und sich gegen die Finanzierung der israelischen Regierung und des israelischen Militärs in Milliardenhöhe aus Steuergeldern auszusprechen.
Quelle: ZeroHedge
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
