Jüngsten Berichten zufolge bereiten die Vereinigten Staaten die Einrichtung einer Militärpräsenz auf einem Luftwaffenstützpunkt in Damaskus vor, angeblich um ein Sicherheitsabkommen zwischen Syrien und Israel zu erleichtern. (vgl. reuters.com) Diese Entwicklung stellt eine weitere fehlgeleitete Ausweitung der amerikanischen Militärpräsenz in einer Region dar, in der Washington durch jahrzehntelange gescheiterte interventionistische Politik bereits enormen Schaden angerichtet hat.
Die Vereinigten Staaten betreiben derzeit etwa 750 bis 877 militärische Einrichtungen in rund 80 Ländern weltweit. (vgl. (overseasbases.net) Diese erschreckende Zahl entspricht etwa 70 bis 85% aller ausländischen Militärstützpunkte weltweit.
Zum Vergleich: Die nächsten 18 Länder mit ausländischen Stützpunkten unterhalten zusammen nur 370 Einrichtungen. (vgl. ipb.org) Russland hat nur 29 ausländische Stützpunkte, China betreibt lediglich sechs. Das amerikanische Imperium von Stützpunkten stellt bereits jede andere Nation in den Schatten, und die finanzielle Belastung ist erdrückend. Washington gibt jährlich etwa 65 Milliarden Dollar allein für den Bau und die Instandhaltung dieser Übersee-Einrichtungen aus, wobei sich die Gesamtausgaben für ausländische Stützpunkte und Personal auf über 94 Milliarden Dollar pro Jahr belaufen.
Diese Zahlen sind keine abstrakten Buchhaltungseinträge. Sie stehen in direktem Zusammenhang mit dem Leben von Amerikanern in instabilen Umgebungen. So zeigt der jüngste Insiderangriff in der antiken syrischen Stadt Palmyra, wo ein mutmaßlicher IS-Eindringling, der sich in die lokalen Sicherheitskräfte eingeschleust hatte, seine Waffe auf eine gemeinsame US-syrische Patrouille richtete und zwei US-Soldaten und einen US-Zivilisten während einer als Routine-Feldtour beschriebenen Aktion tötete. Der Vorfall unterstreicht, wie das weitläufige Netzwerk von US-Stützpunkten amerikanisches Personal zunehmend unvorhersehbaren und tödlichen Rückschlägen in instabilen Gebieten fernab der Heimat aussetzt. (Vgl. foxnews.com)
Syrien selbst beherbergt bereits zwischen 1.500 und 2.000 amerikanische Soldaten, die sich hauptsächlich in der nordöstlichen Provinz Hasaka und auf der Al-Tanf-Basis in der syrischen Wüste konzentrieren. Das Pentagon hat kürzlich Pläne bekannt gegeben, diese Präsenz auf weniger als 1.000 Soldaten zu reduzieren und die Operationen von acht Standorten auf nur drei zu konsolidieren. Doch trotz dieser angeblichen Reduzierung plant Washington Berichten zufolge nun, eine neue Präsenz in Damaskus selbst aufzubauen, entweder auf dem Luftwaffenstützpunkt Mezzeh oder dem Militärflughafen Al Seen. Diese widersprüchliche Expansion offenbart die Hohlheit der Versprechen, das militärische Engagement der USA im Ausland zu reduzieren. (Vgl. reuters.com)
Seit dem Sturz von Bashar al Assad im Dezember 2024 hat Israel Hunderte von Luftangriffen auf syrische militärische und zivile Infrastruktur durchgeführt und gleichzeitig Teile Süd-Syriens, einschließlich Quneitra und Daraa besetzt. (vgl. presstv.ir) Israel hat systematisch gegen das Rückzugsabkommen von 1974 verstoßen und seine Kontrolle über Pufferzonen ausgeweitet. (vgl. aljazeera.com) Diese Maßnahmen stehen in beunruhigendem Einklang mit dem Yinon-Plan, einem strategischen Dokument aus dem Jahr 1982 des israelischen Außenpolitikers Oded Yinon, das die Auflösung der umliegenden arabischen Staaten in kleinere ethnische und religiöse Einheiten vorsieht. (vgl. google.com) Der Plan fordert ausdrücklich die Zersplitterung Syriens entlang ethnischer und religiöser Grenzen, um eine starke zentralistische Regierung zu verhindern, die die Interessen Israels gefährden könnte. (Vgl. uwidata.com)
Eine dauerhafte amerikanische Militärpräsenz in Damaskus würde effektiv als Auslöser dienen, der ein kontinuierliches Engagement der USA zur Sicherung der strategischen Ziele Israels in der Levante garantiert. Anstatt amerikanische Interessen zu schützen oder die nationale Sicherheit zu verbessern, würde eine solche Basis Washington tiefer in regionale Konflikte verstricken, die sich sowohl für die amerikanischen Steuerzahler, als auch für die Bevölkerung im Nahen Osten immer wieder als katastrophal erwiesen haben.
Die menschlichen Kosten der amerikanischen Intervention in Syrien sollten jeden politischen Entscheidungsträger zum Nachdenken anregen. Der syrische Bürgerkrieg hat zwischen 617.000 und 656.000 Todesopfer gefordert, darunter Zivilisten, Rebellen und Regierungstruppen. Mehr als 7,4 Millionen Menschen sind innerhalb Syriens weiterhin auf der Flucht, während etwa 6,3 Millionen syrische Flüchtlinge im Ausland leben. (vgl. worldvision.org) Diese katastrophale Bilanz ist zum Teil auf die „Operation Timber Sycamore“ zurückzuführen, ein geheimes Programm der CIA, das von 2012 bis 2017 durchgeführt wurde, um syrische Rebellen zu trainieren und auszurüsten. (Vgl. irregularwarfare.org)
Timber Sycamore war eine gemeinsame Initiative der amerikanischen Geheimdienste zusammen mit Saudi-Arabien, Jordanien, Katar, der Türkei und dem Vereinigten Königreich. Die CIA betrieb geheime Ausbildungslager in Jordanien und der Türkei, in denen Rebellen mit Kleinwaffen, Munition, Lastwagen und schließlich auch mit hochentwickelten Waffen wie BGM 71 TOW-Panzerabwehrraketen versorgt wurden. Saudi-Arabien stellte erhebliche Finanzmittel zur Verfügung, während die Vereinigten Staaten Ausbildung und logistische Unterstützung leisteten.
Das Programm erwies sich als kontraproduktiv. Jordanische Geheimdienstmitarbeiter stahlen Waffen im Wert von mehreren Millionen Dollar, die für die Rebellen bestimmt waren, und verkauften sie auf dem Schwarzmarkt. (vgl. aljazeera.com) Schlimmer noch, die von den USA gelieferten Waffen fielen regelmäßig in die Hände der Al-Nusra-Front, der syrischen Tochterorganisation von Al-Qaida, und des IS selbst. Das Programm stärkte unbeabsichtigt genau die Extremisten, die Washington angeblich bekämpfte. (Vgl. geopoliticaleconomy.com)
Das Scheitern von Timber Sycamore verdeutlicht ein grundlegendes Problem des amerikanischen Interventionismus in Syrien. Washington strebt seit Jahrzehnten in verschiedener Form einen Regimewechsel in Damaskus an, doch diese Bemühungen sind immer wieder nach hinten losgegangen, haben Machtvakuums geschaffen, die von dschihadistischen Gruppen gefüllt wurden, und verheerende Konflikte verlängert. Die derzeitige Begeisterung für die Einrichtung einer militärischen Präsenz in Damaskus lässt vermuten, dass die amerikanischen Politiker absolut nichts aus diesen Fehlschlägen gelernt haben.
Die Person, die derzeit Syrien anführt, ist ein Beispiel für den moralischen Bankrott dieses gesamten Unternehmens. Ahmed al Sharaa, besser bekannt unter seinem Kampfnamen „Abu Mohammad al Julani“, ist derzeit Präsident der syrischen Übergangsregierung. (vgl. britannica.com) Dies ist eine erstaunliche Rehabilitierung für einen Mann, der 2012 die Al-Nusra-Front als Ableger von Al-Qaida gründete und später durch den Zusammenschluss verschiedener Rebellengruppen die Hayat Tahrir al Sham (HTS) bildete. Unter dem Namen Abu Mohammad al Julani wurde er am 24. Juli 2013 von den Vereinigten Staaten als „Specially Designated Global Terrorist“ (besonders ausgewiesener globaler Terrorist) eingestuft, auf dessen Kopf eine Belohnung von 10 Millionen Dollar ausgesetzt wurde. (Vgl. cbs.com)
Al Sharaas Einstufung als Terrorist resultierte aus seiner Führungsrolle in der Al-Nusra-Front, die zahlreiche Kriegsverbrechen begangen hat, darunter Selbstmordattentate, Zwangskonvertierungen, ethnische Säuberungen und sektiererische Massaker an christlichen, alawitischen, schiitischen und drusischen Minderheiten. (vgl. bbc.com) Er kämpfte mit Al-Qaida im Irak, war zwischen 2006 und 2010 im Camp Bucca inhaftiert und wurde 2011 von Abu Bakr al Baghdadi mit 50.000 Dollar nach Syrien entsandt, um Al-Nusra zu gründen. (vgl. nytimes.com) Seine engen Vertrauten wurden von den Vereinigten Staaten beschuldigt, Folter, Entführungen, Menschenhandel, Lösegeldforderungen und die Vertreibung von Einwohnern zur Beschlagnahmung von Eigentum überwacht zu haben. Die New York Times berichtete, dass seine Gruppe beschuldigt wurde, ursprünglich unter dem Dach von Al-Qaida operiert zu haben.
Im November 2025 verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen jedoch die Resolution 2799, mit der al Sharaa und Innenminister Anas Khattab von der Sanktionsliste des ISIL und der Al-Qaida gestrichen wurden. (vgl. news.un.org) Das US-Finanzministerium folgte diesem Beispiel und strich ihn aus dem Register der speziell benannten globalen Terroristen. Diese Kehrtwende erfolgte, nachdem das Außenministerium im Juli 2025 die Einstufung der HTS als ausländische terroristische Organisation aufgehoben hatte. (vgl. state.gov) Washington entschied im Wesentlichen, dass ein ehemaliger Al-Qaida-Kommandeur, der für sektiererische Massaker verantwortlich war, nun ein legitimer Partner sei, der die militärische Unterstützung der USA verdiene. Diese absurde Rehabilitierung zeigt, wie sehr sich die amerikanische Außenpolitik von jedem kohärenten moralischen Rahmen oder jeder strategischen Logik gelöst hat.
Kritiker fragen sich zu Recht, ob al Sharaa sich wirklich von seinen extremistischen Wurzeln gelöst hat oder lediglich eine kalkulierte politische Neuausrichtung vorgenommen hat. Die Geschwindigkeit, mit der Washington ihn als legitimen Führer akzeptiert hat, lässt vermuten, dass den amerikanischen Politikern die Förderung der israelischen Interessen und die Aufrechterhaltung des regionalen Einflusses weitaus wichtiger sind als echte Terrorismusbekämpfung oder der Schutz religiöser Minderheiten.
Die Vereinigten Staaten müssen einen grundlegend anderen Ansatz in der Außenpolitik verfolgen. Anstatt eine weitere Militärbasis zu errichten, um die strategischen Ziele Israels in Syrien voranzutreiben, sollte Washington einen umfassenden Abbau seiner militärischen Verpflichtungen im Ausland vornehmen. Die Hunderte von Stützpunkten, die es im Ausland unterhält, stellen eine untragbare Belastung dar, die Ressourcen von echten nationalen Sicherheitsprioritäten, wie der Grenzsicherheit und der Stabilität in der westlichen Hemisphäre abzieht. Die amerikanischen Steuerzahler verdienen Besseres, als die Rechnung für ein Imperium zu bezahlen, das es immer wieder versäumt, ihre Interessen zu vertreten, während es Rüstungsunternehmen bereichert und ausländischen Mächten dient.
Syrien ist ein perfektes Beispiel für die Sinnlosigkeit des amerikanischen Interventionismus. Jahrzehntelange Versuche, durch verdeckte Programme, wie Timber Sycamore und direkte militärische Präsenz einen Regimewechsel herbeizuführen, haben nichts als Chaos, die Stärkung dschihadistischer Gruppen, Millionen von Flüchtlingen und Hunderttausende von Todesopfern gebracht. Die Rehabilitierung eines ehemaligen Al-Qaida-Kommandanten zum Präsidenten Syriens zeigt, wie sehr sich die amerikanische Politik von jeder kohärenten Strategie oder Werten entfernt hat.
Anstatt auf gescheiterte Strategien zu setzen, sollten die Vereinigten Staaten strategische Zurückhaltung üben, ihr weitläufiges Netzwerk ausländischer Stützpunkte verkleinern und den regionalen Mächten erlauben, ihre Angelegenheiten ohne amerikanische Militärbeteiligung zu regeln. Das ist der Weg zu einer nachhaltigeren, erschwinglicheren und moralisch vertretbaren Außenpolitik. Der Vorschlag für einen Stützpunkt in Damaskus verdient es, als weitere verschwenderische Erweiterung eines bereits überdehnten Militärimperiums rundweg abgelehnt zu werden.
Quelle: The Libertarian Institute
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
