Die von Globalisten geführte Weltbank hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, in dem vorgeschlagen wird, die weltweite landwirtschaftliche Produktion drastisch zu reduzieren, um „Netto-Null-Emissionen“ zu erreichen. Der Plan sieht vor, die landwirtschaftlichen Betriebe der Welt in den Händen einiger weniger reicher Personen zu zentralisieren, die fast ein Drittel der weltweiten Treibhausgasemissionen einsparen wollen. Dazu soll die Art und Weise, wie Lebensmittel angebaut werden, radikal verändert werden. (Vgl. openknowledge.worldbank.org)
✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video
In dem Bericht werden die vorgeschlagenen Änderungen mit einer wohlklingenden Terminologie angepriesen, die behauptet, dass die Nahrungsmittelproduktion so fortgesetzt wird, dass „eine wachsende Bevölkerung ernährt werden kann“. In Wirklichkeit droht der Vorschlag jedoch, große Teile der landwirtschaftlichen Produktion zu eliminieren, was wiederum zu Hungersnöten und Verelendung führt.
Das Essen auf Ihrem Tisch mag zwar gut schmecken, aber es ist auch ein großes Stück des Kuchens, der durch den Klimawandel verursacht wird.
– Axel van Trostenburg,Vertreter der Weltbank
Die gute Nachricht ist, dass das globale Lebensmittelsystem den Planeten heilen kann, indem es Böden, Ökosysteme und Menschen gesünder macht und gleichzeitig den Kohlenstoff im Boden hält. Dies ist noch zu unseren Lebzeiten möglich, aber die Länder müssen jetzt handeln:
Allein durch eine Änderung der Art und Weise, wie Länder mit mittlerem Einkommen Land, wie Wälder und Ökosysteme, für die Nahrungsmittelproduktion nutzen, können die Emissionen aus der Landwirtschaft bis 2030 um ein Drittel gesenkt werden.
Das Ende der Nahrungsmittel
Anstatt die vielfältigen landwirtschaftlichen Praktiken zu fördern, die von den örtlichen Familienbetrieben seit Jahrhunderten praktiziert werden, und die eher gut für die Umwelt als schlecht sind, will die Weltbank das Kind mit dem Bade ausschütten. In einigen Gebieten soll die Landwirtschaft ganz abgeschafft werden.
In den Niederlanden, und anderen Teilen Westeuropas, ist dieser Vorstoß bereits zu beobachten. Und jetzt schlägt die Weltbank sogar noch mehr Reduktionen in der Landwirtschaft vor. Sie behauptet, das Klima erwärme sich durch die vielen Lebensmittel, die die Menschen anbauen.
In allen Ländern sollten Maßnahmen ergriffen werden, um durch einen umfassenden Ansatz zur Verringerung der Emissionen in Lebensmittelsystemen, einschließlich Düngemitteln und Energie, Pflanzenbau und Tierhaltung, sowie Verpackung und Vertrieb über die gesamte Wertschöpfungskette vom Bauernhof, bis auf den Tisch, auf Netto-Null zu kommen.
Jährliche Investitionen müssen auf 260 Milliarden Dollar pro Jahr steigen, um die Emissionen aus der Landwirtschaft bis 2030 zu halbieren und bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Diese Investitionen führen zu Vorteilen von mehr als 4 Billionen Dollar, von der Verbesserung der menschlichen Gesundheit, der Lebensmittel- und Ernährungssicherheit, besseren Arbeitsplätzen und Gewinnen für Landwirte, bis hin zu mehr Kohlenstoff, der in Wäldern und Böden gebunden wird.
– Weltbank
Wie üblich schlagen die Globalisten eine Einheitslösung vor, um die landwirtschaftlichen Praktiken zu standardisieren, obwohl sich die lokalen Ökosysteme von Ort zu Ort stark unterscheiden. Das ist ihnen jedoch egal, denn die Investitionserträge aus ihrem Vorschlag sind enorm. Die Gier regiert wieder einmal den Tag, und die Kurzsichtigkeit dieser Globalisten wird ihr eigenes Verderben heraufbeschwören. Sobald auch ihnen die Nahrungsmittel ausgehen, wird all das Geld, das sie stehlen, wertlos sein, denn es wird keine Nahrungsmittel mehr geben, die sie damit kaufen könnten.
Watts Up With That warnt:
Letztendlich unterschätzt das ehrgeizige Projekt der Weltbank zur Umstrukturierung der globalen Landwirtschaft die Risiken unbeabsichtigter Folgen, einschließlich Nahrungsmittelknappheit, wirtschaftlicher Verwerfungen und größerer Not für die Schwächsten.
Die Geschichte lehrt, dass zentralisierte Eingriffe in komplexe Systeme, wie die globale Landwirtschaft, oft zu Ergebnissen führen, die nicht beabsichtigt sind. Dies liegt daran, dass man die organische und gewachsene Natur dieser Systeme nicht berücksichtigt. Die Darstellung dieser Eingriffe als ‚risikoarm und ertragreich‘ ist nicht nur irreführend, sondern potenziell gefährlich. Dies ebnet den Weg für eine Zukunft, in der die globale Nahrungsmittelversorgung weniger sicher, dafür aber anfälliger für die Launen bürokratischen Missmanagements ist.
Quelle: Natural News
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
