Ein weiterer potenzieller Minuspunkt für die Wissenschaft…
Während die Schätzungen der Weltbevölkerung bei etwa 8,2 Milliarden Menschen liegen, argumentiert der Hauptautor Josias Láng-Ritter von der Aalto-Universität, dass die ländliche Bevölkerung möglicherweise erheblich unterschätzt wird, wie Yahoo News und Popular Mechanics berichten.
„Wir waren überrascht, als wir feststellten, dass die tatsächliche Bevölkerung in ländlichen Gebieten viel höher ist, als die globalen Bevölkerungsdaten vermuten lassen – je nach Datensatz wurde die ländliche Bevölkerung im untersuchten Zeitraum um 53 Prozent bis 84 Prozent unterschätzt“, sagte er in einer Presseerklärung.
„Die Ergebnisse sind bemerkenswert, da diese Datensätze in Tausenden von Studien verwendet wurden und in großem Umfang die Entscheidungsfindung unterstützen, ihre Genauigkeit jedoch nicht systematisch bewertet wurde.
„Wenn Dämme gebaut werden, werden große Gebiete überflutet und die Menschen müssen umgesiedelt werden“, fuhr er fort.
„Die umgesiedelte Bevölkerung wird in der Regel genau gezählt, weil die Staudammunternehmen den Betroffenen Entschädigungen zahlen. Im Gegensatz zu globalen Bevölkerungsdaten liefern solche lokalen Folgenabschätzungen umfassende, vor Ort durchgeführte Bevölkerungszählungen, die nicht durch Verwaltungsgrenzen verzerrt sind. Diese haben wir dann mit räumlichen Informationen aus Satellitenbildern kombiniert.
In dem Artikel heißt es, dass Láng-Ritter zur Überprüfung der globalen Bevölkerungsschätzungen auf seinen Hintergrund in der Wasserwirtschaft zurückgriff und Daten von 300 ländlichen Staudammprojekten in 35 Ländern zwischen 1975 und 2010 analysierte. Diese Zahlen boten einen zuverlässigen Maßstab für den Vergleich mit Schätzungen von Gruppen wie WorldPop, GRUMP, LandScan und anderen, die in der Studie berücksichtigt wurden.
Die Lücke in den Bevölkerungsdaten ist wahrscheinlich auf begrenzte Ressourcen und die Schwierigkeit zurückzuführen, abgelegene ländliche Gebiete zu erreichen, was zu Untererfassungen führt, die sich auf die Verteilung der Ressourcen auswirken können.
Dennoch ist nicht jeder begeistert. Stuart Gietel-Basten von der Hong Kong University of Science and Technology erklärte gegenüber New Scientist, dass bessere Daten über ländliche Gebiete zwar willkommen sind, die Vorstellung, dass die Erde Milliarden Menschen mehr beherbergt, jedoch „extrem unwahrscheinlich“ ist.
Das Fehlen von ein paar Tausend Menschen ist zu erwarten – aber Millionen oder Milliarden würden weitaus mehr Beweise erfordern, um das, was wir über die Weltbevölkerung wissen, neu zu schreiben.
Quelle: ZeroHedge
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
