Anfang dieses Monats sagte der Onkologe Dr. Wafik El-Deiry bei einer Anhörung des Ständigen Untersuchungsausschusses des US-Senats aus.
Im Rahmen seiner Tätigkeit für den HHS-Beirat für Impfpraktiken untersuchte Dr. El-Deiry den Zusammenhang zwischen Krebserkrankungen, Covid-Infektionen und Covid-Impfstoffen.
Er fand fast 70 wissenschaftliche Arbeiten, in denen über 300 gemeldete Krebsfälle aus 27 Ländern nach der Verabreichung von Covid-mRNA-Impfstoffen beschrieben wurden, wobei die Krebserkrankungen an den Injektionsstellen auftraten. „In einigen gemeldeten Fällen wurde das Spike-Protein im Tumorgewebe nachgewiesen“, sagte er. „In Tumoren sollte kein Spike-Protein vorkommen.“
Er veröffentlichte seine Ergebnisse auf PubPeer. Anstatt Neugierde hinsichtlich des Zusammenhangs zwischen Covid-Impfungen und Krebserkrankungen zu wecken, führten seine Erkenntnisse zu Angriffen auf seine Veröffentlichungen und seinen Ruf.
„Es gibt viele offene Fragen, darunter auch die, wer durch diese Impfstoffe am stärksten gefährdet ist, und es sollte keine Angst vor Rufschädigung, institutionellen Vergeltungsmaßnahmen oder beruflichem Ruin geben“, sagte er.
Am 3. Juni berief der US-amerikanische Senator Ron Johnson, Vorsitzender des Ständigen Untersuchungsunterausschusses, eine Anhörung mit dem Titel „Plausible Mechanismen, durch die Covid-19-Impfungen Krebs verursachen und Angriffe auf wissenschaftliche Publikationen“ ein, in deren Rahmen der Unterausschuss die Aussagen von sieben Zeugen anhörte: (Vgl. hsgac.senate.gov)
- Dr. med. Angus Dalgleish, emeritierter Professor für Onkologie; City St. George’s, University of London
- Dr. med. Wafik El-Deiry, PhD, Direktor des Legorreta Cancer Centre an der Brown University
- Dr. med. Saskia Mostert, PhD
- Dr. med. Sabine Hazan, Geschäftsführerin von ProgenaBiome
- Dr. med. Aseem Malhorta, Facharzt für Kardiologie an der HUM2N Clinic in London
- Dr. med. Julie Gralow, Chief Medical Officer der American Society of Clinical Oncology
- Tamika Felder, Krebsüberlebende
Sie können die vollständige Anhörung auf dem Twitter-Profil oder dem Rumble-Profil von Senator Johnson sowie auf der Website des Unterausschusses (vgl. hsgac.senate.gov) ansehen. Im Folgenden finden Sie die Aussage von Dr. Wafik El-Deiry.
Nachstehend finden Sie das auf Deutsch übersetzte Transkript des Videos. Die schriftliche Stellungnahme von Dr. El-Deiry, die dem Ständigen Untersuchungsausschuss vorgelegt wurde, finden Sie auf hsgac.senate.gov
Transkript
[Einleitung] Dr. Wafik El-Deiry („WED“): Ich habe daher alles untersucht, was wir über Krebs, Covid-Infektionen und Covid-Impfungen wissen, und bis zum Herbst fast 70 wissenschaftliche Arbeiten gefunden, in denen mehr als 300 gemeldete Krebsfälle aus 27 Ländern beschrieben wurden, die nach einer oder mehreren Covid-mRNA-Impfungen auftraten. Die gemeldeten Krebserkrankungen traten in der Nähe der Injektionsstellen auf, beispielsweise Sarkome oder Lymphome direkt an der Injektionsstelle im Kopf- und Halsbereich sowie an anderen Stellen, darunter – wie Dr. Dalgleish erwähnte – Hirntumore und andere Tumore. In einigen gemeldeten Fällen wurde das Spike-Protein im Tumorgewebe nachgewiesen.
Senator Ron Johnson („RJ“): Unser nächster Zeuge ist Dr. Wafik El-Deiry. Dr. El-Deiry ist praktizierender Mediziner und Wissenschaftler, Professor der American Cancer Society, Gründungsdirektor des Krebszentrums an der Brown University und Vorsitzender des Worldwide Innovative Network Consortium in Precision Oncology. Er entdeckte ein Tumorsuppressorgen, das er WAF1 nannte, sowie ein in seiner Art einzigartiges Medikament, das im vergangenen Jahr von der FDA zur Behandlung einer aggressiven Form von Hirntumor zugelassen wurde.
Dr. El-Deiry.
WED: Vielen Dank, Senator Johnson, Senator Blumenthal und verehrte Ausschussmitglieder, für die Gelegenheit, bei dieser wichtigen Anhörung das Wort zu ergreifen.
Ich bin Arzt, Wissenschaftler und Krebsforscher mit mehr als 30 Jahren Erfahrung in der Erforschung, wie unser Körper Krebs normalerweise mithilfe eines wichtigen Tumorsuppressors namens P53 bekämpft, sowie in der Suche nach neuen Behandlungsmethoden. Seit 2005 setze ich mich zudem im Kapitol für die Unterstützung der Forschungsfinanzierung ein, die wirklich von entscheidender Bedeutung ist.
Der Schwerpunkt meiner Arbeit lag darauf, zu erforschen, wie Krebserkrankungen entstehen, wenn diese normalen Tumorsuppressor-Mechanismen versagen, einschließlich Entdeckungen zur Funktionsweise von Tumorsuppressoren – dies ist zu einer Grundlage der Krebsbiologie und der onkologischen Forschung geworden. Ich habe zudem untersucht, wie Viren und andere biologische Prozesse unsere Abwehrkräfte gegen Krebs stören können.
Als die Covid-Pandemie begann, wollte ich daher helfen, indem ich unser Fachwissen in den Bereichen Krebsbiologie, Immunologie und zugelassene Therapien einsetzte, um Covid besser zu verstehen und zu behandeln.
Es ist seit langem bekannt, dass bestimmte Viren zur Entstehung von Krebs beitragen, indem sie Tumorsuppressor-Signalwege stören, darunter P53, einen der wichtigsten krebshemmenden Mechanismen des Körpers. Zu Beginn der Pandemie kam mir die Befürchtung, dass das Covid-Virus diese Abwehrmechanismen in ähnlicher Weise beeinträchtigen könnte, was diesen Bereich zu einem wichtigen Gegenstand wissenschaftlicher Forschung machte.
Zu Beginn der Pandemie äußerte ich in den sozialen Medien zudem Zweifel am natürlichen Ursprung des Covid-Virus, und zu diesem Zeitpunkt begann ich erstmals, die Konsequenzen zu spüren, die sich aus meiner Kritik am Mainstream-Narrativ ergaben. Was ich nicht erwartet hatte, waren die Angriffe auf die Wissenschaft selbst.
Im Juli 2020 veröffentlichte mein Labor Ergebnisse, die zeigten, dass eine Klasse von Krebsmedikamenten, die als MEK-Inhibitoren bekannt sind, ACE2 unterdrückten – den Zelloberflächenrezeptor, den das Covid-Virus nutzt, um menschliche Zellen zu infizieren.
Im April 2024 berichteten wir über Erkenntnisse, die darauf hindeuten, dass das mit einer Covid-Infektion oder einer Covid-Impfung verbundene Spike-Protein die Fähigkeit von P53 beeinträchtigen könnte, Gene zu aktivieren, die an der Unterdrückung von Krebs beteiligt sind.
Aufgrund dieser Erkenntnisse betonen wir, dass wirksame Impfstoffe gegen Viren wie Covid die Immunität gegen Infektionen stärken sollten, ohne die natürlichen Abwehrkräfte des Körpers gegen Krebs zu beeinträchtigen.
Diese Bedenken wurden über die üblichen wissenschaftlichen Kanäle vorgebracht, doch die Reaktion war kein offener wissenschaftlicher Austausch, sondern eskalierende Angriffe. Anstatt zum wissenschaftlichen Dialog beizutragen, lösten die Erkenntnisse Angriffe sowohl auf die Forschung als auch auf die beteiligten Forscher aus.
Ein Großteil davon ereignete sich über eine Online-Plattform namens PubPeer, die ursprünglich vor etwa einem Jahrzehnt ins Leben gerufen wurde, um Betrug und wissenschaftliches Fehlverhalten aufzudecken. Leider wurde die Plattform zunehmend als Waffe gegen Forscher eingesetzt, deren Ergebnisse die vorherrschenden Narrative in Frage stellten.
Die Plattform erlaubt anonyme Anschuldigungen ohne nennenswerte Rechenschaftspflicht. Es gibt keine Offenlegung von Interessenkonflikten, keine Verjährungsfristen und keine Anforderungen hinsichtlich der Staatsangehörigkeit; diese Angriffe sind öffentlich, werden durch soziale Medien verstärkt und können unbegrenzt andauern, unabhängig davon, ob jemals ein Fehlverhalten nachgewiesen wird.
Genau das ist uns widerfahren.
Obwohl wir kleinere Fehler an den entsprechenden Stellen korrigiert haben und dies auch weiterhin tun, hat keiner davon die zugrunde liegenden Ergebnisse oder Schlussfolgerungen unserer Arbeit verändert. Dennoch wurden unsere Veröffentlichungen zum Gegenstand anhaltender öffentlicher Angriffe, die unseren Ruf schädigten und unsere wissenschaftliche Glaubwürdigkeit untergruben.
Trotz dieser anhaltenden Angriffe erklärte ich mich im vergangenen Sommer bereit, als Experte in einer Arbeitsgruppe des HHS-Ausschusses für Impfpraktiken (Committee on Immunization Practices) zum Thema Covid-Impfungen mitzuwirken. Daher habe ich mich mit allem befasst, was wir über Krebs, Covid-Infektionen und Covid-Impfungen wissen.
Bis zum Herbst fand ich fast 70 Fachartikel, in denen mehr als 300 gemeldete Krebsfälle aus 27 Ländern beschrieben wurden, die nach einer oder mehreren COVID-mRNA-Impfungen auftraten. Die gemeldeten Krebserkrankungen traten in der Nähe der Injektionsstellen auf, wie Sarkome oder Lymphome direkt an der Injektionsstelle, im Kopf- und Halsbereich sowie an anderen Stellen, darunter – wie Dr. Dalgleish erwähnte – Hirntumore und andere Tumore. In einigen gemeldeten Fällen wurde das Spike-Protein im Tumorgewebe nachgewiesen.
Unsere Ergebnisse wurden im Januar dieses Jahres veröffentlicht. Kurz darauf wurde ich direkt vom ehemaligen japanischen Minister Kazuhiro Haraguchi kontaktiert, der berichtete, ein diffuses großzelliges B-Zell-Lymphom entwickelt zu haben, das später in seine Mandel metastasierte; bei einer Biopsie wurde dann das Spike-Protein nachgewiesen. In Tumoren sollte kein Spike-Protein vorkommen.
Diese Beobachtungen rechtfertigen eine ernsthafte wissenschaftliche Untersuchung. Und so wurden im Zusammenhang mit den Covid-mRNA-Impfstoffen eine Reihe unerwarteter Beobachtungen gemacht, die auf potenziell plausible Mechanismen und Zusammenhänge mit Krebs hindeuten.
Die Angriffe auf meine Veröffentlichungen haben sich verschärft und dauern bis heute an, obwohl nach jahrelangen Untersuchungen keine Hinweise auf Betrug, Fehlverhalten oder Vergehen gefunden wurden.
Ich bin für Impfstoffe, die sicher und wirksam sind. Sowohl unsere Veröffentlichung als auch die Fachzeitschrift selbst wurden durch Angriffe von Fachkollegen und damit verbundene Online-Kampagnen zur Zielscheibe. Ich gelte praktisch weiterhin als schuldig, bis meine Unschuld bewiesen ist.
Patienten haben ein Recht auf informierte Einwilligung. Wissenschaftler haben das Recht, berechtigte wissenschaftliche Bedenken zu untersuchen. Es gibt viele offene Fragen, darunter auch die, wer durch diese Impfstoffe am stärksten gefährdet ist, und es sollte keine Angst vor Rufschädigung, institutionellen Vergeltungsmaßnahmen oder beruflichem Ruin geben.
PubPeer muss zur Rechenschaft gezogen werden für falsche Anschuldigungen gegen Ärzte und Wissenschaftler, die deren Ruf und Karriere zerstören.
Vielen Dank.
Quelle: The Exposé
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
