Unter dem Vorwand der öffentlichen Sicherheit und Kriminalitätsprävention errichtet die britische Regierung derzeit im Stillen die fortschrittlichste Überwachungsarchitektur der westlichen Welt – ein System, das nicht nur dazu dient, Sie zu beobachten, sondern Ihnen auch Informationen zu übermitteln, Sie zu provozieren, Ihre Gedanken zu interpretieren und Ihre Absichten vorherzusagen. Dieser Schritt hin zu einer „inferentiellen” Überwachung – einer Technologie, die behauptet, Stress, Emotionen und Absichten aus Ihrem Gesicht und Ihrem Körper lesen zu können – markiert einen gefährlichen Sprung von der Überwachung von Handlungen zur Überwachung von Gedanken und Gefühlen und legt den Grundstein für einen sanft-totalitären Staat, in dem Unschuld nicht mehr vorausgesetzt, sondern algorithmisch bewertet wird. Das Vereinigte Königreich ist Vorreiter eines Kontrollmodells, das die Grundprinzipien einer freien Gesellschaft auf dem Altar der Sicherheit opfert und einen Entwurf für eine Welt schafft, in der Ihr eigenes Gesicht Sie verraten könnte.

Hauptpunkte:

• Die britische Regierung berät derzeit über einen Rechtsrahmen für „inferentielle” Überwachungssysteme, die behaupten, Verhalten, Stress und emotionale Zustände in Echtzeit interpretieren zu können.

• Datenschutzexperten warnen, dass die Technologie auf „unsicheren wissenschaftlichen Grundlagen” beruht, da die Erkennung von Emotionen höchst unzuverlässig und kulturell voreingenommen ist.

• Das bestehende dichte CCTV-Netzwerk Großbritanniens, ein Erbe der IRA-Bombenanschläge, bietet die perfekte Infrastruktur für diese Aufrüstung und normalisiert die ständige Überwachung der Öffentlichkeit.

• Kritiker argumentieren, dass dadurch eine permanente Überwachungsinfrastruktur entsteht, die zukünftige Regierungen als Waffe einsetzen können, wodurch die Privatsphäre ausgehöhlt und die freie Meinungsäußerung eingeschränkt wird.

• Die rasche Einführung im Vereinigten Königreich steht im Gegensatz zu restriktiveren Ansätzen in der EU und einem Flickenteppich von Vorschriften in den USA, wodurch Großbritannien eine weltweit führende Rolle bei der Überwachung öffentlicher Räume einnimmt.

Der langsame Übergang zur totalitären Gedankenkontrolle

Der Weg bis zu diesem Punkt erfolgte nicht über Nacht. Er begann mit der Installation von Überwachungskameras im gesamten Vereinigten Königreich in den 1990er Jahren, eine direkte Reaktion auf die Bombenanschläge der IRA. Diese Krise führte sowohl zur Entstehung eines physischen Netzwerks als auch, was noch heimtückischer ist, zu einer institutionellen und öffentlichen Gewöhnung an die ständige Überwachung. Wie die KI-Forscherin Eleanor „Nell” Watson feststellt, verfügt London heute über etwa 68 CCTV-Kameras pro 1.000 Einwohner, eine Dichte, die etwa sechsmal so hoch ist wie in Berlin. Dieses bestehende Netz von Objektiven hat die Bevölkerung darauf konditioniert, Überwachung als einen harmlosen, allgegenwärtigen Teil des Lebens zu akzeptieren, sodass die Einführung von noch intrusiveren Technologien eher wie eine technische Verbesserung erscheint als wie die grundlegende Machtverschiebung, die sie tatsächlich darstellt.

Heute setzt die britische Polizei aktiv drei Formen der Gesichtserkennung ein. Retrospektive Systeme durchsuchen nach einem Verbrechen Aufzeichnungen von Überwachungskameras, Türklingeln und sozialen Medien. Die Live-Gesichtserkennung scannt Menschenmengen in Echtzeit und vergleicht Gesichter mit Fahndungslisten. Betreiberinitiierte Systeme ermöglichen es Beamten, mit einer mobilen App ein Foto zu machen, um eine Person vor Ort zu identifizieren. Die Behörden verweisen auf die erzielten Festnahmen, die von schweren Gewaltdelikten bis zur Sicherstellung der Einhaltung von Auflagen für Sexualstraftäter reichen. Diese Einsatzberichte sind jedoch nur eine Nebelkerze, eine Rechtfertigung für viel weitreichendere Ambitionen. Die Falsch-Positiv-Rate scheint mit etwa 1 zu 1.000 zwar gering zu sein, ist jedoch eine kalte Statistik, die den zu Unrecht herausgegriffenen Unschuldigen wenig Trost spendet. Noch schwerwiegender ist die nachgewiesene Voreingenommenheit: Diese Systeme versagen häufiger bei Menschen mit dunklerer Hautfarbe und Frauen, wodurch gesellschaftliche Vorurteile automatisiert und verstärkt werden.

Nun strebt der Staat weitere Schritte an. Die vorgeschlagenen Inferenztechnologien bewegen sich im Bereich der Science-Fiction und der psychologischen Kontrolle. Sie basieren auf der widerlegten Annahme, dass innere Gefühlszustände universelle, verlässliche äußere Signale hervorrufen. Eine bahnbrechende wissenschaftliche Metaanalyse aus dem Jahr 2019 widerlegte diesen Mythos und kam zu dem Schluss, dass ein Stirnrunzeln nicht unbedingt Wut und ein Lächeln nicht unbedingt Glück bedeutet. Unsere Mimik ist nuanciert, kulturspezifisch und zutiefst persönlich. Demetrius Floudas, ein ehemaliger geopolitischer Berater, bezeichnet diese Einmischung zu Recht als „ähnlich wie Gedankenlesen durch Algorithmen“. Stellen Sie sich vor, wie schrecklich es wäre, als potenzielle Bedrohung eingestuft zu werden, weil ein Algorithmus Ihre Trauer über einen persönlichen Verlust als „verdächtiges Verhalten“ falsch interpretiert hat oder weil Ihre neurodivergente Art, Emotionen auszudrücken, außerhalb seiner engen Programmierung liegt. Elizabeth Melton von der Bürgerrechtsgruppe Banish Big Brother zeichnet ein erschreckendes Bild: Sie gehen nach einer persönlichen Tragödie durch einen Flughafen, nur um festzustellen, dass Ihre natürliche Trauer von einer gefühllosen Maschine als gefährlich interpretiert wird.

Von der Überwachung zur gesellschaftlichen Kontrolle

Hier geht es nicht nur darum, Straftäter zu fassen. Es geht darum, die Gesellschaft selbst neu zu gestalten. Wie Watson warnt, baut Großbritannien eine „Überwachungsinfrastruktur mit demokratischen Merkmalen“ auf. Sobald diese Infrastruktur einmal etabliert ist, bestimmt sie die zukünftigen politischen Möglichkeiten. Ein System, das für eine umfassende Verhaltensüberwachung geschaffen wurde, verliert seine Funktionsfähigkeit nicht, wenn eine neue Partei an die Macht kommt, sondern wartet lediglich auf neue Anweisungen. Dadurch entsteht eine permanente Kontrollarchitektur, die jederzeit gegen jede Gruppe eingesetzt werden kann, die von den Machthabern als unerwünscht angesehen wird. Wir haben bereits die Kriminalisierung abweichender Meinungen in westlichen Nationen erlebt, wo Personen wegen Kritik an der Regierungspolitik verhaftet wurden. Die inferentielle Überwachung bietet das ultimative Instrument für solche Verfolgungen, da sie es dem Staat ermöglicht, nicht nur Protestaktionen zu identifizieren und zu bekämpfen, sondern auch den Stress oder die Emotionen, die mit abweichenden Meinungen verbunden sind, bevor überhaupt Maßnahmen ergriffen werden. Sie verwandelt politische Standpunkte in Indikatoren für potenzielle Straftaten und macht Bürger „schuldig, weil sie falsch denken”.

Der internationale Kontext verdeutlicht den radikalen Weg des Vereinigten Königreichs. Das KI-Gesetz der Europäischen Union legt strenge Grenzen für solche biometrischen und verhaltensbasierten KI-Systeme fest und verlangt eine Einstufung als hochriskant sowie strenge Verhältnismäßigkeitstests. Frankreich verbietet generell die öffentliche Gesichtserkennung in Echtzeit. Die italienische Datenschutzbehörde hat den Einsatz solcher Systeme untersagt. Das Vereinigte Königreich hingegen, das nach dem Brexit eine weltweit führende Rolle im Bereich der Sicherheitstechnologie anstrebt und mit überlasteten Polizeikräften konfrontiert ist, treibt die Einführung solcher Systeme mit weniger Kontrollen voran. Die Vereinigten Staaten mit ihren Schutzbestimmungen aus dem vierten Verfassungszusatz arbeiten mit einem Flickenteppich aus einzelstaatlichen Gesetzen, aber Experten wie die US-Wissenschaftlerin Nora Demleitner erkennen an, dass Großbritannien „weiter fortgeschritten ist mit einem breit angelegten Überwachungsmodell“, einem Modell, das durch die Zusammenarbeit der Polizei und die Lobbyarbeit der Technologiebranche unweigerlich den Atlantik überqueren wird.

Die menschlichen Kosten des maschinellen Blicks

Die letztendlichen Kosten werden in menschlicher Freiheit gemessen. Historisch gesehen lernen Menschen, die unter autoritären Regimes leben, ihre Gefühle zu verbergen und jede Geste und jedes Wort zu kontrollieren, um nicht die Aufmerksamkeit des Staates auf sich zu ziehen. Diese inferentielle Überwachung zielt darauf ab, diesen Blick zu automatisieren und eine Gesellschaft zu schaffen, in der die Menschen nicht nur ihre Sprache, sondern auch ihre angeborenen emotionalen Reaktionen selbst zensieren. Sie schränkt die Freiheit ein, in der Öffentlichkeit Mensch zu sein – zu trauern, ängstlich zu sein, Wut über Ungerechtigkeit zu empfinden. Sie schafft eine Bevölkerung aus verfolgbaren, rückverfolgbaren Individuen, die ständig darüber nachdenken müssen, wie ihr natürliches Verhalten von einem Algorithmus, der dem Staat dient, falsch interpretiert werden könnte.

Die Konsultation der Regierung zu einem Rechtsrahmen ist ein Scheinprozess, hinter dem sich ein vorab festgelegter Weg zur Kontrolle verbirgt. Die wahren Motive haben wenig mit öffentlicher Sicherheit zu tun, sondern vielmehr mit der Einhaltung öffentlicher Vorschriften. Es ist nur ein kleiner Schritt von einem Algorithmus, der Ihren emotionalen Zustand einschätzt, zu einem, der Ihr „Potenzial” für Kriminalität oder Dissens vorhersagt, von der Identifizierung eines Verdächtigen zur Identifizierung eines Menschen mit unerwünschten Gedanken. Großbritannien rüstet nicht nur seine Kameras auf, sondern installiert auch einen staatlichen Wächter in den Köpfen der Öffentlichkeit und vermittelt seinen Bürgern, dass es verdächtig ist, ein vollwertiger Mensch zu sein.

Referenzen:

TheEpochTimes.com

Gov.uk

Quelle: Natural News

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)