Erstaunliche Vorhersagen von Dr. Richard Day 1969 – Teil 1 – „Pläne, die viel größer sind als der Kommunismus.“

von | 8. Feb 2024

„Pläne, die viel größer sind als der Kommunismus, wurden in Gang gesetzt“, und Leute, „die nicht in erster Linie öffentliche Ämter bekleideten, sondern prominente Personen, die der Öffentlichkeit durch ihre Tätigkeiten oder privaten Positionen bekannt sind, haben die Macht, solche Pläne zu entwerfen und umzusetzen“, erklärte der bekannte Professor Dr. Richard Day, aber das war keine neue Enthüllung, sondern wurde bereits 1969 gesagt! Laut Dr. Day bestand der Plan darin, „…das einundzwanzigste Jahrhundert mit Anlauf zu beginnen. Alles ist vorbereitet, und niemand kann uns jetzt noch aufhalten…“.

Inzwischen wissen wir alle, oder sollten es wissen, dass wir in einer Ära leben, die seit vielen Jahren geplant wurde, und dass die Plandemie nicht nur „das Fenster der Gelegenheit“ für einen „großen Reset“ war, wie Klaus Schwab uns glauben machen möchte. Nein, der Reset erforderte eine Situation, in der die Massen bereitwillig Befehle befolgen würden, egal wie unmenschlich, irrational oder geradezu lächerlich sie auch sein mögen.

Die Angst und die Verwirrung, die eine vermeintlich „tödliche Pandemie“ auslösen würde, machten das Szenario perfekt, um die Menschen hilflos und formbar zu machen – eine Kombination, die nicht nur einen Staatsstreich mit Plänen für eine totalitäre Kontrolle ermöglichen würde, sondern die einige Menschen sogar begrüßen würden. Wenn sie doch nur von den Plänen gewusst hätten, die „prominente Leute“ für uns hatten!

Diese Pläne sind jedoch schon seit Jahren öffentlich bekannt. So schrieb Henri Thibodeau am 8. Juni 2015 in seinem Blog einen Beitrag über die Vorhersagen von Dr. Richard Day und wie die Welt heute aussehen würde.

Im Folgenden sind die Themen aufgeführt, die in den Informationen von Dr. Dunegan enthalten sind und die im Jahr 1969 wohl eher ungewöhnlich waren?

  • Obligatorische Sterilisation
  • Empfängnisverhütung
  • Euthanasie und die „Sterbepille“
  • Die Bedeutung der Familie wird abnehmen
  • Mode und Sexualität
  • Fluoridierung
  • Genetisch veränderte Organismen (GMO)
  • Homosexualität
  • Labor-Babys
  • Lebensraum & Agenda 21
  • Medien und Sex
  • Neue schwer zu diagnostizierende und unheilbare Krankheiten
  • Bevölkerungskontrolle
  • Sexuelle Aufklärung
  • Unterdrückung von Krebsbehandlungen als Mittel zur Bevölkerungskontrolle

Der vollständige Artikel von Henri Thibodeau ist nachstehend neu veröffentlicht:

Im Jahr 1969 machte Dr. Richard Day einige erstaunliche Vorhersagen darüber, wo die Welt heute stehen würde

Veröffentlicht am 8. Juni 2015 von Henri Thibodeau

Dr. Richard Day lehrte von 1968 bis zu seiner Pensionierung im Jahr 1971 am Mount Sinai. Zuvor war er nationaler medizinischer Direktor von Planned Parenthood (1965-1968); Professor und Vorsitzender der Abteilung für Pädiatrie an der Universität von Pittsburgh (1956 bis 1965); Professor und Vorsitzender der Abteilung für Pädiatrie an der Downstate Medical School in Brooklyn (1953 bis 1956) und außerordentlicher Professor am College of Physicians and Surgeons, Columbia University (1935 bis 1953)

Nachruf der New York Times, 16. Juni 1989

Am 20. März 1969 fand in der Pittsburgh Pediatric Society, die sich in der Ridge Avenue in Pittsburgh befand, ein Treffen von Kinderärzten und Studenten statt. Einer der Redner war Dr. Richard Day, ein angesehener Professor und Arzt sowie medizinischer Leiter der Organisation Planned Parenthood.

„Planned Parenthood“ wurde 1921 (damals unter dem Namen „American Birth Control League“) in den Vereinigten Staaten von Margaret Sanger gegründet, einer Befürworterin der Geburtenkontrolle und Mitglied der American Eugenics Society, die sich für die Rechte der Frauen auf Zugang zu Geburtenkontrollmethoden und Aufklärung einsetzte.

Die Organisation wuchs und errichtete Kliniken in den gesamten USA (und expandierte auf den Weltmarkt). Heute ist sie der führende Anbieter von sexueller und reproduktiver Gesundheitsfürsorge in den USA – und der führende Anbieter von Abtreibungsdiensten. „Planned Parenthood“ wird seit seiner Gründung heftig kritisiert, sowohl von Abtreibungsgegnern und Aktivisten als auch von denen, die die Art und Weise kritisieren, wie die Organisation finanziert wird, und zwar sowohl von der Regierung als auch von der Rockefeller Foundation (einer Familie, die als Teil der globalistischen Elite bekannt ist und „Planned Parenthood“ seit ihrer Gründung im Jahr 1921 finanziert hat) und von privaten Spendern.

Bei einem Abendessen nach dem Treffen am 20. März 1969 bat Dr. Day die Anwesenden (eine enge Gruppe von Kollegen), keine Notizen zu machen oder aufzuzeichnen, was er ihnen sagen wollte. Dr. Dunegan sagte, er finde es ungewöhnlich, dass ein Professor seine Zuhörer darum bittet.

Dr. Day begründete dies damit, dass es negative Auswirkungen – möglicherweise persönliche Gefahren – auf ihn haben würde, wenn bekannt würde, dass er über die Informationen gesprochen hatte, die er der Gruppe mitteilen wollte. Dr. Day teilte der Gruppe mit, dass es für sie leichter wäre, sich auf das, was er sagen würde, einzustellen, wenn sie vorher wüssten, was sie zu erwarten hätten – eine etwas zweideutige Aussage, die im Laufe der Rede von Dr. Day immer deutlicher wurde.

Dr. Dunegan hatte den Eindruck, dass Dr. Day als „Insider“ sprach und nicht als jemand, der eine Theorie vorstellte oder aus der Rückschau sprach. Dr. Days Wissen war konkret, als er über die Zukunft und die Strategien von Menschen und Organisationen sprach, die einen bestimmten Plan für die Welt hatten und in der Lage waren, dafür zu sorgen, dass dieser Plan umgesetzt wurde.

Pläne sind bereits in Gang gesetzt

Bei der Vorstellung, dass es Menschen gibt, die einen Plan für die Welt haben, informierte Dr. Day seine Zuhörer auch darüber, dass es einen Zeitplan gibt und dass vieles von dem, was sie wollen, durch Pläne erreicht werden wird, die bereits in Gang gesetzt wurden. Dr. Dunegan erinnert sich an die Worte von Dr. Day: „Wir planen, das einundzwanzigste Jahrhundert mit Anlauf zu beginnen. Alles ist vorbereitet, und niemand kann uns jetzt noch aufhalten…“, und dass er sich relativ frei fühlte, darüber mit denen zu sprechen, die er als Freunde betrachtete. Dr. Day bezeichnete die Pläne der Machthaber als „viel größer als der Kommunismus“.

Als er über die Personen sprach, die die Macht hatten, solche Pläne zu entwerfen und umzusetzen, erklärte Dr. Day, dass es sich dabei nicht in erster Linie um Personen in öffentlichen Ämtern handelte, sondern um prominente Personen, die der Öffentlichkeit durch ihre Berufe oder privaten Positionen bekannt waren.

Dies deckt sich mit dem, was wir heute über die globalistische Elite wissen, die in erster Linie aus Familien besteht, die an der Führung großer Finanzinstitutionen beteiligt sind (die Rockefellers, Rothschilds und andere), aus europäischen Königshäusern (Königin Beatrix der Niederlande, Königin Elisabeth II. und andere) und aus anderen extrem wohlhabenden Einzelpersonen, die die etwa 300 Mitglieder ausmachen.

Zwei weitere Aussagen, die Dr. Day bei seiner Einführung machte, waren: „Die Menschen müssen sich an den Gedanken des Wandels gewöhnen, so sehr, dass sie Veränderungen erwarten werden. Nichts wird von Dauer sein“, und „Die Menschen sind zu vertrauensselig. Die Menschen stellen nicht die richtigen Fragen“.

Betrachtet man die Entwicklung der Gesellschaft in den letzten rund vierzig Jahren, so haben sich die Einstellungen deutlich verändert, insbesondere bei den Generationen, die ab den 1970er Jahren geboren wurden und in einer Atmosphäre des Wandels aufgewachsen sind. Die Entwicklung von Wissenschaft und Technik hat sich schneller vollzogen als je zuvor in der Geschichte der Menschheit.

Die Menschen sind in der Lage, in jeden Teil der Welt zu reisen, und viele entscheiden sich dafür, Zeit im Ausland zu verbringen oder in verschiedenen Teilen ihres eigenen Landes zu arbeiten – etwas, das älteren Generationen exotisch oder unerreichbar erschienen wäre, da sie es vorzogen, dass bestimmte Dinge so blieben, wie sie waren, als Bezugspunkte in ihrem Leben und als Teil des soliden Fundaments, auf dem ihre Gesellschaft aufrechterhalten wurde.

Unsere Analyse stützt sich auf das 1988 aufgezeichnete Interview mit Dr. Dunegan, in dem er sich an das Treffen von 1969 erinnerte. Bei der Analyse der Ereignisse seit dem Treffen im Jahr 1969 haben wir in erster Linie das Jahr 1988 als Ausgangspunkt verwendet, da Dr. Dunegan unmöglich Kenntnis von zukünftigen Ereignissen haben konnte, während die Möglichkeit besteht, dass sich die Erinnerungen an das Treffen im Jahr 1969 mit anderen Wahrnehmungen zwischen 1969 und 1988 vermischt haben. Dennoch sind alle wichtigen Ereignisse, die zwischen 1969 und 1988 stattgefunden haben, ebenfalls berücksichtigt.

Neue Ordnung der Barbaren

Im Folgenden finden Sie die Aufnahme von Dr. Lawrence Dunegan, der sich an das Treffen am 20. März 1969 erinnert. Das Video besteht nur aus dem Ton und ist von geringer Qualität und etwa eine Stunde lang. (Vgl. Dr. Richard Day)

Tape I

Nachfolgend finden Sie das Transkript, das ich neu veröffentlicht habe, nachdem ich es auf Substack von Sage Hana gefunden habe. (Vgl. Sage’s Newsletter)

Sage Hana hat die Untertitel zur Verfügung gestellt, um die Textmenge aufzulockern, und hat auch die Videos hinzugefügt.

Tape I: GIBT ES EINE MACHT, EINE KRAFT ODER EINE GRUPPE VON MENSCHEN, DIE DEN WANDEL ORGANISIEREN UND UMLENKEN?

Dr. Lawrence Dunegan, 1988

Es ist viel geschrieben und viel gesagt worden von einigen Leuten, die sich alle Veränderungen angesehen haben, die in den letzten 20 Jahren in der amerikanischen Gesellschaft stattgefunden haben, und die rückblickend auf die frühere Geschichte der Vereinigten Staaten, ja der Welt, geschaut haben und zu dem Schluss gekommen sind, dass es eine Art Verschwörung gibt, die die großen historischen Ereignisse nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern in der ganzen Welt beeinflusst, ja kontrolliert. Diese verschwörerische Interpretation der Geschichte basiert auf Menschen, die von außen Beobachtungen machen, Beweise sammeln und zu dem Schluss kommen, dass sie von außen eine Verschwörung sehen. Ihre Beweise und Schlussfolgerungen beruhen auf Beweisen, die im Nachhinein gesammelt wurden. Punkt.

Ich möchte nun schildern, was ich 1969 von einem Redner gehört habe, was in einigen Wochen nun 20 Jahre her ist. Der Redner sprach nicht rückblickend, sondern sagte Veränderungen voraus, die in der Zukunft eintreten würden. Der Redner schaute nicht von außen nach innen und glaubte, eine Verschwörung zu sehen, sondern er befand sich im Inneren und gab zu, dass es tatsächlich eine organisierte Macht, eine Kraft, eine Gruppe von Männern gab, die genügend Einfluss ausübte, um wichtige Ereignisse in Ländern auf der ganzen Welt zu bestimmen. Und er sagte Veränderungen voraus bzw. erläuterte sie, die für den Rest dieses Jahrhunderts geplant waren.

Wenn Sie sich beim Zuhören an die Situation erinnern, zumindest in den Vereinigten Staaten im Jahr 1969 und in den wenigen Jahren danach, und sich dann die Veränderungen vergegenwärtigen, die zwischen damals und heute, fast 20 Jahre später, eingetreten sind, werden Sie, glaube ich, beeindruckt sein, in welchem Maße die Dinge, die geplant waren, bereits verwirklicht wurden. Einiges von dem, was besprochen wurde, sollte bis 1988 noch nicht verwirklicht sein. [Anm.: das Jahr dieser Aufzeichnung], sondern sollen noch vor dem Ende dieses Jahrhunderts verwirklicht werden. Es gibt einen Zeitplan, und während dieser Sitzung wurden einige Elemente des Zeitplans vorgestellt.

Jeder, der sich an die frühen Tage der Präsidentschaft Kennedys erinnert … an die Kennedy-Kampagne … als er von … Fortschritt im Jahrzehnt der 60er Jahre“ sprach: Das war damals eine Art Klischee – „das Jahrzehnt der 60er Jahre“. Nun, 1969 sprach unser Redner über das Jahrzehnt der 70er, das Jahrzehnt der 80er und das Jahrzehnt der 90er Jahre.

Ich denke also, dass die Terminologie, mit der wir die Dinge betrachten und ausdrücken, wahrscheinlich alle aus der gleichen Quelle stammen. Vor dieser Zeit kann ich mich nicht erinnern, dass irgendjemand „das Jahrzehnt der 40er und das Jahrzehnt der 50er Jahre“ gesagt hätte. Ich denke also, dass dieser Gesamtplan und Zeitplan irgendwann in den späten 50er Jahren wichtige Formen angenommen hatte und für diejenigen, die ihn kontrollieren, berechenbarer geworden war. Das ist eine Spekulation meinerseits. Auf jeden Fall sagte der Redner, dass es seine Absicht war, uns über Veränderungen zu informieren, die in den nächsten 30 Jahren oder so herbeigeführt werden würden… so dass ein völlig neues weltweites System vor der Jahrhundertwende in Betrieb sein würde. Er drückte es so aus: „Wir planen, das 21. Jahrhundert mit Anlauf zu beginnen.“

„ALLES IST VORBEREITET UND NIEMAND KANN UNS JETZT AUFHALTEN…“

Während wir seinen Ausführungen lauschten, sagte er: „Einige von Ihnen werden denken, ich spreche vom Kommunismus. Nun, wovon ich spreche, ist viel größer als der Kommunismus!Damals wies er darauf hin, dass es viel mehr Zusammenarbeit zwischen Ost und West gibt, als den meisten Menschen bewusst ist. In seinen einleitenden Worten bemerkte er, dass er zu diesem Zeitpunkt frei sprechen könne. Noch einige Jahre zuvor hätte er nicht sagen können, was er jetzt sagen wird. Aber er war frei, jetzt zu sprechen, weil jetzt, und ich zitiere hier, „alles an seinem Platz ist und niemand uns jetzt aufhalten kann„. Das ist das Ende dieses Zitats.

Er fuhr fort, dass die meisten Menschen nicht verstehen, wie Regierungen funktionieren, und selbst Menschen in hohen Positionen in Regierungen, einschließlich unserer eigenen, nicht wirklich verstehen, wie und wo Entscheidungen getroffen werden. Er fuhr fort, dass … er fuhr fort zu sagen, dass die Leute, die wirklich Einfluss auf Entscheidungen haben, Namen sind, die den meisten von uns bekannt sind, aber er würde keine Namen von Einzelpersonen oder von bestimmten Organisationen nennen. Aber. Wenn er dies täte, wären die meisten der Personen Namen, die den meisten seiner Zuhörer bekannt wären. Er fuhr fort, dass es sich nicht in erster Linie um Personen in öffentlichen Ämtern handele, sondern um prominente Personen, die vor allem durch ihre privaten Beschäftigungen oder privaten Positionen bekannt seien.

Der Redner war ein Doktor der Medizin, ein ehemaliger Professor an einer großen östlichen Universität, und er sprach zu einer Gruppe von etwa 80 Medizinern. Sein Name ist den meisten Zuhörern nicht bekannt, so dass es keinen Sinn hat, seinen Namen zu nennen. Der einzige Zweck dieser Aufzeichnung besteht darin, den Zuhörern eine Perspektive für die Veränderungen zu geben, die in den letzten 20 Jahren bereits vollzogen wurden, und einen kleinen Ausblick auf das zu geben, was zumindest einige Menschen für den Rest dieses Jahrhunderts planen … damit wir oder sie mit einem fliegenden Start ins 21. Einige von uns werden dieses Jahrhundert vielleicht nicht antreten.

Er erzählte unserer Gruppe von den bevorstehenden Veränderungen, um uns die Anpassung an diese Veränderungen zu erleichtern. In der Tat, wie er treffend sagte, „wären es Veränderungen, die sehr überraschend und in mancher Hinsicht für die Menschen schwer zu akzeptieren wären“, und er hoffte, dass wir, als eine Art seiner Freunde, die Anpassung leichter schaffen würden, wenn wir vorher ein wenig wüssten, was uns erwartet.

„DIE MENSCHEN WERDEN SICH AN DIE VERÄNDERUNGEN GEWÖHNEN MÜSSEN…“

Irgendwo in den einleitenden Bemerkungen bestand er darauf, dass niemand ein Tonbandgerät haben und niemand Notizen machen sollte, was für einen Professor eine sehr bemerkenswerte Art war, etwas von einem Publikum zu erwarten. Irgendetwas in seinen Ausführungen deutete darauf hin, dass es negative Auswirkungen auf ihn haben könnte, wenn seine … wenn allgemein bekannt würde, was er unserer Gruppe sagen wollte … wenn allgemein bekannt würde, dass er sozusagen die Wahrheit gesagt hatte.

Als ich das zum ersten Mal hörte, dachte ich, das sei vielleicht eine Art Egotrip, jemand, der seine eigene Wichtigkeit steigert. Aber als sich die Enthüllungen entfalteten, begann ich zu verstehen, warum er ein gewisses Interesse daran gehabt haben könnte, dass nicht allgemein bekannt wird, was er gesagt hat, obwohl dies … obwohl dies ein ziemlich öffentliches Forum war, in dem er sprach, (wo die) Aussagen gemacht wurden.

Dennoch bat er darum, keine Notizen zu machen … keine Tonbandaufnahmen zu verwenden: Er deutete damit an, dass er persönlich in Gefahr sein könnte, wenn diese Enthüllungen allgemein bekannt würden. Als sich die Äußerungen zu entfalten begannen und ich sah, welch ungeheuerliche Dinge gesagt wurden … zu jener Zeit erschienen sie sicherlich ungeheuerlich …

Ich habe versucht, mir so viel wie möglich von dem, was er gesagt hat, zu merken, und in den folgenden Wochen, Monaten und Jahren habe ich meine Erinnerungen mit einfachen Ereignissen um mich herum in Verbindung gebracht … zum einen, um mein Gedächtnis für die Zukunft zu schärfen, falls ich das tun wollte, was ich jetzt tue – dies aufzeichnen. Und auch, um zu versuchen, eine Perspektive auf das zu erhalten, was sich entwickeln würde, wenn es tatsächlich dem vorhergesagten Muster folgen würde – was es getan hat!

Damit ich es später nicht vergesse, füge ich an dieser Stelle nur einige Aussagen ein, die von Zeit zu Zeit während der Präsentation gemacht wurden. … die einfach eine allgemeine Bedeutung für die gesamte Präsentation haben. Eine der Aussagen bezog sich auf den Wandel. Die Menschen gewöhnen sich an … die Aussage lautete: „Die Menschen müssen sich an den Gedanken der Veränderung gewöhnen, so sehr an Veränderung, dass sie Veränderung erwarten werden. Nichts wird von Dauer sein.

Dies geschah oft im Zusammenhang mit einer Gesellschaft von …, in der die Menschen keine Wurzeln oder Verankerungen zu haben schienen, sondern passiv bereit waren, Veränderungen zu akzeptieren, einfach weil dies alles war, was sie je gekannt hatten. Dies stand in gewisser Weise im Gegensatz zu den Generationen von Menschen bis zu dieser Zeit, wo man bestimmte Dinge als Bezugspunkte für das eigene Leben erwartete und beibehielt. Veränderungen mussten also herbeigeführt werden, man musste sie erwarten und akzeptieren, ohne Fragen zu stellen.

Eine weitere Bemerkung, die während des Vortrags gelegentlich gemacht wurde, war. „Die Menschen sind zu vertrauensselig, sie stellen nicht die richtigen Fragen.“ Manchmal wurde zu viel Vertrauen mit zu viel Dummheit gleichgesetzt. Aber manchmal, wenn … er das sagte und sagte: „Die Leute stellen nicht die richtigen Fragen“, war es fast mit einem Gefühl des Bedauerns … als ob er sich unwohl fühlte mit dem, woran er beteiligt war, und sich wünschte, die Leute würden es in Frage stellen und vielleicht nicht so vertrauensvoll sein.

DIE REALEN UND DIE ERKLÄRTEN ZIELE

Eine andere Bemerkung, die von Zeit zu Zeit wiederholt wurde, … insbesondere in Bezug auf die Änderung von Gesetzen und Bräuchen, … und spezifische Änderungen, … sagte er: „Alles hat zwei Ziele. Der eine ist der vordergründige Zweck, der es für die Menschen akzeptabel macht, und der zweite ist der wirkliche Zweck, der die Ziele der Einführung und des Bestehens des neuen Systems fördern würde.

Häufig sagte er: „Es gibt einfach keinen anderen Weg, es gibt einfach keinen anderen Weg!“ Dies schien eine Art Entschuldigung zu sein, vor allem, wenn er am Ende einige besonders anstößige Änderungen beschrieb. Zum Beispiel die Förderung der Drogenabhängigkeit, auf die wir gleich eingehen werden.

BEVÖLKERUNGSKONTROLLE

Er war sehr aktiv in Bevölkerungskontrollgruppen, in der Bevölkerungskontrollbewegung, und die Bevölkerungskontrolle war wirklich der Einstieg in die Einzelheiten nach der Einführung. Er sagte, die Bevölkerung wachse zu schnell. Die Zahl der gleichzeitig auf dem Planeten lebenden Menschen muss begrenzt werden, sonst geht uns der Platz zum Leben aus. Wir werden unsere Nahrungsmittelvorräte übersteigen und die Welt mit unseren Abfällen überschütten.

ERLAUBNIS ZUM KINDERKRIEGEN

Die Menschen dürfen keine Kinder mehr bekommen, nur weil sie es wollen oder weil sie unvorsichtig sind. Die meisten Familien würden auf zwei Kinder beschränkt sein. Manche Menschen dürfen nur ein Kind bekommen, und die herausragende(n) Person(en) werden vielleicht ausgewählt und dürfen drei Kinder bekommen. Aber den meisten Menschen wäre es erlaubt, nur zwei Kinder zu bekommen. Denn die Null-Bevölkerungswachstumsrate liegt bei 2,1 Kindern pro vollständiger Familie. Also könnte etwa jede 10. Familie das Privileg des dritten Kindes erhalten.

Für mich bedeutete das Wort „Bevölkerungskontrolle“ bisher in erster Linie eine Begrenzung der Zahl der zu gebärenden Kinder. Aber diese Bemerkung darüber, was den Menschen „zugestanden“ würde, und was dann folgte, machte deutlich, dass mit „Bevölkerungskontrolle“ mehr gemeint ist als nur die Kontrolle der Geburten. Es bedeutet die Kontrolle aller Bestrebungen einer ganzen … der gesamten Weltbevölkerung; eine viel umfassendere Bedeutung dieses Begriffs, als ich sie je hatte, bevor ich dies hörte. Wenn Sie zuhören und über einige der Dinge, die Sie hören, nachdenken, werden Sie beginnen zu erkennen, wie ein Aspekt mit anderen Aspekten der Kontrolle menschlicher Bestrebungen zusammenhängt.

NEUAUSRICHTUNG DES ZWECKS VON SEX – SEX OHNE FORTPFLANZUNG UND FORTPFLANZUNG OHNE SEX

Nun, nach der Bevölkerungskontrolle war der natürliche nächste Schritt der Sex. Er sagte, Sex müsse von der Fortpflanzung getrennt werden. Sex ist zu lustvoll und die Triebe sind zu stark, als dass man von den Menschen erwarten könnte, dass sie darauf verzichten. Chemikalien in der Nahrung und in der Wasserversorgung, um den Sexualtrieb zu reduzieren, sind nicht praktikabel. Die Strategie wäre also nicht, die sexuelle Aktivität zu verringern, sondern sie zu erhöhen, aber so, dass die Menschen keine Kinder bekommen.

EMPFÄNGNISVERHÜTUNG ALLGEMEIN ZUGÄNGLICH FÜR ALLE

Der erste Gedanke dabei war die Empfängnisverhütung. Empfängnisverhütung würde sehr stark gefördert werden, und sie würde in den Köpfen der Menschen so eng mit Sex verbunden sein, dass sie automatisch an Verhütung denken würden, wenn sie an Sex denken oder sich darauf vorbereiten. Und Empfängnisverhütung würde allgemein zugänglich gemacht werden. Niemand, der verhüten will, würde feststellen, dass sie nicht verfügbar sind. Verhütungsmittel würden in den Drogerien viel deutlicher sichtbar ausgestellt werden, gleich neben den Zigaretten und Kaugummis. Sie würden offen ausgestellt und nicht unter dem Ladentisch versteckt, wo die Leute danach fragen müssten und es ihnen vielleicht peinlich wäre. Mit dieser Art von Offenheit sollte suggeriert werden, dass Verhütungsmittel genauso zum Leben gehören wie alle anderen Artikel, die in den Geschäften verkauft werden. Und Verhütungsmittel würden beworben werden. Und Verhütungsmittel würden in den Schulen in Verbindung mit dem Sexualkundeunterricht ausgegeben!

SEXUALERZIEHUNG ALS INSTRUMENT DER WELTREGIERUNG

Der Sexualkundeunterricht sollte das Interesse der Kinder schon früh wecken und die Verbindung zwischen Sex und der Notwendigkeit von Verhütungsmitteln schon früh in ihrem Leben herstellen, noch bevor sie sehr aktiv wurden. An diesem Punkt erinnerte ich mich an einige meiner Lehrer, insbesondere in der High School, und fand es völlig unglaublich, dass sie der Verteilung von Verhütungsmitteln an Schüler zustimmen, geschweige denn sich daran beteiligen würden.

Aber das spiegelte nur mein mangelndes Verständnis dafür wider, wie diese Leute vorgehen. Das war, bevor die Programme der Schulkliniken ins Leben gerufen wurden. Zu diesem Zeitpunkt hatten viele, viele Städte in den Vereinigten Staaten bereits Schulkliniken eingerichtet, bei denen es sich in erster Linie um Kliniken für Empfängnisverhütung, Geburtenkontrolle und Bevölkerungskontrolle handelt. Der Gedanke dahinter ist, dass die Verbindung zwischen Sex und Empfängnisverhütung, die in der Schule eingeführt und verstärkt wird, auch in der Ehe fortbesteht. Wenn sich junge Menschen, wenn sie erwachsen sind, dazu entschließen, zu heiraten, würde die Ehe selbst an Bedeutung verlieren. Er deutete an, dass die meisten Menschen wahrscheinlich verheiratet sein wollen… aber dass dies sicherlich nicht mehr als notwendig für sexuelle Aktivitäten angesehen würde.

STEUERFINANZIERTE ABTREIBUNG ALS BEVÖLKERUNGSKONTROLLE

Kein Wunder also, dass der nächste Punkt die Abtreibung war. Und das im Jahr 1969, vier Jahre vor Roe vs. Wade. Er sagte: „Abtreibung wird nicht länger ein Verbrechen sein.“ Abtreibung wird als normal akzeptiert und für Menschen, die ihre Abtreibung nicht selbst bezahlen können, aus Steuermitteln bezahlt werden. Verhütungsmittel würden durch Steuergelder zur Verfügung gestellt, so dass niemand mehr auf Verhütungsmittel verzichten müsse. Wenn schulische Sexualprogramme zu mehr Schwangerschaften bei Kindern führen würden, sei das wirklich kein Problem. Eltern, die glauben, aus moralischen oder religiösen Gründen gegen Abtreibung zu sein, werden ihre Meinung ändern, wenn es ihr eigenes Kind ist, das schwanger ist. Dies wird also dazu beitragen, den Widerstand gegen die Abtreibung zu überwinden. Bald werden sich nur noch einige wenige Verfechter der Abtreibung weigern, diese als akzeptabel anzusehen, und sie werden keine Rolle mehr spielen.

ERMUTIGUNG ZUR HOMOSEXUALITÄT … ALLES IST ERLAUBT – AUCH DIE HOMOSEXUALITÄT SOLLTE GEFÖRDERT WERDEN

„Die Menschen werden die Erlaubnis erhalten, homosexuell zu sein“, so hieß es. Sie müssen es nicht mehr verstecken. Und ältere Menschen werden ermutigt, bis ins hohe Alter ein aktives Sexualleben zu führen, solange sie dazu in der Lage sind. Jeder wird die Erlaubnis erhalten, Sex zu haben, zu genießen, wie er will. Alles ist erlaubt. So wurde es formuliert.

Und ich erinnere mich, dass ich dachte: „Wie arrogant dieser Mensch oder wer auch immer ihn vertritt, zu glauben, dass er den Menschen die Erlaubnis geben oder verweigern kann, etwas zu tun!“ Aber das war die Terminologie, die verwendet wurde.

In diesem Zusammenhang wurde auch die Kleidung erwähnt. Der Kleidungsstil sollte anregender und provokativer werden. Erinnern Sie sich, 1969 war die Zeit des Minirocks, als diese Mini-Röcke sehr, sehr hoch und sehr freizügig waren. Er sagte: „Es ist nicht nur die Menge an Haut, die zum Vorschein kommt … die Kleidung sexuell verführerisch macht, sondern andere, subtilere Dinge sind oft suggestiv“ … Dinge wie Bewegung und der Schnitt der Kleidung und die Art des Stoffes, die Positionierung von Accessoires auf der Kleidung. „Wenn eine Frau einen attraktiven Körper hat, warum sollte sie ihn nicht zeigen“, lautete eine der Aussagen. Es wurde nicht näher erläutert, was mit „aufreizender Kleidung“ gemeint war, aber wenn man den Wandel der Bekleidungsstile seit dieser Zeit beobachtet hat, sind Blue Jeans so geschnitten, dass sie im Schritt enger sitzen. Sie bilden Falten. Falten sind im Grunde genommen Pfeile. Linien, die den Blick auf bestimmte anatomische Bereiche lenken.

Und das war ungefähr zu der Zeit, als die Aktion „Verbrenn deinen BH“ stattfand. Er wies darauf hin, dass viele Frauen nicht auf einen BH verzichten sollten. Sie brauchen einen BH, um attraktiv zu sein. Anstatt also BHs zu verbieten und zu verbrennen, würden BHs wieder eingeführt werden. Aber sie würden dünner und weicher sein und eine natürlichere Bewegung ermöglichen. Es wurde zwar nicht ausdrücklich erwähnt, aber ein sehr dünner BH enthüllt die Brustwarze und das, was sich darunter befindet, viel mehr als die schwereren BHs, die bis zu diesem Zeitpunkt in Mode waren.

TECHNOLOGIE

Zuvor hatte er gesagt, dass Sex und Fortpflanzung getrennt werden würden. Es gäbe Sex ohne Fortpflanzung, und die Technologie sei dann Fortpflanzung ohne Sex. Dies würde im Labor geschehen. Er wies darauf hin, dass bereits viel, viel Forschung im Gange sei, um Babys im Labor zu erzeugen. Das wurde etwas näher ausgeführt, aber ich erinnere mich nicht mehr an die Einzelheiten. Ich erinnere mich nicht daran, wie viel ich seither von dieser Technologie erfahren habe. Ich erinnere mich nicht so, dass ich das Gesagte von dem unterscheiden kann, was ich später als allgemeine medizinische Information erfahren habe.

DIE BEDEUTUNG DER FAMILIEN WIRD ABNEHMEN

Die Familien würden in ihrer Größe begrenzt werden. Wir haben bereits angedeutet, dass sie nicht mehr als zwei Kinder haben dürfen. Scheidungen würden einfacher und häufiger werden. Die meisten Menschen, die heiraten, werden mehr als einmal heiraten. Mehr Menschen werden nicht heiraten. Unverheiratete Menschen würden in Hotels wohnen und sogar zusammenleben. Das wäre ganz normal – niemand würde auch nur eine Frage dazu stellen. Es würde weithin als nichts anderes akzeptiert als das Zusammenleben verheirateter Menschen.

Mehr Frauen werden außer Haus arbeiten. Mehr Männer werden in andere Städte versetzt, und im Rahmen ihrer Arbeit würden mehr Männer reisen. Daher wird es für Familien schwieriger sein, zusammenzubleiben. Dies würde dazu führen, dass die Ehebeziehungen weniger stabil sind und die Bereitschaft zum Kinderkriegen sinkt. Außerdem würden die Großfamilien kleiner und abgelegener werden.

Das Reisen würde für eine Weile einfacher und billiger werden, so dass Menschen, die reisen müssen, das Gefühl haben, dass sie zu ihren Familien zurückkehren können, und nicht, dass sie plötzlich von ihren Familien entfernt werden. Aber einer der Nettoeffekte der erleichterten Scheidungsgesetze in Verbindung mit der Förderung des Reisens und der Verlegung von Familien von einer Stadt in eine andere war, dass sie zu Instabilität in den Familien führten. Wenn beide Ehepartner berufstätig sind und ein Partner versetzt wird, kann der andere nicht so einfach versetzt werden. Entweder gibt der eine seinen Job auf und bleibt zurück, während der andere geht, oder er gibt seinen Job auf und riskiert, am neuen Ort keine Arbeit zu finden. Ein ziemlich teuflischer Ansatz für diese ganze Sache!

EUTHANASIE UND DIE „STERBEPILLE“

Jeder Mensch hat ein Recht darauf, nur eine gewisse Zeit zu leben. Die Alten sind nicht mehr nützlich. Sie werden zu einer Last. Man sollte bereit sein, den Tod zu akzeptieren. Das sind die meisten Menschen. Es könnte eine willkürliche Altersgrenze festgelegt werden. Schließlich hat man nur ein Recht auf eine bestimmte Anzahl von Steak-Essen, Orgasmen und anderen Vergnügungen im Leben. Und wenn man genug davon hat und nicht mehr produktiv ist, nicht mehr arbeitet und keinen Beitrag mehr leistet, dann sollte man bereit sein, der nächsten Generation Platz zu machen.

Er nannte einige Dinge, die den Menschen helfen würden, zu erkennen, dass sie lange genug gelebt haben – ich kann mich nicht an alle erinnern, aber hier sind einige -, nämlich die Verwendung von sehr blasser Druckfarbe auf Formularen, die die Menschen ausfüllen müssen, so dass ältere Menschen die blasse Tinte nicht mehr so leicht lesen könnten und jüngere Menschen um Hilfe bitten müssten. Verkehrsmuster – es gäbe mehr Hochgeschwindigkeitsspuren … Verkehrsmuster, mit denen ältere Menschen mit ihren langsameren Reflexen nur schwer zurechtkommen würden und somit einen Teil ihrer Unabhängigkeit verlieren würden.

BEGRENZTER ZUGANG ZU ERSCHWINGLICHER MEDIZINISCHER VERSORGUNG – MACHT ES EINFACHER, ÄLTERE MENSCHEN ZU ELIMINIEREN

Ein wichtiger Punkt … wurde ausführlich dargelegt: Die Kosten für die medizinische Versorgung würden sehr hoch werden. Die medizinische Versorgung wäre sehr eng mit der Arbeit verknüpft, aber auch sehr, sehr teuer, so dass sie für die Menschen nach einer gewissen Zeit einfach nicht mehr verfügbar wäre.

Und wenn man nicht gerade eine sehr reiche, unterstützende Familie hat, muss man eben auf die Versorgung verzichten. Und die Idee war, dass, wenn alle sagen: „Genug! Was für eine Last es für die Jungen ist, die Alten zu pflegen“, dann würden die Jungen bereit sein, Mama und Papa auf ihrem Weg zu helfen, vorausgesetzt, dies geschehe menschlich und mit Würde. Und dann war das Beispiel – es konnte eine schöne Abschiedsparty geben, eine richtige Feier. Mama und Papa hatten einen guten Job gemacht. Und wenn die Party vorbei ist, nehmen sie die „Sterbepille“.

PLANUNG DER KONTROLLE ÜBER DIE MEDIZIN

Das nächste Thema ist die Medizin. Die Ausübung der Medizin würde sich grundlegend ändern. Insgesamt würde die Medizin sehr viel stärker kontrolliert werden. Es wurde festgestellt: „Der Kongress wird einer nationalen Krankenversicherung nicht zustimmen. Das“, sagte er, „ist jetzt (1969) mehr als offensichtlich. Aber sie ist nicht notwendig. Wir haben andere Möglichkeiten, die Gesundheitsversorgung zu kontrollieren“.

Diese würden schrittweise eingeführt, aber die gesamte Gesundheitsversorgung würde einer strengen Kontrolle unterliegen. Die medizinische Versorgung würde eng mit der Arbeit verknüpft werden. Wer nicht arbeitet oder nicht arbeiten kann, hat keinen Zugang zur medizinischen Versorgung. Die Zeiten, in denen Krankenhäuser ihre Patienten kostenlos versorgten, würden allmählich abklingen, bis es sie praktisch nicht mehr gibt. Die Kosten würden in die Höhe getrieben, so dass es sich die Menschen nicht mehr leisten könnten, ohne Versicherung zu leben. Wer zahlt, hat auch Anspruch darauf.

Erst im Nachhinein wurde mir klar, in welchem Ausmaß man dafür nicht bezahlen würde. Ihre medizinische Versorgung würde von anderen bezahlt werden. Und deshalb würden Sie auf Knien dankbar annehmen, was Ihnen als Privileg angeboten wird. Ihre Rolle als Verantwortlicher für Ihre eigene Versorgung würde geschmälert werden.

Nebenbei bemerkt, das ist nicht etwas, das damals entwickelt wurde… Ich habe es damals nicht verstanden, so nebenbei bemerkt, die Art und Weise, wie das funktioniert, macht jeden von einer Versicherung abhängig. Und wenn man keine Versicherung hat, dann zahlt man direkt; die Kosten für die Versorgung sind enorm. Die Versicherungsgesellschaft, die für Ihre Versorgung aufkommt, zahlt jedoch nicht denselben Betrag. Wenn Ihnen z. B. 600 Dollar für die Nutzung eines Operationssaals in Rechnung gestellt werden, zahlt die Versicherung nicht 600 Dollar für Sie. Sie zahlt 300 oder 400 Dollar. Und dieser Unterschied in der Abrechnung hat den gewünschten Effekt: Er ermöglicht es der Versicherung, das zu bezahlen, was Sie niemals bezahlen könnten. Sie erhalten einen Rabatt, der Ihnen nicht zur Verfügung steht. Wenn Sie Ihre Rechnung sehen, sind Sie dankbar, dass die Versicherung das tun konnte. Auf diese Weise sind Sie abhängig und praktisch gezwungen, eine Versicherung abzuschließen. Die ganze Abrechnung ist betrügerisch.

Wie dem auch sei, der Zugang zu Krankenhäusern würde streng kontrolliert werden.

Man müsste sich ausweisen, um das Gebäude zu betreten. Die Sicherheitsvorkehrungen in und um die Krankenhäuser würden eingeführt und schrittweise erhöht, so dass niemand ohne Ausweis das Gebäude betreten oder sich darin bewegen könnte.

Diebstähle von Krankenhausgeräten wie Schreibmaschinen, Mikroskopen usw. würden „erlaubt“ und übertrieben werden; die Berichte darüber würden übertrieben werden, so dass dies als Vorwand dienen würde, um die Notwendigkeit strenger Sicherheitsvorkehrungen zu begründen, bis sich die Menschen daran gewöhnt hätten.

Und jeder, der sich im Krankenhaus bewegt, muss einen Ausweis mit Foto tragen, auf dem steht, warum er dort ist: Angestellter oder Labortechniker oder Besucher oder was auch immer. Dies soll schrittweise eingeführt werden, damit sich jeder an den Gedanken gewöhnt, sich auszuweisen – bis es einfach akzeptiert wird. Diese Notwendigkeit, sich auszuweisen, würde im Kleinen beginnen: in Krankenhäusern, in einigen Unternehmen, aber nach und nach auf alle Menschen an allen Orten ausgedehnt werden!

Es wurde festgestellt, dass Krankenhäuser dazu genutzt werden können, Menschen … zur Behandlung von Straftätern einzusperren. Dies bedeutete nicht unbedingt eine medizinische Behandlung. Damals … damals kannte ich das Wort „Psycho-Gefängnis“ in der Sowjetunion nicht, aber ohne zu versuchen, mich an alle Details zu erinnern, beschrieb er im Grunde die Verwendung von Krankenhäusern sowohl für die Behandlung von Kranken als auch für die Einweisung von Kriminellen aus anderen Gründen als dem medizinischen Wohlbefinden des Kriminellen. Die Definition des Begriffs „Krimineller“ wurde nicht genannt.

ABSCHAFFUNG DER PRIVATÄRZTE

Das Bild des Arztes würde sich ändern. Er würde nicht mehr als individueller Fachmann im Dienste einzelner Patienten gesehen werden. Vielmehr würde der Arzt allmählich als hochqualifizierter Techniker anerkannt werden – und sein Beruf würde sich ändern.

Die Aufgabe soll auch Dinge wie Hinrichtungen durch die Giftspritze umfassen. Das Bild des Arztes als mächtige, unabhängige Person müsse geändert werden. Und er fuhr fort: „Ärzte verdienen viel zu viel Geld. Sie sollten Werbung machen wie jedes andere Produkt. Auch Anwälte würden Werbung machen.

Vergessen Sie nicht, dass dies ein Publikum von Ärzten war, das von einem Arzt angesprochen wurde. Und es war interessant, dass er einige ziemlich beleidigende Aussagen gegenüber seinem Publikum machte, ohne Angst zu haben, uns zu verärgern.

Der allein praktizierende Arzt würde der Vergangenheit angehören. Ein paar Ewiggestrige würden vielleicht versuchen, sich zu behaupten, aber die meisten Ärzte würden in irgendeiner Form bei einer Institution angestellt sein. Gruppenpraxen würden gefördert, Unternehmen würden gefördert, und sobald das Unternehmensimage der medizinischen Versorgung … allmählich immer akzeptabler würde, würden Ärzte mehr und mehr zu Angestellten und nicht mehr zu unabhängigen Vertragspartnern. Und damit einher geht natürlich, unausgesprochen, aber notwendig, dass der Angestellte seinem Arbeitgeber dient, nicht seinem Patienten.

Davon haben wir also in den letzten 20 Jahren schon eine ganze Menge gesehen. Und anscheinend ist noch mehr in Sicht. Der Begriff HMO wurde damals nicht verwendet, aber wenn man sich die HMOs anschaut, sieht man, dass dies die Art und Weise ist, wie die medizinische Versorgung übernommen wird, seit das Konzept der Nationalen Krankenversicherung nicht durch den Kongress gekommen ist.

Einige wenige hartgesottene Ärzte könnten versuchen, es zu schaffen, indem sie in einer Einzelpraxis bleiben und unabhängig bleiben, was, nebenbei bemerkt, auch ich bin. Aber sie würden einen großen Einkommensverlust erleiden. Sie könnten sich vielleicht über Wasser halten, aber niemals so komfortabel leben wie diejenigen, die bereit wären, Angestellte des Systems zu werden. Letzten Endes wäre für den Einzelkämpfer überhaupt kein Platz mehr, wenn das System erst einmal etabliert ist.

NEUE SCHWER ZU DIAGNOSTIZIERENDE UND UNHEILBARE KRANKHEITEN

Der nächste Punkt, über den wir sprechen, ist Gesundheit und Krankheit. Er sagte, es würden neue Krankheiten auftreten, die es bisher noch nicht gegeben habe. Sie würden sehr schwer zu diagnostizieren und unbehandelbar sein – zumindest für eine gewisse Zeit. Er ging nicht näher darauf ein, aber ich erinnere mich, dass ich mich nicht lange nach diesem Vortrag, wenn ich eine rätselhafte Diagnose zu stellen hatte, fragte: „Ist es das, wovon er sprach? Ist das ein Fall von dem, wovon er gesprochen hat?“ Einige Jahre später, als sich AIDS schließlich entwickelte, denke ich, dass AIDS zumindest ein Beispiel für das war, wovon er gesprochen hat. Heute denke ich, dass AIDS wahrscheinlich eine künstlich erzeugte Krankheit war.

UNTERDRÜCKUNG VON KREBSBEHANDLUNGEN ALS MITTEL ZUR BEVÖLKERUNGSKONTROLLE

Krebs. Er sagte. „Wir können jetzt fast jeden Krebs heilen. Die Informationen sind im Rockefeller-Institut hinterlegt, falls jemals entschieden wird, dass sie veröffentlicht werden sollen. Aber bedenken Sie – wenn die Menschen nicht mehr an Krebs sterben, wie schnell würden wir überbevölkert werden. Man kann genauso gut an Krebs wie an etwas anderem sterben.

Die Bemühungen um die Krebsbehandlung würden mehr auf Komfort als auf Heilung ausgerichtet sein. Es gab eine Aussage, dass die Krebsheilmittel, die im Rockefeller-Institut versteckt wurden, letztendlich ans Licht kommen würden, weil unabhängige Forscher sie trotz dieser Bemühungen, sie zu unterdrücken, ans Licht bringen könnten. Aber zumindest für den Moment war es gut, die Menschen an Krebs sterben zu lassen, weil dies das Problem der Überbevölkerung verlangsamen würde.

AUSLÖSUNG VON HERZINFARKTEN ALS EINE FORM DER ERMORDUNG

Ein weiterer sehr interessanter Punkt war der Herzinfarkt. Er sagte: „Es gibt jetzt eine Möglichkeit, einen echten Herzinfarkt zu simulieren. Das kann als Mittel zur Ermordung verwendet werden.“ Nur ein sehr erfahrener Pathologe, der genau weiß, worauf er bei einer Autopsie achten muss, könnte dies von einem echten Anfall unterscheiden. Ich fand das sehr überraschend und schockierend, was ich von diesem Mann zu diesem Zeitpunkt zu hören bekam.

Dies und die Sache mit der Krebsheilung sind mir noch gut in Erinnerung, weil sie so schockierend waren und mir damals sehr befremdlich erschienen.

Dann sprach er im gleichen Rahmen über Ernährung und Bewegung. Die Menschen müssten nicht … die Menschen müssten sich richtig ernähren und richtig bewegen, um so lange wie früher zu leben. Die meisten werden das nicht tun. Im Zusammenhang mit der Ernährung gab es, soweit ich mich erinnern kann, keine spezifischen Aussagen über bestimmte Nährstoffe, die entweder im Mangel oder im Überschuss vorhanden wären. Im Nachhinein neige ich zu der Annahme, dass er damit meinte, dass eine salz- und fettreiche Ernährung zu Bluthochdruck und vorzeitigen arteriosklerotischen Herzerkrankungen führen würde. Und dass Menschen, die zu dumm oder zu faul waren, sich so zu bewegen, wie sie es sollten, dann ihre Nahrungsfette in die Höhe treiben und zu Krankheiten neigen würden.

Und er sagte etwas über Diätinformationen – über richtige Ernährung -, die weithin verfügbar wären, aber die meisten Menschen, besonders dumme Menschen, die ohnehin kein Recht hätten, weiterzuleben, würden die Ratschläge ignorieren und einfach weiter essen, was bequem ist und gut schmeckt. Es wurden noch einige andere unangenehme Dinge über Lebensmittel gesagt. Ich kann mich nur nicht mehr daran erinnern, was sie waren. Aber ich erinnere mich an … Überlegungen, einen Garten im Hinterhof anzulegen, um diese kontaminierten Lebensmittel zu vermeiden. Ich bedaure, dass ich mich nicht an die Details .. den Rest dieser .. über Ernährung und gefährliche Ernährung erinnern kann.

In Bezug auf die Bewegung. Er fuhr fort, dass mehr Menschen mehr Sport treiben sollten, vor allem Laufen, weil jeder laufen kann. Man braucht keine besondere Ausrüstung oder einen besonderen Ort. Man kann laufen, wo immer man ist. Wie er es ausdrückte. „Die Menschen werden überall laufen.“ Und in diesem Sinne wies er darauf hin, wie das Angebot die Nachfrage erzeugt. Dies bezog sich auf Sportbekleidung und -ausrüstung. Da diese in größerem Umfang verfügbar gemacht und verherrlicht würden, insbesondere Laufschuhe, würde dies das Interesse der Menschen am Laufen wecken und … als Teil einer ganzen Art öffentlicher Propagandakampagne. Die Menschen würden dann ermutigt, die attraktiven Sportgeräte zu kaufen und sich sportlich zu betätigen.

Wiederum … nun, im Zusammenhang mit der Ernährung erwähnte er auch, dass die öffentlichen Esslokale rasch zunehmen würden. Das … habe auch mit der Familie zu tun. Da immer mehr Menschen auswärts essen, würde das Essen zu Hause weniger wichtig werden. Die Menschen wären weniger abhängig von ihrer Küche zu Hause. Das hängt auch damit zusammen, dass Fertiggerichte auf breiter Front verfügbar sind – Dinge, die man in der Mikrowelle aufwärmen kann. Ganze Mahlzeiten wären als Fertiggerichte erhältlich.

Und natürlich haben wir das jetzt gesehen … und einige ziemlich gute. Aber diese ganz andere Herangehensweise an das Auswärtsessen und an … zuvor zubereitete Mahlzeiten, die zu Hause gegessen werden, wurde damals vorausgesagt – Fertiggerichte. Die Fertiggerichte würden Teil der Gefahren sein. Wer so faul war, dass er sich lieber mit Fertiggerichten ernähren wollte, als sich selbst etwas zuzubereiten, sollte auch energisch genug sein, um sich zu bewegen. Denn wer zu faul war, sich zu bewegen, und zu faul, sich sein Essen selbst zuzubereiten, der hatte es nicht verdient, lange zu leben.

Dies alles wurde als eine Art moralisches Urteil über die Menschen und darüber, was sie mit ihren Energien anfangen sollten, dargestellt. Menschen, die klug sind, die etwas über Ernährung lernen und die diszipliniert genug sind, um sich richtig zu ernähren und zu bewegen, sind die besseren Menschen – und die, von denen man möchte, dass sie länger leben.

ERZIEHUNG ALS INSTRUMENT ZUR BESCHLEUNIGUNG DES EINSETZENS DER PUBERTÄT UND DER EVOLUTION

Irgendwo hier drin stand auch etwas über die Beschleunigung des Einsetzens der Pubertät. Und das wurde im Zusammenhang mit der Gesundheit gesagt, und später im Zusammenhang mit der Bildung, und im Zusammenhang mit der Beschleunigung des Prozesses des evolutionären Wandels. Es gab eine Aussage, dass „wir glauben, dass wir die Evolution schneller und in die von uns gewünschte Richtung treiben können.“ Ich erinnere mich daran, dass dies nur eine allgemeine Aussage war. Ich kann mich nicht erinnern, ob darüber hinaus irgendwelche Details genannt wurden.

VERMISCHUNG ALLER RELIGIONEN… DIE ALTEN RELIGIONEN MÜSSEN VERSCHWINDEN

Ein weiterer Diskussionspunkt war die Religion. Hier spricht ein bekennender Atheist. Und er sagte: „Religion ist nicht unbedingt schlecht. Viele Menschen scheinen Religion zu brauchen, mit ihren Mysterien und Ritualen – also werden sie Religion haben. Aber die großen Religionen von heute müssen verändert werden, weil sie mit den kommenden Veränderungen nicht kompatibel sind. Die alten Religionen werden verschwinden müssen. Besonders das Christentum. Sobald die römisch-katholische Kirche zu Fall gebracht ist, wird der Rest des Christentums leicht folgen. Dann kann eine neue Religion in der ganzen Welt akzeptiert werden. Sie wird etwas von allen alten Religionen in sich aufnehmen, damit die Menschen sie leichter akzeptieren und sich in ihr zu Hause fühlen können. Die meisten Menschen werden sich nicht allzu viele Gedanken über Religion machen. Sie werden erkennen, dass sie sie nicht brauchen.

VERÄNDERUNG DER BIBEL DURCH ÜBERARBEITUNG VON SCHLÜSSELWÖRTERN

Um dies zu erreichen, wird die Bibel verändert. Sie wird umgeschrieben, damit sie zur neuen Religion passt. Nach und nach werden Schlüsselwörter durch neue Wörter mit verschiedenen Bedeutungsnuancen ersetzt. Dann kann die Bedeutung, die dem neuen Wort beigemessen wird, dem alten Wort nahe kommen – und im Laufe der Zeit können andere Bedeutungsnuancen dieses Wortes hervorgehoben werden. und dann wird dieses Wort nach und nach durch ein anderes Wort ersetzt.“ Ich weiß nicht, ob ich mich klar ausgedrückt habe. Aber die Idee ist, dass nicht alles in der Schrift neu geschrieben werden muss, sondern nur Schlüsselwörter durch andere Wörter ersetzt werden. Und die Variabilität in der Bedeutung, die mit jedem Wort verbunden ist, kann als Werkzeug benutzt werden, um die gesamte Bedeutung der Schrift zu ändern und sie somit für diese neue Religion akzeptabel zu machen. Die meisten Menschen werden den Unterschied nicht bemerken; und dies war einer der Momente, in denen er sagte: „Die wenigen, die den Unterschied bemerken, werden nicht genug sein, um von Bedeutung zu sein.“

„DIE KIRCHEN WERDEN UNS HELFEN!“

Dann folgte eine der überraschendsten Aussagen des gesamten Vortrags: Er sagte: „Einige von Ihnen denken wahrscheinlich, dass die Kirchen das nicht dulden werden“, und er fuhr fort: „Die Kirchen werden uns helfen!“ Dies wurde nicht weiter ausgeführt, es war unklar, was er mit den Worten „die Kirchen werden uns helfen!“ im Sinn hatte. Im Nachhinein glaube ich, dass einige von uns jetzt verstehen können, was er damals gemeint haben könnte. Ich erinnere mich nur daran, dass ich damals dachte: „Nein, das werden sie nicht!“ und mich an die Worte unseres Herrn erinnerte, als er zu Petrus sagte: „Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.“ Also … ja, einige Leute in den Kirchen könnten helfen. Und in den folgenden 20 Jahren haben wir gesehen, wie einige Menschen in den Kirchen geholfen haben. Aber wir wissen auch, dass die Worte unseres Herrn Bestand haben werden, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.

UMSTRUKTURIERUNG DER BILDUNG ALS INSTRUMENT DER INDOKTRINATION

Ein weiterer Diskussionsbereich war die Bildung. Und eines der Dinge, die er im Zusammenhang mit der Bildung sagte und die ich mit dem verbinde, was er über die Religion sagte, war, dass er nicht nur die Bibel ändern würde, sondern auch die Klassiker der Literatur. Ich glaube mich zu erinnern, dass Mark Twains Schriften als ein Beispiel genannt wurden. Aber er sagte, dass der Gelegenheitsleser, der eine überarbeitete Version eines Klassikers liest, nicht einmal vermuten würde, dass es eine Veränderung gab. Und man müsste schon Wort für Wort durchgehen, um überhaupt zu erkennen, dass in diesen Klassikern eine Änderung vorgenommen wurde, so subtil wären die Änderungen. Aber die Änderungen wären so, dass sie die Akzeptanz des neuen Systems fördern würden.

DIE KINDER WÜRDEN MEHR ZEIT IN DEN SCHULEN VERBRINGEN, ABER SIE WÜRDEN „NICHTS LERNEN“.

Im Hinblick auf die Bildung erklärte er, dass die Kinder mehr Zeit in den Schulen verbringen würden, aber in vielen Schulen würden sie nichts lernen. Sie würden einige Dinge lernen, aber nicht so viel wie früher.

Bessere Schulen in besseren Gegenden mit besseren Menschen – ihre Kinder werden mehr lernen. In den besseren Schulen würde das Lernen beschleunigt werden. Und hier sagte er ein weiteres Mal: „Wir glauben, dass wir die Evolution vorantreiben können.“ Indem er die Kinder zum Lernen anspornt, scheint er anzudeuten, dass sich ihre Gehirne weiterentwickeln, dass sich ihre Nachkommen weiterentwickeln … eine Art „Push-Evolution“, bei der die Kinder in einem jüngeren Alter lernen und intelligenter sein werden. Als ob dieses Drängen ihre Physiologie verändern würde.

Insgesamt würde sich die Schulzeit verlängern. Das heißt, das Schuljahr würde verlängert. Ich bin mir nicht sicher, was er über einen langen Schultag gesagt hat, aber ich erinnere mich, dass er sagte, die Schule solle den ganzen Sommer über stattfinden, die Sommerferien würden der Vergangenheit angehören. Nicht nur für die Schulen, sondern auch aus anderen Gründen. Die Menschen würden anfangen, das ganze Jahr über an Ferienzeiten zu denken, nicht nur im Sommer. Für die meisten Menschen würde es länger dauern, ihre Ausbildung abzuschließen. Um das zu erreichen, was ursprünglich ein Bachelor-Studium war, wären nun fortgeschrittene Abschlüsse und mehr Schulbildung erforderlich. Ein großer Teil der Schulzeit wäre dann reine Zeitverschwendung. Gute Schulen würden wettbewerbsfähiger werden. Als er das sagte, schloss ich daraus, dass er alle Schulen einbezog – von der Grundschule bis zum College – aber ich kann mich nicht erinnern, ob er das gesagt hat.

Die Schüler müssten sich schon in jüngeren Jahren entscheiden, was sie studieren wollen, und sich frühzeitig für einen Studiengang entscheiden, wenn sie dafür in Frage kommen. Es wäre schwieriger, ein anderes Studienfach zu wählen, wenn man einmal angefangen hat. Das Studium würde sich auf eine viel größere Tiefe konzentrieren, aber auch enger gefasst sein. Man hätte ohne Genehmigung keinen Zugang zu Material aus anderen Bereichen, die nicht zum eigenen Studienbereich gehören. Das scheint eher … wo er über den eingeschränkten Zugang zu anderen Bereichen sprach … ich meine mich zu erinnern, dass das eher auf der Hochschulebene der Fall ist. auf der Ebene der High School und der Universität vielleicht. Die Leute wären sehr spezialisiert in ihrem eigenen Fachgebiet. Aber sie werden nicht in der Lage sein, eine breite Ausbildung zu erhalten und zu verstehen, was insgesamt vor sich geht.

KONTROLLE, WER ZUGANG ZU INFORMATIONEN HAT

Er sprach bereits über Computer im Bildungswesen und sagte damals, dass jeder, der Zugang zu Computern oder zu Büchern haben wolle, die nicht direkt mit seinem Fachgebiet zu tun hätten, einen sehr guten Grund dafür haben müsse. Andernfalls würde der Zugang verweigert werden.

SCHULEN ALS DREHSCHEIBE DER GEMEINSCHAFT

Ein weiterer Aspekt war, dass die Schulen im Leben der Menschen insgesamt an Bedeutung gewinnen würden. Die Kinder müssten sich neben dem Unterricht an schulischen Aktivitäten beteiligen, wenn sie sich nicht völlig ausgegrenzt fühlen wollten. Aber spontane Aktivitäten unter Kindern… was mir in den Sinn kam, als ich das hörte, waren die Sandplatz-Fußball- und Sandplatz-Baseballteams, die wir als Kinder aufgebaut haben. Ich sagte, dass die Kinder, die sich außerhalb der Schule betätigen wollen, fast gezwungen wären, dies in der Schule zu tun. Es gäbe nur wenige Möglichkeiten außerhalb der Schule.

Der Druck des beschleunigten akademischen Programms, die beschleunigten Anforderungen, bei denen die Kinder das Gefühl haben, dass sie bei irgendetwas dabei sein müssen – bei dem einen oder anderen Sportverein oder einer anderen Schulaktivität – dieser Druck, so erkannte er, würde bei einigen Schülern zum Ausbrennen führen. Er sagte. „Die Klügsten werden lernen, mit dem Druck umzugehen und zu überleben. Es wird einige Hilfen für Schüler geben, um mit Stress umzugehen, aber die Unfähigen werden es nicht schaffen. Sie werden dann zu anderen Dingen übergehen.“

In diesem Zusammenhang und später im Zusammenhang mit Drogen- und Alkoholmissbrauch wies er darauf hin, dass die psychiatrischen Hilfsdienste drastisch ausgebaut werden sollen. Bei all dem Streben nach Leistung wurde erkannt, dass viele Menschen Hilfe brauchen würden, und die Menschen, die es wert sind, weiter in der Gesellschaft zu bleiben, würden diese Hilfe annehmen und davon profitieren können und trotzdem Superleistungen erbringen. Diejenigen, die dazu nicht in der Lage sind, würden auf der Strecke bleiben und wären daher sozusagen entbehrlich.

Die Bildung würde lebenslang sein. Erwachsene würden in die Schule gehen. Es wird immer neue Informationen geben, die Erwachsene haben müssen, um auf dem Laufenden zu bleiben. Wenn man nicht mehr mithalten kann, ist man zu alt. Dies war eine weitere Möglichkeit, älteren Menschen mitzuteilen, dass es für sie an der Zeit war, weiterzuziehen und die Sterbepille zu schlucken. Wenn man zu müde wurde, um mit seiner Bildung Schritt zu halten, oder zu alt, um neue Informationen zu lernen, dann war das ein Signal – man begann, sich darauf vorzubereiten, zur Seite zu treten.

„MANCHE BÜCHER WÜRDEN EINFACH AUS DEN BIBLIOTHEKEN VERSCHWINDEN…“

Zusätzlich zur Überarbeitung der Klassiker, auf die ich vorhin schon anspielte, und der Überarbeitung der Bibel sagte er, dass „einige Bücher einfach aus den Bibliotheken verschwinden würden“. Damit meinte er, dass einige Bücher Informationen oder Ideen enthalten, die nicht aufbewahrt werden sollten. Und deshalb würden diese Bücher verschwinden. Ich weiß nicht mehr genau, ob er sagte, wie das geschehen sollte. Aber ich glaube mich zu erinnern, dass er die Idee mitnahm, dass dies auch Diebstähle einschließen würde. Dass bestimmte Leute dazu bestimmt würden, in bestimmte Bibliotheken zu gehen und bestimmte Bücher zu holen und sie einfach verschwinden zu lassen. Nicht unbedingt aus politischen Gründen, sondern einfach nur, um sie zu stehlen. Im weiteren Verlauf der Entwicklung wird nicht jeder Bücher besitzen dürfen. Und manche Bücher wird niemand besitzen dürfen.

GESETZESÄNDERUNGEN

Ein weiterer Diskussionspunkt waren Gesetze, die geändert werden sollten. Zu dieser Zeit gab es in vielen Staaten blaue Gesetze über Sonntagsverkäufe und bestimmte Sonntagsaktivitäten. Er sagte, die blauen Gesetze [Sonntagsgesetze] würden alle aufgehoben werden. Die Glücksspielgesetze würden wiederholt oder gelockert werden, so dass das Glücksspiel zunehmen würde. Er deutete dann an, dass die Regierungen in das Glücksspiel einsteigen würden. Seitdem sind im ganzen Land eine Menge staatlicher Lotterien aufgetaucht. Und damals wurde uns bereits gesagt, dass dies der Fall sein würde. „Warum sollte all das Geld aus dem Glücksspiel in privaten Händen bleiben, wenn der Staat davon profitieren würde“, lautete die Begründung dafür. Aber die Menschen sollten spielen können, wenn sie es wollen. So würde es zu einer zivilen Tätigkeit und nicht zu einer privaten oder illegalen Tätigkeit.

Das Konkursrecht würde geändert werden. Ich erinnere mich nicht mehr an die Einzelheiten, aber ich weiß nur, dass sie geändert werden würden. Und ich weiß, dass sie seither geändert worden sind. Die Kartellgesetze würden geändert oder anders interpretiert werden, oder beides. Im Zusammenhang mit der Änderung der Kartellgesetze wurde erklärt, dass der Wettbewerb in gewisser Weise verstärkt werden würde. Aber dies wäre ein verstärkter Wettbewerb unter ansonsten kontrollierten Bedingungen. Es handelt sich also nicht um einen freien Wettbewerb. Ich erinnere mich, dass ich den Eindruck hatte, dass es sich um einen Wettbewerb innerhalb der Mitglieder eines Clubs handelt. Niemand außerhalb des Clubs würde konkurrieren können. Ähnlich wie Mannschaften, die in einer professionellen Sportliga gegeneinander antreten, z. B. in der NFL oder der amerikanischen oder nationalen Baseball-Liga – man tritt innerhalb der Liga gegeneinander an, aber die Liga ist sich über die Wettbewerbsregeln einig – kein wirklich freier Wettbewerb.

DIE FÖRDERUNG DES DROGENMISSBRAUCHS, UM EINE DSCHUNGELATMOSPHÄRE ZU SCHAFFEN

Der Drogenkonsum würde zunehmen. Der Alkoholkonsum würde zunehmen. Die Strafverfolgungsmaßnahmen gegen Drogen würden verstärkt werden. Beim ersten Hören klang das wie ein Widerspruch. Warum den Drogenmissbrauch erhöhen und gleichzeitig die Strafverfolgung gegen Drogenmissbrauch verstärken? Aber die Idee ist, dass die zunehmende Verfügbarkeit von Drogen eine Art Gesetz des Dschungels schaffen würde, bei dem die Schwachen und Untauglichen ausgesondert würden.

Zu dieser Zeit wurde eine Aussage gemacht: „Bevor die Erde überbevölkert war, gab es ein Gesetz des Dschungels, nach dem nur die Stärksten überlebten. Man musste in der Lage sein, sich gegen die Elemente, wilde Tiere und Krankheiten zu schützen. Und wenn man fit war, hat man überlebt. Aber jetzt sind wir so zivilisiert geworden – wir sind überzivilisiert – und die Untauglichen können nur auf Kosten derjenigen überleben, die fitter sind.“ Und die missbräuchlichen Drogen würden in gewissem Sinne das Gesetz des Dschungels und die Selektion der Stärksten zum Überleben wiederherstellen. Nachrichten über Drogenmissbrauch und Strafverfolgungsmaßnahmen würden dazu führen, dass Drogen im öffentlichen Bewusstsein bleiben. Und es würde auch die ungerechtfertigte amerikanische Selbstzufriedenheit, dass die Welt ein sicherer und schöner Ort ist, verringern.

ALKOHOLMISSBRAUCH

Das Gleiche würde mit Alkohol passieren. Der Alkoholmissbrauch würde gleichzeitig gefördert und degradiert werden. Die Schwachen und Schwächsten würden auf die Förderung reagieren und deshalb mehr Alkohol konsumieren und missbrauchen. Das Fahren unter Alkoholeinfluss würde zu einem größeren Problem werden, und es würden strengere Regeln für das Fahren unter Alkoholeinfluss aufgestellt, so dass immer mehr Menschen ihr Privileg zum Fahren verlieren würden.

Auch hier sollten viel mehr psychologische Dienste zur Verfügung gestellt werden, um denjenigen zu helfen, die süchtig nach Drogen und Alkohol geworden sind. Der Gedanke dahinter ist, dass, um dies zu fördern – Drogen- und Alkoholmissbrauch, um einige der Untauglichen auszusortieren – auch Menschen, die ansonsten ziemlich gut sind, süchtig werden können. Und wenn sie wirklich etwas auf sich hielten, würden sie genug Verstand haben, um sich psychologisch beraten zu lassen und davon zu profitieren. Dies wurde also als eine Art Erlösungswert seitens der Planer dargestellt. Es war, als würde er sagen: „Ihr denkt, wir sind schlecht, weil wir diese bösen Dinge fördern – aber seht, wie nett wir sind – wir bieten auch einen Ausweg!“

REISEBESCHRÄNKUNGEN

Dies steht auch im Zusammenhang mit den allgemeinen Reisebeschränkungen, auf die wir später noch zu sprechen kommen werden. Nicht jeder sollte die Freiheit haben, so zu reisen, wie er es jetzt in den Vereinigten Staaten tut. Die Menschen haben keine Notwendigkeit, auf diese Weise zu reisen. Es ist ein Privileg! Die Art und Weise, wie sie formuliert wurde, war etwas hochmütig.

DIE NOTWENDIGKEIT VON MEHR GEFÄNGNISSEN UND DIE NUTZUNG VON KRANKENHÄUSERN ALS GEFÄNGNISSE

Es würden mehr Gefängnisse benötigt. Krankenhäuser könnten als Gefängnisse dienen. Einige Krankenhausneubauten würden so konzipiert, dass sie für eine gefängnisähnliche Nutzung geeignet sind.


Ende von Tape I (Vgl. Sage Hana)

Quelle: The Exposé

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)

Social Media

Legitim-Newsletter

 

Abonniere den Newsletter,


um die wichtigsten Updates per E-Mail zu erhalten!

Du hast dich erfolgreich angemeldet - danke!