Bereits in einem Beitrag vom September 2023 wurde das Risiko der Zentralisierung durch Staking bei Ethereum thematisiert. Den entsprechenden Artikel findest du in den Artikelempfehlungen. Das Problem wurde seitdem jedoch nicht wirklich gelöst, und nun hat Vitalik Buterin, der Mitgründer von Ethereum, Vorschläge gemacht, wie dieses Problem und das damit verbundene Risiko angegangen werden können.

Die Ethereum-Staking-Risiken, die Vitalik Buterin hervorgehoben hat

20. Oktober 2024

In diesem Beitrag:

• In seinem neuen Essay identifizierte Vitalik Buterin die Risiken des Ethereum-Stakings.
• Vitalik schlug Lösungen zur Dezentralisierung des Ethereum-Stakings vor, darunter die Verringerung der Macht zentralisierter Einheiten.
• ETH-Überstaking stellt ein Risiko dar, da das liquide Staking fast allen ETH-Inhabern ermöglicht zu staken.

Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat seine Vision geteilt, wie das Netzwerk einige der mit Proof of Stake verbundenen Risiken bewältigen kann. Im dritten Teil seines Essays über die Zukunft von Ethereum identifizierte Buterin die Zentralisierung von Proof of Stake als eines der größten Risiken für Ethereum Layer 1.

Ihm zufolge neigen Staker dazu, ihre Ressourcen zusammenzulegen, um bessere Renditen zu erzielen. Dies könnte jedoch dazu führen, dass große Staker dominieren und kleinere gezwungen werden, sich Staking-Pools anzuschließen. Eine solche Zentralisierung birgt, so Buterin, das Risiko von Zensur und 51%-Angriffen und bedeutet zudem, dass eine kleine Gruppe den Großteil des Netzwerkwertes abschöpft.

Buterin erklärte: „Im letzten Jahr hat sich unser Verständnis dieser Risiken stark erweitert. Es ist gut bekannt, dass es zwei Hauptpunkte gibt, an denen dieses Risiko besteht: erstens bei der Blockkonstruktion und zweitens bei der Bereitstellung von Staking-Kapital.“ (Vgl. Vitalik)

Er stellte fest, dass das derzeitige Blockkonstruktionssystem zwei Akteure umfasst: den Validator und den Builder.

Während der Validator Transaktionen akzeptiert und bestätigt, geht die energieintensivere Aufgabe der Blockinhaltsauswahl an die Builder, in der Regel zentralisierte Einheiten. On-Chain-Daten zeigen, dass zwei Einheiten für die Auswahl der Inhalte von 88 % der Ethereum-Blöcke verantwortlich sind, was den Buildern die Macht gibt, Transaktionen zu zensieren.

Ethereum-Slot-Anteil [der Anteil der Blöcke, die von bestimmten Entitäten im Ethereum-Netzwerk erstellt werden] seit dem Merge [Übergang von Ethereum von Proof of Work zu Proof of Stake]. (Quelle: Buterins Blog)

Potenzielle Lösungen für dezentralisiertes Ethereum-Staking

Buterin betonte, dass die Ethereum-Scourge-Phase [Phase zur Bekämpfung von Zentralisierungs- und Zensurproblemen] dieses Problem mit einer Inclusion List [Liste, die sicherstellt, dass bestimmte Transaktionen in Blöcken enthalten sein werden] angehen werde, die die Blockproduktionsmechanismen aufbricht. Statt dass der Builder den Inhalt jedes Blocks wählt, wird der Staker nun dafür verantwortlich sein, und der Builder kann lediglich die Reihenfolge der Transaktionen bestimmen und einige seiner eigenen hinzufügen.

Obwohl die Inclusion List die führende Lösung ist, gibt es auch andere Alternativen, wie z. B. Multiple Concurrent Proposers (MCP) [System mit mehreren gleichzeitigen Blockvorschlägen], ein Schema wie BRAID [System zur Verteilung der Blockproduktion]. Bei diesem Ansatz wird der Blockproduktionsprozess nicht weiter aufgeteilt, sondern auf mehrere Akteure verteilt, sodass niemand eine hohe Expertise benötigt, um am Prozess teilzunehmen und maximale Einnahmen zu erzielen.

Mit diesen beiden Ansätzen und anderen, die einige ihrer Elemente kombinieren, ist das Ziel, den gesamten Staking-Prozess zu dezentralisieren und bestehende Zentralisierungsengpässe zu beseitigen. Nur so können kleine Staker effizient am Ethereum-Staking teilnehmen und ihre Einnahmen maximieren.

Übermäßiges ETH-Staking stellt ein Risiko dar

Darüber hinaus gibt es weitere Bedenken bezüglich des Ethereum-Stakings, die über die Zentralisierung hinausgehen. Ein großes Problem ist das Szenario, in dem ein Großteil des ETH-Angebots gestaked wird. Aktuell sind etwa 30 % des ETH-Angebots gestaked, was ausreicht, um das Netzwerk vor einem 51%-Angriff zu schützen. Das Risiko steigt jedoch, da vor allem liquide Staking-Protokolle an Bedeutung gewinnen.

Buterin merkte an, dass in einem solchen Szenario die Zentralisierung ebenfalls wahrscheinlicher ist, da die meisten ETH-Inhaber ihre Tokens delegieren werden. Sollte dies passieren, könnte Ethereum von einem dominanten liquiden Staking-Token geprägt sein, der den Großteil der Netzwerkbelohnungen abschöpft. Gleichzeitig könnte das ETH-Angebot aufgrund von Staking-Protokollen, die mehr ETH in den Staking-Prozess einbinden, weiter ansteigen, was das Ungleichgewicht zwischen den gestakten und im Umlauf befindlichen ETH vergrößern würde.

Mehrere Vorschläge wurden gemacht, um dieses Problem zu lösen, darunter die Begrenzung des Stakings oder die Schaffung von zwei Staking-Stufen.

Mit den verschiedenen diskutierten Vorschlägen glaubt Buterin, dass die Community entscheiden muss, ob sie in dieser Frage handeln will. Er stellte fest, dass alle Optionen Auswirkungen auf das Netzwerk haben werden, aber es sei wichtig zu verstehen, wie sich die verschiedenen Lösungen auf andere Aspekte der Ethereum-Roadmap auswirken könnten.

Quelle: Cryptopolitan

Artikelempfehlungen:

• Was die neue Selbstbegrenzungsregel der Ethereum-Staker für das Netzwerk bedeutet (September 2023)
  Ethereum steht vor zahlreichen Herausforderungen, und eine der drängendsten ist die Frage der Dezentralität.
  Um diesem Problem zu begegnen, haben sich einige Staker jetzt freiwillig auf einen Maximalanteil von 22% beschränkt.
  Doch reicht das aus, um das Netzwerk wirklich dezentral zu halten?
• Ethereum: Von den Anfängen bis zum heutigen Potenzial (Juni 2023)
  Ethereum ist der größte der Altcoins und war der Vorreiter des Einsatzes von Smart Contracts, den selbst ausführenden Verträgen.
  Wie war die Entwicklung von Ethereum, wo steht Ethereum heute und welche Punkte werden stark diskutiert?

„Bye Bye Staat & Hallo Freiheit“
Abonniere jetzt LegitimCrypto auf Telegram!