Letzte Woche hielt die Australierin Kate Mason einen Vortrag auf der 100-Jahre-Biodynamik-Konferenz in Sydney. Sie ließ ein Dokument nach dem anderen auf dem Bildschirm erscheinen, in dem sie die Verwicklung nationaler und internationaler Regierungs- und Unternehmensinteressen aufzeigte, die entschlossen sind, die Art und den Inhalt unserer Lebensmittelversorgung zu verändern.

In ihrem Vortrag ging Mason auf die Bereiche synthetische Biologie und synthetische Lebensmittel ein: die Technologien, die Komponenten zur Rückverfolgung, die Patente und die gesundheitlichen Aspekte.

Biosynthetische Lebensmittel werden fälschlicherweise als nährstoffreicher als Bio-Lebensmittel angepriesen. Nichts davon ist wissenschaftlich fundiert. Es ist nicht erwiesen, dass biosynthetische Lebensmittel gesund oder sicher sind.

Obwohl die meisten, wenn nicht sogar alle, dieser Projekte zum Scheitern verurteilt sind und letztendlich von der Speisekarte verschwinden werden, werden unsere Steuern abgezweigt, um die stattlichen Gehälter von Biotechnologie- Planern zu bezahlen, die nach Profit und Ruhm gieren und die Unternehmensgewinne steigern.

Noch wichtiger ist, dass die Experimente ein giftiges Erbe an anhaltender genetischer Verschmutzung hinterlassen werden, das die Gesundheit der Pflanzen und die Langlebigkeit der Menschen über Generationen hinweg unterminieren wird.

Im Folgenden fasst Dr. Guy Hatchard einige der wichtigsten Erkenntnisse aus Masons Präsentation zusammen. Er ist Neuseeländer und war früher leitender Angestellter bei Genetic ID, einem weltweit tätigen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID).

Das wahre Ausmaß der Biotechnologie-Experimente – es geschieht jetzt

Von Dr. Guy Hatchard

Ein umfassender Vortrag von Kate Mason auf der jüngsten 100-Jahre-Biodynamik-Konferenz in Australien beleuchtete das wahre Ausmaß der gegenwärtig stattfindenden biotechnologischen Experimente und auch die Techniken, mit denen die Öffentlichkeit über deren Absicht und Umfang getäuscht wird.

Eine Stunde lang ließ Mason im Stakkato-Tempo ein Dokument nach dem anderen auf dem Bildschirm aufblitzen, in dem die Verwicklung nationaler und internationaler Regierungs- und Unternehmensinteressen dargelegt wurde, die entschlossen sind, die Art und den Inhalt unserer Lebensmittelversorgung zu verändern. Wenn man es schafft, ist es wirklich beängstigend anzusehen. Es spricht Bände über die Notwendigkeit der Internationalen Genetik-Charta.

Unter dem Deckmantel einer Hochglanzfassade der Tugendhaftigkeit werden den Regierungen von den Konzernen wildeste Biotech-Projekte verkauft, wobei irreführende Schlagworte wie nachhaltige Entwicklung, regenerative Landwirtschaft, erhöhte Widerstandsfähigkeit, klimagerechte Abschwächung, Pflanzenüberwachung, strategische Entwicklung, die grüne Revolution der Lebensmittel- und Agrarindustrie, Umgestaltung und Zukunftssicherung des Lebensmittelsystems, Null-Hunger, Innovation, die vierte industrielle Revolution, Erhöhung der Konsistenz, Pflege des Planeten und Ernährung der Welt verwendet werden. Uff!!!

Biosynthetische Lebensmittel werden sogar fälschlicherweise als nährstoffreicher als Bio-Lebensmittel angepriesen. Nichts davon ist wissenschaftlich fundiert. Obwohl die meisten, wenn nicht sogar alle, dieser Projekte zum Scheitern verurteilt sind und letztendlich von der Speisekarte verschwinden werden, werden unsere Steuergelder abgezweigt, um die stattlichen Gehälter von Biotechnologie-Intriganten zu bezahlen, die nach Profit und Ruhm gieren und die Gewinne der Unternehmen steigern. Noch wichtiger ist, dass die Experimente ein giftiges Erbe an anhaltender genetischer Verschmutzung hinterlassen werden, das die Gesundheit der Pflanzen und die Langlebigkeit der Menschen über Generationen hinweg unterminieren wird.

Wichtigste Erkenntnisse

Hier sind einige der wichtigsten Erkenntnisse aus Masons detaillierten Nachforschungen in der düsteren Welt der biotechnologischen Experimente und Werbung.

Lebensmittel werden in Labors entwickelt und in biosynthetischen Fermentationsbehältern und vertikalen Farmen hergestellt. Dazu gehört das unkontrollierte Gen-Editing von Nutzpflanzen und Tieren mittels CRISPR-Gen-Editing, das nachweislich unvorhersehbare Auswirkungen hat, ohne dass die Endprodukte gekennzeichnet werden müssen. (Vgl. Hatchard Report)

Gentechnische Veränderung von Pflanzenwurzelsystemen zur Verbesserung der Kohlenstoffspeicherung.

Synthetisches Fleisch, z. B. im Labor gezüchtete Wachteln, deren Gene mit Hilfe von nicht näher spezifizierten genetischen Promotoren in einem Medium aus Gerste, das Schweinegene enthält, zur Vermehrung gezwungen werden. Die synthetische Wachtel enthält auch biosynthetische Vitamine und zugesetzte Mineralien, um ihr mangelhaftes Nährstoffprofil zu „verbessern“ oder besser gesagt zu „korrigieren“. Diese Wachtel soll demnächst in Australien auf den Markt kommen und wird als frei von gentechnisch veränderten Organismen (GVO-frei) bezeichnet. (Vgl. Kate Mason)

Lebensmittel aus Insektenproteinen, deren Produktion in riesigen Megafabriken robotergesteuert durch KI-Technologie erfolgt. Ja, diese Fabriken werden gerade gebaut, und sie werden von der UNESCO mit Lob und Auszeichnungen bedacht. (Vgl. London Inc. Magazine)

Milch und Käse, die nicht von Kühen, sondern von gentechnisch veränderten Hefen stammen, die so konstruiert wurden, dass sie die Milchproduktion nachahmen, werden als gentechnikfrei bezeichnet. Sie alle werden derzeit von der australischen Regierung in Zusammenarbeit mit der Industrie und Risikokapitalgebern finanziert. Ein Echo dessen, was wir hier in Neuseeland bald erwarten können.

Verfolgung und Rückverfolgung von Lebensmitteln mit Hilfe von Blockchain-Ledger-Systemen vom Bauernhof (oder besser gesagt vom Biobehälter) bis zur Ladentheke, verteilt über das Internet. Dazu gehört auch die Zertifizierung von Lebensmittelproduktionsmethoden, um sicherzustellen, dass sie gut für das Klima sind. Damit wird die Kontrolle über die gesamte Lebensmittelproduktion und -vermarktung an die Interessen von Unternehmen und Regierungen abgetreten. Dies wird auf Ihrer Handy-App täuschend echt so dargestellt, als ob Sie jetzt einen Anteil an einem Bauernhof oder einem Tier besitzen und aktiv den Planeten retten, indem Sie ethische, sichere, kohlenstoffarme (biosynthetische) Lebensmittel essen (???).

3D-gedruckte Lebensmittel, die Sie mit Ihrem heimischen Küchendrucker herstellen und so formen können, dass sie wie echtes Essen aussehen. Dazu verwenden Sie flüssige, farbige Tinte aus wiederverwendeten alten Lebensmitteln, die mit biosynthetischen Zusatzstoffen aufgepeppt und dann von Woolworth-Drohnen zu Ihnen nach Hause geliefert werden. Lachen Sie nicht, verrückte Biotech-Wissenschaftler, die von der Regierung und den Medien bewundert werden, sind bereits mit der Herstellung beschäftigt und kochen sie mit Lasern. In diesem BBC-Artikel „Why 3D printed food is set to go mainstream“ (Warum 3D-gedrucktes Essen zum Standard wird) wird es als „gesünder“ beschrieben. Lecker!!!

Die landwirtschaftliche Produktion ist um die Biohubs der Zukunft herum organisiert, die in der Lage sind, riesige Farmen mithilfe von KI zu überwachen und zu kontrollieren. Die Pflanzen werden dann durch Präzisionsfermentation (???) zu einer Vielzahl von essbaren (???) Endprodukten synthetisiert, die kaum noch Ähnlichkeit mit den ursprünglichen Pflanzen haben. Die vorgeschlagenen Lebensmittelproduktionsverfahren nutzen rekombinante Gentechniken, um DNA aus verschiedenen Quellen zusammenzuführen. Das erste dieser Verfahren wird von der Regierung von Queensland in Mackay eingerichtet, da es sich um ein Zentrum der Zuckerproduktion handelt, einem für die beteiligten biosynthetischen Prozesse wesentlichen Rohstoff.

Gentechnisch veränderte Pflanzen zur Herstellung von Biokraftstoffen, deren Produktion mit dem Anbau von Nahrungsmitteln konkurrieren wird.

Die Implantation von technischen Geräten in Kühe zur Überwachung und Kontrolle ihres Mikrobioms in Echtzeit mit dem Ziel, personalisierte medizinische (???) Milch herzustellen. Ja, das ist wirklich Realität.

Die Globalisierung des Lebensmittelproduktionssystems umfasst Genveränderung und Patentierung, Schädlingsbekämpfung, Düngung, Vertrieb und Vermarktung. Die Eroberung des globalen Lebensmittelmarktes ist potenziell das profitabelste Geschäft auf dem Planeten. Jeder muss jeden Tag essen. Die Regierungen arbeiten in diesen Bereichen bereits mit den großen multinationalen Konzernen zusammen. Angetrieben von den endlosen Ermutigungen und Berichten der Vereinten Nationen („UN“).

Ein globales einheitliches Gesundheitssystem für die Gesundheit von Menschen, Tieren, Pflanzen und der Umwelt unter Verwendung von biotechnologisch hergestellten Arzneimitteln. Dies ist eine weitere Agenda der UNO in Partnerschaft mit dem Weltwirtschaftsforum, der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) und Unternehmensinteressen (hauptsächlich einschließlich Pharmariesen), die darauf abzielt, die Art und Weise, wie wir Lebensmittel betrachten, zu verändern – auch bekannt als „Resetting the Table for Pharmafood“. Dies wird von den Regierungen aufgegriffen, die auf der Grundlage der globalen UN-Modelle, die als „besser und nahrhafter für uns“ bezeichnet werden, eine nationale Ernährungspolitik entwerfen. Zu dieser Agenda gehören auch Pläne, den Inhalt und den Speiseplan von Schulmahlzeiten vorzuschreiben.

Zu dieser weitreichenden Agenda gehört die Herstellung von Impfstoffen und Arzneimitteln in gentechnisch veränderten Pflanzen und Tieren, deren Verbreitung oder Wirkung nicht eingedämmt oder zurückgerufen werden kann. Ja, das geschieht jetzt wirklich in Hunderten von Labors auf der ganzen Welt, und es wird in den Korridoren der Macht darüber gesprochen und finanziert.

Keine biosynthetischen Lebensmittel sind gesund oder sicher

Es gibt nur ein kleines Problem: Keine dieser biosynthetischen Lebensmittel und medizinischen Technologien ist wirklich gesund oder nachweislich sicher. Das Wachstum der biosynthetischen Lebensmittel ignoriert die Masse der Forschungsergebnisse, die belegen, dass eine Ernährung, die reich an natürlichen Lebensmitteln ist, die Gesundheit und Langlebigkeit verbessert. Sie verringern das Risiko für Krebs und Herzkrankheiten – die Todesursachen Nummer eins -, während verarbeitete Lebensmittel das Gegenteil bewirken.

Eine am 10. Juni 2024 im Lancet veröffentlichte Studie über die Ernährungsgewohnheiten von 126 000 Menschen über einen Zeitraum von neun Jahren mit dem Titel „Implications of food ultra-processing on cardiovascular risk considering plant origin foods: an analysis of the UK Biobank cohort“ (Auswirkungen der Ultraverarbeitung von Lebensmitteln auf das kardiovaskuläre Risiko unter Berücksichtigung von Lebensmitteln pflanzlichen Ursprungs: eine Analyse der britischen Biobank-Kohorte) ergab, dass der Verzehr natürlicher pflanzlicher Lebensmittel das Sterblichkeitsrisiko bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen („CVD“) um 13 % senkt, während ultraverarbeitete pflanzliche Lebensmittel das CVD-Risiko um 12 % erhöhen.

Überall auf der Welt werden die Supermarktregale mit ungesunden Lebensmitteln gefüllt, aber die Verbraucher werden nicht darüber informiert. Wir werden durch Regierungserklärungen zu Sicherheit und Nachhaltigkeit, laxe Vorschriften und Zertifizierungen, die durch kuschelige Partnerschaften mit Biotech-Pharmagiganten, Lebensmittelkonzernen und globalistischen Organisationen vorangetrieben werden, in Selbstgefälligkeit eingelullt. Diese neuartigen synthetischen Lebensmittel werden in glühenden und irreführenden Begriffen beschrieben, und alles wird noch viel schlimmer und kontrollierter werden.

All dies ergibt keinen Sinn, und auch das Ausmaß der Kontrolle scheint nicht möglich zu sein, bis wir uns daran erinnern, was wir gerade während der Pandemie erlebt haben. Fantasie kann zur Realität werden, wenn Informationen kontrolliert werden. Die genauen Verfahren, die von den Entwicklern synthetischer Lebensmittel eingesetzt werden, sind hinter Patenten und dem Fehlen jeglicher Kennzeichnungspflicht verborgen. Vor dreißig Jahren waren die Menschen so besorgt um ihre traditionellen Lebensmittel, dass sie eine Kennzeichnung der gentechnisch veränderten Inhalte forderten. Es ist an der Zeit, diese Forderungen zu erneuern. Sie sind jetzt sogar noch dringlicher. Machen Sie sich bereit, unsere natürlichen Nahrungsquellen zu schützen, und unterzeichnen Sie die Internationale Gentechnik-Charta. Ihre einfachen und unkomplizierten Bestimmungen enthalten Anforderungen an die Kennzeichnung und den Schutz vor biotechnologischen Experimenten. Bitte verbreiten Sie die Charta.

Hier in Neuseeland hat sich unsere Regierung verpflichtet, die Biotechnologie zu deregulieren – genau das Gegenteil von dem, was wir aus der Pandemie gelernt haben sollten. Wer trifft diese Art von Entscheidungen? Sind sie bei klarem Verstand? Die wilden Versprechungen der Lobby der Biotechnologie-Industrie sind leer, aber schlimmer noch, sie verschleiern schwerwiegende und unvorhersehbare Risiken. Wir sollten uns an die katastrophalen genetischen Experimente an Kühen in Neuseeland vor fünfzehn Jahren erinnern, die von der Regierung gefördert wurden. (Vgl. The New Zealand Herald) Unsere Ernährungssicherheit und unser Handel sind das Letzte, was wir aufs Spiel setzen wollen. Die Situation erfordert eine gründliche Prüfung der Verbraucherpräferenzen und der Sicherheit. Die Öffentlichkeitsarbeit der Biotechnologie, die eine nachhaltige Entwicklung und eine bessere Gesundheit verspricht und die Politik und die Vorstellungen der Regierung beeinflusst, entspricht nicht den veröffentlichten wissenschaftlichen Bewertungen, ganz im Gegenteil.

Quelle: The Exposé

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)