Im Vereinigten Königreich gab es im Jahr 2020 zwar einen leichten Anstieg der Todesfälle, aber keine Übersterblichkeit. Es gab keine Pandemie. Was also war die Ursache für die Todesfälle, über die im Jahr 2020 ständig im Fernsehen berichtet wurde?

Einige waren iatrogene Todesfälle, der Rest war auf die statistische Manipulation von Daten zurückzuführen. Die schottische Covid-Inquiry ist die weltweit einzige offizielle Covid-Untersuchung, die das schiere Ausmaß des Grauens aufdeckt, das durch die Covid-Abriegelungspolitik der Regierung angerichtet wurde.

Vielleicht ist das der Grund, warum der schottische Chefarzt am Dienstag bei der britischen Covid-Untersuchung aussagte, dass die schottischen Krankenhäuser überfüllt waren und die Zahl der Menschen im Krankenhaus „bei mehreren Gelegenheiten die Kapazität überstieg“. Vielleicht war dies ein Versuch, den Schaden zu rechtfertigen, den die Schließungen verursacht haben. Das Problem ist, dass die Krankenhausunterlagen von Public Health Scotland das Gegenteil von dem zeigen, was der Chief Medical Officer unter Eid ausgesagt hatte.

Die Reaktion der britischen Regierung auf Covid war unmenschlich

Die Professoren Martin Neil und Norman Fenton sprachen vor den britischen Thought Leaders von NTD über ihr neues Buch, das sich mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen und Daten beschäftigt, die für die Entscheidungsfindung während der Covid-19-Pandemie verwendet wurden. Prof. Neil erklärte, dass die Zahl der Todesfälle im Vereinigten Königreich im Jahr 2020 zwar leicht erhöht war, es aber keine Übersterblichkeit gab.

Es gab nicht wirklich eine Pandemie. Die Ursache für diese Anstiege und Todesfälle ist entweder eine statistische Manipulation der Daten oder das, was wir iatrogene Effekte nennen – das sind schädliche Auswirkungen einer medizinischen Behandlung. Die Art und Weise, wie die Menschen in Altersheimen und Krankenhäusern behandelt wurden – vor allem ältere und schwache Menschen – wurde ein Behandlungsregime auferlegt, das im Grunde unmenschlich war.

Bei einer „Virusinfektion“ der Atemwege handelt es sich nicht um eine Grippe, sondern um eine bakterielle Lungenentzündung, an der ein Mensch letztendlich sterben kann. Während einer Epidemie oder Pandemie sollte es daher einen Vorrat an Antibiotika zur Behandlung der Lungenentzündung geben.

Im Vereinigten Königreich wurden neue Protokolle eingeführt, die besagen, dass Antibiotika nicht an Menschen verabreicht werden dürfen, die an schwerer Hirnhautentzündung leiden. Die soziale Isolation, die die Menschen erleiden mussten, hatte einen erdrückenden psychologischen Effekt auf die Fähigkeit der Menschen, weiterzumachen, insbesondere in Altersheimen. Und so weiter und so fort. Es sind diese Eingriffe, die den Tod verursachen. Vieles davon ist im letzten Jahr im Rahmen der schottischen Covid-Untersuchung an die Öffentlichkeit gelangt, wurde aber in der nationalen Presse nicht veröffentlicht.

Ein weiterer Punkt, der besonders erwähnt werden muss, ist der Einsatz von Opioiden bei der Versorgung von Menschen mit schwerer Covidose. Und die Beatmung … Beatmungsgeräte in der [ ] Atemhilfe … hatten eine Sterblichkeitsrate von bis zu 90% bei Menschen, die an die Beatmungsgeräte angeschlossen waren … und daneben gab es Änderungen im Behandlungsregime, die die Verabreichung von Palliativmedizin in Form von Opioiden beinhalteten. Midazolam wurde im März [2020] in Großbritannien stark überdosiert … Die Dosierungsraten waren so hoch, dass sie nicht einmal einem Palliativpflegesystem entsprachen – sie lagen jenseits davon.

Britische Meinungsführer: Wir müssen uns weiterhin Fragen zu COVID-19 und den Lockdowns stellen | Martin Neil & Norman Fenton, 26. September 2024 (44 Min.)

Enthüllungen bei der schottischen Covid-Untersuchung

Biologyphenom hat die schottische Covid-Untersuchung verfolgt und Artikel auf Substack veröffentlicht, um sie zu dokumentieren. Es gibt keinen Hinweis darauf, ob Biologyphenom ein Mann oder eine Frau ist. Der Einfachheit halber werden wir ihn als Mann bezeichnen. Sie können hier nach seinen Artikeln über die schottische Covid-Untersuchung suchen. Gestern hat Biologyphenom einen Artikel veröffentlicht, der Prof. Neils Kommentare zu den britischen Meinungsführern hervorhebt.

Ein großartiges Interview mit den Professoren Neil und Fenton über alles, was mit ‚Covid‘ zu tun hat. Ich habe verständlicherweise ein besonderes Augenmerk auf Prof. Neils Kommentare zur schottischen Covid-Untersuchung … Ich empfehle dringend, das ganze Video anzusehen und das neue Buch der Professoren ‚Fighting Goliath‘ zu lesen.

Er wies auch darauf hin, dass die schottische Covid-Untersuchung „die einzige offizielle Covid-Untersuchung der Welt ist, die das schiere Ausmaß des Grauens aufdeckt, das durch die staatliche Abschottungspolitik angerichtet wurde“. Anfang des Monats hatte Biologyphenom auf eine Aussage von Amber Galbraith KC, der Vertreterin von Promoting A More Inclusive Society („PAMIS“) bei der schottischen Covid-Untersuchung im vergangenen Jahr hingewiesen. PAMIS arbeitet mit Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen mit schweren und mehrfachen Lernbehinderungen („PMLD“). Galbraith sprach über die Auswirkungen der Covid-Sperren auf Menschen mit PMLD.

Nach 31 Jahren des Bestehens kann PAMIS mit Zuversicht sagen, dass die Covid-19-Pandemie eine der traumatischsten und schwierigsten Zeiten für Menschen mit PMLD und ihre Familien war.

Schottische Covid-19-Untersuchung: Anhörung zu den Auswirkungen | Gesundheits- und Sozialwesen | 24. Oktober 2023 (Vormittagssitzung)

Zu Beginn ihrer Erklärung erwähnte Galbraith die schriftliche Eröffnungserklärung von PAMIS für die Untersuchung. Alle schriftlichen Eröffnungserklärungen für diese Sitzung finden Sie hier. Die Eröffnungserklärung von PAMIS können Sie hier lesen.

Unabhängiger stellt Aussage bei britischer Covid-Untersuchung falsch dar

Am Donnerstag veröffentlichte Biologyphenom einen Artikel über die Äußerungen des schottischen Chief Medical Officer Professor Sir Gregor Smith, die er am Dienstag während der britischen Covid-Untersuchung gemacht hatte. Er wies auf die Schwerpunkte von Prof. Smiths Aussage hin:

• Ältere und schutzbedürftige Menschen wurden gezielt als Gruppen ausgewählt, bei denen während des Lockdowns der Verzicht auf Herz-Lungen-Wiederbelebungsversuche („DNACPR“) angeordnet wurde.
• Diejenigen, die an „schwerem Herzstillstand“ litten, sollten aufgrund der geringen Erfolgschancen keine potenziell lebensrettenden Wiederbelebungsmaßnahmen erhalten, und es sollten keine Gespräche mit den Patienten oder ihren Familien geführt werden.
• Prof. Smith wurde bereits am 7. April 2020, also nur zwei Wochen nach der Abriegelung, von Scottish Care und Age Scotland wegen der zunehmenden Anwendung von Zwang bei DNACPR-Anordnungen kontaktiert, die von älteren und schutzbedürftigen Menschen gemeldet und bei ihnen angewendet wurden. Prof. Smith erklärte, er könne sich nicht an die Aussagen dieser Organisationen erinnern.
• Emma Price, Anwältin bei der Untersuchung, fragte Prof. Smith: „DNACPRs sollten immer auf individueller Basis betrachtet werden und es gibt niemals eine Rechtfertigung für pauschale Maßnahmen, würden Sie dem zustimmen?“ Prof. Smith antwortete: „Ich stimme dem sehr zu.“
• Auf Nachfrage sagte Prof. Smith, dass keine Untersuchungen geplant seien und ihm auch keine Daten über die Gesamtzahl der DNACRP-Hinweise bekannt seien, die in Schottland während der „Pandemie“ verwendet wurden.

Biologyphenom überprüft dann mehrere Aussagen, die Prof. Smith vor der britischen Covid-Untersuchung gemacht hat, indem er sie mit Aussagen vergleicht, die bei der schottischen Covid-Untersuchung und anderen Quellen gemacht wurden. Die Zeitung The Independent hat es geschafft, einen ganzen Artikel über das Thema einer dieser Aussagen zu schreiben, während sie den Rest von Prof. Smiths viereinhalbstündiger Aussage ignoriert, einschließlich seiner Aussagen, die auf den Missbrauch von DNACPRs hinweisen.

Die Aussage von Prof. Smith wurde in zwei Teilen auf den YouTube-Kanal der „UK Covid Inquiry“-Initiative hochgeladen. Der erste Teil ist zweieinhalb Stunden lang, der zweite Teil zwei Stunden. Sie können den ersten Teil, der sich auf die Vormittagssitzung („AM“) bezieht (vgl. covid-19 vaccine), und den zweiten Teil, der sich auf die Nachmittagssitzung („PM“) bezieht, ansehen (vgl. covid-19 vaccine). The Independent-Artikel hat einen kleinen Teil von Prof. Smiths Aussage aus der Vormittagssitzung ausgewählt – der Autor hat dann seine eigene Sichtweise hinzugefügt.

Schottlands oberster Mediziner hat bei einer Untersuchung berichtet, wie sein Team bis zu 16 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche, an der Bekämpfung der Covid-Pandemie gearbeitet hat.

Sir Gregor sagte am Mittwoch bei der Untersuchung, dass er die Zahl der stellvertretenden Chefärzte im Sommer 2020 von einem auf drei erhöht habe, um die erhöhte Arbeitsbelastung zu bewältigen. Das Arbeitsvolumen war zu diesem Zeitpunkt unglaublich hoch. Der Chefarzt und sein Team arbeiteten laut Covid-Untersuchung oft 16 Stunden am Tag.

– The Independent, 25. September 2024

Wie Sie in dem Video unten selbst sehen können, ist es nicht so, wie der Independent es darstellt. „Sir Gregor“ sagte nicht, dass er “bei der Untersuchung am Mittwoch die Zahl der stellvertretenden leitenden Beamten erhöht hat.“ Das Gleiche gilt für die Aussage, dass er „16 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche“ arbeitet. Was tatsächlich geschah, war, dass Prof. Smith eine schriftliche Zeugenaussage (datiert vom 15. November 2023, vgl. covid19.public-inquiry.uk), bei der Untersuchung für Modul 2A, die im Januar 2024 stattfand, eingereicht hatte. (vgl. Covid-19 vaccine) Die Anwälte lasen ihm bei der Befragung am Mittwoch einen Abschnitt aus seiner schriftlichen Erklärung vom November 2023 vor. Er wurde gebeten zu bestätigen, dass er die Zahl der stellvertretenden Chefärzte im Sommer 2020 von einem auf drei erhöht hatte.

Prof. Smith antwortete:

Ja, das Arbeitsvolumen war zu diesem Zeitpunkt unglaublich groß, und einer der ersten Schritte, die ich unternommen habe, war die Verstärkung dieses leitenden klinischen Teams.

UK Covid-19 Inquiry – Module 3 Hearing – 25 September 2024 AM

Schottlands Chefarzt unter Eid – nicht ganz so wahrheitsgetreu

The Independent ist nicht die einzige Zeitung, die kreativ mit den Fakten umgeht. Biologyphenom stellte fest, dass Prof. Smith während der Nachmittagssitzung sagte:

Die Zahl der Menschen, die [in Schottland] im Krankenhaus waren, war wirklich immens und überschritt bei vielen Fällen die Kapazität.

(s. UK Covid-19 Inquiry, Module 3 Hearing, 25 September 2024 PM Zeitabschnitt 58:49)

Biologyphenom wies jedoch darauf hin, dass „die offiziellen Daten genau das Gegenteil zeigen“ und stellte die folgende Grafik von Public Health Scotland zur Verfügung.

Prozentuale Veränderung der Krankenhaus-Einweisungen im Vergleich zum entsprechenden Zeitraum 2018-2019 nach Geschlecht.

Hat der schottische Chief Medical Officer gerade gelogen, nachdem er geschworen hatte, „die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit“ zu sagen?

Quelle: The Exposé

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)