Explosive Enthüllung: „97,5% der Symptome werden nicht durch Influenza verursacht – und es gab keine Influenza-Todesfälle“

von | 29. Okt. 2024

In einem kürzlich erschienenen Artikel, der einen Überblick über die Daten der letzten 50 Jahre gibt, erklärt Dr. Tom Jefferson, warum Grippefälle selten und Grippekomplikationen sehr selten sind, und es auch keine Todesfälle durch Influenza gegeben hat.

Impfstoffe haben keine Chance gegen ein relativ seltenes, bewegliches Ziel, wie die Influenza.

Dr. Jefferson hat auf der Substack-Seite „Trust the Evidence“ die „Dot Series“ von Artikeln veröffentlicht. Die „Dot Series“ begann als ein Projekt zur Veröffentlichung von „Downloads“ der Arbeit von Dr. Jefferson und seinen Kollegen zu Grippeimpfstoffen. Er stieß auf große Resonanz. In der Folge entwickelte sich die Serie zu einer Zusammenfassung der Hintergrundgeschichte von vier Cochrane-Berichten, die eine schlechte Wirksamkeit von Grippeimpfstoffen belegen.

Zunächst ignorierten die Entscheidungsträger Cochrane und seine systematischen Übersichten, die die Ergebnisse der medizinischen Forschung zusammenfassen und interpretieren. In den 2000er Jahren wurde Cochrane jedoch zu renommiert, um es zu ignorieren.

In den Jahren 2008 und 2009 untersuchten Dr. Jefferson und seine Kollegen die Beweise, die die Weltgesundheitsorganisation, die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention („CDC“) und „die Allmächtigen“ für ihre Grippeimpfstoffempfehlungen verwendeten. Die Überprüfung dieser Beweise steht im Mittelpunkt von „The Dot Series“.

Der erste Artikel dieses besonderen Exposés trägt den Titel „Connecting the Dots“ (Punkte verbinden). Leider befindet er sich hinter einer Bezahlschranke, und um ihn lesen zu können – dafür ist ein Abonnement erforderlich.

Im zweiten Artikel, „Connecting More Dots“, stellt „Trust the Evidence“ fest:

US-Ermittler des Informed Consent Action Network (ICAN) haben vor kurzem private E-Mail-Korrespondenz veröffentlicht, die das Ausmaß des Betrugs offenlegt. Diese E-Mails wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Dr. Jefferson schrieb:

Die E-Mails zeigen, dass man selbst sehr großen und berühmten Institutionen nicht trauen kann, da sie Teil der Pandemie-Industrie sind. Aber das ist ja nichts Neues, und wir werden zeigen, warum uns das schon 2008 klar geworden ist.

Es folgt der dritte Teil, in dem die „Beweise“ offengelegt werden, die für die Empfehlung der jährlichen Grippeimpfung verwendet werden. Dr. Jefferson begann seinen Artikel auf diese Weise:

Ich bitte alle, denen eine Grippeimpfung angeboten wurde oder wird, den Inhalt dieses Beitrags zu berücksichtigen, wenn sie entscheiden, ob sie sie annehmen.

Und schloss:

Grippe ist selten … Bevölkerungsinterventionen, wie inaktivierte Impfstoffe, haben keine Chance gegen ein relativ seltenes, bewegliches Ziel wie die Grippe.

Übertreibung der Influenza-Bedrohung – Überlegungen eines langjährigen Cochrane-Gutachters

Dr. Tom Jefferson: Ich bitte alle, denen eine Grippeimpfung angeboten wurde oder wird, den Inhalt dieses Beitrags zu berücksichtigen, wenn sie entscheiden, ob sie die Impfung annehmen. Wir haben Beiträge veröffentlicht, die Beweise dafür liefern, dass die Bedrohung durch die Influenza übertrieben dargestellt wurde (siehe: Revisiting the F Word, Trust the Evidence, 1. Februar 2023 (Das F-Wort neu beleuchten, Vertrauen Sie den Beweisen) – hinter einer kostenpflichtigen Barriere. Die US-Behörden wussten, dass im Grunde genommen ein Betrug stattfand, und sie haben sich gegenseitig in Schutz genommen und den Betrug vertuscht (siehe: Connecting more Dots, Trust the Evidence, 23. Oktober 2024).

Hier ist der erste Teil der Geschichte, warum ich seit mindestens 25 Jahren einen Verdacht habe und daher davon wusste.

Mitte der 1990er Jahre, als die Cochrane Collaboration in den Startlöchern stand, begannen einige von uns in der Gruppe für akute Atemwegsinfektionen, Protokolle für Cochrane-Reviews zu den Themen zu schreiben, die uns interessierten (Cochrane war damals eine freiwillige Bottom-up-Organisation).

In meinem Fall ging es um Influenza und andere Atemwegsinfektionen. Also schrieben wir Protokolle und veröffentlichten Übersichten über die Auswirkungen (Wirksamkeit und Schaden) von Grippeimpfstoffen (alle Arten von inaktivierten und abgeschwächten Lebendimpfstoffen) auf Kinder, Erwachsene, Asthmatiker, ältere Menschen und Personen, die ältere Menschen pflegen.

Wir haben zunächst nur zufallsgesteuerte kontrollierte Studien untersucht und uns dann dem Druck gebeugt, auch Beobachtungsdaten einzubeziehen. Letztere haben wir schnell verworfen, um unseren Verstand zu bewahren. Denn in diesem Fall sagten uns die Beobachtungsdaten alles, und das Gegenteil ist der Fall – keine neue Geschichte.

Ich wurde schließlich aus der Asthmatikerkritik herausgeschmissen. Die anderen vier wurden jedoch ständig aktualisiert, bis wir feststellten, dass es keinen Sinn mehr hatte, weiterzumachen, und drei der Kritiken wurden eingestellt (keine weiteren Aktualisierungen). Die drei aktualisierten Beiträge sind:

1. Demicheli V, Jefferson T, et al. Vaccines for preventing influenza in healthy adults. 2018 (Impfstoffe zur Influenza-Prävention bei gesunden Erwachsenen).

2. Jefferson T, Rivetti et al. Impfstoffe zur Influenza-Prävention bei gesunden Kindern. 2018

3. Demicheli V, Jefferson T et al. Impfstoffe zur Influenza-Prävention bei älteren Menschen. 2018

Die vierte Überprüfung wird derzeit aktualisiert:

4. Thomas RE, Jefferson T, et al. Influenza vaccination for healthcare workers who care for people aged 60 or older living in long-term care institutions (Grippeschutzimpfung für Beschäftigte im Gesundheitswesen, die in Langzeitpflegeeinrichtungen lebende Menschen im Alter von 60 Jahren, oder älter, betreuen).

Die Berichte wurden mehrere tausend Mal zitiert und noch viel öfter gelesen. Sie enthalten Daten aus 105 (echten) placebokontrollierten Studien mit über 100.000 Personen. Das ist also der Hintergrund. Jetzt werden Sie sich fragen: „Na und?“

Das „Na und?“ ist, dass zufällige (echte) placebokontrollierte Studien eine gute Vorstellung von der Inzidenz der Influenza geben (in den älteren Studien durch einen Anstieg der Antikörpertiter und oder ein virenpositives Kulturisolat). Wenn man die Daten zusammenfasst, handelt es sich nicht um eine Studie oder einen Datensatz, sondern um mehrere Datensätze, die auf dem Höhepunkt der „Winterkrise“ beobachtet und aufgezeichnet wurden. Bei der Überprüfung der gesunden Erwachsenen wurden in der Placebo-Gruppe 465 Fälle von 18.593 Teilnehmern erfasst. Bei 97,5% der Personen mit Symptomen handelte es sich also nicht um eine Grippe. In keiner der Studien konnten Todesfälle festgestellt werden, Krankenhausaufenthalte waren relativ selten. Die Studien erstreckten sich über einen Zeitraum von 50 Jahren, so dass wir alle Höhen und Tiefen, alle Eventualitäten und sogar zwei Grippepandemien berücksichtigen konnten.

Studien sind Untersuchungen, bei denen Forscher Dinge kontrollieren, überprüfen und Fälle nachverfolgen können. Die Inzidenz im Placebo-Arm ist für ein genaues Bild des Geschehens unerlässlich. Modelle sind nicht erforderlich. Als wir begannen, die verifizierten Grippetodesfälle in der Placebo-Gruppe zu untersuchen, sahen wir, dass die Zahl der Fälle in die Hunderte ging. Komplikationen waren sehr selten. Bei den Todesfällen fanden wir null – ganz sicher nicht die von der CDC vorgelegten Zahlen, die nicht einmal Anthony Fauci glaubte. Und das passt zu den Daten, die wir in den Artikeln „Connecting more Dots“ und „Revisiting the F Word“ gezeigt haben.

Die Influenza ist also selten, viele weitere Erreger, die dieselben Anzeichen und Symptome verursachen, werden unter dem schrecklichen Begriff „Grippe“ zusammengefasst, und Maßnahmen für die Bevölkerung, wie inaktivierte Impfstoffe, haben keine Chance gegen ein relativ seltenes bewegliches Ziel, wie die Influenza. Sie sehen also, meine Mutter hatte Recht, als sie zu mir sagte: „Tommy Darling, benutze niemals das F-Wort.“

In den nächsten Beiträgen wird „Trust the Evidence“ erläutern, wie und warum die Aufblähung der Bedrohung für die Aufrechterhaltung unethischer Einrichtungen wie der CDC und der UK Health Security Agency („UKHSA“) unerlässlich ist. Ich erwähne diese beiden, aber sie sind alle dabei: Eine Analyse einiger irreführender Erklärungen und politischer Maßnahmen, die auf irreführenden und aufgeblähten Daten beruhen.

Dieser Beitrag wurde von einem alten Hasen geschrieben, der seit drei Jahrzehnten an diesem Thema arbeitet und hofft, dass der Inhalt von Beiträgen wie diesen, sein Vermächtnis sein wird.

Quelle: The Exposé

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)

Legitim-Newsletter

 

Abonniere den Newsletter,


um die wichtigsten Updates per E-Mail zu erhalten!

Du hast dich erfolgreich angemeldet - danke!