Wir haben uns bereits Schweden und Norwegen zugewandt und lenken unsere Blicke heute auf Finnland, das im Moment mit seinen Vogelgrippe-Impfungen für Schlagzeilen sorgt. Im Krypto-Bereich scheint es es positiver zu sein, und man konnte in verschiedenen Meldungen lesen, dass nun die Haushalte einer Stadt mit 11.000 Einwohnern mit Bitcoin-Mining über das Fernwärmenetz beheizt werden.

Bevor wir uns dieser Meldung widmen, lenken wir unsere Blicke auf das Thema CBDCs, ein kritisches Thema, das mehr Gefahren für unsere Freiheit bereithält, als es die große Masse bemerkt. Finnland war bereits vor ein paar Jahrzehnten Vorreiter in digitalen Zahlungsmethoden, wobei das System Avant bereits 2006 beendet wurde. Der erste Artikel unseres Beitrags widmet sich diesem System, wobei beim Vergleich der maßgebliche Unterschied zu digitalen Zentralbankwährungen unerwähnt bleibt, der darin liegt, dass CBDCs programmierbar sind, was in einem weiteren Schritt bedeutet, dass es zu allem Schnittstellen geben kann, was die Einführung von Social-Credit-Systemen ermöglicht, bei denen der ‚Punktestand‘ gleich über die Verfügbarkeit und Menge des zur Verfügung stehenden Geldes entscheidet. Ein entscheidender Unterschied zum damaligen System Avant.

Zentralbank-Digitalwährungen sind bisher gescheitert

Kevin Dowd – 28. Februar 2024

Zusammenfassung

Dieser Artikel untersucht die bisherigen Erfahrungen mit Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs). Bis heute wurden CBDCs in zwei Ländern (Finnland und Ecuador) eingeführt, wo sie gescheitert und aufgegeben wurden. Sie wurden auch in drei karibischen Ländern sowie in China und Nigeria eingeführt; diese fünf Fälle sind noch im Gange. Diese Erfahrungen können als eine Reihe von aufgegebenen Experimenten, peinlichen Fehlschlägen und monumentalen Übungen in der Selbstüberschätzung der politischen Entscheidungsträger zusammengefasst werden, von denen eines bereits zu einer großen Katastrophe geführt hat. In jedem Fall, in dem Daten zur Bewertung der Situation vorliegen, war die Nachfrage der Öffentlichkeit nach CBDCs extrem gering. Die Erfahrungen legen nahe, dass CBDCs keine greifbaren Vorteile bieten, die bestehende Alternativen nicht bereits liefern können. Man könnte spekulieren, dass zukünftige CBDCs aus ähnlichen Gründen scheitern werden.

1 Einleitung

Eine Folge des Aufstiegs von Kryptowährungen war das zunehmende Interesse an Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs), digitale Währungen, die von Zentralbanken in der Regel für Einzelhandelszahlungszwecke ausgegeben werden.* Facebooks Ankündigung seiner vorgeschlagenen neuen Währung Libra im Jahr 2019 war in dieser Hinsicht besonders bedeutsam. Zentralbanken auf der ganzen Welt interpretierten Libra als einen Weckruf, der eine große Bedrohung für ihre eigenen Währungen und ihre zukünftige monetäre Souveränität darstellte. Sie reagierten, indem sie ihre CBDC-Pläne beschleunigten, und das Rennen um die Einführung von CBDCs ging in die nächste Runde.

* CBDCs können auch für Großhandelszwecke ausgegeben werden, aber solche Instrumente gibt es schon seit Jahrzehnten und sie führen nicht zu den innovativen politischen Fragestellungen, die bei Retail-CBDCs entstehen.

Am 23. August 2023 berichtete der CBDC-Tracker des Atlantic Council, dass 130 Länder eine CBDC erforschten, von denen sich 64 in einer fortgeschrittenen (Entwicklungs-, Pilot- oder Einführungs-) Phase befanden; 19 der G20-Länder hatten CBDC-Programme in fortgeschrittenen Entwicklungsstadien. (Vgl. CBDC Tracker – abgerufen am 23. August 2023) Zwei weitere Länder, Finnland und Ecuador, hatten bereits versucht, CBDCs einzuführen und hatten diese aufgegeben, und weitere fünf Zentralbanken – drei in der Karibik sowie die Zentralbanken von China und Nigeria – haben laufende CBDC-Programme gestartet.

Dieser Artikel ist der erste, der die CBDC-Erfahrungen in allen sieben Fällen untersucht, in denen CBDCs bisher eingeführt wurden. Ich stelle fest, dass jedes einzelne CBDC-Experiment ein Fehlschlag war, in dem Sinne, dass es der Bevölkerung keinen Nutzen brachte. In jedem Fall, in dem Daten zur Bewertung vorliegen, war die Öffentlichkeit zögerlich, sie anzunehmen. Es scheint auch, dass CBDCs keine Vorteile bieten konnten, die nicht bereits mit bestehenden Zahlungsmitteln erreicht werden konnten. Im besten Fall deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass CBDCs viel schwieriger zu etablieren sind, als ihre Befürworter erkennen. Im schlimmsten Fall deuten sie darauf hin, dass CBDCs eine verlorene Sache für ihre Befürworter sind, weil die Öffentlichkeit sie wahrscheinlich nicht akzeptieren wird. Aus diesen Beweisen und aus zusätzlichen Gründen, die in meinem kommenden Buch (Dowd, 2024) erläutert werden, wage ich zu prognostizieren, dass sie alle scheitern werden und dass das große CBDC-Projekt, das „aktuelle Ding“ in der Zentralbankwelt, schließlich aufgegeben wird und als Peinlichkeit für diejenigen betrachtet werden wird, die es derzeit fördern.

Wir beginnen mit den beiden CBDCs, die bereits gescheitert sind. [wir geben in unserem Beitrag lediglich den Bezug zu Finnland wieder]

2 Finnland

Das weltweit erste CBDC war das Avant-Smartcard-System, das Anfang der 1990er Jahre von der Bank von Finnland entwickelt wurde, lange bevor der Begriff „CBDC“ in Gebrauch kam.* Mit moderner CBDC-Terminologie würde es als „tokenbasiertes Retail-CBDC“ beschrieben werden.

* Diese Diskussion basiert auf Gerrard (2020a) (vgl. Wiley Online Library) und Grym (2020) (vgl. Wiley Online Library).

Ein wesentlicher Unterschied zwischen Avant und modernen CBDC-Systemen besteht darin, dass Karten in modernen CBDC-Systemen eine zusätzliche Funktion sein könnten, während Karten bei Avant die Hauptkomponente waren. Avant-Karten basierten auf Smartcard-Technologie, die zu dieser Zeit noch in den Anfängen steckte, ähnlich wie heute verwendete Debit- und Kreditkarten. Es war beabsichtigt, dass das neue Zahlungsmittel Bargeld so weit wie möglich ähneln und das Bezahlen damit einfach und anonym sein sollte.

Die Bank von Finnland startete ihr Avant-Projekt im Jahr 1993. Bis 1995 erreichte die Gesamtzahl der ausgegebenen Karten 500.000. In den ersten drei Jahren wurde das Unternehmen, das Avant-Karten ausgab, vollständig von der Zentralbank betrieben. Avant wurde dann in den privaten Sektor ausgegliedert. Obwohl es als Zahlungsmittel mit geringem Wert zur Ersetzung von Bargeld und kleineren Banknoten positioniert wurde, stellte sich heraus, dass es in seiner Wirkung Debitkarten ähnelte. Später wurden Gebühren für das Aufladen eingeführt, was die Nachfrage minderte, und im Laufe der Zeit wurden Debitkarten populärer. Avant wurde 2006 eingestellt.

Die Bank von Finnland hatte erwartet, dass Avant Münzen für kleine Einkäufe ersetzen würde, aber Avant setzte sich nie wirklich durch. Benutzer waren unzufrieden mit den Gebühren, die Akzeptanz bei Händlern war gering, und alternative Debit- und Kreditkartennetzwerke waren viel funktionaler.

Wie David Gerrard feststellt, lautet die Lektion von Avant für zukünftige Zahlungssysteme, dass die Benutzerfreundlichkeit entscheidend ist. Er fügt hinzu:

„Die bestehenden Debitkartensysteme sind wirklich sehr gut – sie haben die Akzeptanz bei Benutzern, sie haben die Akzeptanz bei Händlern, und sie verdrängen tatsächlich Bargeld – und sie geben dem typischen Benutzer die gewünschten Sicherheiten. Wussten Sie, dass wenn Sie Ihre Karte verlieren … Ihr Geld sicher ist und nicht verloren geht? Das kann man über einen 20-Pfund-Schein nicht sagen.

Die Befürwortung von CBDCs hat sich seit Avant nicht geändert. CBDCs sind das, was der Anbieter liebt – aber ich habe noch keinen Vorteil für die Verbraucher gesehen.

CBDCs müssen besser sein als Debitkarten – für den typischen Verbraucher. Ein technisch aufregendes Backend, das andere Anbieter dazu bringt, mit Ihnen zu kooperieren, reicht nicht aus – Ihr Markt sind die Benutzer, nicht andere Anbieter.

Sie könnten denken, das sei offensichtlich – aber es ist eine Lektion, die die Geschichte Technologieanbietern immer wieder vor Augen führen muss.“ (Gerrard, 2020a (vgl. Wiley Online Library); Hervorhebung im Original)

Quelle: Wiley Online Library – Auszug

Wir gehen zurück in unsere Zeit, in der die Fragestellung, inwieweit sich CBDCs durchsetzen werden, wohl dadurch entschieden wird, welche Ausweichmöglichkeiten uns nach der Einführung dann noch zur Verfügung stehen werden.

Finnland arbeitet an Sofortzahlungssystem und begrüßt den digitalen Euro

David Attlee – 19. Oktober 2023

Die Bank von Finnland fördert aktiv die Entwicklung neuer Zahlungsformen

Die Bank von Finnland (BOF) koordiniert die Schaffung einer finnischen Sofortzahlungslösung, die mit europäischen Standards kompatibel ist. Tuomas Välimäki, Vorstandsmitglied der BOF und Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank (EZB), gab dies am 19. Oktober bekannt.

Välimäki erklärte, dass die Bank von Finnland aktiv die Entwicklung neuer Zahlungsformen fördert. Der Beamte nannte den digitalen Euro „das aktuellste Projekt“ im europäischen Zahlungssektor:

„Die mögliche Einführung eines digitalen Euro würde den Verbrauchern die Möglichkeit geben, mit Zentralbankgeld zu bezahlen, wo immer elektronische Zahlungen akzeptiert werden.“

Laut Välimäki sind die Bank von Finnland und der European Payments Council ebenfalls an der Schaffung einer finnischen Sofortzahlungslösung beteiligt. Diese Zahlungslösung wird auf Überweisungen basieren und nicht von Zahlungskartennetzen abhängen.

Im Februar 2023 brachte das finnische Unternehmen Membrane Finance einen Stablecoin heraus, der vollständig durch den Euro gedeckt ist. Membrane Finance CEO Juha Viitala äußerte die Hoffnung, dass der regulierte EUROe-Stablecoin mehr Europäer dazu ermutigen würde, ihr Vermögen durch Anwendungen der dezentralen Finanzen (DeFi) zu vermehren.

Am 18. Oktober kündigte das Direktorium der Europäischen Zentralbank (EZB) den Beginn der „Vorbereitungsphase“ für das digitale Euro-Projekt an. Die Vorbereitungsphase wird zwei Jahre dauern und sich auf die Fertigstellung der Regeln für die digitale Währung und die Auswahl möglicher Emittenten konzentrieren.

Quelle: Cointelegraph

Es scheinen nicht alle Finnen es gut zu finden, auf ihre Krypto-Gewinne Steuern zu bezahlen. Im Artikel wird von einer großen Summe von 30 Millionen Euro gesprochen, die als nicht gemeldet gefunden wurde. Aber wenn wir an die Milliardensummen denken, von denen wir normalerweise in der Politik hören, sind die 30 Millionen doch sehr gering.

Sehr interessant ist in Finnland, dass Gewinne aus dem Krypto-Mining als Arbeitseinkommen besteuert werden.

Finnische Steuerbehörde fand 2023 nicht gemeldete Krypto-Gewinne im Wert von 30 Millionen Euro

Sujha Sundararajan – 22. April 2024

Finnland fand 2023 nicht gemeldete Krypto-Gewinne im Wert von 30 Millionen Euro

Die finnische Steuerbehörde hat im Jahr 2023 Gewinne aus dem Verkauf nicht gemeldeter Krypto-Vermögenswerte in Höhe von 30 Millionen Euro entdeckt. Infolgedessen hat das EU-Land die Meldung von Einnahmen aus dem Verkauf von Mining-Digitalanlagen vorgeschrieben.

Laut einem Bericht des lokalen Medienunternehmens Verkkouutiset hat die Behörde im Rahmen der Steueraufsicht nach den nicht gemeldeten Steuereinnahmen des letzten Jahres diejenigen, die in virtuelle Währungen investiert haben, aufgefordert, zehn Millionen Euro Kapitalertragsteuer zu zahlen. (Vgl. Verkkouutiset)

„Der im letzten Jahr gefundene Betrag ist in Euro betrachtet groß, was darauf hinweist, dass die Kontrolle funktioniert und effektiv ist,“ sagt Mika Siivonen, Steuerexperte bei der finnischen Steuerverwaltung.

Neben der Zahlung von Steuern sind Personen, die ihre Einkünfte nicht deklariert haben, verpflichtet, eine Steuererhöhung und Säumniszuschläge zu zahlen. Andernfalls können strafrechtliche Sanktionen drohen, fügte der Bericht hinzu.

Den Erkenntnissen der Steuerbehörde des Landes zufolge meldeten insgesamt 9.800 Kunden im Jahr 2022 Krypto-Einkünfte. Dies ist weniger als 2021, als 16.000 Kunden Krypto-Einkünfte meldeten.

„Wenn die Wechselkurse von virtuellen Währungen niedrig waren, haben Investoren weniger ihrer Bestände verkauft als zuvor oder aus irgendeinem Grund Verluste aus Verkäufen nicht zur Besteuerung angegeben.“

Empfänger von Krypto-Einkünften in Finnland melden weiterhin keine Steuern

Siivonen fügte hinzu, dass sie von Krypto-Börsen zunehmend Informationen über die Krypto-Transaktionen finnischer Kunden erhalten.

Schätzungen zufolge meldet immer noch ein großer Teil der Empfänger von Krypto-Einkünften ihre Einnahmen nicht zur Besteuerung. Die Steuerbehörde erhielt die Informationen von mehreren ausländischen virtuellen Währungsbörsen durch den internationalen Datenaustausch.

„Wenn Sie 2023 Einkommen aus der Nutzung oder dem Mining virtueller Währungen erzielt haben, müssen Sie das Einkommen mit einer vorausgefüllten Steuererklärung melden,“ hieß es in dem Bericht.

Darüber hinaus werden die Einnahmen aus Kryptowährungen als Kapitalerträge besteuert, und Kryptowährungen, die durch Mining erzielt werden, werden als Arbeitseinkommen besteuert. Außerdem sollten virtuelle Währungen, die mit Verlust verkauft wurden, ebenfalls zur Besteuerung angegeben werden, fügte der Bericht hinzu.

Quelle: CryptoNews

Warum Finnland Europas nächster Krypto-Mining-Riese werden könnte

Tanzeel Akhtar – 22. Februar 2024

Finnland entwickelt sich schnell zu einem attraktiven Ort für das Krypto-Mining, dank seines relativ kühlen Klimas, das beim Kühlen der Mining-Rigs [spezialisierte Computer oder Hardware-Geräte, die für das Mining von Kryptowährungen eingesetzt werden] hilft, und seiner reichlich vorhandenen erneuerbaren Energiequellen.

Zusätzlich hat Finnland ein stabiles politisches und wirtschaftliches Umfeld, was für langfristige Investitionen wie Krypto-Mining-Operationen von Vorteil sein kann. Faktoren wie Stromkosten, regulatorisches Umfeld und Infrastrukturverfügbarkeit sollten jedoch ebenfalls berücksichtigt werden.

Miner in Finnland sehen das Land als attraktiven Standort aufgrund der einzigartigen Situation von nahezu null Energiekosten während Perioden der Überproduktion. Dies hat die Bitcoin-Mining-Industrie in die nordische Region gelockt, sagte Lennu Keinänen, Mitbegründer von Once Mining, einem in Finnland ansässigen Krypto-Mining-Unternehmen, gegenüber Cryptonews.com. (Vgl. LinkedIn)

Finnland bleibt Europas unerforschteste Bitcoin-Mining-Frontier in Skandinavien, obwohl im Laufe der Jahre seine nordischen Nachbarn Norwegen und Schweden als wünschenswertere Standorte angesehen wurden. Viele Krypto-Miner zogen 2022 in die Region, um den steigenden Strompreisen zu entkommen.

Finnland bietet nahezu null Energiekosten

Im Jahr 2023 fielen die Strompreise in Finnland aufgrund von steigendem Wasserkraft-, Atomkraft-, Solar- und Windkraftangebot unter null. In jenem Jahr verzeichnete das nordische Land seinen ersten monatlichen Stromüberschuss seit fast 20 Jahren. Analysten prognostizieren, dass bis 2030 25 TWh erneuerbare Energie in Finnland gebaut werden, was die Preise weiter senken wird, laut einem Bericht der europäischen Energienachrichtenagentur Montel News. (Vgl. Montel News)

Niedrige Energiekosten sind für Krypto-Miner von entscheidender Bedeutung, da das Mining von Kryptowährungen eine erhebliche Menge an Strom erfordert. Je niedriger die Stromkosten, desto höher die Gewinnmargen der Miner, da die Betriebskosten für den Betrieb der Mining-Hardware gesenkt werden. Da die Energiekosten die Rentabilität von Mining-Operationen stark beeinflussen können, suchen Miner oft nach Standorten mit Zugang zu günstiger Elektrizität, um ihre Erträge zu maximieren.

„Die einzigartige Situation von nahezu null Energiekosten während Perioden der Überproduktion hat die Bitcoin-Mining-Industrie nach Finnland gelockt. Bitcoin-Mining erfordert erhebliche Mengen an Strom, und die Fähigkeit, zu niedrigeren Kosten zu operieren, erhöht die Rentabilität erheblich,“ sagte Keinänen.

Staatliche Subventionen und Windenergie

Die finnische Regierung hat erhebliche Subventionen für Windenergie bereitgestellt, um die Produktion erneuerbarer Energien zu steigern und die Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, erklärt Keinänen.

„Windenergie ist von Natur aus variabel und hängt von den Windverhältnissen ab. Infolgedessen führt günstiges Windverhältnisse zu einer Überproduktion von Energie, wodurch die Strompreise unter null fallen können und bis zu -0,3€/kWh erreichen. Umgekehrt kann es bei ungünstigen Windverhältnissen zu einer Unterproduktion kommen, die die Strompreise in die Höhe treibt und manchmal bis zu 2€/kWh erreicht,“ sagte Keinänen.

Finnische Steuerbehörde

Die finnische Steuerbehörde hat klargestellt, dass Krypto steuerpflichtig ist. Miner müssen Steuern auf Kapitalgewinne zahlen, die durch den Verkauf, Handel oder die Ausgabe von Kryptowährungen erzielt werden, sowie Einkommensteuer auf alle Einkünfte aus Aktivitäten wie dem Krypto-Mining.

„Die Mining-Industrie steckt hier noch in den Kinderschuhen, wird aber in den nächsten Jahren ziemlich bedeutend werden,“ erklärt Keinänen.

Er fährt fort zu erklären, dass ein großes Interesse daran besteht, Mining-Standorte zu eröffnen, und dass es in Finnland kontinuierlich Aktivitäten zur Standortsuche gibt.

„Die Kosteneffizienz des Bitcoin-Minings wird in erster Linie durch den Strompreis bestimmt, da das Mining erhebliche Mengen an Strom verbraucht. Niedrigere Stromkosten erhöhen die Rentabilität, da die Kosten für den Betrieb der Mining-Hardware gesenkt werden. Daher sind Standorte mit günstigen Strompreisen kosteneffizienter für das Bitcoin-Mining. Das Mining ist nicht steuerfrei, kann aber ziemlich steuereffizient organisiert werden,“ fügt Keinänen hinzu.

Quelle: CryptoNews

Marathon nutzt Bitcoin-Mining, um eine Stadt mit 11.000 Einwohnern in Finnland zu beheizen

Nik Hoffman – 20. Juni 2024

Marathon verwendet recycelte Wärme, um eine Stadt in Finnland mit Bitcoin-Mining zu heizen

Heute hat Marathon Digital Holdings, Inc. (NASDAQ: MARA), ein führendes Unternehmen im Bitcoin-Mining, ein innovatives Pilotprojekt gestartet, um Wärme, die beim Bitcoin-Mining erzeugt wird, zu recyceln und damit eine Gemeinde in Finnland zu beheizen. Das 2-Megawatt-Datenzentrum, das Ende Mai in Betrieb genommen wurde, befindet sich in der Region Satakunta, die 11.000 Einwohner zählt.

„Dieses Pilotprojekt in Finnland ist ein entscheidender Schritt vorwärts in unserer Strategie, global zu expandieren und nachhaltige Innovationen voranzutreiben,“ sagte Fred Thiel, Vorsitzender und CEO von Marathon.

„Wir produzieren nicht nur digitale Vermögenswerte; wir heizen Häuser und integrieren nachhaltige Praktiken in unser Geschäftsmodell. Wir glauben, dass diese Art von Innovation den Fortschritt der digitalen Vermögensrechnerindustrie vorantreiben und Marathons führende Position in diesem Bereich weiter stärken kann.“

Die Initiative markiert Marathons erstes Fernwärmeprojekt und sein Debüt in Europa. Fernwärme beinhaltet die zentrale Erwärmung von Wasser und dessen Verteilung durch unterirdische Rohre zur Beheizung lokaler Gebäude. Finnland, bekannt für seinen sauberen Energiemix, setzt stark auf Biomasse für die Fernwärme. Durch die Nutzung von Wärme aus digitalen Vermögensdatenzentren zielt das Projekt darauf ab, Kohlenstoffemissionen und Betriebskosten zu senken.

„Das kältere Klima Europas hat zur Entstehung eines umfangreichen Netzwerks von Fernwärmesystemen geführt, die Millionen von Einwohnern Wärme bieten,“ erklärte Marathon in seinem neuen Bericht „Heating with Hashes“, der unten vollständig veröffentlicht wurde.

„Dieses gleiche Klima hat eine andere Industrie angezogen – Rechenzentren – die von reduziertem Energieverbrauch und Infrastrukturkosten profitieren, die mit den kühleren Temperaturen verbunden sind. Der Anteil des Stromverbrauchs durch Rechenzentren in der EU ist mindestens doppelt so hoch wie der globale Durchschnitt, wobei Rechenzentren etwa 3% des Stromverbrauchs in der EU ausmachen, verglichen mit 1,0-1,5% weltweit. Diese energieintensiven Einrichtungen erzeugen erhebliche Mengen an Wärme, was eine einzigartige Gelegenheit für strategische Partnerschaften mit Fernwärmesystemen schafft.“

„Eine Industrie benötigt Wärme, während die andere reichlich davon erzeugt,“ fuhr Marathon im Bericht fort.

„Anstatt die überschüssige Wärme von Rechenzentren zu verschwenden, könnte sie recycelt werden, um den Wärmebedarf zu decken. Diese Innovation verwandelt ein unerwünschtes Nebenprodukt von Rechenzentren in eine wertvolle Ressource für Fernwärmesysteme, senkt die Kosten und den Abfall für alle Beteiligten und reduziert den Bedarf an ineffizienten, kohlenstoffemittierenden Wärmequellen.“

Das Projekt ist Teil von Marathons breiterem Engagement für Nachhaltigkeit und erweitert seine Präsenz auf zwölf Standorte auf vier Kontinenten. Laut Future Market Insights Inc. wird der Markt für Fernwärme voraussichtlich von 198 Milliarden US-Dollar auf 340 Milliarden US-Dollar bis 2033 wachsen und bietet erhebliche Wachstumschancen. Durch das Recycling von Wärme möchte Marathon sein Nachhaltigkeitsportfolio erweitern und neue Einnahmequellen erschließen, im Einklang mit seinem Ziel, nullkostenfreie Energie für digitale Vermögensrechner zu erreichen.

„Nach dem Erfolg unseres Pilotprojekts in Utah, bei dem wir gezeigt haben, dass es sowohl wirtschaftlich tragfähig als auch umweltfreundlich ist, Deponiegas für digitale Vermögensrechner zu nutzen, haben wir weiter experimentiert, wie unsere Operationen einen Mehrwert schaffen können, der über die Sicherung verteilter Hauptbücher wie Bitcoin hinausgeht,“ erklärte Adam Swick, Chief Growth Officer von Marathon.

„Dieses Pilotprojekt in Finnland ist unser erster Versuch, die Wärme, die wir als Nebenprodukt unserer Operationen erzeugen, in eine wertvolle Ressource für eine lokale Gemeinschaft umzuwandeln. Wir freuen uns darauf, weitere Daten aus diesem Projekt zu sammeln, während wir nach zusätzlichen Möglichkeiten suchen, digitale Vermögensrechner zu nutzen, um eine nachhaltigere Zukunft zu gestalten.“

Quelle: Bitcoin Magazine

Artikelempfehlungen:

• Mit Wasserkraft verbindet Malawis Bitcoin-Mining-Projekt Häuser mit dem Stromnetz
  Ein Beispiel, wie Bitcoin-Mining zum sozialen Wohl beitragen kann, entfaltet sich in Malawi.
  In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf eine Initiative, bei der das Schürfen von Bitcoin nicht nur finanzielle Erträge liefert, sondern auch eine positive Veränderung für die lokale Gemeinschaft bewirkt.
• Das Narrativ vom bösen, energieverschlingenden Bitcoin bröckelt: Cambridge korrigiert Schätzungen nach unten
  Die letzten Jahre haben uns oft aufgezeigt, dass wissenschaftliche Ergebnisse oft sehr eigefärbt von der Richtung sind, die sie repräsentieren sollen. So war das auch mit dem Energieverbrauch von Bitcoin.
  Nun möchten große Player ins Bitcoin-Geschäft einsteigen, weshalb dieses Narrativ nicht mehr passt.

„Bye Bye Staat & Hallo Freiheit“
Abonniere jetzt LegitimCrypto auf Telegram!