Ein neuer Forschungsbericht, der im Journal of the American Medical Association (JAMA) veröffentlicht wurde, zeigt, dass die meisten Gutachter für medizinische Fachzeitschriften von der Industrie bezahlt werden.

Die Zahlungen an Ärzte, die Peer-Reviews für Hersteller von Arzneimitteln und Medizinprodukten durchführen, beliefen sich in den drei untersuchten Jahren auf insgesamt 1,06 Milliarden Dollar.

Dies ist eindeutig ein Interessenkonflikt, und während Fachzeitschriften oft Richtlinien für Interessenkonflikte haben, die für Autoren gelten, halten nur sehr wenige Peer-Reviewer denselben Standard ein.

Die Forscher untersuchten die allgemeinen und Forschungszahlungen, die Ärzte, die als Gutachter für große Fachzeitschriften tätig sind, zwischen 2020 und 2022 von Arzneimittel- und Geräteherstellern erhielten.

Zu den untersuchten Publikationen gehörten The Lancet, The New England Journal of Medicine, BMJ und sogar JAMA, das den Forschungsbrief veröffentlichte.

David-Dan Nguyen, Facharzt für Urologie an der Universität Toronto, der die Studie verfasst hat, sagte: „Obwohl Interessenkonflikte von Zeitschriftenherausgebern und Autoren untersucht worden sind, hat die traditionell undurchsichtige Natur der Peer-Review ihre Bewertung unter den Peer-Reviewern behindert, obwohl sie eine entscheidende Rolle im akademischen Publikationswesen spielen.“

Sie untersuchten die Peer-Review-Listen der einzelnen Zeitschriften und verglichen sie mit Informationen aus der Open Payments-Datenbank über allgemeine und Forschungszahlungen. Ursprünglich waren mehr als 7.000 Gutachter aufgeführt, die jedoch auf 1.962 reduziert wurden, nachdem diejenigen ausgeschlossen wurden, die keine Ärzte waren oder nicht in den USA ansässig waren.

Sie fanden heraus, dass fast 59 % der Gutachter im Untersuchungszeitraum mindestens eine Zahlung aus der Industrie erhielten. Von dieser Gruppe erhielt mehr als die Hälfte allgemeine Zahlungen und 31,8 % erhielten Zahlungen für Forschungszwecke.

Zu den vergebenen Geldern gehörten mehr als 1 Milliarde Dollar an Einzelpersonen oder deren Institutionen, mehr als 64 Millionen Dollar an allgemeinen Zahlungen, 11,8 Millionen Dollar an Honoraren für Vorträge und mehr als 34 Millionen Dollar an Beratungsgebühren.

Peer Reviewer kassieren Tausende von Dollar von Pharmaunternehmen

Wie viel ist ein Peer-Review auf dem heutigen Markt wert? Die Forscher fanden heraus, dass der Median der Forschungsvergütung bei großzügigen 153.173 $ liegt, während der Median der allgemeinen Vergütung 7.614 $ beträgt. Es gab eine bemerkenswerte Kluft zwischen den Geschlechtern, wobei männliche Gutachter eine durchschnittliche Gesamtvergütung von 38.959 $ gegenüber 19.586 $ für Frauen erhielten; der Unterschied bei den allgemeinen Vergütungen betrug im Median 8.663 $ für männliche Gutachter gegenüber 4.183 $ für weibliche Gutachter. Die Vergütungen variierten auch nach Fachgebiet, wobei einige deutlich mehr verdienten als andere.

Die Autoren wiesen darauf hin, dass sie die Zahlungen von Unternehmen wie Technologie- und Versicherungsunternehmen nicht berücksichtigten, was bedeutet, dass sie die Zahlungen, die Gutachter erhalten, möglicherweise unterbewerten.

Oft werden Studien als zuverlässiger angesehen, wenn sie das Label „peer reviewed“ tragen, aber Untersuchungen wie diese zeigen uns, wie wenig dieser Begriff wirklich bedeutet.

„Peer-Reviewer fungieren als kritische Schiedsrichter sowohl für die Gültigkeit als auch für die Relevanz von Peer-Review-Studien. Daher ist das Verständnis der potenziellen intellektuellen und finanziellen Beziehungen, die ihre Entscheidungsfindung beeinflussen können, der Schlüssel zum Verständnis, wie sich diese Einflüsse auf die von Experten begutachtete Literatur auswirken“, sagte der Mitautor der Studie, Dr. Christopher Wallis von der University of Toronto.

Unvoreingenommene Informationen über die medizinische Versorgung sind schwer zu finden

Heutzutage ist es schwer, unvoreingenommene Informationen über die medizinische Versorgung zu finden; selbst Ärzte sind nicht zuverlässig, da sie zunehmend Schmiergelder von Pharmaunternehmen für die Verschreibung ihrer Medikamente erhalten.

Eine Studie von ProPublica fand mehr als 700 Ärzte, die mindestens 1 Million Dollar an Schmiergeldern von Pharmaunternehmen erhalten hatten. Das weckt Zweifel daran, was sie dazu bewegt, ein Medikament zu verschreiben, welches wahrscheinlich nicht notwendig ist.

Quelle: Natural News

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)