- Die FCC und der Kongress (über den Gesetzentwurf H.R. 2289) ergreifen parallele Maßnahmen, um die Befugnisse von Städten und Gemeinden zur Regulierung der Installation von 5G-„Small Cell”-Infrastruktur wie Mobilfunkmasten und Antennen in ihren Gemeinden stark einzuschränken.
- Die vorgeschlagenen Regeln sehen strenge, kurze Fristen für die Prüfung von Installationsanträgen durch die Kommunen vor, wobei bei Überschreitung der Fristen eine automatische Genehmigung erfolgt. Sie zielen auch darauf ab, lokale Gebühren zu beschränken oder abzuschaffen und Anforderungen für Umwelt-, Denkmalschutz- und «Versorgungslücken»-Prüfungen zu streichen.
- Kritiker bezeichnen diese Bemühungen als «beispiellosen Machtgriff des Bundes», der die Beteiligung der Öffentlichkeit als Hindernis betrachtet. Die Massnahmen würden wichtige Instrumente der Gemeinden zur Ablehnung von Projekten aufgrund von Ästhetik, Immobilienwerten oder dem Charakter der Nachbarschaft zunichte machen.
- Der Artikel weist darauf hin, dass es seit 1996 nach Bundesrecht verboten ist, Anträge aufgrund von Gesundheitsbedenken hinsichtlich hochfrequenter Strahlung (HF-Strahlung) abzulehnen, die von der WHO als möglicherweise krebserregend für den Menschen eingestuft wird. Die neuen Vorschriften bedrohen darüber hinaus die verbleibenden Möglichkeiten für lokalen Widerstand.
- Der Widerstand wächst, da Interessenverbände öffentliche Aktionskampagnen starten und einige Kommunalverbände rechtliche Stellungnahmen oder Klagen einreichen. Der Konflikt wird als entscheidende Schlacht für die lokale Demokratie gegen eine zentralistische Initiative für einen raschen 5G-Ausbau dargestellt.
In einem Schritt, den Kritiker als „beispiellosen Machtgriff des Bundes“ bezeichnen, treiben sowohl die Federal Communications Commission (FCC) als auch der US-Kongress Maßnahmen voran, die die Möglichkeiten von Städten und Gemeinden, die Installation von Mobilfunkmasten und drahtloser Infrastruktur in ihren Gemeinden zu kontrollieren, erheblich einschränken würden.
Im Mittelpunkt dieser zweigleisigen Bemühungen stehen eine von der FCC vorgeschlagene Regelung und ein Gesetzentwurf des Kongresses, HR 2289, der American Broadband Deployment Act von 2025. Zusammen zielen sie darauf ab, die lokale Zuständigkeit für die Flächennutzungsplanung aufzuheben und den Ausbau von 5G-Netzen zu beschleunigen, indem sie die Mitsprache der Gemeinden einschränken, strenge Fristen für kommunale Prüfungen festlegen und die Gebühren begrenzen, die Städte von Telekommunikationsunternehmen erheben können.
„Dies ist der aggressivste Vorstoß, den wir je gesehen haben, um lokale Bauvorschriften außer Kraft zu setzen, die Beteiligung der Öffentlichkeit zu unterbinden und unter dem Deckmantel der Rationalisierung des Ausbaus der drahtlosen Infrastruktur eine dichte drahtlose Infrastruktur in Wohngebieten zu erzwingen“, sagte Miriam Eckenfels, Direktorin des Programms für elektromagnetische Strahlung und drahtlose Kommunikation bei Children’s Health Defense (CHD).
Der Ausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses hat letzte Woche in einer knappen parteiinternen Abstimmung den Gesetzentwurf HR 2289 vorangetrieben. Sollte dieser in Kraft treten, würde er Städten kurze Fristen für die Bearbeitung von Anträgen für neue „Small Cell”-Standorte auferlegen. Dabei handelt es sich um kühlschrankgroße Kästen und an Masten montierte Antennen, die das Rückgrat der 5G-Netze bilden.
Wenn eine Gemeinde die Frist versäumt, würde der Antrag automatisch genehmigt werden. Der Gesetzentwurf zielt auch darauf ab, die Anforderungen für Umwelt- und Denkmalschutzprüfungen für bestimmte Projekte aufzuheben.
Die Technologieanwältin Odette Wilkens, Präsidentin von Wired Broadband, Inc., argumentiert, dass die Gesetzgebung eine direkte Reaktion auf den erfolgreichen Widerstand vor Ort ist. „Der Grund für HR 2289 ist, weitere Rechtsstreitigkeiten und weitere Erfolge zu verhindern, die Menschen im ganzen Land bei der Verhinderung von Mobilfunkmasten erzielt haben”, erklärte sie.
Am bedeutendsten ist vielleicht, dass der Gesetzentwurf ein wichtiges Instrument beseitigen würde, das den lokalen Behörden derzeit zur Verfügung steht: die Verpflichtung für Telekommunikationsunternehmen, vor der Installation neuer Infrastruktur eine echte Lücke in der Netzabdeckung nachzuweisen. Dies würde die Auswirkungen einer Gerichtsentscheidung aus dem Jahr 2022 zunichte machen, die diesen Standard bestätigt hat, und würde den Weg für Installationen praktisch überall ebnen.
Der Kampf gegen die Tyrannei der Telekommunikationsbranche
„Dies ist der Moment, in dem wir entscheiden, ob die lokale Demokratie überlebt“, erklärte Eckenfels kürzlich in einer Präsentation in den sozialen Medien. Die parallel dazu vorgeschlagene Regelung der FCC, die am 1. Dezember im Federal Register veröffentlicht wurde, verfolgt ähnliche Ziele und sieht vor, „Funkmasten und andere drahtlose Infrastrukturen von unrechtmäßigen regulatorischen Belastungen zu befreien“. Eckenfels bezeichnet den Gesetzentwurf des Kongresses als „legislative Abkürzung“ für die Ziele der FCC.
Gegner warnen, dass die Änderungen die Anwohner machtlos gegenüber unansehnlichen oder unerwünschten Anlagen machen würden, die den Wert ihrer Immobilien und den Charakter ihrer Nachbarschaft beeinträchtigen könnten. In der Vergangenheit haben Gemeinden oft diese ästhetischen und wirtschaftlichen Bedenken angeführt, um Projekte zu blockieren, da es seit 1996 nach Bundesgesetz verboten ist, Anträge aufgrund von Gesundheitsbedenken hinsichtlich hochfrequenter Strahlung (HF-Strahlung) abzulehnen.
Bei HF-Strahlung handelt es sich um eine Form elektromagnetischer Energie, die von drahtlosen Geräten wie Mobiltelefonen und Routern ausgestrahlt wird. Sie wird von der Weltgesundheitsorganisation als möglicherweise krebserregend für den Menschen eingestuft, da es Hinweise auf Gesundheitsrisiken wie Hirntumore gibt.
Kritiker behaupten nun, dass selbst diese verbleibenden Möglichkeiten des Widerstands bedroht sind. „Sie betrachten die Meinung der Gemeinschaft als Hindernis“, sagte Wilkens über die FCC und die Befürworter des Gesetzesentwurfs.
Der Widerstand wächst. Interessenverbände wie Children’s Health Defense haben Aktionskampagnen gestartet und fordern die Öffentlichkeit auf, die FCC bis zum Stichtag am 31. Dezember mit Kommentaren zu überschütten und ihre Vertreter unter Druck zu setzen, gegen HR2289 zu stimmen.
Auch einige Kommunalverbände schließen sich dem Kampf an. In Kalifornien haben Gruppen, die Bezirke und Städte vertreten, gemeinsame Stellungnahmen eingereicht, in denen sie die FCC auffordern, ihre Regelung zurückzuziehen.
Susan Foster, Beraterin für Brandschutz und Versorgungsunternehmen, bezeichnete die Gesetzesvorlagen als „drakonisch“. Sie argumentierte, dass sie Telekommunikationsunternehmen das Recht geben, fast überall Mobilfunkmasten zu installieren und die Menschen gegen ihren Willen rund um die Uhr RF-Strahlung auszusetzen.
Da die Frist für Stellungnahmen bei der FCC bald abläuft und eine mögliche Abstimmung über HR 2289 im Repräsentantenhaus bevorsteht, erreicht der Kampf um die Kontrolle über das Straßenbild – Telekommunikationsriesen oder lokale Gemeinden – seinen Höhepunkt. Das Ergebnis wird darüber entscheiden, ob lokale Stimmen im Wettlauf um landesweites 5G weiterhin mitbestimmen können, was in ihrer Nachbarschaft gebaut wird.
Sehen Sie sich in diesem Video an, wie Scott McCollough die schädlichen Auswirkungen von Mobilfunkmasten und HF-Strahlung beschreibt. (Vgl. Brighteon)
Quellen für diesen Artikel:
Quelle: Natural News
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
