In einem bisher unveröffentlichten E-Mail-Austausch, der in den freigegebenen Unterlagen des Bundes zu Epstein enthalten ist, beansprucht Jeffrey Epstein die persönliche Verantwortung für die Beendigung der Kaltfusionsforschung von Stanley Pons und beschreibt den spezifischen politischen Mechanismus, den er dafür eingesetzt hat.

Die Dokumente

Drei Bundesdokumente, die im Rahmen der Offenlegung von Epstein-Dokumenten durch das Justizministerium am 30. Januar 2026 veröffentlicht wurden – EFTA02437662, EFTA00740161 und EFTA00740600 – enthalten einen E-Mail-Austausch zwischen Jeffrey Epstein und Al Seckel vom 1. bis 14. Oktober 2009. Seckel war Wahrnehmungswissenschaftler, TED-Redner und Vorstandsmitglied von Milken’s Knowledge Universe, einem privaten Bildungsunternehmen.

Der Austausch fand etwa ein Jahr nach Epsteins Schuldbekenntnis im Juni 2008 wegen Anwerbung einer Minderjährigen in Florida und seiner Registrierung als Sexualstraftäter statt.

Am Morgen des 1. Oktober 2009 schrieb Epstein an Seckel:

„Bezüglich der kalten Fusion. Ich habe Pons vor Jahren ausgeschaltet.

Seckel antwortete noch am selben Tag:

„Wie haben Sie ihn ausgeschaltet? Es gibt immer noch eine Gruppe dieser Leute, die sehr aktiv ist …“

Seckel hakte weiter nach:

„Bitte lassen Sie mich nicht im Ungewissen, Jeff. Ich möchte mehr über Ihre Beziehung zu Pons und der Kalten Fusion erfahren … :-)”

Epstein antwortete mit Einzelheiten:

„Die ursprüngliche Finanzierung durch den Senat kam vom Kongress und von Wayne Owens, Senator aus Utah. Ich war dabei und habe mich dagegen ausgesprochen, musste mich mit dem Oberhaupt der Mormonenkirche treffen.”

Wer war Stanley Pons?

Stanley Pons war Elektrochemiker an der University of Utah und gab im März 1989 gemeinsam mit Martin Fleischmann bekannt, dass sie die Kernfusion bei Raumtemperatur erreicht hätten – die sogenannte „kalte Fusion“. Diese Ankündigung sorgte weltweit für Schlagzeilen und weckte kurzzeitig die Hoffnung auf nahezu unbegrenzte saubere Energie.

Was folgte, war eine der aggressivsten wissenschaftlichen Verurteilungen der modernen Geschichte. Innerhalb weniger Monate unternahmen etablierte Physikinstitute und Bundesbehörden Schritte, um die Ergebnisse zu diskreditieren. Die Finanzierung wurde eingestellt. Pons und Fleischmann wurden zu abschreckenden Beispielen gemacht. Pons verließ schließlich die Vereinigten Staaten und wechselte zu einem von Toyota finanzierten Labor in Frankreich, wo er bis zu seinem Tod im Jahr 2012 relativ unbemerkt lebte und arbeitete.

Die Kongressdimension der Kontroverse um die Kalte Fusion ist gut dokumentiert. Im Jahr 1989 bemühten sich die Universität von Utah und der Bundesstaat Utah intensiv um Bundesmittel für die Forschung zur Kalten Fusion. Die Universität beantragte beim Kongress 25 Millionen Dollar. Die Legislative des Bundesstaates stellte 5 Millionen Dollar aus eigenen Mitteln zur Verfügung. Die Brigham Young University – eine private Einrichtung, die von der Church of Jesus Christ of Latter-day Saints geleitet wird – war ebenfalls in die Kontroverse um die Kalte Fusion verwickelt, da der BYU-Physiker Steven Jones parallele (und konkurrierende) Forschungen durchgeführt hatte.

Wayne Owens, der von Epstein genannte Politiker, war von 1987 bis 1993 demokratischer Kongressabgeordneter für den 2. Bezirk von Utah. Epstein bezeichnet ihn als „Senator”, doch Owens war Mitglied des Repräsentantenhauses. Er wäre der zuständige Kongressabgeordnete in der Zeit gewesen, als die Finanzierung der Kaltfusion in Utah vor dem Bundesgesetzgeber behandelt wurde.

Was Epstein behauptete

Epsteins Darstellung in seinen beiden Antworten an Seckel beschreibt Folgendes:

1. Dass die ursprüngliche Finanzierung für die Kaltfusionsforschung durch den Kongress erfolgte, über Wayne Owens aus Utah.
2. Dass Epstein persönlich anwesend war – „ich war dort“ – und sich gegen die Finanzierung aussprach.
3. Dass Epstein sich mit dem Oberhaupt der Mormonenkirche treffen musste – mit ziemlicher Sicherheit, weil die institutionelle Beteiligung der BYU an der Kontroverse um die Kalte Fusion über die Leitung der Universität durch die LDS-Kirche lief.
4. Dass Epstein sich das Ergebnis als persönlichen Verdienst anrechnete: „Ich habe Pons vor Jahren ausgeschaltet.“

Nach unserem Kenntnisstand ist dies das erste Mal, dass Epstein in einer öffentlichen Aufzeichnung mit der Kontroverse um die Streichung der Mittel für die Kalte Fusion in Verbindung gebracht wird.

Was Seckel in seinen E-Mails hinzufügt

Der Austausch zwischen Epstein und Seckel steht nicht für sich allein. Im selben Thread und in einer Folge-E-Mail zwei Wochen später (14. Oktober 2009, EFTA00740600) informierte Seckel Epstein ausführlich über seine eigenen Aktivitäten. Drei Elemente sind dabei von Bedeutung.

Wissenschaftliche Gatekeeping für Milliardäre. Seckel beschrieb die Bewertung eines Kaltfusionsgeräts „für unsere milliardenschweren Ingenieurfreunde an der Westküste“ – anderswo als „einer der Google-Mitarbeiter“ bezeichnet –, die im Begriff waren, Millionen zu investieren. Seckel entlarvte das Gerät und wurde für seine Arbeit bezahlt. Seine Rolle in dem Netzwerk bestand darin, zu entscheiden, welche Wissenschaft legitim und welche „Junk Science“ war – zu seinen Kunden zählten die Gründer eines der weltweit mächtigsten Technologieunternehmen.

Das Panel „Zeitalter der Fehlinformationen“. Seckel teilte Epstein mit, dass er im Kodak Theater ein Panel mit dem Titel „Befinden wir uns im Übergang vom Zeitalter der Information zum Zeitalter der Fehlinformationen? Und was können wir dagegen tun?“ Zu den Diskussionsteilnehmern gehörten Jon Klein (Präsident von CNN), Arianna Huffington, Caprice Young (CEO von Milken’s Knowledge Universe, in dessen Vorstand Seckel tätig war), Jeff Pulver und Peter Hirshberg.

In seinen E-Mails formulierte Seckel sein Argument ausführlich: Die „Demokratisierung der Information, bei der jeder alles sein oder sagen kann“, sei gefährlich; Menschen, die „Gesundheitsratschläge geben, eine Website starten“ oder „Journalist werden, einen Blog starten“ wollen, stellten eine Bedrohung für die Zivilisation dar; „Filter an der Spitze der Informationspipelines“ – peer-reviewte Fachzeitschriften, professioneller Journalismus – müssten wiederhergestellt werden; und dass das Ergebnis andernfalls eine „große Oberflächlichkeit sein würde, die diesen Planeten überwältigt und zerstört“.

Beiläufige Normalisierung von Epsteins Verurteilung. In der E-Mail vom 14. Oktober begann Seckel mit den Worten: „Herzlichen Glückwunsch zu deinem Label! 🙂 Ich habe dieses Abzeichen der Auszeichnung von jeder Frau erhalten, mit der ich zusammen sein wollte. Ha.“ Das „Label“ war Epsteins Registrierung als Sexualstraftäter. Ein Jahr nach der Verurteilung war dies innerhalb des Netzwerks ein Running Gag.

2016: Die Rückkehr des Gatekeepers

Die E-Mails von Seckel sind nicht die einzigen Unterlagen in den Bundesarchiven, in denen Epsteins Verbindung zur unterdrückten Wissenschaft zum Vorschein kommt. Fünf weitere Beweisstücke – EFTA01799438, EFTA00654803, EFTA00827221, EFTA00325084 und EFTA02463658 – enthalten einen E-Mail-Austausch zwischen Epstein und Rupert Sheldrake, dem in Cambridge ausgebildeten Biologen und Autor, der für seine Forschungen zu Phänomenen am Rande der konventionellen Wissenschaft bekannt ist. Die Korrespondenz erstreckt sich vom 3. April bis zum 18. Mai 2016.

Am 3. April 2016 schrieb Epstein an Sheldrake:

„Am MIT beginnen wir mit einer wissenschaftlichen Überprüfung von ‚Tabuthemen‘. CRISPR, Gene Drives usw. Auf welche neuen Überraschungen haben Sie sich konzentriert?“

Sheldrake korrigierte ihn. CRISPR und Gene Drives sind kein Tabu – sie gehören zum Mainstream der Wissenschaft. Dann wies er Epstein auf das wahre Tabu hin:

„Ein Tabuthema, das mich interessiert, ist der Bereich LENR – sogenannte Above-Unity-Geräte, die mehr Energie produzieren, als sie nach der konventionellen Physik sollten.“

LENR – Low Energy Nuclear Reactions (Nukleare Reaktionen mit niedriger Energie) – ist der Begriff, der „kalte Fusion“ ersetzte, nachdem die Arbeit von Pons und Fleischmann diskreditiert worden war. Er beschreibt dieselbe Kategorie anomaler Energiephänomene. Sheldrake schickte Epstein Links zu einer Zusammenfassung auf Edge.org, den Ergebnissen eines einjährigen Versuchs mit Andrea Rossis 1-MW-E-Cat-Reaktor und einer Sonderausgabe des Indian Journal of Current Science, die sich mit der LENR-Forschung befasst. Er erwähnte auch ein britisches Unternehmen, das an „einem vielversprechenden Gerät arbeitet, das derzeit in einigen britischen Regierungslabors getestet wird”.

Dann stellte Sheldrake direkt die Frage:

„Haben Sie bei dem Treffen am MIT, als Sie über ‚tabuisierte‘ Wissenschaft diskutierten, auch alternative Energiequellen wie LENR angesprochen?”

Die Antwort von Epstein ist in den Bundesakten nicht enthalten.

Die Frage selbst verdeutlicht jedoch die Struktur. Der Mann, der sich privat damit rühmte, Pons‘ Karriere im Bereich der Kalten Fusion Ende der 1980er Jahre durch die Streichung von Fördermitteln durch den Kongress beendet zu haben, berief 27 Jahre später Sitzungen am MIT ein, um zu bestimmen, welche unterdrückten Wissenschaften überprüft werden sollten – und ein Teilnehmer fragte, ob der direkte Nachfolger der Kalten Fusion auf der Liste stehe. Epstein war nicht mehr nur der Mann, der die Wissenschaft zerstört hatte. Er war der Mann, der darüber entschied, ob sie wieder in Betracht gezogen werden konnte.

Die Korrespondenz offenbart auch das Rekrutierungsmuster, das in den Epstein-Akten dokumentiert ist. Über einen Zeitraum von sechs Wochen bot Epstein an, alle Kosten für Sheldrakes Reise nach Paris und dann nach Harvard zu übernehmen („Harvard Institute, übernimmt alle Kosten“), versuchte es mit Skype und begnügte sich dann mit einem Telefonanruf. Sheldrake war freundlich, kam aber nicht zu Besuch. Die gemeinsame Verbindung war John Brockman – der Literaturagent hinter Edge.org, dem elitären Wissenschaftssalon, der als intellektuelle Clearingstelle für die weltweit prominentesten Wissenschaftler fungierte und dessen umfangreiche Verbindungen zu Epstein separat dokumentiert wurden. Sheldrake bestätigte, dass er Brockmans erster britischer Kunde war.

Epstein leitete die Sheldrake-Korrespondenz anschließend an einen redigierten Empfänger weiter – eine weitere Person im Netzwerk wurde über diese Rekrutierung informiert.

Der Bogen spannt sich nun über drei Jahrzehnte. 1989 behauptet Epstein, die Kalte Fusion durch Lobbyarbeit im Kongress zunichte gemacht zu haben. 2009 rühmt er sich privat damit. 2016 beruft er institutionelle Gremien ein, in denen unterdrückte Wissenschaft möglicherweise neu betrachtet wird – mit der Macht zu entscheiden, was diskutiert wird und was nicht. Der Torwächter hat das Tor nie verlassen.

Was dies belegt

Die dokumentarischen Aufzeichnungen belegen Folgendes:

Epstein behauptete, eine konkrete, nachweisbare Rolle bei der Zerstörung der Karriere eines Wissenschaftlers durch politische Kanäle gespielt zu haben. Er behauptete nicht, Pons‘ Wissenschaft durch Peer Review oder akademische Debatten widerlegt zu haben. Er beschrieb, wie er sich beim Kongress gegen die Finanzierung einsetzte und die Führung einer großen religiösen Institution einbezog. Dies ist eine Beschreibung einer verdeckten politischen Intervention in die Ausrichtung der wissenschaftlichen Forschung.

Die Behauptung ist überprüfbar. Wayne Owens ist eine reale historische Figur. Der Kampf um die Finanzierung der Kalten Fusion im Kongress ist gut dokumentiert. Die Leitung der BYU durch die LDS-Kirche ist öffentlich bekannt. Kongressaussagen, Haushaltsunterlagen und zeitgenössische Berichte aus den Jahren 1989–1991 könnten Epsteins Darstellung bestätigen oder widerlegen. Sollte Epsteins Name in Kongressprotokollen, Lobbying-Offenlegungen oder Zeugenlisten im Zusammenhang mit dem Streit um die Finanzierung der Kalten Fusion auftauchen, würde die Behauptung von „Epstein sagte“ zu „Epstein tat“ werden.

Zu Epsteins Netzwerk gehörten Personen, die als wissenschaftliche Gatekeeper für die weltweit wohlhabendsten Technologieinvestoren fungierten. Seckel entschied, welche wissenschaftlichen Projekte die Gründer von Google finanzieren sollten. Epstein behauptete, entschieden zu haben, welche wissenschaftlichen Projekte der Kongress finanzieren sollte. Beide agierten außerhalb der formalen Strukturen der wissenschaftlichen Begutachtung.

Der intellektuelle Rahmen für die Informationskontrolle wurde 2009 innerhalb von Epsteins Korrespondenznetzwerk formuliert – ein ganzes Jahrzehnt bevor er durch Organisationen wie das Institute for Strategic Dialogue (vgl. Sayer Ji) (dessen Bericht vom Mai 2020, (vgl. ISD) finanziert von der Gates Foundation und den Open Society Foundations, (vgl. Sayer Ji) die öffentliche Diskussion über die finanziellen Interessen bestimmter Philanthropen in der Pandemie als „rechtsextrem“ bezeichnete) und das Center for Countering Digital Hate (dessen Bericht „Disinformation Dozen” 2021 von Präsident Biden zitiert wurde und dessen Statistiken später durch eine interne Analyse von Facebook als um mindestens das 1.300-Fache übertrieben entlarvt wurden).

Dies ist kein Beweis dafür, dass Seckels E-Mails aus dem Jahr 2009 diese späteren Operationen verursacht oder veranlasst haben. Es ist ein Beweis dafür, dass das Argument – dass demokratisierte Gesundheitsinformationen gefährlich sind, dass unabhängige Verlage eine Bedrohung darstellen und dass institutionelle Filter wieder eingeführt werden müssen, um den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren – in Epsteins Netzwerk nach seiner Verurteilung unter Personen mit direktem Zugang zur Führung von CNN und zu den Investitionsentscheidungen der mächtigsten Unternehmen des Silicon Valley kursierte, Jahre bevor es auf institutioneller Ebene eingesetzt wurde.

Was damit nicht bewiesen ist

Die Dokumente beweisen nicht, dass Epsteins Behauptung wahr ist. Möglicherweise hat er seine Rolle übertrieben dargestellt. Die Behauptung wird in den Unterlagen der Bundesbehörden nicht bestätigt und muss anhand der Kongressunterlagen unabhängig überprüft werden.

Die Dokumente belegen keinen direkten kausalen Zusammenhang zwischen Seckel’s Rahmenwerk „Age of Misinformation” aus dem Jahr 2009 und den Zensurmaßnahmen, die ein Jahrzehnt später ergriffen wurden. Sie belegen vielmehr eine gemeinsame intellektuelle Architektur, nicht jedoch eine operative Befehlskette.

Die Dokumente belegen nicht, dass die Streichung der Mittel für die Forschung zur Kalten Fusion sachlich falsch war. Der wissenschaftliche Konsens zur Kalten Fusion lautet nach wie vor, dass die Ergebnisse von Fleischmann und Pons nicht reproduzierbar waren. Die Frage, die Epstein mit seiner Behauptung aufwirft, ist nicht, ob Pons Recht hatte, sondern ob der Mechanismus, durch den seine Forschung beendet wurde, wissenschaftlicher oder politischer Natur war und ob eine Privatperson ohne wissenschaftliche Qualifikationen einen nicht offengelegten Einfluss auf die Entscheidungen des Kongresses zur Finanzierung der Wissenschaft ausübte.

Hinweis: Warum diese Geschichte persönlich ist

Ein Hinweis und eine tiefgreifende Frage. Der Autor dieses Berichts hat über ein Jahr lang unabhängig die Physik der Kavitation untersucht und eine zweiteilige Serie über die Arbeit des NanoSpire-Ingenieurs Mark LeClair veröffentlicht, dessen kontrollierte Kavitationsexperimente anomale Energieabgabe und Elementumwandlungssignaturen erzeugt haben, die durch unabhängige Massenspektrometrie bestätigt wurden.

Sie können Teil I und II hier lesen:

Teil 1 (deutsch): Verbotene Wissenschaft: Wie eine Garnele Wasser in Gold, Energie und jedes Element der Erde verwandelt (Vgl. Legitim)

Teil 2 (englisch): When Water Becomes Sovereignty and the Oldest Reason for War Dissolves (Vgl. Sayer Ji)

LeClair – ein ehemaliger Hydrodynamiker bei Lockheed Trident II mit fünf US-Patenten im Bereich Kavitationstechnologie – hat vorgeschlagen, dass kavitationsgetriebene Kernreaktionen erklären könnten, was Fleischmann und Pons 1989 tatsächlich beobachtet haben und warum die wissenschaftliche Gemeinschaft den Mechanismus über drei Jahrzehnte lang falsch verstanden hat.

Die physikalischen Beweise waren stets vorhanden. Die Palladiumelektroden von Pons und Fleischmann wiesen Lochfraß auf – Erosionskrater, die mit umgewandeltem Material gefüllt waren, dessen Elementverteilung den Mustern der Supernova-Nukleosynthese entsprach und nicht den Kontaminationsprofilen. Die Mainstream-Kaltfusionsgemeinschaft führte diese Reaktionen auf eine Fusion zurück, die innerhalb des Metallgitters des Palladiums selbst stattfand – die sogenannte „gittergebundene Fusion“ –, eine Theorie, die nie einen überzeugenden physikalischen Mechanismus hervorgebracht hat und die LeClair als grundlegend falsch ansieht.

LeClairs Erklärung ist anders und basiert auf derselben Kavitationsphysik, die er jahrzehntelang bei Lockheed und am Worcester Polytechnic Institute erforscht hat. In einer Elektrolysezelle nach Pons-Fleischmann erzeugt die elektrische Entladung in der Nähe der Palladiumelektroden Plasma, das wiederum Kavitationsblasen im umgebenden Schwerwasser erzeugt. Diese Blasen kollabieren asymmetrisch in der Nähe der Elektrodenoberfläche und erzeugen dabei Wiedereintrittsstrahlen – Hochgeschwindigkeitswasserströme, die mit einer Geschwindigkeit von mehr als Mach 4 auf das Palladium treffen. Es ist der Aufprall dieser Strahlen und nicht die Reaktionen im Gitter, der die Fusionsbedingungen erzeugt: vorübergehende Temperaturen und Drücke, die mit denen im Inneren von Sternen vergleichbar sind und sich für Pikosekunden auf mikroskopischer Ebene am Aufprallpunkt konzentrieren. Die Lochfraßbildung in den Elektroden ist kein Nebenprodukt, sondern ein Kennzeichen des Mechanismus selbst.

Diese Unterscheidung ist von Bedeutung. Sollte LeClair Recht haben, hat sich die gesamte Forschung im Bereich der Kalten Fusion fünfunddreißig Jahre lang mit dem falschen Mechanismus befasst – sie hat im Metall gesucht, obwohl die Antwort im Wasser lag. Eine organisierte Gemeinschaft namens CMNS (Condensed Matter Nuclear Science) hat eine umfangreiche Theorie rund um gitterbasierte Erklärungen aufgebaut, die laut LeClair nicht nur falsch sind, sondern auch dazu beigetragen haben, dass das Gebiet dauerhaft in Theorien verhaftet blieb, die keine Ergebnisse liefern können, sodass der eigentliche Mechanismus – die Kavitation – übersehen wurde.

Wenn diese Hypothese zutrifft, dann war das, was Epstein angeblich zunichte gemacht hat, keine Pseudowissenschaft. Es handelte sich um ein echtes physikalisches Phänomen, das durch einen unvollständigen theoretischen Rahmen beobachtet wurde – ein Phänomen, das derzeit von amerikanischen Ingenieuren mit Referenzen aus dem Verteidigungsbereich, Analysen der Marine und unabhängigen Laborbestätigungen untersucht wird.

Warum das wichtig ist

Ein Mann, der behauptete, durch Lobbyarbeit im Kongress die Karriere eines Wissenschaftlers ruiniert zu haben, entwarf innerhalb von zwei Jahren nach dieser E-Mail die Finanzarchitektur für Bill Gates‘ Offshore-Impfstofffonds über JPMorgan (Project Molecule, 2011, vgl. Sayer Ji) und wurde fünf Jahre nach seiner Verurteilung wegen Sexualdelikten (8. August 2013) von Gates offiziell als Vertreter seines wissenschaftlichen Chefberaters in Finanzverhandlungen engagiert. und vermittelte eine 25-Millionen-Dollar-Einigung des Justizministeriums für die Edmond de Rothschild Holding durch einen ehemaligen Berater des Weißen Hauses, den er persönlich rekrutiert hatte (2015). (Vgl. Sayer Ji)

Die Frage, die sich aus den Dokumenten ergibt, ist nicht, ob Epstein ein schlechter Mensch war. Das steht fest. Die Frage ist vielmehr, was es bedeutet, dass ein Mann, der als heimlicher Machtbroker in der Wissenschaftsfinanzierung des Kongresses agierte, zu dessen Netzwerk die Entscheidungsträger gehörten, die bestimmten, in welche Wissenschaftsmilliardäre investiert werden sollte, und dessen Korrespondenz den intellektuellen Entwurf zur Unterdrückung demokratisierter Gesundheitsinformationen enthielt, gleichzeitig in die Gestaltung der globalen Gesundheitsgovernance-Infrastruktur eingebunden war, die weder transparent noch nachvollziehbar war und keiner demokratischen Kontrollinstanz unterlag.

Quelle: Sayer Ji

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)