Es war vielleicht das bedeutendste Ereignis in seinem Leben. Dennoch fehlt die Rede, mit der die weltweite Kampagne gegen Kohlendioxid gestartet wurde. Diese Kampagne sollte angeblich den Planeten vor der globalen Erwärmung retten, ist jedoch in den Memoiren des Redners nicht zu finden. Und sein eloquenter Aufruf zum Handeln auf dem Erdgipfel in Rio de Janeiro im Jahr 1992 scheint von YouTube verboten und von Google „aus dem Gedächtnis gelöscht” worden zu sein. (Vgl. un.org)
Was gibt es da zu verbergen?
Edmund de Rothschild, der 2009 verstorben ist, war in seiner Familie eine Ausnahmeerscheinung, da er eine Autobiografie veröffentlicht hatte (A Gilt-Edged Life, 1998). Er wurde 1916 geboren und fischte als kleiner Junge in den Teichen von Gunnersbury, dem Herrenhaus in Middlesex. Zu dieser Zeit hatte sich die Umgebung von Weizenfeldern zu einem Wohngebiet gewandelt, und als Edmunds Großvater Leo 1917 starb und das Anwesen an seinen Vater Lionel überging, erklärte sich dieser bereit, das Haus und das Anwesen an die Stadträte von Acton und Ealing zu verkaufen. 1926 wurde es als öffentlicher Park mit Museum wiedereröffnet, nachdem die Rothschilds neue Herrenhäuser in Buckinghamshire gebaut hatten.
Das Problem mit Memoiren ist ihre Selektivität seitens des Autors, wobei peinliche Vorfälle, Streitigkeiten und außereheliche Affären ausgelassen werden. Die Oligarchie, insbesondere ein globalistischer Bankier, wie Edmund de Rothschild, hat mehr zu verbergen. In seinem Buch präsentiert er sich als hochgebildeter Mann mit einer Leidenschaft für Gartenbau. Als Edmund de Rothschild 1975 aus der NM Rothschild Bank ausschied, nahm er an einer Konferenz der World Wilderness Leadership (in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen) in Colorado teil. Er schrieb:
Ich habe mich auch für weiterreichende Umweltprobleme interessiert, insbesondere für die Bekämpfung der Umweltverschmutzung.
Ansonsten findet sich in dem Buch kein Hinweis auf sein Engagement in der Klimakrise. Ist das nicht seltsam für einen Umweltschützer? Das letzte Kapitel („Home Stretch“) vermittelt den Eindruck eines angesehenen Herrn, der sich in sein Haus und seinen Garten zurückzieht und gelegentlich an Gedenkfeiern teilnimmt. Tatsächlich hatte er in seinen Siebzigern und Achtzigern den größten Einfluss.
Auf dem vierten Weltwildniskongress 1987 behauptete er, dass Kohlendioxid die Ursache für die globale Erwärmung sei und dass massive Finanzmittel erforderlich seien, um die Auswirkungen zu mildern. Aus diesem Grund schlug er die Gründung einer Weltnaturschutzbank vor. Die ärmsten Länder erhielten unter der Garantie westlicher Regierungen Kredite vom Internationalen Währungsfonds. Die Bank sollte Wildnisgebiete mit Bodenschätzen als Sicherheit ausweisen.
De Rothschild gelang es, dieses riesige Finanz- und Territorialprojekt als Politik der Vereinten Nationen durchzusetzen, dank seiner Bekanntschaft mit Maurice Strong, einem Begründer des Klimakatastrophismus, auf der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung (Erdgipfel). Seine Rede wurde später von George Hunt veröffentlicht, einem Umweltunternehmer, der entsetzt war, dass der Gipfel von globalen Bankmilliardären dominiert wurde. (Vgl. youtube.com)
Strong stellte Edmund de Rothschild in Rio de Janeiro vor:
Es gibt niemanden, der besser geeignet wäre, als Herr Edmund de Rothschild, uns einerseits in diesem Dialog zwischen Wachstum und Entwicklung, und andererseits in Naturschutz und Ökologie zu führen. Ich kenne Herrn de Rothschild seit vielen Jahren. Ich kenne ihn als einen der großen Finanz- und Industrieführer unseres Planeten. Er ist einer der grossen Innovativsten! Er war immer ganz vorne mit dabei.
Er hat immer die größeren Zusammenhänge gesehen, die größeren Projekte der wirtschaftlichen Entwicklung … Es gibt also keinen Besseren. Er verkörpert in seinem eigenen Leben diese positive Synthese zwischen Umwelt und Naturschutz auf der einen Seite, und Wirtschaft auf der anderen Seite. Und ich freue mich sehr, Ihnen Edmund de Rothschild vorstellen zu dürfen.
Die Rede, die darauf folgte, würde heute jedem, der sich der menschenfeindlichen Motive des Klimaalarmismus bewusst ist, unauffällig erscheinen. Es gab absurde Ideen, wie beispielsweise die Verwendung von Kohlendioxid für Trockeneis, um den Nord- und Südpol gefroren zu halten. Noch wichtiger war, dass de Rothschild den versammelten Staats- und Regierungschefs sagte, dass sie für immer verflucht sein würden, wenn sie nicht handelten – und das bedeutete, die für seine Naturschutzbank erforderliche Satzung zu genehmigen.
Diese unverhohlene Landergreifung wurde von den versammelten Präsidenten und Premierministern nicht in Frage gestellt. Von da an wurden demokratische Regierungen durch internationale Verträge ersetzt.
De Rothschild versprach einen zweiten Marshallplan zur Entschuldung der Dritten Welt. Seine Bank wetteiferte mit China und Saudi-Arabien um den Kauf riesiger landwirtschaftlicher Flächen in Entwicklungsländern. Heute organisieren die Globalisten die Landwirtschaft in großem Stil neu, untergraben damit die Existenzgrundlage der Menschen und tragen zur Massenmigration in den Westen bei.
Die neue Weltordnung, die seit Jahrzehnten von den großen Bankendynastien und namenlosen anderen geplant wurde, konnte nur durch die Zerstörung der bestehenden Kultur und Wirtschaft geschaffen werden. Die Familie Rothschild hat als Finanzier dieses vorgegebenen Umbruchs eine entscheidende Rolle gespielt.
1994 nahm Edmund de Rothschild an der Feier zum 250. Geburtstag seines Ur-Ur-Urgroßvaters Mayer Amschel Rothschild teil, dem Frankfurter Bankier und Vater von NM Rothschild und seinen vier Brüdern. Die Frankfurter Stadtverwaltung beschloss, die Rothschilds anlässlich dieses Jubiläums zu ehren, woraufhin sich fast hundert Mitglieder der Familie dort versammelten.
Interessanterweise war Frankfurt nicht nur die Geburtsstätte des globalen Bankwesens, sondern auch des radikalen Social Engineering. Der Begriff „Kulturmarxismus“ (der den Wandel der Frankfurter Schule von Karl Marx‘ Betonung der wirtschaftlichen Revolution hin zu einem schrittweisen Angriff auf die Kultur bezeichnet) ist im zeitgenössischen und historischen Diskurs ebenso tabu, wie die Rothschilds.
Betrachten wir das Buch „Who Rules the World?“ (Wer regiert die Welt? 2016) des berühmten neomarxistischen Professors Noam Chomsky. Auf dem Cover als „der weltweit größte öffentliche Intellektuelle“ (Guardian) angepriesen und von Owen Jones als „Gigant“ bezeichnet, gilt Chomsky als Autorität in der Frage, wie die Welt wirklich funktioniert und von wem sie regiert wird. Ein flüchtiger Blick auf das Inhaltsverzeichnis zeigt jedoch einige blinde Flecken.
Wie viele Einträge würde es Ihrer Meinung nach in einem solchen Buch zu folgenden Themen geben?
- Die Rockefellers
- Klaus Schwab und das Weltwirtschaftsforum
- BlackRock, Vanguard, State Street
- Die Rothschilds
- Bill Gates
- George Soros
Die Antwort lautet: Netto-Null! Der einzige Finanzier, den ich in meinem Index gefunden habe, war Goldman Sachs. Das war jedoch nur eine Randbemerkung, die im Text versteckt war. Wer hat also laut Chomsky die Macht in der Hand? Er zeigt zu Recht mit dem Finger auf den gierigen Unternehmenskapitalismus und die US-Regierung für Missbräuche im In- und Ausland und wettert gleichzeitig gegen rechtsextreme Populisten. Aber er versäumt es, die Klimakrise als einen Betrug zu sehen, bei dem es um eine massive Umverteilung des Reichtums von der unteren und mittleren Klasse an die räuberische Elite geht.
Geld regiert die Welt, und das Vermächtnis von Edmund de Rothschild ist die Monetarisierung und Rationierung aller Ressourcen, von Treibstoff bis hin zu Wasser. Warum sollte Chomsky die Rothschilds und Rockefellers übersehen? Vielleicht war es eine Entscheidung des Verlags. Beachten Sie jedoch, dass Chomsky die Inhaftierung aller Personen forderte, die sich weigerten, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen.
Der Grund für die Zensur durch YouTube, Edmund de Rothschilds zweifelhafte Bescheidenheit und Chomskys Übersehen des Offensichtlichen ist, dass die Machthaber nicht wollen, dass wir zu viel wissen. Daher werden nicht nur gegensätzliche Meinungen und Wahrheiten unterdrückt, sondern auch die Äußerungen mächtiger Personen, wenn sie die menschenfeindlichen Motive des Klimaalarms offenbaren.
Quelle: Off Guardian
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
