Indien, eines der Gründungsländer der BRICS-Staaten, geht hart gegen Kryptowährungsbörsen vor, um die eigene digitale Zentralbankwährung (CBDC) zu schützen. Zu diesem Thema gab es Ende Dezember einige Meldungen, von denen wir drei ausgewählt haben, die wir hier wiedergeben. Wir beginnen dabei mit einem Artikel von Bitcoinist, der Informationen über die CBDC neutral bis positiv darstellt. Wer sich bereits intensiver mit dem Thema auseinandergesetzt hat, weiß um die realen Gefahren, die CBDCs bergen, denn sie ermöglichen aufgrund ihrer besonderen Struktur eine umfassende Kontrolle der Bürger im Finanzbereich.

Wird die CBDC mit anderen Bereichen verknüpft, eröffnet dies Wege zu einer umfassenden Überwachung. Die Bandbreite an Kontroll- und Manipulationsmöglichkeiten, die eine CBDC bietet, lässt sich am Beispiel des DREX (brasilianische CBDC) erkennen. Über dieses Thema haben wir einen Bericht veröffentlicht, den du in den Artikelempfehlungen finden kannst.

Indische Zentralbank bekräftigt starke Opposition gegen Krypto – Hier ist der Grund

Christian Encila – 27. Dezember 2023

In der aufstrebenden Welt der Kryptowährungen befindet sich Indien an einem Scheideweg. Einerseits lockt die Verheißung von Innovation und finanzieller Inklusion, angetrieben von dem rasanten Aufstieg digitaler Vermögenswerte.

Andererseits steht das Gespenst des finanziellen Chaos und der gesellschaftlichen Instabilität groß im Raum, was die Bedenken der Reserve Bank of India (RBI) widerspiegelt. (Vgl. Hindustan Times)

Krypto: Segen oder Fluch?

Befürworter von Kryptowährungen zeichnen ein lebhaftes Bild einer dezentralisierten Utopie, frei von den Fesseln der traditionellen Finanzen. Sie preisen das Potenzial für finanzielle Inklusion, grenzenlose Transaktionen und sichere digitale Identitäten an.

Jedoch betrachtet die Reserve Bank of India (RBI) solche Versprechungen mit einer gewissen Skepsis. Aus ihrer Sicht stellen die inhärente Volatilität von Krypto und der Mangel an regulatorischer Aufsicht eine klare und gegenwärtige Gefahr für die finanzielle Stabilität Indiens dar. (Vgl. EcoTimes)

Beamte der RBI vergleichen digitale Währungen mit hochriskantem Glücksspiel und heben ihre Anfälligkeit für Manipulation und Preisstürze hervor. Das Gespenst der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung verdunkelt das Bild weiter und könnte die hart erkämpfte finanzielle Integrität Indiens untergraben.

Dies steht im Einklang mit einem globalen Chor von Bedenken etablierter Finanzinstitutionen, die mit den Implikationen der Integration von Bitcoin in die Mainstream-Systeme ringen.

Gefangen im Kreuzfeuer

Zwischen vielversprechendem Potenzial und dröhnenden Risikowarnungen navigiert das wachsende indische Krypto-Ökosystem durch eine Welt der Unsicherheit. Unternehmer und Investoren kämpfen mit Herausforderungen, da sie sich in einer regulatorischen Grauzone bewegen, die durch das Fehlen klarer Richtlinien geprägt ist.

Diese Unsicherheit bremst das Wachstum und hemmt die Innovation, was wiederum Indiens Chance beeinträchtigen könnte, die Vorteile dieser aufkommenden Technologie voll auszuschöpfen.

Inmitten dieser turbulenten Krypto-Landschaft befürwortet die Reserve Bank of India (RBI) die Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) als eine sicherere und regulierte Alternative. Im Gegensatz zu ihren dezentralisierten Pendants bieten CBDCs die Vorteile der Digitalisierung, eingebettet in die sichere Umgebung einer Zentralbankemission.

Dieser Ansatz verspricht finanzielle Stabilität, Verbraucherschutz und Einhaltung von Regulierungsvorschriften, alles unter der aufmerksamen Aufsicht der RBI.

Am Scheideweg der Entscheidung

Während Indien an diesem entscheidenden Punkt steht, ist der Weg nach vorne noch immer von Ungewissheit umhüllt. Ein vollständiges Verbot würde die Innovation lähmen und eine aufstrebende Krypto-Gemeinschaft entfremden.

Andererseits könnte eine unkontrollierte Adoption das Finanzsystem unbekannten Risiken aussetzen. Die wahre Herausforderung besteht darin, einen Mittelweg zu finden: einen regulatorischen Rahmen, der verantwortungsvolle Innovation fördert und gleichzeitig mögliche Gefahren abmildert.

Diese Aufgabe verlangt eine feinfühlige Balance, eine Symphonie aus regulatorischer Aufsicht, technologischem Verständnis und wirtschaftlichem Pragmatismus.

Während Indiens Zentralbank ihre feste Ablehnung von Kryptowährungen bekräftigt, ist eine deutliche Grenze gezogen worden. Die Begründung für diese Haltung wird immer wichtiger in einer Welt, in der digitale Vermögenswerte die traditionellen Finanzparadigmen kontinuierlich herausfordern.

Quelle: Bitcoinist

Im Eingangsbereich des eben zitierten Artikels wird ein Artikel der Hindustan Times als Quelle angeführt. Darin werden Zitate von Beamten der indischen Zentralbank präsentiert und er vermittelt eindrücklich die abfällige Meinung der indischen Zentralbank gegenüber Kryptowährungen. Diese Haltung ist kaum überraschend, denn obwohl CBDCs meist Blockchain-Technologie als technische Basis haben, stehen sie nicht für die freiheitlichen Werte, die Kryptowährungen charakterisieren sollten.

Beamte: Krypto-Zulassung nicht auf dem Tisch, da kein Vorteil gesehen wird

Rajeev Jayaswal – 25. Dezember 2023

Krypto bedroht die makroökonomische Stabilität und stellt höhere Risiken für Schwellenländer und entwickelte Volkswirtschaften dar.

Neu-Delhi: Es gibt keine bedeutenden Vorteile darin, Kryptowährungen als regulierte Entitäten zuzulassen, da sie die makroökonomische Stabilität bedrohen und höhere Risiken für Schwellenländer und entwickelte Volkswirtschaften darstellen, so drei Beamte. Sie fügten hinzu, dass Krypto-Vermögenswerte bestenfalls wie Glücksspielinstrumente behandelt werden könnten.

Während die digitale Zentralbankwährung (CBDC) der Weg nach vorne ist, können private Kryptowährungen aufgrund der mit ihnen verbundenen Risiken nicht gleichwertig mit CBDCs behandelt werden, sagten sie unter der Bedingung der Anonymität.

„Die Ansichten der Reserve Bank of India zu diesem Thema werden durch das Synthesepapier des Internationalen Währungsfonds – Finanzstabilitätsrat bestätigt. Die RBI war von Anfang an für ein Verbot. Jede alternative Politikoption muss daher effektive Wege finden, um die Schlüsselbedenken der RBI anzusprechen“, sagte ein Beamter, der am Entscheidungsprozess beteiligt ist.

Laut der Zentralbank bedrohen private Kryptowährungen die makroökonomische Stabilität eines Landes, greifen in seine Währungssouveränität ein, setzen Verbraucher Risiken aus und fördern illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung.

„Die Regierung kann die Bedenken der RBI bei der Entscheidung über Kryptowährungen nicht umgehen, da sie für die monetäre Stabilität in Indien verantwortlich ist und die Preisstabilität aufrechterhält“, sagte ein zweiter Beamter.

Die Regierung ist in dieser Angelegenheit mit den Interessengruppen im Gespräch. Das Synthesepapier, das ein Mindestmaß an regulatorischem Mechanismus vorschreibt, ist die Grundlage, aber Indien könnte strengere Vorschriften einführen, um seine Wirtschaft vor den negativen Auswirkungen von Krypto-Vermögenswerten zu schützen, oder sogar ein vollständiges Verbot erwägen. Eine endgültige Ansicht ist noch nicht gefasst worden, so die Beamten.

Die G20-Erklärung von Neu-Delhi unter indischer Präsidentschaft im September begrüßte das Synthesepapier, das einen koordinierten und umfassenden politischen und regulatorischen Rahmen zur Regulierung von Krypto-Vermögenswerten bereitstellt. Das Papier schlug auch länderspezifische Einschränkungen vor, einschließlich eines kompletten Verbots, sagte ein dritter Beamter.

„Das Synthesepapier ist sicherlich eine wertvolle Orientierungshilfe für die G20 und Nicht-G20 Jurisdiktionen bei der Formulierung von Politiken zu Krypto-Vermögenswerten. Aber wir müssen auch im Kopf behalten, dass das Papier auch die Bedenken der RBI wiederholt, wenn es sagt, dass Schwellen- und entwickelte Märkte von Krypto-Vermögenswerten höhere Risiken ausgesetzt sind“, sagte er.

„Indien sollte seine Menschen und sein Finanzsystem nicht unnötigen Risiken aussetzen, wenn der von der RBI genehmigte CBDC da ist, um die Technologie auf sicherere Weise voranzutreiben.“

Die RBI hat einen digitalen Rupie eingeführt, der neue Möglichkeiten schaffen und die Belastungen bei der Handhabung, dem Druck und dem Logistikmanagement von Bargeld verringern wird, sagte er und fügte hinzu, dass der CBDC ein weiteres Instrument ist, um Indiens schnell aufstrebende digitale Wirtschaft anzukurbeln.

Im Vergleich dazu ist eine Kryptowährung weder eine Ware noch hat sie einen Anspruch auf Waren, da sie keinen intrinsischen Wert haben, sagte er.

„Kryptowährungen sind darauf ausgelegt, die etablierten und regulierten Vermittlungs- und Kontrollstrukturen zu umgehen, die für die Wahrung der Integrität und Stabilität des monetären und finanziellen Ökosystems entscheidend sind. Andererseits bietet der CBDC sowohl Innovation als auch Vorteile des virtuellen Geldes“, fügte er hinzu.

„Gleichzeitig gewährleistet er Verbraucherschutz und vermeidet jegliche Bedrohung für soziale und wirtschaftliche Konsequenzen von privaten virtuellen Währungen.“

Quelle: Hindustan Times

Die kritische Haltung der indischen Zentralbank hat zur Sperrung von URLs (Uniform Resource Locator – Einheitlicher Quellenanzeiger), also den Webadressen verschiedener Kryptowährungsbörsen, geführt. Ob diese Sperren inzwischen aufgehoben wurden, ist unklar.

Es ähnelt der Situation bei den meisten Sanktionen gegenüber Ländern oder Staaten: Oftmals trifft es die Bevölkerung, die für die bestehenden Verhältnisse nichts kann, am härtesten. In unserem Fall sind es die Kunden der Börsen, denn ohne Zugang können sie nicht auf ihre Kryptowährungen zugreifen. Mögliche Ausnahmen könnten noch die Apps der Börsen sein, doch auch hier bleibt fraglich, ob es zu Sperrungen kommt.

Binance, Kraken und 7 weitere Krypto-Börsen-URLs werden in Indien gesperrt

Priya NV – 29. Dezember 2023

• Neun Krypto-Börsen werden ihre URLs in Indien auf Anweisung der FIU IND (Financial Intelligence Unit India) blockiert haben
• Die Anweisungen erfolgen, da die Börsen nicht den Regeln zur Verhinderung von Geldwäsche entsprochen haben

Die weltweit größte Börse, Binance, gerät erneut unter das Radar eines Regulierungsbehörde. Dieses Mal ist die Börse nicht die einzige Krypto-Entität, die ins Rampenlicht rückt. Früher heute gab die Finanzabteilung Indiens Anweisungen, die URLs von Binance und acht weiteren Krypto-Börsen zu blockieren. Die zuständige Regulierungsbehörde in dieser Angelegenheit ist die Financial Intelligence Unit India (FIU IND).

Mangelnde Compliance führt zu Sperren von Krypto-Börsen

Die Behörde hat das Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie gebeten, die Anweisungen umzusetzen. In einer Pressemitteilung erklärte die Behörde, dass diese Maßnahme aufgrund mangelnder Einhaltung der Regeln gemäß den Bestimmungen des Gesetzes zur Verhinderung von Geldwäsche erfolgt sei. Darüber hinaus hat die indische Finanzbehörde behauptet, dass eine „Beschwerde mit Aufforderung zur Stellungnahme“ an diese 9 Krypto-Börsen ausgegeben wurde.

Die betroffenen Krypto-Börsen sind Binance, Kraken, Bitfinex, Bittrex, Gate.io, Kucoin, Huobi, Bitstamp und MEXC Global. Die Pressemitteilung lautete:

„FIU IND schreibt an das Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie, um die URLs der neun illegal operierenden Entitäten zu blockieren, die die Bestimmungen des PML-Gesetzes in Indien nicht einhalten.“

Nach dem Gesetz zur Verhinderung von Geldwäsche (PMLA) von 2002 müssen Krypto-Börsen, sowohl innerhalb Indiens als auch im Ausland, bei der FIU IND registriert sein. Diese Entitäten sollten sich als Berichterstattungseinheit darstellen und die Regeln unter dem Geldwäschegesetz befolgen, was die Aufzeichnungspflicht und Berichterstattung beinhaltet.

Bisher haben sich 31 Krypto-Börsen bei der FIU IND registriert. Nach Angaben des Finanzregulators haben sich jedoch mehrere Krypto-Börsen mit erheblichen Nutzerzahlen in Indien nicht „registriert und sind nicht unter das Rahmenwerk zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) und Terrorismusfinanzierung (CFT) gekommen.“

Abgesehen von der Registrierung hat Indien eines der strengsten Steuersysteme für Krypto-Investoren eingeführt. Das indische Finanzministerium verabschiedete ein Gesetz, das eine 1%ige Steuerabzug an der Quelle (TDS) für Transaktionen vorschreibt, die in einem Abrechnungszeitraum INR 5000 (über 600 $) übersteigen. Darüber hinaus hat die Regierung auch 30% der Gewinne aus Krypto-Verkäufen und -Handel besteuert.

Diese Regelung hat jedoch Widerstand in der indischen Krypto-Gemeinschaft hervorgerufen. Einige Beteiligte fordern eine Reduzierung der Quellensteuer auf 0,01%, da Untersuchungen zeigen, dass viele Nutzer als Reaktion auf die hohen Steuern dazu übergehen, ihre Vermögenswerte in ausländische Märkte zu verlagern.

Quelle: AMB Crypto

Artikelempfehlungen:

• Brasilien macht’s vor: das kann uns alles mit einem digitalen Zentralbankgeld blühen
  Ein Programmierer hat sich den Code des zukünftigen Real Digital einmal genauer angeschaut.
  Was er herausgefunden hat, bestätigt leider die Bedenken, die mit der Erstellung digitaler Zentralbankgelder einher gehen.
• Wie uns die harmlose Abkürzung EBSI zum Zentrum europäischer Kontrolle führt
  Die EBSI spielt eine zentrale Rolle darin, alle möglichen Daten über die Bürger der EU zu sammeln, zu zentralisieren und über Smart Contracts in ‚Konsequenzen‘ bei z.B. unerwünschtem Verhalten umzuwandeln.

„Bye Bye Staat & Hallo Freiheit“
Abonniere jetzt LegitimCrypto auf Telegram!