KEIN VIRUS – Dr. David Martin: „Es gab keine SARS-Cov2-Krankheit, nur eine Reihe von Symptomen und eine Werbekampagne“

von | 13. Aug 2023

Dr. David Martin wurde als jemand angepriesen, der den Beweis erbracht hat, dass „SARS von Menschen im Labor an der Universität von North Carolina entwickelt und dann als Waffe eingesetzt wurde, um Menschen anzugreifen.“ Jetzt hat er jedoch gesagt, dass es „keine Krankheit, sondern eine Reihe von Symptomen und eine Branding-Kampagne“ gibt. Vereinfacht gesagt, handelt es sich um ein gefälschtes Virus, das lediglich dazu benutzt wurde, viele Menschen davon zu überzeugen, sich impfen zu lassen.

„Sie (die Täter) sagten, sie würden ein Ereignis herbeiführen, bei dem der Medienrummel die Öffentlichkeit dazu bringen würde, eine medizinische Gegenmaßnahme, einen Impfstoff, zu verlangen, und deshalb ist das, was hier geschieht, eindeutig nationaler und internationaler Terrorismus, geheime Absprachen und Erpressung.“, sagt Martin.

Leider haben große Teile der Bewegung für gesundheitliche Freiheit seine früheren Aussagen über eine absichtliche „Freisetzung“ benutzt, um der Idee eines im Labor hergestellten Virus Glaubwürdigkeit zu verleihen, eine Idee, die zu vielen Auseinandersetzungen mit denen geführt hat, die nie an seine Existenz geglaubt haben.

Daher hat Martins Theorie möglicherweise die Einheit geschwächt und die Wahrheitsbewegung gespalten. Jetzt scheint es, dass Dr. Martin, der zumindest angedeutet hat, dass es eine „absichtliche Freisetzung“ gegeben hat, seine Meinung geändert hat und sagt, dass es keine Krankheit gegeben hat!

Wer ist Dr. David Martin?

Für diejenigen, die vielleicht nicht wissen, wer Dr. Martin ist. Dr. David Martin spricht seit 2006 über die Ursprünge von SARS und war in der Lage, eine historische Zeitleiste zu erstellen, die zur angeblichen Pandemie im Jahr 2020 führte. Er war eine wichtige Stimme für all jene, die auf der Suche nach der Wahrheit über die Pandemie waren und ihn stets für sachkundig und vertrauenswürdig hielten.

Erst im Mai dieses Jahres wurde Dr. Martin bei einer Rede auf der Pressekonferenz des International Covid Summit 3 gesehen. In seinem Vortrag vertrat er die Auffassung, dass die COVID-19-Pandemie ein vorsätzlicher Akt des innerstaatlichen Terrorismus war, der sich nicht über Nacht ereignet hat.

Er behauptete und argumentierte, dass ein Biowaffenlabor an der University of North Carolina Chapel Hill eine Ausnahme vom Moratorium für die Funktionserweiterung erhalten habe, so dass es 2016 in einem Zeitschriftenartikel hieß: „SARS coronavirus is poised for human emergence – in 2016″ (Das SARS Coronavirus ist bereit, um sie unter die Menschen zu bringen – im Jahr 2016“.

Dies, so Dr. Martin, „war WIV-1, das Wuhan Institute of Virology Virus One“, das 2016 in den Proceedings der National Academy of Sciences als „Poised for human emergence“ bezeichnet wurde, und er fuhr fort, „dass 2017 und 2018 der folgende Satz in den allgemeinen Sprachgebrauch der Gemeinschaft einging.“

„Es wird zu einer versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung eines Krankheitserregers der Atemwege kommen. […]Das entscheidende Wort in diesem Satz ist natürlich „Freisetzung“. Das klingt, als gäbe es hier ein Leck?, fragt sich Dr. Martin.

„Und siehe da, wir bekamen SARS-CoV-2 und im April 2019 – sieben Monate vor dem Vorwurf der Patientin Nummer eins – wurden vier Patentanmeldungen von Moderna so geändert, dass sie den Begriff „unbeabsichtigte oder absichtliche Freisetzung eines Atemwegserregers“. Unten siehst du eine Folie aus Dr. Martins Präsentation.

Hat Dr. David Martin seine Meinung geändert?

Es hat den Anschein, dass der gute Doktor entweder seine Meinung geändert hat oder vielleicht sagt er uns jetzt, was er schon immer geglaubt hat, aber etwas anderes andeutete? Wie Dr. Martin erst letzten Monat in einem Gespräch mit Alec Zeck von THEWAYFWRD über die grundlegende so genannte Wissenschaft, die den Weg für den gesamten Plan von 2020 ebnete, enthüllte, hat er eine neue Haltung in seiner Analyse der Plandemie.

Es war ein langes Gespräch, in dem Dr. Martin und der Gastgeber eines Podcasts Alec über viele grundlegende Fragen der Virologie diskutierten und auch uneins waren. Ich werde versuchen, die wichtigsten Teile dieser Diskussion zu zeigen, der Videolink befindet sich jedoch am Ende des Artikels.

Nur einige wichtige Punkte

  • SARS Cov2 war eine Branding-Kampagne.
  • Sie (die Täter) haben sehr deutlich gemacht, dass es keine Krankheit gab, sondern nur eine Reihe von Symptomen.
  • Die Impfstoffe wurden lange vor der Pseudopandemie entwickelt.
  • Die letzten vier Jahre waren ein vorsätzlicher Akt des inländischen und internationalen Terrorismus.
  • Es handelte sich in Wirklichkeit um eine Krankheit der Zahlen und nicht um eine Krankheit von irgendetwas.
  • Die Zahlen wurden mit Hilfe von falsch positiven Testergebnissen aus den betrügerischen PCR-Tests erzeugt.
  • Dies war Propaganda und Kriegsführung.
  • Dr. Martin behauptet, er habe sich mit der Propaganda-Kriegsführung befasst, um zu zeigen, dass die Propagandisten selbst ihre eigenen falsifizierbaren Beweise hatten.

Der Moderator verschwendete keine Zeit, um Dr. Martin zu fragen, was er von SARS-Cov2 und Viren im Allgemeinen hält und seine Antworten waren eine ziemliche Überraschung.

SARS Cov2 – Die markengeschützte Terrorkampagne

Dr. Martin ging direkt auf einen wichtigen Punkt ein. Er sagte: „Es stand für ihn außer Frage, dass Leute, die die Absicht hatten, die Menschheit zu stören und zu schädigen die Leute sind, die die Absicht hatten Dinge zu erschaffen, die letztendlich die Umwelt vergiften. Sie wollten das menschliche Leben noch unerträglicher machen, um eine größere Kontrolle zu haben. Und sie setzten eine Reihe von biologischen Waffen ein, um eine Terror-Kampagne zu starten.“

SARS Cov1 wurde eliminiert

Er fährt jedoch fort, dass „die Werbe-Terror-Kampagne“ eine Kampagne war, die den Begriff SARS Cov2 einschließen musste, ein Begriff, der notwendig war, weil sie SARS Cov1 für ausgerottet erklärt hatten. „Und es ist irgendwie zum Kotzen, wenn man versucht ein Angst-Narrativ zu verkaufen, um die Sache, von der wir sagten, sie sei ausgerottet, zurückzubringen. Denn das würde suggerieren, dass die Wissenschaft, die sie für ausgerottet erklärt hatte, falsch lag. Und das kann man natürlich nicht tun, wenn man versucht, eine Terrorkampagne zu führen“ und

„SARS COV2 WAR EINE WERBEKAMPAGNE, DIE IM MONAT FEBRUAR 2020 DURCHGEFÜHRT WURDE.“

Keine Krankheit – eine Reihe von Symptomen – eine Werbekampagne

Dr. Martin beantwortete die Frage „Was hält er von dem Virus?“, indem er seine für uns neue „Theorie“ enthüllte: „Es gab keine Krankheit, sondern nur eine Reihe von Symptomen!“ und dass „das Internationale Komitee für die Taxonomie der Viren (ICTV) dies ganz klar festgelegt hat! Das ICTV hatte seine offizielle Marke am 2. März 2020″ veröffentlicht.

Dr. Martin sagt: „Darin stand, dass es sich um einen „neuartigen Erreger“ handelte, der als SARS Cov2 bezeichnet werden sollte“. Martin fährt fort: „Damit wir „ethnisch“, wie Sie wissen, angeblich „ethnisch empfindlich“ gegenüber den Chinesen waren und, dass es eine, ich zitiere, „Krankheit“ in ihren Worten gab, die, in ihren Worten, durch dieses „Ding“ verursacht wurde, das sie als Covid-19 bezeichneten.“

„Aber“, so argumentiert er, „sie haben ganz klar gesagt, dass es keine Krankheit war, sondern eine Reihe von Symptomen. Und diese Symptome wurden üblicherweise mit einer grippeähnlichen Krankheit in Verbindung gebracht. Sie wurden mit einer grippeähnlichen Krankheit in Verbindung gebracht, denn es ist eine Verschmelzung von Symptomen.“

„Die Vorstellung, es handele sich um eine „neuartige Krankheit“, war also eine Werbekampagne.“
Internationaler Terrorismus

Dr. Martin bittet dann darum, „für das Gespräch“ noch einmal festzuhalten, dass die Gesamtheit der letzten vier Jahre ein vorsätzlicher Akt des nationalen und internationalen Terrorismus war, „und, was am wichtigsten ist, die Täter haben genau diese Tatsache 2015 zugegeben.“

„Sie sagten, sie würden ein Ereignis schaffen, bei dem der Medienrummel die Öffentlichkeit dazu bringen würde, eine medizinische Gegenmaßnahme, einen Impfstoff, zu fordern. Daher ist die eindeutige Natur dessen, wie in diesem Fall, dass es sich um nationalen und internationalen Terrorismus handelte, dass es geheime Absprachen gab und, dass es sich um organisierte Kriminalität handelte.“ behauptet Martin und fügt hinzu, dass sie tatsächlich „festgelegt haben, dass sie das Verbrechen im Jahr 2015 begehen würden“ und „Sie haben das Verbrechen planmäßig ausgeführt.“

Die allgemeine Frage nach Viren

Laut Dr. Martin haben wir es „mit einer Terminologie zu tun, die sich seit ihrer Einführung im 14. Jahrhundert verändert hat“ […] „insofern, als Virus im Altitalienischen Gift bedeutet“.

„Glaube ich, dass es Gifte auf der Welt gibt? Martin fragt: „Die Antwort ist ein eindeutiges Ja, und der Grund dafür ist, dass mir Gifte injiziert wurden. Ich weiß, dass die Gifte eine Wirkung hatten, die die gewünschte Wirkung verursacht hat. Glauben wir also, dass es Gifte gibt? Es gibt sie auf jeden Fall und es steht außer Frage, dass Gifte manchmal versehentlich und manchmal absichtlich eingeführt werden, um Handlungsunfähigkeit oder Tod zu verursachen“.

Virus bedeutet „Gift“

Dr. Martin fragt weiter: „Gibt es einen Mikropartikel, der ins 18. Jahrhundert zurückreicht? Gibt es einen Mikropartikel, der an der Verursachung von Krankheiten beteiligt ist und den wir jetzt umbenennen? Und nebenbei bemerkt, es geht wieder einmal um Markenbildung. Wir benennen einen Virus um und versuchen dann, durch den schlauen Gebrauch der Sprache, die tatsächliche Verwendung dieses Begriffs aus mehreren Jahrhunderten, nämlich „Gift“, subtil zu ersetzen“.

Die Antwort auf die Frage, wie werden Ereignisse verursacht, lautet: Absolut, es geht um die Verursachung, die 1663 erfunden wurde. Die Verursachung ist eine Illusion der intellektuell Faulen. „Die Vorstellung, dass wir aus der Vielzahl der Bedingungen im Universum jeden einzelnen Faktor identifizieren können, der die Bedingung schafft, die wiederum zu einer Erscheinung führt, ist genauso anmaßend und wahnhaft wie das Konzil von Nicäa (das erste Konzil in der Geschichte der christlichen Kirche) im 4. Jahrhundert. Dies war ein Versuch, so zu tun, als könnten sie die Unendlichkeit des Göttlichen hernehmen und in ein paar Absätzen die Summe dessen diktieren, was es bedeutet, eine Religion erschaffen zu haben.“

„Diese Vorstellung, dass wir bis zum Punkt der Dummheit reduktionistisch sein können wenn wir entscheiden, dass wir die Ontologie und den Rahmen wählen, in dem wir die Natur verstehen wollen und dann die Dreistigkeit haben zu sagen, dass wir zur Verursachung kommen werden, ist jenseits der Grenze der Idiotie.

Er fügt eine wirklich wichtige Tatsache hinzu, die heute zweifelsohne stattfindet, aber stattdessen haben die Menschen Angst, verleumdet zu werden, ihre Karriere zu verlieren usw.

„Es ist wichtig, dass die Menschen in diesem Gespräch verstehen, dass Gottfried Leibniz (1646 – 1716) im Jahr 1663 seine Dissertation veröffentlichte, „die uns die moderne Regression bescherte“ und, dass dies im selben Jahr war, in dem zwei wichtige Dinge passierten. Eines davon war die Durchführung von Hexenprozessen und Ketzerverbrennungen in Europa und außerdem. Laut Martin war der Mann, der die grundlegende Mathematik schrieb, aus der sich Kausalität und Regression ableiten lassen, ein Lutheraner“ und wurde von Katholiken in einer Stadt unterstützt, in der Menschen verbrannt wurden, weil sie Lutheraner waren.

Motivation für Kausalität

„Wir sollten uns also darüber im Klaren sein“, fährt er fort, „dass es eine winzige Motivation für einen Mann gab, eine Erklärung für Kausalität zu finden, die er von Katholiken in Auftrag gegeben hat, damit er nicht auf dem Scheiterhaufen verbrannt wird. Und zwar von genau denselben Leuten, die ihn bezahlen. Wenn wir tatsächlich verstehen würden, dass die kausale Regression eine Ableitung davon ist und, dass alles, was wir heute Medizin und Wissenschaft nennen, eine direkte Ableitung eines Irrtums ist, der 1663 aufgestellt und veröffentlicht wurde“, fügt er hinzu, „würden wir das verstehen, würden wir ein anderes Gespräch führen.

Alec Zeck ergreift dann ein seltenes Wort in der Unterhaltung (16:09) und fragt: „Nur um das klarzustellen, wenn wir über einen Virus sprechen?“ „Ich spreche nicht von der vorherigen Definition von „Gift“, ich spreche von einem winzigen, replikationsfähigen, obligaten intrazellulären Parasiten, der aus einem Genom besteht, das von einer Proteinhülle umgeben ist und die ein infektiöses Partikel ist.“

Dr. Martin verkündet „ALL BULLSHIT, 100% Bullshit“

Die Gefahr, dass es sich wiederholen könnte

Dr. Martin hat seine veränderte Sichtweise fast schon damit begründet und entschuldigt, dass es nun seine Aufgabe sei, „nicht über Viren zu debattieren“, sondern Menschen für kriminelle Handlungen, die sie der Gesellschaft angetan haben, zur Verantwortung zu ziehen.

„Eine der kriminellen Handlungen, die der Gesellschaft angetan wurden, war die Erfindung eines gefälschten Virus für einen Computer. Wenn die Menschen die wahre Natur des Verbrechens nicht verstehen, besteht die Gefahr, dass es sich wiederholen könnte.

Die Impfstoffe verursachen viele entzündliche Erkrankungen und Fälle von Turbokrebs. „Was tatsächlich in diesen Impfstoffen enthalten ist, und die Mechanismen, durch die diese Krankheiten verursacht werden, sind immer noch umstritten und unklar“, sagt er. Klar ist, dass sie absichtlich entwickelt wurden, um chronische Krankheiten und Tod zu verursachen.“ und „Propaganda über ein gefälschtes Virus, das sich von Mensch zu Mensch verbreiten könnte, wurde benutzt, um viele Menschen davon zu überzeugen, sich impfen zu lassen.“

Abschließend:

Das oben Gesagte ist nur meine Meinung zu einigen der wichtigen Punkte, die Dr. Martin in diesem Interview angesprochen hat. Er hat jedoch noch viele weitere Informationen gegeben, die im Video unten zu hören sind.

Es gibt jedoch einen Bereich, der vielen von uns auffallen könnte und zwar, dass Dr. Martin die Idee unterstützt, dass Menschen manchmal Dinge schreiben oder sagen, die sie selbst nicht einmal glauben.

Vor einigen Jahren hat mich ein kluger Dozent während meines Studiums dafür gerügt, dass ich klassische Denker zitierte und sagte, dass sie „glaubten“. Ich habe zum Beispiel geschrieben: „Voltaire glaubte, dass jeder, der die Macht hat, dich an Absurditäten glauben zu lassen, auch die Macht hat, dich Ungerechtigkeiten begehen zu lassen.“ Ich hatte keine Ahnung, ob Voltaire das überhaupt „glaubte“, wurde mir gesagt. Das stimmte natürlich, ich tat es nicht.

Das ist etwas, das in den letzten dreieinhalb Jahren immer offensichtlicher geworden ist: Nur weil jemand etwas sagt, und sei es mit Überzeugung, heißt das noch lange nicht, dass er glaubt, was er sagt.

Als der CEO von Pfizer, Albert Bourla, vor zwei Jahren sagte, dass es „keine Sicherheitsbedenken“ gegen den Impfstoff gebe, hat er das sicher nicht geglaubt, wenn er sich die eigenen Studiendaten von Pfizer angesehen hat.

Jedenfalls hat uns die Ära der Plandemie gelehrt, dass wir vielleicht mehr als je zuvor beobachten, dass gewöhnlich gute Menschen eine lächerliche, schädliche Agenda verfolgen. Auch können wir sicher sein, dass es äußere Einflüsse gibt, die die oft voreingenommenen Argumente, die sie vorbringen, beeinflussen. Wir können sicher sein, dass diese intelligenten Menschen nicht ehrlich an das glauben, was sie sagen und viele von uns haben das Vertrauen in diejenigen verloren, von denen wir wissen, dass sie ihre Karrieren zugunsten der Menschheit schützen.

Fällt Dr. David Martin in diese Kategorie? Wurde er zuvor beeinflusst, um einer Agenda zu folgen? Wenn ja, warum werden wir jetzt in seine neue Geschichte eingeweiht, die viele von uns zunächst für wahr hielten und für die sie argumentierten?

Quelle: The Exposé

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)

Social Media

Legitim-Newsletter

 

Abonniere den Newsletter,


um die wichtigsten Updates per E-Mail zu erhalten!

Du hast dich erfolgreich angemeldet - danke!