Ein pakistanischer Mann, der wegen sexueller Nötigung einer Frau verurteilt wurde und 11 Jahre lang illegal in Großbritannien lebte, durfte bleiben, nachdem er behauptet hatte, er sei schwul, obwohl dafür keine Beweise vorlagen. Der Telegraph berichtete:
Der Sexualstraftäter hatte 11 Jahre lang illegal im Vereinigten Königreich gelebt, erhielt jedoch den Flüchtlingsstatus, nachdem er behauptet hatte, er sei homosexuell und würde in seinem Heimatland unter Verletzung seiner Menschenrechte verfolgt werden.
Der nicht namentlich genannte 53-Jährige stellte seinen Asylantrag und behauptete, er sei schwul, nur wenige Monate nachdem er wegen des Übergriffs auf die Frau verurteilt worden war.
Ein Asylgericht erlaubte ihm den Aufenthalt im Vereinigten Königreich, obwohl es keine Beweise dafür gab, dass er homosexuell war, wie aus offiziellen Urteilen hervorgeht. Das Innenministerium erklärte, es „akzeptiere nicht, dass er als schwuler Mann im Vereinigten Königreich lebe“, weil seine Beweise zu dünn seien, so das Gericht.
Aufgrund eines juristischen Fehlers wurde seine Aussage jedoch nicht angefochten und der Mann durfte im April letzten Jahres bleiben.
Nun wird sein Fall jedoch erneut verhandelt, nachdem ein oberes Einwanderungsgericht einer zweiten Anfechtung des Asylantrags des Pakistaners durch das Innenministerium stattgegeben hat.
Der Fall, der in Gerichtspapieren aufgedeckt wurde, ist das jüngste Beispiel, das der Telegraph aufgedeckt hat, bei dem Migranten oder verurteilte ausländische Straftäter das Recht erlangt haben, im Vereinigten Königreich zu bleiben (vgl. Telegraph) oder ihre Abschiebung zu stoppen, oft unter Berufung auf Verstöße gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK). (Vgl. Telegraph)
Dazu gehören ein albanischer Krimineller, der sich der Abschiebung entzog, weil er behauptete, sein Sohn habe eine Abneigung gegen ausländische Chicken Nuggets, (vgl. Telegraph) und ein pakistanischer Pädophiler, der wegen Sexualdelikten mit Kindern im Gefängnis saß, sich aber der Abschiebung aus dem Vereinigten Königreich entzog, weil dies für seine eigenen Kinder „unangemessen hart“ wäre.
Es gibt eine Rekordzahl von 34.169 ausstehenden Einsprüchen gegen Einwanderungsgesetze, größtenteils aus Menschenrechtsgründen, die die Bemühungen der Labour-Partei um eine schnellere Abschiebung illegaler Einwanderer zu behindern drohen. (Vgl. Telegraph) Sir Keir Starmer hat zugesagt, ein Schlupfloch zu schließen, das es einer Familie aus dem Gazastreifen ermöglichte, ins Vereinigte Königreich zu kommen, nachdem sie einen Antrag im Rahmen eines ukrainischen Flüchtlingsprogramms gestellt hatte. (Vgl. Telegraph)
Der Pakistaner, der nur als MR bekannt ist, kam 2006 als Student in das Vereinigte Königreich, überzog aber sein Visum, das im Dezember 2006 ablief. Er beantragte 2012 eine Aufenthaltsgenehmigung aus Menschenrechtsgründen, doch das Innenministerium lehnte den Antrag in diesem Jahr ab.
Im Mai 2017 wurde er von der Polizei verhaftet und noch im selben Jahr wegen sexueller Nötigung einer Frau verurteilt. Einen Monat später beantragte er Asyl – mit der Begründung, dass er im Falle einer Abschiebung „Verfolgung“ in Pakistan befürchten müsse.
Obwohl er sich des sexuellen Übergriffs schuldig bekannte, behauptete er in seinem Asylantrag, er sei unschuldig und schwul. Die damalige Innenministerin Suella Braverman verweigerte ihm jedoch die Erlaubnis zu bleiben. Frau Braverman sagte, es gebe „keine Beweise für eine substantielle Beziehung“, obwohl MR behauptete, er sei in einer homosexuellen Beziehung.
Quelle: Daily Sceptic
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
