Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat in einem Interview mit Bloomberg erklärt, dass er nicht die Absicht hat, den Vorsitzenden der Federal Reserve, Jerome Powell, vor Ablauf von dessen Amtszeit abzusetzen. Wie Reuters berichtet, hat Trump, der zuvor erwogen hatte, Powell aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über Zinserhöhungen während seiner Amtszeit zu entlassen, eine Änderung seiner Haltung angedeutet und betont, dass Powells Amtszeit bis 2026 läuft. Trotz der turbulenten Geschichte der beiden bekräftigte Trump, dass er Powells Absetzung nicht anstreben werde.

In Bezug auf potenzielle Kabinettsernennungen gab Trump bekannt, dass er Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, für den Posten des Finanzministers in Betracht ziehen würde, falls er im November wiedergewählt würde. Diese Enthüllung erfolgt vor dem Hintergrund von Trumps früherer Kritik an Dimon, den er im vergangenen Jahr auf seiner Plattform Truth Social als „stark überschätzten Globalisten“ bezeichnet hatte. Dimon, der für seine unternehmerische Führungsrolle und seine gelegentliche Abweichung von Trumps Politik bekannt ist, hat in letzter Zeit eine gewisse Übereinstimmung mit Trumps Positionen in Wirtschaftsfragen geäußert.

In dem Bloomberg-Interview erläuterte Trump auch seine wirtschaftlichen Vorschläge, darunter die Pläne, den Körperschaftssteuersatz deutlich zu senken, möglicherweise auf bis zu 15%. Außerdem sprach er sich für die Einführung neuer Zölle auf chinesische Importe in Höhe von 60% bis 100% aus; zudem schlug er einen einheitlichen Zoll von 10% auf Importe aus anderen Ländern vor. Diese Maßnahmen zielen laut Trump darauf ab, Handelsungleichgewichte auszugleichen und die heimische Produktion zu stärken.

Powell bekräftigte unterdessen am Montag, dass politische Erwägungen keinen Einfluss auf die Zinsentscheidungen der Federal Reserve im Vorfeld der Wahlen im November haben werden. Er bekräftigte das Bekenntnis der Fed zu einer unabhängigen, datengestützten Entscheidungsfindung trotz externen Drucks.

Trumps Äußerungen spiegeln die anhaltenden Spekulationen und die Strategie im Vorfeld der bevorstehenden Wahlen wider und verdeutlichen die möglichen Veränderungen in der Wirtschaftspolitik und der Führung unter einer hypothetischen zweiten Amtszeit.

Passend zum Thema:

Neue Schlagzeilen im Fall Jeffrey Epstein/JPMorgan – Kindersexhandel vor Gericht

Jamie Dimon, Vorsitzender und CEO von JPMorgan Chase, versucht verzweifelt, den Fokus der Medien von zwei Bundesklagen abzulenken, in denen seine Bank als wissentlicher Vermittler und Geldschleuse für Jeffrey Epsteins Ring für Kindersexhandel genannt wird. Eine Klage wurde von der Regierung der US-Jungferninseln eingereicht, wo Epstein eine Inselanlage besaß und junge Mädchen mit dem Flugzeug ein- und ausfliegen ließ. Die andere Klage wurde von einem angeblichen minderjährigen Opfer Epsteins, Jane Doe 1, eingereicht.

Dimons leistungsstarke PR-Maschine hat Schlagzeilen über seine Rolle als „Retter“ der taumelnden Bank First Republic produziert – ganz abgesehen davon, dass es kaum Anzeichen dafür gibt, dass die Bank tatsächlich gerettet worden ist. Und man könnte meinen, dass Dimon eine neue Magna Carta geschrieben hat, weil sein unscheinbarer Jahresbrief an die Aktionäre so viel Aufmerksamkeit in der Presse erregt hat. (Vgl. finance.yahoo.com)

Das jüngste glänzende Ablenkungsmanöver von Dimons PR-Fachleuten war ein weitreichendes Interview zwischen Dimon und Poppy Harlow von CNN am vergangenen Donnerstag, bei dem der Umfang ihrer Fragen darauf hindeutete, dass Dimon eher mit einem Staatsoberhaupt gleichzusetzen ist, als mit dem Chef einer Bank, die in fünf beispiellosen Fällen strafrechtlich verfolgt wird.

Nachdem er Dimon erlaubt hatte, sich zu allem zu äußern, von Russlands Krieg gegen die Ukraine, über die Zinspolitik der Fed bis hin zu erschwinglichem Wohnraum und innerstädtischen Schulen, kam Harlow schließlich auf das Thema Epstein zu sprechen.

Der Austausch verlief wie folgt:

HARLOW: OK. Wir müssen jetzt bald gehen, aber ich möchte Sie noch ein paar Dinge fragen. Ich möchte Sie zu etwas befragen, das in den Schlagzeilen erschienen ist – JPMorgan ist wegen eines ehemaligen Kunden von Ihnen in den Nachrichten erschienen, und das ist Jeffery Epstein. JPMorgan wird jetzt von den U.S. Virgin Islands verklagt. Es wird behauptet, dass Ihre Bank dabei geholfen hat, Zahlungen an Epsteins Opfer zu erleichtern und vom Menschenhandel profitiert hat. Die Warnungen wurden ignoriert. Sind diese Anschuldigungen stichhaltig?

DIMON: Nun, ich kann nicht über aktuelle Rechtsstreitigkeiten sprechen. Ich kann aber sagen, dass wir, wann immer diese Dinge auftauchen, einige der besten Anwälte der Welt haben – Compliance, aus dem DOJ, aus der SEC, wichtige Abteilungen, die all diese Dinge überprüfen und zu dem Zeitpunkt Entscheidungen treffen, basierend auf dem, was sie wissen, und so gut sie es verstehen.

HARLOW: Sie werden, wie wir jetzt erfahren haben, im Frühjahr in diesem Fall befragt werden. Jamie, glauben Sie rückblickend, dass JPMorgan schneller hätte handeln sollen, nachdem Epstein sich 2008 in einer dieser Anklagen schuldig bekannt hatte – weil er noch fünf Jahre lang Ihr Kunde war?

DIMON: Diese Einsicht ist ein fabelhaftes Geschenk.

(Vgl. X)

Es hat nun den Anschein, dass dieses Exklusivinterview, das in einem internationalen Nachrichtensender ausgestrahlt wurde, durch die Tatsache motiviert gewesen sein könnte, dass die US-Jungferninseln planten, vor Gericht im Fall Epstein/JPMorgan wichtige neue Bomben platzen zu lassen. Dies geschah gestern.

Der allgemeine Tenor der Klage der US-Jungferninseln gegen die Bank wird in der zweiten geänderten Klage wie folgt dargestellt:

… auf der Grundlage der von der Regierung geprüften Dokumente und durchgeführten Befragungen hat JP Morgan das von Jeffrey Epstein von seinem Wohnsitz, und seiner Basis auf den Jungferninseln aus betriebene Menschenhandelsnetzwerk, wissentlich erleichtert, unterstützt und verheimlicht. Er hat von dieser Beteiligung direkt oder indirekt finanziell profitiert, indem er es versäumt hat, die Bundesbankvorschriften einzuhalten, [geschwärzt]. JP Morgan erleichterte und verheimlichte Überweisungs- und Bargeldtransaktionen, die den Verdacht erweckten, Teil eines kriminellen Unternehmens zu sein, dessen Währung die sexuelle Versklavung von Dutzenden von Frauen und Mädchen auf den Jungferninseln, und darüber hinaus, war. Der Menschenhandel war das Hauptgeschäft der Konten, die Epstein bei JP Morgan unterhielt.

Nach meinen Informationen und Überzeugungen hat JP Morgan über mehr als ein Jahrzehnt hinweg die Augen vor den Beweisen für Menschenhandel verschlossen, weil Epstein einen eigenen finanziellen Fußabdruck hatte und weil Epstein der Bank Geschäfte und Kunden brachte und versprach, sie der Bank zu bringen. Diese Entscheidungen wurden auf höchster Ebene von JP Morgan befürwortet und gebilligt. Dazu gehörte auch der ehemalige Chef der Vermögensverwaltungsabteilung und der Investmentbank, dessen unangemessene Beziehung zu Epstein der Bank hätte auffallen müssen.

Die zweite geänderte Klage der US-Jungferninseln fügt auch einen fünften Anklagepunkt hinzu. Darin wird JPMorgan auch der Behinderung des Verfahrens beschuldigt. Auszugsweise steht darin:

Durch die Bereitstellung von Finanzmitteln für Epsteins mindestens 2.000 Sexhandelsorganisation bis etwa August 2013, und die Verschleierung seiner Handlungen danach, hat JP Morgan die Durchsetzung des TVPA [Trafficking Victims Protection Act] gegen Epstein durch die Bundesregierung behindert, beeinträchtigt und unterbunden. Soweit die Bundesregierung in der Lage war, Epstein letztendlich wegen Verstößen gegen das TVPA anzuklagen, wurde die Erhebung dieser Anklage durch das Vorgehen von JP Morgan verzögert. Aufgrund dieser Verzögerung wurden Frauen und Mädchen auf den Jungferninseln gezwungen, sich auf kommerzielle Sexualakte einzulassen.

Die neu eingereichte zweite geänderte Klage enthält auch Informationen aus einer eidesstattlichen Aussage von Mary Erdoes, dem Chief Executive Officer der Abteilung Asset & Wealth Management von JPMorgan Chase. Sie ist eine der ranghöchsten Frauen in der Bank. Ein Großteil der neuen Informationen ist verblüffend. Denn es wird festgestellt, dass die Bank über Epsteins Sexhandel Bescheid wusste, während sie gleichzeitig eine gefühllose Missachtung der minderjährigen Mädchen an den Tag legte, an dem sie nichts unternahm. Die Klage lautet unter anderem:

Im Jahr 2006 stellte ein JP Morgan Rapid Response Team fest, dass Epstein „routinemäßig“ mehrmals im Monat Bargeld in Höhe von 40.000 bis 80.000 Dollar abhob, insgesamt über 750.000 Dollar pro Jahr. Darüber hinaus gab Mary Erdoes in ihrer eidesstattlichen Erklärung zu, dass JP Morgan im Jahr 2006 davon wusste, dass Epstein Bargeld dafür bezahlt haben soll, minderjährige Mädchen und junge Frauen zu ihm nach Hause zu bringen. In den folgenden Jahren schickten Mitarbeiter von JP Morgan – darunter auch leitende Angestellte – interne E-Mails. Darin hieß es, dass gegen Epstein wegen Menschenhandels oder sexuellen Missbrauchs ermittelt werde oder er verklagt worden sei.

Dazu gehört eine E-Mail aus dem Jahr 2010 zwischen Mary Erdoes und Jes Staley, in der es um eine bundesweite Untersuchung gegen Epstein wegen Kinderhandels geht; eine E-Mail aus dem Jahr 2011, in der einige Nachrichten aus dem Jahr 2010 zusammengefasst werden, die Epstein mit Menschenhandel in Verbindung bringen, und in der versprochen wird, die Konten und die Verwendung von Bargeld in Zukunft genau zu überwachen; und ein Compliance-Memo aus dem Jahr 2011, in dem festgehalten wird, dass in zahlreichen Artikeln verschiedene Strafverfolgungsbehörden gegen Jeffrey Epstein ermitteln, weil er angeblich am Kinderhandel beteiligt war und minderjährige Mädchen belästigt hat; und, dass Epstein ein Dutzend Zivilklagen von seinen Opfern wegen Anwerbung für einen ungenannten Betrag außergerichtlich beigelegt hat.

Interne E-Mails stellten auch in Frage, wer Epsteins Kunden waren, und brachten einen Artikel in Umlauf, in dem es darum ging, ob Epstein ein Schneeballsystem betreibe.

Tatsächlich war Epsteins Verhalten bei JPMorgan so weit bekannt, dass leitende Angestellte über Epsteins Interesse an jungen Mädchen scherzten. Im Jahr 2008 erhielt Mary Erdoes zum Beispiel eine E-Mail, in der sie gefragt wurde, ob Epstein auf einer Veranstaltung ‚mit Miley Cyrus‘ sei. In ihrer eidesstattlichen Erklärung sagte Mary Erdoes aus, dass JP Morgan Epstein 2013 als Kunden gekündigt hat, nachdem ihr bewusst wurde, dass es sich bei den Abhebungen um tatsächliches Bargeld handelte. Epstein hatte jedoch in jedem Jahr, in dem er bei JP Morgan Bankgeschäfte tätigte, erhebliche Barabhebungen in den Jahren 2004 und 2005 getätigt, darunter mehr als 800.000 Dollar pro Jahr.

Außerdem ist Folgendes bekannt:

Ein internes Dokument [das von JPMorgan Chase erhalten wurde] beschreibt das Konto von Epsteins ‚Assistentin oder junger Dame, die er aus Prag – oder einem ähnlichen Ort – mitgebracht hat‘, was sich eindeutig auf Jane Doe 1 bezieht. Das Dokument beschreibt Gebühren in New York, Palm Beach und St. Thomas für Dessous und anderes sexuell eindeutiges Accessoire. An anderer Stelle beschreibt JP Morgan Medienberichte, die sich auf die Tatsache beziehen, dass Epstein sie im Alter von 14 Jahren gekauft hatte. Sie blieb Kundin von JP Morgan, und Epstein zahlte ihr mehr als 600.000 Dollar von seinen Konten bei JP Morgan, darunter mehr als 165.000 Dollar nach Epsteins Geständnis.

All dies wirft die kritische Frage auf, warum dieser Fall dem Generalstaatsanwalt der Amerikanischen Jungferninseln überlassen wurde, um ihn vor das Bundesgericht in Manhattan zu bringen. Wo ist die höchste Strafverfolgungsbehörde der USA – die Strafabteilung des US-Justizministeriums? Zu den heimtückischen Versäumnissen des Justizministeriums in der Epstein-Affäre siehe auch den Bericht 2019.

Einen weiteren ungeheuerlichen Fall, bei dem JPMorgan Chase jahrelang Scheuklappen trug, während einer seiner größten Kunden einen der größten Betrügereien in der Geschichte der USA beging, finden Sie in dem Bericht: „JPMorgan und Madoff erleichterten Betrügereien innerhalb von Betrügereien im Steckpuppen-Stil.“ Zwei der fünf Anklagepunkte gegen die Bank, die während der Amtszeit von Dimon erhoben wurden, stammen aus der Madoff-Affaire.

Quellen: Knews, Wall Street On Parade

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)