Eine im Lancet veröffentlichte Untersuchung von 325 Autopsien nach einer Covid-Impfung ergab, dass 74 % der Todesfälle durch den Impfstoff verursacht wurden – doch die Studie wurde innerhalb von 24 Stunden wieder entfernt.

Die Studie, ein Vorabdruck, der noch auf die Begutachtung durch Fachkollegen wartete, wurde von dem führenden Kardiologen Dr. Peter McCullough, dem Yale-Epidemiologen Dr. Harvey Risch und ihren Kollegen von der Wellness Company verfasst und am Mittwoch auf der Preprint-Website der angesehenen medizinischen Fachzeitschrift veröffentlicht.

Weniger als 24 Stunden später wurde die Studie jedoch entfernt, und es erschien ein Vermerk, in dem es hieß: „Dieser Preprint wurde von Preprints with the Lancet entfernt, da die Schlussfolgerungen der Studie nicht durch die Methodik der Studie gestützt werden“. Die Studie hatte zwar keinen Teil des Peer-Review-Prozesses durchlaufen, aber der Vermerk deutet darauf hin, dass sie die „Screening-Kriterien“ nicht erfüllte.

Die Originalzusammenfassung der Studie ist im Internet Archive zu finden. Sie lautet (mit meiner Hervorhebung):

Hintergrund: Die rasche Entwicklung und der weit verbreitete Einsatz von COVID-19-Impfstoffen in Verbindung mit einer hohen Zahl von Berichten über unerwünschte Ereignisse haben zu Bedenken hinsichtlich möglicher Schädigungsmechanismen geführt, darunter die systemische Verteilung von Lipid-Nanopartikeln (LNP) und mRNA, Spike-Protein-assoziierte Gewebeschäden, Thrombogenität, Funktionsstörungen des Immunsystems und Karzinogenität. Ziel dieser systematischen Übersichtsarbeit ist die Untersuchung möglicher kausaler Zusammenhänge zwischen der Verabreichung des Impfstoffs COVID-19 und Todesfällen anhand von Autopsien und Post-mortem-Analysen.

Methoden: Wir suchten nach allen veröffentlichten Autopsie- und Nekropsieberichten im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung bis zum 18. Mai 2023. Wir haben zunächst 678 Studien identifiziert und nach einem Screening auf unsere Einschlusskriterien 44 Arbeiten mit 325 Autopsiefällen und einem Nekropsiefall eingeschlossen. Drei Ärzte überprüften unabhängig voneinander alle Todesfälle und stellten fest, ob die COVID-19-Impfung die direkte Ursache war oder wesentlich zum Tod beitrug.

Die Ergebnisse: Das am häufigsten betroffene Organsystem bei COVID-19-impfstoffassoziierten Todesfällen war das Herz-Kreislauf-System (53 %), gefolgt vom hämatologischen System (17 %), dem Atmungssystem (8 %) und mehreren Organsystemen (7 %). In 21 Fällen waren drei oder mehr Organsysteme betroffen. Die mittlere Zeitspanne von der Impfung bis zum Tod betrug 14,3 Tage. Die meisten Todesfälle traten innerhalb einer Woche nach der letzten Verabreichung des Impfstoffs auf. Insgesamt 240 Todesfälle (73,9 %) wurden von unabhängiger Seite als direkt auf die COVID-19-Impfung zurückzuführen oder durch sie wesentlich mitverursacht eingestuft.

Auswertung: Die Übereinstimmung der Fälle in dieser Übersichtsarbeit mit den bekannten COVID-19-Impfstoff-Nebenwirkungen, deren Mechanismen und den damit verbundenen Todesfällen in Verbindung mit der Autopsiebestätigung und der ärztlich geleiteten Beurteilung der Todesfälle deutet darauf hin, dass in den meisten Fällen ein kausaler Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoffen und Todesfällen sehr wahrscheinlich ist. Weitere dringende Untersuchungen sind erforderlich, um unsere Ergebnisse zu klären.

Die vollständige Studie scheint nicht im Internet-Archiv gespeichert zu sein, kann aber hier nachgelesen werden.

Ohne weitere Details aus den Preprints mit den Lancet-Mitarbeitern, die den Bericht entfernt haben, ist es schwer zu wissen, welche Substanz die Behauptung hat, dass die Schlussfolgerungen nicht durch die Methodik gestützt werden. Einige der Autoren des Beitrags gehören zu den besten ihres Fachs. Daher ist es schwer vorstellbar, dass die Methodik ihrer Überprüfung wirklich so schlecht war, dass sie bei der ersten Durchsicht entfernt werden musste, anstatt einer umfassenden kritischen Bewertung unterzogen zu werden. Es riecht eher nach grober Zensur einer Arbeit, die nicht der offiziellen Linie entspricht. Bedenken Sie, dass die CDC noch keinen einzigen Todesfall anerkannt hat, der durch die Covid-mRNA-Impfstoffe verursacht wurde. Autopsie-Beweise, die das Gegenteil beweisen, sind eindeutig nicht das, was das US-Gesundheitsministerium hören will.

Dr. Clare Craig, Pathologin und Ko-Vorsitzende der HART-Pandemieberatungsgruppe, hält den in der Studie verfolgten Ansatz für solide. Sie sagte dem Daily Sceptic:

Das VAERS-System [zur Meldung von Impfstoffnebenwirkungen] ist so konzipiert, dass es auf potenzielle Schäden aufmerksam macht, ohne dass es notwendigerweise das beste Mittel ist, um das Ausmaß dieser Schäden zu messen.

Die Auswirkungen von Todesfällen lassen sich anhand der Gesamtsterblichkeitsrate in einem Land quantifizieren.

Dies ist jedoch unvollkommen, da nach einer Periode mit einem Überschuss an Todesfällen ein Defizit an Todesfällen zu erwarten wäre, was die Genauigkeit jeder Basislinie zweifelhaft macht.

Ein alternativer Ansatz, bei dem solche Todesfälle durch Autopsien überprüft werden, ist sinnvoll.

Es könnte eine Verzerrung [in der Studie] dahingehend geben, dass die Autopsien von Todesfällen berichtet werden, bei denen es Hinweise auf eine Todesursache gab und die Wahrscheinlichkeit einer Todesursache könnte durch diese Verzerrung übertrieben werden. So waren beispielsweise 19 der 325 Todesfälle auf impfstoffinduzierte Immunthrombozytopenie und -thrombose (VITT) zurückzuführen. Diese Berichte sind jedoch möglicherweise überrepräsentiert, weil die Regulierungsbehörden bereit sind, solche Todesfälle anzuerkennen.

Dennoch ist es wichtig, dass versucht wird das Risiko von Schäden zu ermitteln. Eine Zensur dieser Versuche anstelle von offener wissenschaftlicher Kritik trägt nicht dazu bei, die Menschen zu beruhigen.

Dr. Harvey Risch, einer der Autoren der Studie, sagte dem Daily Sceptic, er halte dies für „reine, von der Regierung gelenkte Zensur, selbst nach der einstweiligen Verfügung Missouri gegen Biden“.

„In der Zwischenzeit untersuchen meine Kollegen das, was sie als ‚Long Vax‘ bezeichnen, d.h. durch den Impfstoff verursachte Schäden. Aber das ist natürlich ein äußerst seltenes Ergebnis. Abgesehen davon, dass sie keine Probleme zu haben scheinen, solche Personen für ihre Studie zu finden“, fügte er hinzu.

Quelle: The Daily Sceptic

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)