Forscher der Cleveland Clinic im US-Bundesstaat Ohio untersuchten in den ersten vier Monaten des Jahres 2024, in denen die JN.1-Viruslinie vorherrschte, über 47 500 Mitarbeiter auf Covid-Infektionen. Sie fanden heraus, dass eine Impfung das Infektionsrisiko bei zwei Dosen um 46 %, bei drei Dosen um 95 % und bei mehr als drei Dosen um 151 % erhöht, verglichen mit keiner oder einer Dosis. (Vgl. medRxiv)
✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video
Diese Ergebnisse sind in der nachstehenden Tabelle und dem Diagramm dargestellt.
Die Studie, die noch nicht von Fachleuten geprüft wurde, bestätigte die Ergebnisse früherer Studien desselben Teams in der gleichen Bevölkerungsgruppe. Die Studie aus dem Jahr 2022 ergab dieses berühmte Diagramm, das das kumulative Risiko bei steigender Dosis zeigt. (Vgl. The Daily Sceptic) Eine Folgestudie aus dem Jahr 2023 kam zu einem ähnlichen Ergebnis. (Vgl. The Daily Sceptic)
Die Autoren sind dieses Mal mutiger, indem sie annehmen, dass die Impfstoffe selbst für das erhöhte Risiko verantwortlich sind – allerdings machen sie eher eine mögliche Interaktion mit der natürlichen Immunität als eine direkte Wirkung des Medikaments selbst verantwortlich. Sie schreiben:
Im Einklang mit ähnlichen Ergebnissen in vielen früheren Studien wurde eine höhere Anzahl früherer Impfstoffdosen mit einem höheren Risiko für COVID-19 in Verbindung gebracht. Der genaue Grund für dieses Ergebnis ist nicht klar. Möglicherweise hängt dies mit der Tatsache zusammen, dass die durch den Impfstoff ausgelöste Immunität schwächer und weniger dauerhaft ist als die natürliche Immunität. Obwohl die Impfung also kurzfristig einen gewissen Schutz bietet, kann sie das Risiko einer künftigen Infektion erhöhen, da die Impfung das Auftreten eines immunogeneren Ereignisses verhindert. Der kurzfristige Schutz durch einen COVID-19-Impfstoff birgt also das Risiko einer erhöhten Anfälligkeit für COVID-19 in der Zukunft.
Dies setzt natürlich voraus, dass die Impfstoffe von vornherein einen gewissen Schutz bieten, was nach den vorliegenden Erkenntnissen zweifelhaft erscheint.
Eine wahrscheinlichere Ursache wäre die „ursprüngliche antigene Sünde“, (vgl. The Daily Sceptic) bei der eine begrenzte Immunreaktion auf der Grundlage des Impfstoffs eine breitere Immunreaktion beim Auftreten des Virus verhindert, sowie die Entwicklung einer Toleranz gegenüber dem Spike-Protein durch wiederholte Verabreichung. (Vgl. Viruses und Vaccines)
Insgesamt ergab das Modell der Studie eine geringe Schutzwirkung der jüngsten Auffrischung von 23 %. Die Autoren weisen jedoch darauf hin, dass dies nur durch Anpassung an die Anzahl der Impfdosen erreicht wurde. Mit anderen Worten: Wenn man davon ausgeht, dass die Anzahl der Impfungen die Anfälligkeit nicht erhöht, und die Ergebnisse entsprechend anpasst, scheint die jüngste Auffrischungsimpfung einen Schutz zu bieten. Nimmt man diese Anpassung jedoch nicht vor, „so war die Formulierung des Impfstoffs 2023-2024 nicht schützend gegen COVID-19“, so die Autoren.
Sie kommen zu dem Schluss, dass „ein nuancierterer Ansatz für COVID-19 notwendig ist“.
Auch wenn bei einigen Personen ein hohes Risiko für Komplikationen durch COVID-19 besteht und sie von einer häufigen Impfung profitieren könnten, muss die Sinnhaftigkeit einer alle paar Monate stattfindenden Impfung mit einem Impfstoff geringer Wirksamkeit zur Vorbeugung einer im Allgemeinen milden oder bei den meisten gesunden Personen asymptomatischen Infektion in Frage gestellt werden.
Quelle: The Daily Sceptic
Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
