Der Mumps-Impfstoff von Merck, der Teil der MMR-Impfungen ist, hat sich als weit weniger wirksam erwiesen als angenommen. Die Gerichte bestätigten den vorsätzlichen Betrug, um das Monopol aufrechtzuerhalten und das Eingeständnis von Fehlern zu vermeiden. Whistleblower deckten die Praxis von Merck auf, Impfstoffdosen mit überschüssigem Lebendvirus zu „überfüllen“, um die Ergebnisse von Wirksamkeitstests künstlich zu steigern. Diese Praxis wurde weder auf Sicherheit geprüft, noch wurde sie veröffentlicht.

Trotz der nachgewiesenen Datenfälschung und des Fehlverhaltens hat Merck keine Konsequenzen zu befürchten. Die FDA befürwortet den Impfstoff weiterhin, wodurch die Risiken für die öffentliche Gesundheit weiterbestehen. Die Kritik des US-Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr. an der Wirksamkeit des Impfstoffs wird von Kritikern ignoriert. Diese bezweifeln seine Motive aufgrund seiner früheren juristischen Karriere, die sich gegen Pharmaunternehmen richtete.

In einer überraschenden Kehrtwende hat MedPage Today zugegeben, dass der Mumps-Anteil des MMR-Impfstoffs nie so funktioniert hat, wie er beworben wurde. Damit wurden die jahrelangen Anschuldigungen des US-Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr. und von Merck-Whistleblowern bestätigt. Das Eingeständnis, das im Mai 2025 veröffentlicht wurde, kommt inmitten einer Kaskade von Enthüllungen über den systematischen Betrug des Pharmariesen Merck – darunter gefälschte Sicherheitsdaten und Gerichtsurteile, die Fehlverhalten bestätigen. Außerdem hatte das Unternehmen jahrzehntelang das Monopol für den Vertrieb von Mumps-Impfstoffen in den USA. (Vgl. childrenshealthdefense.org)

In einem Interview im April behauptete Kennedy ganz klar: „Der Mumps- Bestandteil des MMR-Impfstoffs hat nie funktioniert“, und zitierte Beweise aus zwei Bundesklagen, die Mercks Manipulation von Daten aus Impfstoffversuchen belegen. Doch MedPage Today und Gesundheitsbeamte, wie Dr. Paul Offit vom Kinderkrankenhaus von Philadelphia, weisen Kennedys Behauptungen zurück und meinen, seine Kritik sei eher auf seine Vergangenheit als Anwalt für Personenschäden zurückzuführen, als auf wissenschaftliche Belege. (Vgl. youtube.com)

Betrügerische Praktiken und die Merck-Whistleblower

Der Skandal reicht bis in die späten 1990er Jahre zurück, als Merck Wirksamkeitsdaten für seinen Mumps-Impfstoff MMRII fälschte, um die FDA-Vorschriften zu umgehen. Die internen Whistleblower Stephen Krahling und Joan Wlochowski deckten auf, dass das Unternehmen Impfstoffdosen mit überschüssigen Lebendviren „überfüllte“, um willkürliche Wirksamkeitsziele zu erreichen. Trotz FDA-Inspektionen, die die Datenfälschung im Jahr 2004 bestätigten, setzte Merck seine Praktiken aufgrund einer Gesetzeslücke fort, die es Unternehmen erlaubt, die Wirksamkeit von Medikamenten selbst zu zertifizieren. (Vgl. absurd.news)

Im Jahr 2010 reichten Krahling und Wlochowski eine Whistleblower-Klage nach dem False Claims Act ein, in der sie Merck vorwarfen, sein Monopol unrechtmäßig aufrechtzuerhalten, indem es manipulierte Studien einsetzte, um die Konkurrenz des konkurrierenden Arzneimittelherstellers GSK zu unterdrücken. (vgl. rigged.news) In einem Urteil des Bundesgerichts aus dem Jahr 2024 wurden später Mercks „falsche Darstellungen“ gegenüber der FDA angeführt, das Unternehmen jedoch aufgrund unklarer Zuständigkeitsregeln von der Haftung befreit. Das Gerichtsdokument räumte ein:

[Merck] versuchte, sein scheinbares Monopol auszuweiten, indem es Fakten über seine Mumps-Impfstoffe auf den von der FDA zugelassenen Etiketten falsch darstellte.

Merck ließ jedoch den unwirksamen Impfstoff unangetastet.

Nicht bestandene Sicherheitstests und Risiken für die öffentliche Gesundheit

Mercks Manipulationen gingen über Wirksamkeitsangaben hinaus. Der überfüllte Mumps-Impfstoff wurde nie auf seine Sicherheit im Vergleich zu einem inerten Placebo getestet, obwohl die Regierung Millionen von Dosen für das „Vaccines for Children Program“ gekauft hatte. Interne Studiendaten, die von Whistleblowern beschafft wurden, enthüllten:

• Ein Drittel der geimpften Kinder in frühen MMRII-Versuchen litt unter Magen-Darm-Problemen, ein weiteres Drittel entwickelte Atemprobleme.
• Der konkurrierende Impfstoff von GSK, Priorix, wies ähnlich alarmierende Nebenwirkungsraten auf, darunter Besuche in Notaufnahmen und chronische Krankheiten.

Dr. David Kessler, ehemaliger Leiter der FDA, hat den Betrug in einem 800-seitigen Bericht für einen Whistleblower-Fall im Jahr 2024 detailliert beschrieben. Er deckte auf, dass Merck sich auf eine unwissenschaftliche „passive Überwachung“ (Selbstauskunft der Eltern über Reaktionen nach der Impfung) stützte, um die problematische Überfüllung mit Lebendviren zu rechtfertigen.

Brian Hooker von Children’s Health Defense erklärte:

Dies war ein Markenexperiment, das sie der Öffentlichkeit untergeschoben haben. Solche Praktiken legen die systemische Korruption zwischen Aufsichtsbehörden und Pharmakonzernen offen.

Der Kampf um Transparenz und öffentliches Vertrauen

Die widerwillige Bestätigung der Mängel des Mumps-Impfstoffs durch MedPage Today löste eine Debatte darüber aus, warum es Jahrzehnte gedauert hat, bis die Wahrheit ans Licht kam. Impfbefürworter, wie Offit, spielen die Bedenken herunter und verweisen auf den Rückgang der Mumpsfälle in der Vergangenheit (von ~150.000 im Jahr 1968 auf ~1.000 im Jahr 2024). Sie argumentieren, dass „Mumps dramatisch zurückgegangen ist… um etwa 99%“. Kritiker entgegnen jedoch, dass die geringere Inzidenz das schwindende Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe und die Verlagerung von Prioritäten widerspiegelt und nicht die inhärente Wirksamkeit. Viele der Krankheiten von früher treten heute aufgrund verbesserter Hygiene und Ernährung weniger häufig auf.

Kennedys Kritiker, darunter auch Offit, zielen auf seinen juristischen Hintergrund ab und behaupten, seine Bedenken seien eigennützig. „Er ist immer noch als Anwalt für Personenschäden tätig“, erklärte Offit und wies berechtigte Ansprüche zurück, indem er ihnen Hintergedanken unterstellte. Doch Kennedy liess sich nicht einschüchtern und bezeichnete die Angelegenheit als Integritätskrise:

Das amerikanische Volk verdient ehrliche Wissenschaft und Transparenz – und keine irreführenden Etiketten, die ein minderwertiges Produkt bewerben.

Ein Weckruf für die Freiheit der Gesundheit

Der Merck-Skandal unterstreicht ein breiteres Versagen in der pharmazeutischen Verantwortlichkeit, bei der Unternehmensinteressen Vorrang vor der öffentlichen Gesundheit haben. Da die FDA den MMRII-Impfstoff weiterhin befürwortet und keine Impfstoffe gegen Placebos getestet werden, sind Millionen von Menschen weiterhin dem Risiko von schädlichen Nebenwirkungen und einem unwirksamen Schutz ausgesetzt.

Eltern, Gesundheitsdienstleister und politische Entscheidungsträger sehen sich mit Impfvorschriften und zunehmenden Ausbrüchen konfrontiert, und die Menschen decken die Wahrheit auf. Das amerikanische Volk verdient Antworten: Warum ist Merck nach dem Eingeständnis des Betrugs den Konsequenzen entgangen? Und warum klammern sich die Gesundheitsbehörden an verfälschte Daten?

Wie Dr. Hooker warnt: „Wir befinden uns im Niemandsland“ – ein Gefühl, das weit über den Mumps-Impfstoff hinausgeht. Beim Kampf um Transparenz geht es sowohl um die Rückgewinnung der Autonomie über unsere Gesundheit, als auch darum, die Macht zur Rechenschaft zu ziehen. (Vgl. healthfreedom.news)

Die Aufdeckung der Vertuschung der Mumps-Impfung durch Merck legt ein System offen, in dem Profit und Geheimhaltung die öffentliche Sicherheit in den Schatten stellen. Da die Gerichte das Fehlverhalten von Unternehmen zulassen und Experten über „cui bono“-Motive debattieren, bleibt die eigentliche Frage bestehen: Wie geht es jetzt weiter? Der Weg in die Zukunft erfordert strikte Transparenz, abweichende Stimmen in der Wissenschaft und ein erneuertes Engagement für die Freiheit der Gesundheit – eine Chance nach der anderen.

Quelle: Natural News

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)