Gesetze, Regelungen und noch mehr Regelungen. So scheint es in großen Teilen der Europäischen Union zu sein, auch im Bereich Krypto, der über die MiCA geregelt wird. Nun kam es zu einem Hack auf zwei Stablecoins, obwohl der Emittent als E Geld Institut regulär zugelassen ist und unter der MiCA arbeitet. Der Hack ist eine Bankrotterklärung für die MiCA und deren Umsetzung. Denn was nützt eine Regulierung, wenn die entsprechenden Codes und internen Abläufe nicht geprüft werden?

Im Gegensatz zu Radargeräten, bei denen in der Regel kein Unfall fotografiert wird, sondern nur ein zu schnell fahrendes Fahrzeug, gehen Fehlentwicklungen im Bereich Kryptowährungen häufig direkt mit Verlusten für Anleger einher. Werden interne Vorgänge nicht richtig geprüft, weisen solche Regelwerke ein starkes Ungleichgewicht zwischen Einschränkungen und Schutz auf, was nicht nur im Bereich Krypto häufig zu beobachten ist.

Zwei europäische Stablecoins Opfer eines Hacks: MiCA konnte nichts verhindern

Le Journal Du Coin – 25. Mai 2026

Ein Euro im freien Fall. Die Plattform StablR sieht sich nach einer schweren Sicherheitslücke, die am Sonntag, dem 24. Mai, auftrat, mit erheblichen operativen Schwierigkeiten konfrontiert. Ein Cyberangriff auf ihren Ausgabe-Contract führte zum zeitweisen Verlust der Preisbindung ihrer Stablecoins EURR (Euro StablR) und USDR (Dollar StablR). Laut ersten Erkenntnissen des Blockchain-Sicherheitsunternehmens Blockaid lag die Ursache des Vorfalls nicht in einem Programmierfehler der Smart Contracts [selbstausführende Programme auf einer Blockchain], sondern vielmehr in einem schwerwiegenden Versagen beim operativen Management der Zugriffsschlüssel. Diese Situation verdeutlicht die Grenzen interner Governance-Rahmenwerke, selbst bei Unternehmen, die unter strengen regulatorischen Vorgaben arbeiten. Hier ist, was bisher über den Vorfall bekannt ist.

Die wichtigsten Punkte dieses Artikels:

• Die Plattform StablR wurde Ziel eines schweren Cyberangriffs, der die Preisbindung ihrer Vermögenswerte Euro StablR (EURR) und Dollar StablR (USDR) störte.
• Eine Schwachstelle bei der Verwaltung der Zugriffsschlüssel ermöglichte die nicht gedeckte Ausgabe von Millionen von Token und beschädigte den Ruf des Emittenten erheblich.

Die Mechanismen des Angriffs und die Auswirkungen auf die Liquidität

Der Angreifer nutzte eine Schwachstelle in der Struktur der Multi-Signatur-Wallet [Wallet-System, bei dem mehrere Signaturen zur Freigabe von Transaktionen nötig sind] aus, die für die Ausgabe der Token der Plattform zuständig war. Die technische Konfiguration verlangte nur eine einzige gültige Signatur von drei autorisierten Signaturen, um Finanztransaktionen zu bestätigen. Durch die Kompromittierung dieses einzelnen privaten Schlüssels konnte der Angreifer die Governance-Struktur des Contracts ändern, sich selbst den Status des alleinigen Eigentümers verleihen und die legitimen Administratoren ausschließen.

Anschließend wurden ungedeckt 8,35 Millionen USDR und 4,5 Millionen EURR ausgegeben, was einem theoretischen Ausgangswert von 10,4 Millionen US-Dollar entsprach. Allerdings begrenzte die geringe Liquiditätstiefe auf dezentralen Handelsplattformen den tatsächlich realisierten Gewinn des Täters. Der massive Verkauf dieser neu geschaffenen digitalen Vermögenswerte auf Märkten mit geringem Handelsvolumen führte zu erheblichen Preisabweichungen.

Der Angreifer erlangte schließlich 1.115 ETH (Ether), was etwa 2,8 Millionen US-Dollar entspricht. Dieser Verkaufsdruck löste sofort einen deutlichen Kursrückgang beider Stablecoins aus. Der EURR verlor fast 20 Prozent seines Wertes, während der USDR auf Werte zwischen 0,40 und 0,63 US-Dollar fiel, bevor eine teilweise Stabilisierung einsetzte.

🚨Warnung an die Community
Das Exploit-Erkennungssystem von Blockaid hat einen laufenden Angriff auf StablR Euro identifiziert.
Bisher wurden rund 2,8 Millionen US-Dollar entwendet.
Beide Token haben ihre Preisbindung verloren: 0x50753cfaf86c094925bf976f218d043f8791e408 (StablR Euro)
und 0x7b43e3875440b44613dc3bc08e7763e6da63c8f8 (StablR USD) auf Ethereum.
Weitere Details folgen.

Die Auswirkungen auf Governance und den regulatorischen Rahmen von Stablecoins

Dieser Vorfall wiederholt ein Muster, das bereits Anfang des Jahres bei einer vergleichbaren Schwachstelle des Protokolls Resolv zu beobachten war, bei dem ebenfalls ein unzureichend geschützter Zugriffsschlüssel groß angelegte illegale Ausgaben ermöglichte. Das Ereignis wirft methodische Fragen hinsichtlich der tatsächlichen Sicherheit von Projekten auf, die als konform mit aktuellen Industriestandards gelten.

StablR verfügt über eine Lizenz als E-Geld-Institut, die von der maltesischen Finanzaufsicht vergeben wurde, und arbeitet unter dem europäischen Regelwerk MiCA (Markets in Crypto-Assets) [europäische Regulierung für Kryptowerte]. Zudem erhielt das Unternehmen seit Ende 2024 strategische finanzielle Unterstützung von Tether [Unternehmen hinter dem Stablecoin USDT]. Die Leitung der Plattform bestätigte den Angriff und arbeitet derzeit mit spezialisierten Analysten zusammen, um die gestohlenen Gelder nachzuverfolgen und einzufrieren.

„Dieser Fall zeigt, dass die Einhaltung regulatorischer Vorgaben Finanzstrukturen nicht vor internen technischen Nachlässigkeiten schützt.“

Die endgültige Lösung dieser Krise wird nun von den Entschädigungsmaßnahmen und den Sicherheitsüberarbeitungen abhängen, die das Unternehmen umsetzt, um das Vertrauen der Investoren wiederherzustellen.

Dieser Vorfall erinnert daran, dass die Bindung an physische Währungen allein nicht ausreicht, um die Stabilität eines Vermögenswerts zu garantieren, wenn die technische Sicherheitskette Governance-Schwächen aufweist. Obwohl die direkten finanziellen Verluste durch die Situation auf dem Sekundärmarkt begrenzt blieben, ist der Reputationsschaden für den Emittenten erheblich. Die Ankündigungen des StablR-Teams in den kommenden Tagen dürften genau beobachtet werden, um weitere Details und die genauen Schadenssummen dieses Angriffs zu erfahren.

Quelle: Le Journal Du Coin

Artikelempfehlungen:

• MiCA unter Druck: Warum Brüssel den Kryptomarkt schon wieder neu ordnen will
  Die EU diskutiert erneut über MiCA, weil die bisherigen Regeln offenbar schon jetzt nicht mehr zur Realität des Kryptomarkts passen.
  Immer häufiger entsteht der Eindruck, dass Europa mit seiner Überregulierung Innovationen ausbremst und damit den USA und Asien einen Wettbewerbsvorteil verschafft.
• MiCA-Regulierung stellt „systemisches Risiko“ für das Bankensystem dar, sagt Tether-CEO (August 2024)
  Die MiCA-Regulierung, die die Stabilität des Kryptomarkts sicherstellen soll, könnte laut Tether-CEO Paolo Ardoino das Bankensystem destabilisieren, indem sie Stablecoin-Anbieter zwingt, einen Großteil ihrer Reserven in der EU zu halten.
  Die Anforderungen könnten bei Finanzkrisen zu erheblichen Risiken führen, ähnlich wie es beim USDC und der Silicon Valley Bank der Fall war.

„Bye Bye Staat & Hallo Freiheit“
Abonniere jetzt LegitimCrypto auf Telegram!