Auf der einen Seite spricht Elon Musk viel darüber, wie er die Redefreiheit retten will. Auf der anderen Seite sagt er das genaue Gegenteil. Die Menschen müssen dem Letzteren mehr Aufmerksamkeit schenken.

Die neue Twitter-Politik ist die Redefreiheit, aber nicht die Reichweitenfreiheit.

Negative/hasserfüllte Tweets werden maximal ausgebootet und demonetisiert, also keine Werbung oder andere Einnahmen für Twitter.

Sie werden den Tweet nicht finden, es sei denn, Sie suchen gezielt danach, was sich nicht vom Rest des Internets unterscheidet.

— Elon Musk 18. November 2022

In Anbetracht der Tatsache, dass die Kerndebatte über freie Meinungsäußerung und Online-Zensur in den letzten Jahren wahrscheinlich die Frage war, was als „Hassrede“ gilt und wer darüber entscheiden darf, war es absurd, dass Musk dieses seit langem bestehende und sehr offensichtliche Problem einfach ignorierte, während er seine „neue“ Politik ankündigte, was vielen der Tausenden von Teilnehmern nicht entging.

„Redefreiheit, aber keine Reichweitenfreiheit“ (auch bekannt als „Deboosting“ oder „Shadowing Banning“) ist nicht nur keine „neue“ Politik, sondern auch genau die Formulierung, die seit Jahren von verschiedenen Vordenkern und Experten verwendet wird, die wollen, dass große Technologieunternehmen falsches Denken algorithmisch unterdrücken, und zwar auf genau die Art und Weise, wie Musk es (weiterhin) tun will.

Ein paar Beispiele:

Im August 2018 schrieb Renee Diresta, Mitbegründerin von „Vaccinate California“ und angebliche „Desinformationsexpertin“, einen Artikel für Wired mit dem Titel „Free Speech Is Not the Same As Free Reach“ (Freie Rede ist nicht dasselbe wie freie Reichweite), in dem sie argumentierte, dass diese Taktik verwendet werden sollte, um Dinge wie „Hassreden“, Russia Today und „gefährliche Anti-Impf-Fehlinformationen“ zu unterdrücken.

Im Februar 2019 schrieb Casey Newton einen Artikel für The Verge, in dem er Diresta zitierte und darüber „schwärmte“ (sein Wort), wie Pinterests „Lösung“ für „Randgruppen von Impfgegnern“ auf der Plattform darin bestand, sie „einfach abzuschalten“, und zwar mit „einem Ansatz, den manche ‚Redefreiheit gegen Reichweitenfreiheit‘ nennen.“

Im Juli 2019 berichtete ein Artikel im New Yorker, dass einige Monate zuvor „Hunter Walk, ein ehemaliger YouTube-Führungskraft, getwittert hatte, dass das Unternehmen die „Redefreiheit“, nicht aber die „Reichweitenfreiheit“ schützen sollte. Er schlug vor, dass YouTube giftige Videos unterdrücken könnte, indem es sie als Kandidaten für seine Empfehlungsmaschine von der Liste streicht – im Wesentlichen, so schrieb er, würde dies zu einem „Schattenverbot“ führen.

Im November 2019 vertrat der Schauspieler Sacha Baron Cohen („Borat“) als Hauptredner eines ADL-Gipfels die berühmt-berüchtigte Ansicht, dass „Redefreiheit keine Reichweitenfreiheit ist“. Er forderte die Abschaffung von Abschnitt 230 des Communications Decency Act, der Social-Media-Plattformen vor der Haftung für Inhalte schützt, die Nutzer veröffentlichen. „Cohens ständige Angriffe auf die Redefreiheit und sein Eintreten für die Zensur sozialer Medien sind absurd und unheilvoll“, hieß es damals in einer Kolumne der New York Daily News. (Vgl. Daily News)

Im November 2020 sagte Jonathan Greenbladt, CEO der ADL, in seiner Eröffnungsrede auf dem diesjährigen ADL-Gipfel: „Vor einem Jahr stand mein Freund Sacha Baron Cohen vor dieser Konferenz und sagte, dass, wenn es um Online-Hass geht, Redefreiheit nicht Freiheit der Reichweite bedeutet. Deshalb fordere ich heute die sozialen Medien zu einem drastischen Schritt auf: Hört auf, denjenigen das Mikrofon zu überlassen, die eure Dienste ausnutzen. Schließt sie von euren Diensten aus. Eliminieren Sie jetzt ihren Zugang.

Seit der Übernahme von Twitter Ende Oktober haben Musk und sein Team bereits bewiesen, dass sie bereit sind, Personen mit der gleichen Willkür und selektiven Durchsetzung wie das vorherige Twitter-Regime zu suspendieren, zu sperren und sich zu weigern, die Sperre aufzuheben.

Siehe zum Beispiel:

Jetzt sagt Musk ganz offen, dass er auch das Shadowbanning fortsetzen wird, und zwar auf der Grundlage derselben vagen und amorphen „Politik“, die vor seiner Übernahme bestand.

Quelle: Decensored News

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)