Ein Bericht der deutschen Regierung nennt die Pandemie als Präzedenzfall für die Umweltpolitik. Darin heißt es, dass die Abriegelungen zeigen, dass Verhaltensbeschränkungen möglich sind und mit den richtigen Botschaften eine Mehrheit finden können.
Der Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) berät die Bundesregierung seit 50 Jahren in umweltpolitischen Fragen. Der Rat setzt sich aus 7 Professorinnen und Professoren unterschiedlicher Fachrichtungen zusammen. Am 9. Mai hat der SRU der Bundesumweltministerin Steffi Lemke einen zutiefst gruseligen 200-seitigen Bericht vorgelegt.
„Viele Menschen wollen umweltfreundlicher sein, oft scheitert es an der Umsetzung. Mit seinem am 9. Mai veröffentlichten Sonderbericht ermutigt der [SRU] die Politik, die Rahmenbedingungen so umzugestalten, dass Umweltschutz zur naheliegenden Option wird“, heißt es in der Pressemitteilung. „Zu diesem Zweck hat der SRU eine Studie vorbereitet, die untersucht, wie Menschen umweltrelevante Entscheidungen treffen und wie die Politik umweltverträgliches Verhalten effektiv und sozialverträglich fördern kann.“
In seinem Bericht „analysiert der SRU, wann das Verhalten angegangen werden sollte, welche Maßnahmen geeignet sind und wie diese politisch umgesetzt werden können. Der Bericht gibt Empfehlungen für die konkrete Umsetzung in den Bereichen Fleischkonsum, Smartphones und energetische Sanierung“, heißt es auf der SRU-Website.
Eugyppius hat einige Zeit damit verbracht, den Bericht durchzugehen und wird in naher Zukunft einen längeren Artikel darüber schreiben. In der Zwischenzeit macht uns Eugyppius darauf aufmerksam, indem er die Einleitung des Berichts hervorhebt. Sie können Eugyppius auf Substack HIER abonnieren und folgen.
Der Sachverständigenrat für Umweltfragen ist ein von der Bundesrepublik Deutschland einberufenes Expertengremium, das den Staat in Fragen der Umweltpolitik berät. Ich bin @tomdabassman auf Twitter dankbar, dass er auf ihren jüngsten und zutiefst gruseligen 200-seitigen Bericht über „Die Verpflichtung der politischen Entscheidungsträger: Erleichterung umweltfreundlichen Verhaltens„ aufmerksam gemacht haben. Es ist reich an bemerkenswerten und aufschlussreichen Aussagen, und ich habe einen guten Teil des Tages damit verbracht, es für einen längeren Beitrag zu studieren, den ich hoffentlich in den kommenden Wochen schreiben werde.
Für den Moment möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Einleitung lenken, die schlimm genug ist. Die Autoren gehen von der Prämisse aus, dass es dem Staat derzeit an „politischen Maßnahmen … umweltrelevantes Verhalten ins Visier zu nehmen“ und bekräftigen gemeinsam mit anderen, dass es die Aufgabe des Staates ist, individuelle Entscheidungen in die richtige Richtung zu lenken. Bezeichnenderweise spielen sowohl die Pandemie als auch die durch Sanktionen verursachte europäische Energiekrise eine sehr große Rolle in ihrem Denken:
Auch wenn die zentralen Umweltkrisen wie der Verlust der Biodiversität und der Klimawandel weniger direkt sichtbar und spürbar sind als die Energiekrise und die Pandemie, können Umweltpolitiker aus den teils schmerzhaften, aber auch wichtigen Erfahrungen der letzten Jahre lernen: Verhaltensänderungen in der Bevölkerung können Teil der Lösung für Krisen wie diese sein,und es ist möglich, Maßnahmen zu ergreifen und umzusetzen, die darauf abzielen, Verhaltensweisen zu ändern.
So hat Deutschland Mitte 2022 eine Reihe von Maßnahmen zur Linderung der Energiekrise eingeleitet …Diese Maßnahmen zielten auf das Verhalten der Bürgerinnen und Bürger ab.Neben allgemeinen Aufrufen zum Energiesparen wurden Gebäudeeigentümer verpflichtet, ihre Heizungsanlagen zu optimieren, Mitarbeiter mussten niedrigere Raumtemperaturen am Arbeitsplatz in Kauf nehmen und es war verboten, private Schwimmbäder zu beheizen….Zuvor hatte Deutschland weitreichende Pandemiemaßnahmen verhängt, um die Ausbreitung von Corona einzudämmen. So haben die Staaten seit 2020 verschiedene Lockdowns und Einschränkungen für soziale Kontakte verabschiedet und verhängt. Beide unterstreichen den Beitrag von Verhaltensänderungen, sei es beim Energieverbrauch oder beim Sozialverhalten, zum Projekt der Bekämpfung eines kollektiven Problems…
Die genannten Maßnahmen verlangten den Menschen zweifellos viel ab und erwiesen sich in den Einzelheiten des notwendigen Ausmaßes der Einschränkungen als umstritten, ebenso in ihren ungleichen Auswirkungen auf verschiedene soziale Gruppen. Dennoch zeigen die beiden Krisen, dass politische Maßnahmen zur behutsamen Einschränkung des Verhaltens der Bürgerinnen und Bürger möglich sind, wenn die Bedrohung entsprechend groß ist und die Bedeutung des Schutzgutes – in diesen Beispielen Gesundheit und Energie – erkannt wird. Dem Staat ist es gelungen (wenn auch nicht in jedem Einzelfall), Maßnahmen so zu gestalten, dass sie unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit ihr Ziel erreichen. Es ist auch durchaus möglich, dass diese Politiken so gestaltet und kommuniziert werden, dass sie von der Mehrheit unterstützt werden.
Hervorhebung von mir. All dies spricht für sich selbst, und ich habe nicht viel hinzuzufügen, außer festzustellen, dass der einzige Weg, Einschränkungen so zu „kommunizieren“, dass „die Mehrheit sie unterstützt“, darin besteht, erneute Streifzüge in die von den staatlichen Medien angeheizte Massenpanik und Hysterie zu unternehmen. Corona hat unsere Herrscher gelehrt, dass viel mehr möglich ist, als sie sich je vorgestellt haben, und sie werden die kommenden Jahre damit verbringen, die Grenzen auszuloten.
Quelle: THE EXPOSE
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
