✅ Befreie dich vom Staat! 👉 zum Video

Eine neue Studie, die sich auf die Zahnversicherungsdaten von 6,4 Millionen Erwachsenen in England stützt, hat ergeben, dass es in fluoridierten Gebieten im Wesentlichen keinen Rückgang von Karies gibt. Diese Studie „sollte der letzte Nagel am Sarg der Fluoridierung sein“, argumentiert das Fluoride Action Network (FAN), das die Verwendung von Fluorid wegen seiner Gesundheitsschädlichkeit ständig bekämpft hat.

Die LOTUS-Studie, die größte jemals durchgeführte Studie über die Auswirkungen der Fluoridierung auf die Zahngesundheit von Erwachsenen. Sie wurde vom britischen Gesundheitsministerium finanziert und sollte den politischen Entscheidungsträgern Aufschluss darüber geben, welche zahnmedizinischen und wirtschaftlichen Ergebnisse von dem derzeitigen Plan, die Fluoridierung auf ganz England auszuweiten, zu erwarten sind. Die Studie ergab jedoch einen „äußerst geringen“ Rückgang der Karies, den die meisten Menschen nicht für sinnvoll halten würden.

Eine wirtschaftliche Kosten-Nutzen-Analyse ergab, dass der Einzelne nur etwa einen Dollar pro Jahr an Zahnkosten einsparen würde, eine Ersparnis, die nicht einmal für eine Tasse Kaffee reichen würde. Die Autoren wiesen jedoch darauf hin, dass bei ihrer wirtschaftlichen Analyse die Kapitalkosten für die Ausweitung der Fluoridierung nicht berücksichtigt wurden, wodurch sich die wirtschaftlichen Schätzungen der Fluoridierung leicht in einen Nettoverlust verwandeln könnten. Es würden momentan Millionen für überhaupt keinen Nutzen ausgegeben werden.

Die Kosten der Gesundheitsschäden durch Fluoridierung

Das Fluoride Action Network (FAN), das sich für den Schutz der öffentlichen Gesundheit durch die Beendigung der Wasserfluoridierung und anderer unfreiwilliger Fluoridexpositionen einsetzt, weist darauf hin, dass die Kosten für die durch die Fluoridierung verursachten Gesundheitsschäden viel wichtiger sind, aber in der wirtschaftlichen Analyse nicht berücksichtigt werden.

Das FAN behauptet:

70% der Kinder in den fluoridierten Teilen der USA haben jetzt Zahnfluorose. Die Kosten für kosmetische Zahnbehandlungen zur Korrektur dieses unansehnlichen Zustands, selbst in seinem so genannten „milden“ Stadium, übersteigt die marginale 2%ige Verringerung der Karies, die in der LOTUS-Studie festgestellt wurde.

Das Fluoride Action Network (FAN) will das Bewusstsein von Bürgern, Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern für die Toxizität von Fluoridverbindungen schärfen. Das FAN stellt umfassende und aktuelle Informationen zur Verfügung und verfolgt aufmerksam die Maßnahmen der Regierungsbehörden, die sich auf die Exposition der Öffentlichkeit gegenüber Fluorid auswirken. Die im Folgenden zitierten Informationen und Studien stammen von verschiedenen Seiten der FAN-Website The Fluoride Alert.

Entwicklungsbedingte Neurotoxizität

Das FAN argumentiert, dass die neurotoxischen Auswirkungen von Fluorid in der Studie nicht erwähnt wurden. Es gibt jedoch inzwischen eindeutige wissenschaftliche Beweise dafür, dass fluoridiertes Wasser das sich entwickelnde Gehirn schädigen und den IQ von Kindern senken kann. Die wirtschaftlichen Kosten eines landesweiten „Brain Drain“ (Gehirnverlust) würden sicherlich die Kosten für das Füllen einiger Löcher in den Schatten stellen.

Über den Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und Entwicklungs-Neurotoxizität ist eine Vielzahl von Untersuchungen durchgeführt worden. In über 60 Studien wurde über einen verringerten IQ bei Kindern und in mehreren Studien über Lern- und Gedächtnisstörungen bei Tieren berichtet. Laut Fluoride Alert gibt es auch Studien, die Fluorid mit der Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung in Verbindung bringen.

Mit Stand vom 18. Juli 2022 haben insgesamt 85 Humanstudien den Zusammenhang zwischen Fluorid und menschlicher Intelligenz untersucht. 76 dieser Studien berichten, dass eine erhöhte Fluoridbelastung mit einem verminderten IQ beim Menschen einhergeht. Die Studien, in denen dieser Zusammenhang festgestellt wurde, stützen sich auf IQ- und kognitive Untersuchungen an 28 234 Kindern (73 Studien) und 689 Erwachsenen (3 Studien). (Vgl. fluoridedalert.org)

Das fötale Gehirn

Drei chinesische Studien, in denen die Auswirkungen von Fluorid auf das fötale Gehirn untersucht wurden, weisen ebenfalls auf neurologische Schäden hin, einschließlich neuronaler Degeneration und verminderter Spiegel von Neurotransmittern wie Noradrenalin.

Das FAN schreibt, dass eine der Studien von Yu (1996) stellte folgendes fest:

Wenn der Noradrenalinspiegel sinkt, wird die Fähigkeit, einen angemessenen Aktivierungszustand im zentralen Nervensystem aufrechtzuerhalten, geschwächt.

(Vgl. fluoridealert.org)

Studien an mit Fluorid behandelten Tieren haben über ähnliche Auswirkungen berichtet, einschließlich niedrigerer Noradrenalinwerte. (Kaur 2009; Li 1994, vgl. fluoridealert.org)

Die menschliche Plazenta verhindert nicht den Übergang von Fluorid aus dem Blutkreislauf der schwangeren Mutter zum Fötus. Infolgedessen kann ein Fötus durch die Aufnahme von Fluorid in der Schwangerschaft geschädigt werden. Untersuchungen aus China haben ergeben, dass das Gehirn des Fötus eines der Organe ist, die für eine Fluoridvergiftung anfällig sind.

In den 1960er Jahren verbot die FDA die Einnahme von pränatalen Fluoridpräparaten, weil sie Bedenken wegen möglicher schädlicher Auswirkungen auf den Fötus hatte. (vgl. fluoridealert.org) Wenn eine schwangere Frau vom Zahnarzt ein Fluoridgel erhält, kann ihr Fluoridspiegel im Blut bis zu 15 Stunden lang extrem hoch sein und die gemeldeten kurzfristigen Expositionswerte übersteigen. (vgl. fluoridealert.org) Dies führt zu einer Beeinträchtigung des Glukosestoffwechsels und der Nierenfunktion bei erwachsenen Menschen, sowie der Spermienqualität bei Widdern. Die möglichen Auswirkungen dieser Fluoridspitzen auf die Gesundheit des Fötus wurden in der Literatur bisher nicht berücksichtigt.

Die Mutter-Kind-IQ-Studien

Darüber hinaus haben neun Mutter-Nachkommen-IQ-Studien den Fluoridgehalt im Urin der Schwangeren gemessen. Anschließend wurden die kognitiven Fähigkeiten der Nachkommen in verschiedenen Altersstufen bis zu 12 Jahren getestet. (Vgl. fluoridealert.org)

Jede Studie ergab einen niedrigeren IQ bei den Nachkommen von Frauen mit höheren Fluoridwerten im Urin. Die Studien von Green et al. (2019) (vgl. fluoridealert.org) und Till et al. (2020) (vgl. fluoridealert.org) verglichen Frauen, die in fluoridierten und nicht-fluoridierten Gemeinden in Kanada leben. Die Autoren berichteten über einen niedrigeren IQ bei Kindern von Frauen, die in fluoridierten Gemeinden leben. Diese Studien haben die Gesundheitsbehörden auf die Tatsache aufmerksam gemacht, dass der Fötus für die Toxizität von Fluorid am anfälligsten ist. Doch die Gesundheitsbehörden haben nichts unternommen, um schwangere Frauen, oder die medizinische Fachwelt, auf diese Ergebnisse aufmerksam zu machen. (fluoridealert.org)

Fluoridhaltige Zahnpasta

Eine wichtige Quelle der Fluoridexposition sind zahnmedizinische Produkte wie Zahnpasten, Mundspülungen, Fluoridgels, Fluoridlacke und Fluoridzusätze, und dies gilt insbesondere für Kinder.

Mehr als 95% der Zahnpasten enthalten heute Fluorid. Ein einziger Zahnpastastreifen, der sich über die gesamte Länge der Zahnbürste eines Kindes erstreckt, enthält zwischen 0,75 und 1,5 mg Fluorid. Das ist mehr als die Fluoridmenge in den meisten verschreibungspflichtigen Fluoridzusätzen (0,25 bis 1mg). Laut Fluoride Alert verschlucken viele Kleinkinder mehr als 50% der auf die Zahnbürste aufgetragenen Paste, vor allem, wenn sie Sorten mit Bonbongeschmack verwenden und während des Zähneputzens nicht beaufsichtigt werden, um sicherzustellen, dass sie ausspucken und vollständig ausspülen.

Untersuchungen haben gezeigt, dass einige Kinder mehr Fluorid allein aus der Zahnpasta schlucken, als aus allen Quellen zusammen empfohlen wird. Obwohl Zahnärzte inzwischen empfehlen, dass Kinder nur eine erbsengroße Menge Zahnpasta verwenden, nehmen viele Kinder mehr als diese Menge auf – insbesondere wenn die Zahnpasta Kaugummi- oder Wassermelonengeschmack hat.

Die Verzehr von Zahnpasta in der Kindheit ist ein wichtiger Risikofaktor für Zahnfluorose (vgl. fluoridealert.org) und kann auch Symptome einer akuten Fluoridvergiftung (z. B. Magenschmerzen usw.) hervorrufen. (Vgl. fluoridealert.org)

Die FDA verlangt jetzt einen Vergiftungshinweis auf allen in den USA verkauften fluoridhaltigen Zahnpasten.

FAN, (Vgl. fluoridealert.org)

Kein Nutzen, aber großer Schaden

Es liegt auf der Hand, dass die Fluoridierung der Gesundheit schadet und schon vor langer Zeit hätte verboten werden müssen. Dies gilt umso mehr, als bekannt ist, dass sie nur einen geringen Nutzen für die Zahngesundheit hat. Die neue LOTUS-Studie folgte auf eine begleitende Studie bei Kindern, die CATFISH-Studie. Diese kam zu dem Ergebnis, dass die Fluoridierung einen ähnlich geringen Nutzen hat, nämlich nur 0,3 Karies pro Kind weniger, und dass es in der Studie Verwechslungen gab. Dies könnte dazu geführt haben, dass selbst dieser geringe Nutzen übertrieben war. (Vgl. fluoridealert.org)

Als die Fluoridierung vor 80 Jahren zum ersten Mal in den USA eingeführt wurde, hieß es, sie würde Karies um 60% oder mehr reduzieren. Zu Beginn dieses Jahrhunderts hatte die amerikanische Gesundheitsbehörde CDC ihre Behauptung der Wirksamkeit auf etwa 30% abgeschwächt. Strenge systematische Überprüfungen durch die Cochrane Collaborative warnten davor, dass selbst diese Behauptung auf minderwertigen Studien beruhte, die fast alle aus der Zeit vor Mitte der 1970er Jahre stammten, als fluoridierte Zahnpasta in großem Umfang verwendet wurde.

Die Kariesraten in allen Industrieländern sind seit den 1970er Jahren drastisch zurückgegangen. Aber nur wenige dieser Länder sind fluoridiert. Die Fluoridierung kann also nicht der Grund dafür sein. Unter den heutigen Bedingungen haben die LOTUS- und CATFISH-Studien fast keine Verringerung der Karies in fluoridierten Gebieten, im Vergleich zu nicht fluoridierten Gebieten, festgestellt.

Daher gibt es keinen Grund, die Fluoridierung fortzusetzen, geschweige denn auszuweiten. Das wirtschaftliche Argument für die Fluoridierung hat sich umgekehrt: Es wird mehr Geld gespart, wenn die Fluoridierung eingestellt wird, als wenn sie begonnen wird. Abgesehen von dem wirtschaftlichen Argument bedeutet der wahrscheinliche Verlust des IQ bei Kindern, dass die Fluoridierung mehr schadet als nützt. Die LOTUS-Studie sollte der letzte Nagel am Sarg der Fluoridierung sein.

FAN, (Vgl. fluoridealert.org)

Quelle: The Exposé

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)