Die BBC ist stolz darauf, der erste nationale Fernsehsender der Welt zu sein, seit sie im November 1936 zum ersten Mal auf Sendung ging. Ihre Geschichte reicht sogar noch weiter zurück bis zu ihrer Gründung als Radiosender im Jahr 1922. Obwohl sich der Sender im Laufe der Jahre einen ausgezeichneten Ruf erworben hat, hat er in den letzten Jahren sein Bestes getan, um diesen zu verspielen. Was einst ein Leuchtturm der Rundfunkmedien war, ist zu einem Sprachrohr des britischen Propagandaministeriums geworden. Die verzerrten Narrative, die sie verbreitet, sind so unübersehbar geworden, dass die Hybris ihrer Experten und Produzenten von einem Mangel an Selbstbewusstsein zeugt, der sich in peinlichen Interviews niederschlägt, in denen die BBC regelmäßig in Ungnade fällt. Von Elon Musk bis Andrew Tate wurde die BBC in ein schlechtes Licht gerückt, so dass ihr Ruf, der einst vorbildlich war, in Mitleidenschaft gezogen wurde und unwiederbringlich zerrissen ist.
Doch diese öffentlichen Entgleisungen sind nur die Spitze des Eisbergs, was die grassierende Korruption bei der BBC angeht. Während die Heuchelei des Senders in kürzlich im Fernsehen übertragenen öffentlichkeitswirksamen Auseinandersetzungen aufgedeckt wurde, kam ein tiefer gehendes Problem, das die Organisation nach Kräften aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit fernhält, erneut zum Vorschein. Erneut wurde ein BBC-Mitarbeiter des sexuellen Missbrauchs von Kindern überführt. Die jüngste Kontroverse hat dazu geführt, dass der Sender einen seiner hochrangigen Moderatoren aus dem Programm genommen hat, während er den Vorwürfen nachgeht, dass er einem Teenager seit 2020, als dieser gerade 17 Jahre alt war, mehr als 35.000 Pfund für pornografische Bilder gezahlt hat.
Die BBC hat zwar auf die Enthüllungen reagiert und die Persönlichkeit aus ihren Sendungen entfernt, aber die Person, um die es bei den Anschuldigungen geht, nicht genannt. Dies ist eine Abweichung von der üblichen Strategie der BBC, die sich ständig auf ungenannte Quellen und anonyme Zeugen beruft, um ihre eigenen unbegründeten Anschuldigungen voranzutreiben. Diese Taktik hat der Online-Influencer Andrew Tate dem Sender in einem Interview über eine damals laufende strafrechtliche Untersuchung, in die er verwickelt war, vorgeworfen. Jetzt schwingt die BBC das Schwert der Anonymität, um einen Schatten auf einen ihrer eigenen Mitarbeiter zu werfen, gegen den wegen sexuellen Fehlverhaltens ermittelt wird.
Die Kontroverse kam im Mai auf, als sich die Familie des Teenagers an die BBC wandte, um den Sender auf die laufenden Zahlungen aufmerksam zu machen. Es ist zwar unklar, wie der mutmaßliche Täter und das Opfer sich kennengelernt haben, aber die Zahlungen in Höhe von Hunderten bis Tausenden von Pfund begannen, als das Opfer erst 17 Jahre alt war, und dauern seit drei Jahren an, da sie jetzt 20 ist. In diesem Zeitraum hat der Moderator auch schamlos sexuelle Nachrichten verschickt und war sogar so dreist, Fotos von sich selbst bei der BBC zu schicken, während sie arbeiteten. Nach Angaben der Mutter des Opfers wurde mit dem Geld, das sie erhielt, ihre Crack-Sucht finanziert, der die 20-Jährige in den Jahren seit dem angeblichen Missbrauch zum Opfer gefallen sein soll. Die ganze Zeit über sah die Familie das Gesicht der ungenannten BBC-Persönlichkeit in der Sendung, trotz der schmutzigen Vereinbarung, in die sie verwickelt waren. Die Mutter äußerte sich gegenüber The Sun und schimpfte ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen: „Ich mache diesen BBC-Mann dafür verantwortlich, das Leben meines Kindes zerstört zu haben.“
Das laufende finanzielle Arrangement, an dem der BBC-Mitarbeiter beteiligt war, war jedoch bei weitem nicht der schmutzigste Aspekt seines angeblichen Missbrauchs. Nach Angaben der Mutter des Opfers wurde sie Zeuge eines Fotos, das den Moderator auf seinem Sofa bei einem Videotelefonat mit ihrem halbnackten Kind zeigt. Sie beschrieb ihr Entsetzen, als sie auf das Bild aufmerksam gemacht wurde: „Ich habe ihn sofort erkannt. Er lehnte sich nach vorne und bereitete sich darauf vor, dass mein Kind vor ihm auftreten sollte. Mein Kind sagte mir: „Ich habe Dinge gezeigt“, und dies war ein Bild von einer Art Videoanruf.
Sollten sich diese Anschuldigungen als wahr erweisen, droht dem BBC-Mitarbeiter nach dem Kinderschutzgesetz von 1978 eine Höchststrafe von 14 Jahren Gefängnis. Nach diesem Gesetz ist es strafbar, unsittliche Bilder von Personen unter 18 Jahren anzufordern. Auch auf den bloßen Besitz dieser Bilder steht eine Höchststrafe von 10 Jahren Gefängnis, was bedeutet, dass eine Anklage in mehreren Fällen zu einer Gefängnisstrafe von über 20 Jahren führen kann.
Ich weiß noch nicht, wer es ist, aber ich kann garantieren, dass es ein aufgeweckter Linkshänder sein wird https://t.co/Kygu6dRjOq
– Ikebukuro (@IkebukuroIce) July 9, 2023
Die BBC hat sich seither zu den Vorwürfen geäußert, wobei die Bemühungen am ehesten als das absolute Minimum bezeichnet werden können. Der Generaldirektor der BBC, Tim Davie, erklärte: „Wir nehmen alle Anschuldigungen sehr ernst, und wir haben Verfahren, um proaktiv damit umzugehen… „Wenn zu irgendeinem Zeitpunkt neue Informationen ans Licht kommen oder zur Verfügung gestellt werden – auch über die Zeitungen -, dann wird entsprechend den internen Verfahren darauf reagiert.“ Doch genau diese internen Prozesse haben sich als Mechanismus der Verschleierung und Ermöglichung erwiesen, der bei der BBC eine Kultur kultiviert hat, in der Perverse nicht nur beschäftigt, sondern auch gefeiert werden.
Dieser Gedanke ist den Verantwortlichen der BBC offenbar nicht entgangen, denn sowohl innerhalb als auch außerhalb des Senders gab es einen heftigen Aufschrei der Entrüstung. Die Kontroverse hat dazu geführt, dass mehrere hochrangige Persönlichkeiten bei der BBC mit Spekulationen darüber konfrontiert sind, ob sie von den Anschuldigungen betroffen sind oder nicht. Eine dieser Persönlichkeiten ist der Fußballkommentator Gary Lineker, der im März von Davie suspendiert wurde, weil er im Fernsehen die neue Asylpolitik der Downing Street kritisiert hatte.
Linekers Suspendierung erfolgte offenbar schneller als die Disziplinarmaßnahmen der BBC gegen den Mitarbeiter, der im Mittelpunkt der Anschuldigungen wegen sexuellen Kindesmissbrauchs stand, als diese im Mai erstmals erhoben wurden. Lineker wurde innerhalb weniger Tage nach seinen Äußerungen suspendiert. Diese krasse Gegenüberstellung der Art und Weise, wie Linekers Suspendierung gehandhabt wurde, obwohl dieser Umstand im Vergleich zu den Vorwürfen des sexuellen Kindesmissbrauchs drastisch anders gelagert war, hat andere BBC-Mitarbeiter dazu veranlasst, die Korruption des Senders ins Rampenlicht zu rücken. Katie Razzall, die Kulturredakteurin der BBC, wies darauf hin, wie lange der Sender es zuließ, dass der ungenannte Moderator auf Sendung blieb, und stellte Davies Führungsqualitäten und seine Unterstützung für den mutmaßlichen Pädophilen in Frage.
Es sollte nicht überraschen, dass die Ermittlungen zu diesen Vorwürfen auf ein deutliches Warnsignal stießen. In einem nicht ausgestrahlten Interview mit der BBC sah sich der Online-Influencer Andrew Tate dem Spott des Senders ausgesetzt, weil gegen ihn im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung gegen ihn und seinen Bruder in Rumänien Vorwürfe erhoben wurden, die inzwischen beide angeklagt wurden. Das verpfuschte Interview wurde von der BBC nicht ausgestrahlt, aber Tate veröffentlichte selbst eine Aufzeichnung davon, um deutlich zu machen, wie parteiisch und schlecht geführt das versuchte Interview war. Die unbegründeten Anschuldigungen der BBC gegen ihn, die angeblich von anonymen Quellen stammten, die nicht in die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Tate einbezogen waren, wurden erhoben, während der Sender wissentlich begründete Anschuldigungen des sexuellen Kindesmissbrauchs gegen einen seiner eigenen Moderatoren vertuschte.
Nach diesem Interview beteuerte Tate im PBD-Podcast seine Unschuld und beleuchtete die schmutzige Geschichte, die die BBC im Umgang mit Anschuldigungen von Sexualverbrechen durch Personen aus ihrem eigenen Medienbereich hat. Tate wies insbesondere auf ein BBC-Interview mit dem ehemaligen BBC- und ITV-Kindermoderator Phillip Schofield hin, in dem die BBC die Vorwürfe gegen ihn, er habe eine Minderjährige missbraucht, beschönigt hatte. Anstatt Schofield zu Antworten zu drängen, bot die BBC dem in Ungnade gefallenen Moderator eine Plattform, um ein neues Narrativ zu spinnen, in dem die Anschuldigungen gegen ihn irgendwie die Überreste von Homophobie sind, die ihr hässliches Haupt erheben.
Die erzählerische Kontrolle, die die BBC zum Schutz von Schofield ausübte, ist jedoch meilenweit entfernt von dem Ausmaß, das der Sender zur Vertuschung des sexuellen Missbrauchs von Kindern durch einige seiner bekanntesten Mitarbeiter an den Tag gelegt hat. Der bemerkenswerteste von ihnen ist der langjährige BBC-Moderator Jimmy Savile, ein Mann, der Frauen und Kinder auf die abscheulichste Weise sexuell missbrauchte. Seine Sexualverbrechen kamen erst posthum ans Licht, was zum Teil auf die Zensur zurückzuführen ist, die die gegen ihn zu Lebzeiten erhobenen Vorwürfe umgab, da die BBC, Downing Street und das Haus Windsor Saviles Verbrechen jahrzehntelang ermöglichten, wenn nicht sogar unterstützten. Savile stand König Charles III. näher als Prinz Andrew Jeffrey Epstein, was dazu führte, dass der ehemalige Pädophile auf Drängen der ehemaligen Premierministerin Margaret Thatcher von Königin Elizabeth II. zum Ritter geschlagen wurde. Thatchers Büro vertuschte später eine umfassende Untersuchung von Sexualverbrechen, die von Savile und Mitgliedern der britischen Regierung begangen worden waren und von Downing Street ermöglicht wurden. Der Parlamentsabgeordnete Georffrey Dickens stellte ein Dossier über diese Verbrechen zusammen, das schließlich von Thatchers Büro „verloren“ wurde.
Angesichts des Ausmaßes von Saviles Verbrechen und der Mitschuld der BBC daran sollte es nicht überraschen, dass der Sender einen Nährboden für Freier und Kinderschänder geschaffen hat, auf dem sie gedeihen können. Zum jetzigen Zeitpunkt wäre die einzige wirkliche Überraschung, wenn die BBC tatsächlich für ihre Rolle bei diesen Verbrechen zur Rechenschaft gezogen würde. So unwahrscheinlich das auch sein mag, besteht doch die Hoffnung, dass das Aufdecken der anhaltenden Korruption bei der BBC zumindest die öffentliche Meinung gegen den Sender aufbringt und die Fassade, hinter der sich seine perversen Mitarbeiter jahrzehntelang versteckt haben, aushöhlt. Die eklatante Heuchelei des Senders kann den Gegnern der Propaganda, mit der er ständig hausieren geht, zumindest als Fanal dienen, denn wenn es der BBC an etwas mangelt, dann ist es Integrität.
Quelle: Zero Hedge
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
