Der Sohn von Stanley Pottinger von der CIA ist der Protegé von General Michael Flynn, dem Architekten der 5GW. Matthew Pottinger und sein Mentor betrachteten die Epstein-Krise als eine Gelegenheit für einen Krieg der fünften Generation.

Das ist der 4. Teil der 4er-Serie Die Entstehung des Epstein-Netzwerks und das Pottinger-Vermächtnis. Die ersten 3 Teile findest du im Artikel Massive Enthüllungen: Der pädo-satanische Erpressungsring wurde vom Staat gegründet: Die Entstehung des Epstein-Netzwerks und das Pottinger-Vermächtnis.

Im Jahr 2017 ernannte Präsident Donald Trump den Sohn des CIA-Superspions John Stanley Pottinger zu seinem Berater. Kurz darauf ließen sich Matthew Pottinger und sein Vater Stanley in benachbarten Häusern in Twin Lakes, South Salem, nieder. Von diesem Zeitpunkt an begann eine ausgewählte Gruppe von CIA-nahen Akteuren, darunter Personen, die in der Vergangenheit für Jeffrey Epsteins Unternehmen gearbeitet hatten, mit der Operation zur Ausschaltung von Jeffrey Epstein.

Diese Gruppe bestand nicht aus Helden. Dies war der Beginn einer von der CIA geführten „Kriegsführung der fünften Generation“ (5GW), um den Fall Epstein auf vielfältige Weise zu nutzen und die zentrale Rolle der CIA beim Aufstieg des sogenannten internationalen „moneyman of mystery“ zu vertuschen. Jeffrey Epstein muss gewusst haben, dass sein Schicksal nach seiner Verurteilung ungewiss war. Pottingers Gruppe wurde gegründet, um drei Dinge zu vereinnahmen und zu kontrollieren: die Opfer von Epsteins Machenschaften, die Gerichtsverfahren gegen Epstein und die Berichterstattung über den Fall.

Nachdem ich die bedeutenden Verbindungen zwischen Stanley Pottinger und Jeffrey Epstein aufgedeckt hatte, begann das Justizministerium, Stanley Pottingers Geschäftspartner David Boies über meine Fortschritte zu informieren. Dies wird durch die jüngsten offiziellen Daten aus den Epstein-Akten belegt, die ihre Kommunikation bezüglich meiner Arbeit offenlegen. In diesen E-Mails werde ich als „bedenklicher Journalist“ bezeichnet. Dies offenbart auch die fortdauernde Absprache zwischen dem Justizministerium und dem mit der CIA verbundenen Anwaltsteam, das den Rechtsstreit gegen Epstein und seinen Nachlass führte. Kurz darauf wurde ich zum Ziel einer koordinierten Verleumdungs- und Desinformationskampagne, an der Lady Victoria Hervey, Nick Bryant, Maria Farmer, Nick Cotton und ein verurteilter Betrüger mit mindestens acht Identitäten beteiligt waren.

Die CIA-Operation zur Verwaltung von Epstein begann kurz nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis. Ich bitte Sie, die Links und Quellen zu überprüfen, die ich in diesem Artikel angegeben habe. Obwohl Sie diesen Artikel als eigenständigen Beitrag lesen können, bieten die ersten drei Teile einen wichtigen Kontext. (Vgl. Legitim)

Ich habe drei Jahre darauf gewartet, diesen Artikel zu verfassen, da es offensichtlich war, dass die Menschen noch nicht bereit waren, dieses Thema zu diskutieren. Seitdem hat sich viel verändert. Ich freue mich, einige Details der von der CIA geleiteten Operationen zur Eliminierung von Jeffrey Epstein offenlegen zu können. In diesem Artikel geht es jedoch nicht nur um die Festnahme von Jeffrey Epstein, sondern auch um die Folgen und den Einsatz psychologischer Manipulationstaktiken im Rahmen der „Fifth-Generation Warfare“ durch den US-Deep State, um die Berichterstattung über den Fall Epstein zu kontrollieren. Ironischerweise war es Jeffrey Epstein selbst, der die Schulung finanzierte, in der Führungskräfte der Big Tech-Unternehmen lernten, wie man Menschen über soziale Medien psychologisch manipuliert, genau so, wie wir es in den letzten Jahren erlebt haben. Willkommen bei „The Pottinger Legacy“.

Epstein: Ein Ausdruck der CIA unter George H. W. Bush

Der Fall Epstein ist komplex, und es ist oft schwierig, die Motive der Beteiligten zu verstehen. Spekulationen über den Fall sind weit verbreitet. Einige behaupten, Epstein habe ausschließlich für den Mossad gearbeitet, andere behaupten, für die CIA, doch es ist klar, dass er sowohl ein politisches Wesen war als auch den Einfluss der Globalisten repräsentierte, die ein von Geheimdiensten gesteuertes digitales Panoptikum schaffen.

Bei meinen Recherchen zum Aufstieg von Jeffrey Epstein stellte ich fest, dass viele der Personen, die ihn zu Beginn seiner Karriere betreuten und mit ihm zusammenarbeiteten, enge Verbindungen zur CIA und insbesondere zur Republikanischen Partei unter George H. W. Bush hatten. Ende der 1980er Jahre schien es jedoch, als würde Epstein für die Demokratische Partei arbeiten, während er gleichzeitig enge Verbindungen zu Personen hatte, die mit dem Mossad zusammenarbeiteten.

Obwohl viele Kommentatoren behaupten, dass Epstein in Wirklichkeit ein Mossad-Agent war, der Amerika an einen ausländischen Geheimdienst verriet, ist dies eine vereinfachte Sichtweise, die die modernen Beziehungen zwischen der CIA und dem Mossad außer Acht lässt. Es handelt sich auch um eine bequeme Erzählung, die der Agenda der CIA zugute kommt, wenn sie verbreitet wird, da sie die CIA als armes, unschuldiges Opfer darstellt, das von einer ironischen Karikatur einer bösartigen und opportunistischen Version des Judentums ausgenutzt wird. Sobald man jedoch den Kontext zu dieser Phase von Epsteins Karriere im Geheimdienst hinzufügt, kommen einige sehr unbequeme Wahrheiten zum Vorschein.

In diesem Artikel werde ich darlegen, dass Epstein kein Verräter war, der die CIA hinterging und heimlich für den Mossad arbeitete. Vielmehr bestand seine Aufgabe darin, die Operationen der CIA und des Mossad als Vermittler für eine relativ neue Art von symbiotischer Beziehung zwischen dem amerikanischen und dem israelischen Geheimdienst aufeinander abzustimmen. Darüber hinaus werde ich darlegen, dass Epstein, als er 1993 begann, offen mit Bill Clinton im Weißen Haus zusammenzuarbeiten, dies nicht im Namen der Demokratischen Partei tat. Stattdessen bestand Epsteins Aufgabe darin, im Auftrag der republikanisch orientierten Central Intelligence Agency Führungskräfte für die Demokratische Partei auszuwählen und zu kontrollieren.

Epstein war bei der Auswahl und Organisation von Führungskräften für die Demokratische Partei äußerst erfolgreich. Er war sogar so erfolgreich, dass er später mit der Ausbildung der zukünftigen technokratischen Elite durch John Brockmans Edge Foundation beauftragt wurde. (Vgl. Newspaste)

Der Kern dieses Artikels wird jedoch darin bestehen, dass die CIA Jeffrey Epstein nicht nur ausgebildet, sondern auch seine kontrollierte Entmachtung geplant und durchgeführt hat, damit er inhaftiert und ermordet werden konnte. Einer der beteiligten CIA-Agenten spielte eine zentrale Rolle in Jeffrey Epsteins früher Karriere bei der CIA. In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren war John Stanley Pottinger nicht nur ein versierter CIA-Agent, der eine zentrale Rolle bei der Vertuschung der Ermordung von Martin Luther King Jr., der Watergate-Affäre, der Pattsituation in Wounded Knee, der Ermordung von Orlando Letelier und dem Massaker an der Kent State University spielte, sondern auch ein enger Freund von George H. W. Bush. Dies war zu der Zeit, als Bush Direktor der CIA war und als er zum ersten Mal als Vizepräsident an der Seite von Ronald Reagan ins Weiße Haus einzog. Epstein begann bald darauf, während der Iran-Contra-Affäre gemeinsam mit Stanley Pottinger Waffen zu schmuggeln und versuchte, den politischen Aufstieg seines engen Freundes George H. W. Bush sicherzustellen. Dies war auch die Zeit, in der John Stanley Pottinger eine langjährige Beziehung mit Gloria Steinem, der falschen Feminismus-Ikone der CIA, hatte.

Auf dem Höhepunkt ihrer Karriere gehörte diese Gruppe von CIA-Agenten zur gleichen New Yorker Elite wie Roy Cohn und Donald Trump. Durch diese Verbindungen in New York lernten Robert und Ghislaine Maxwell schließlich Epstein und seine Mitstreiter kennen. 37 Jahre, nachdem Jeffrey Epstein und J. Stanley Pottinger erstmals ein Büro teilten, kam das Ende. In Wirklichkeit wurde Jeffrey Epsteins Tod von derselben kleinen, mit der CIA verbundenen New Yorker Clique herbeigeführt, die ihre Probleme intern regelte.

Einer der früheren Führer der Demokratischen Partei, William Jefferson Clinton, kannte sowohl Epstein als auch Trump sehr gut. Bill Clinton und Jeffrey Epstein waren zuvor an verschiedenen Teilen der Organisation und Finanzierung der Iran-Contra-Affäre für die CIA beteiligt gewesen. Epstein finanzierte einen Teil der iranischen Seite der CIA-Operation, zusammen mit dem Anwalt der Opfer von Epstein, Stanley Pottinger.

Clinton nutzte seine frühere Position als Gouverneur von Arkansas, um den illegalen Waffenschmuggel an die nicaraguanischen Contras über Mena, Arkansas, zu finanzieren. Clintons geheime Absprachen bezüglich der Contras wurden in Jeremy Kuzmarovs „Warmonger, How Clinton’s Malign Foreign Policy Launched the US Trajectory from Bush II to Biden” behandelt, in dem der Autor schreibt:

Clinton versuchte, seine progressive Glaubwürdigkeit zu stärken, indem er sich für ausgewählte Verfehlungen der CIA entschuldigte – insbesondere für die Inszenierung des Staatsstreichs von 1954 in Guatemala –, verschleierte jedoch weiterhin die Mena-Drogenschmuggeloperation an die nicaraguanischen Contras, die er als Gouverneur von Arkansas beaufsichtigt hatte, und billigte einen Bericht des Außenministeriums, der die Gräueltaten der USA in El Salvador beschönigte. Clinton veröffentlichte einige Dokumente zum Kennedy-Attentat und erklärte im Wahlkampf, Oswald sei der einzige Attentäter gewesen.“

Es sollte auch beachtet werden, dass Donald Trumps Verbindung zu Epstein, den Clintons und der Maschinerie der Demokratischen Partei im Allgemeinen in einer Zeit stattfand, in der sowohl Epstein als auch Clinton mit gut dokumentierten CIA-Operationen in Verbindung standen. Dies war auch der Zeitraum, in dem Mark Middleton Epstein den Clintons im Weißen Haus vorstellte, wobei Epstein allein in den Jahren 1993 und 1994 17 Mal zu Besuch war.

Trump hatte seine politische Karriere Ende der 1980er Jahre begonnen, bevor seine Freundschaft mit Jeffrey Epstein aufblühte. Obwohl er offiziell als Demokrat registriert war, gründete ein republikanischer politischer Organisator namens Mike Dunbar die „Draft Trump for President Organization”. Dunbar war der Ansicht, dass Trump eine bessere Wahl für das Präsidentenamt sein könnte als die anderen Kandidaten.

Es schien, als sei es Trump nicht wirklich wichtig, welche Partei ihn ins Präsidentenamt bringen würde, und er registrierte sich rasch als Republikaner. Trump kaufte Werbeanzeigen, schlug politische Maßnahmen vor und hielt eine leidenschaftliche Rede beim Mittagessen des Rotary Clubs in New Hampshire. Allerdings veröffentlichte Trump 1987 sein berühmt-berüchtigtes Werk „The Art of the Deal”, und bald darauf wurde der ehemalige CIA-Chef und damalige Vizepräsident George H. W. Bush zum voraussichtlichen Kandidaten ernannt. Trump lobte Bush und trat in den Hintergrund.

Erst als Ross Perot die Reformpartei der Vereinigten Staaten von Amerika gründete, kehrte Trump in die Politik zurück. Während dieser Zeit wurde Trump jedoch auch von Jeffrey Epstein, dem vermeintlichen Königsmacher der Demokratischen Partei, gefördert.

Epstein hatte eine Reihe von Hoffnungsträgern der Demokratischen Partei gefördert und finanziell unterstützt, darunter Chuck Schumer, Jeff Bingaman, Joe Lieberman, John Kerry, Robert F. Kennedy Jr., Bill und Hilary Clinton, Chris Dodd, Bill Bradley, Daniel Patrick Moynihan, Mark Pryor, John Glenn, Bill Richardson, Eliot Spitzer und Stacey Plaskett. Obwohl Epsteins Finanzierungen sich auf die Demokratische Partei konzentrierten, unterstützte er auch eine Handvoll republikanischer Kandidaten, darunter George H. W. Bush, John Kasich, Bob Packwood und Bob Dole.

Als Clinton 1992 die Präsidentschaftswahlen gewann, war er ein mit der CIA verbundener Vertreter der Dritten Weg-Bewegung, der die Nachfolge des ehemaligen CIA-Direktors George H. W. Bush antrat.

Wie bereits erwähnt, hatte Trump während der letzten Wahl Bush gelobt, und Epstein spendete an Bush. Diese Verbindung sollte nicht übersehen werden. Man könnte argumentieren, dass diese Verbindungen zeigen, dass die CIA und die Republikanische Partei die Kontrolle über die Führung der Demokratischen Partei auf die einzige ihnen bekannte Weise übernommen haben, nämlich durch List und Kompromisse. Wenn dies zutrifft, ergibt Epsteins gesamtes Vorgehen mehr Sinn, da er fast ausschließlich Mitglieder der Demokratischen Partei ins Visier nahm und kompromittierte. Denn warum sollten sich die Demokraten systematisch selbst kompromittieren?

Unabhängig von den Nuancen hatte Jeffrey Epstein eine lange Karriere im Geheimdienstbereich. Es gibt bereits eine beträchtliche Menge an öffentlich zugänglichen Informationen, die belegen, dass er enge Verbindungen zu Bill Clinton, Donald Trump und J. Stanley Pottinger sowie vielen anderen wichtigen Akteuren hatte, die ebenfalls über umfangreiche Verbindungen zum Geheimdienstbereich verfügen. Die Tatsache, dass Jeffrey Epstein auch als produktiver Sexualstraftäter entlarvt wurde, war für die mächtigen Eliten und die mit ihm verbundenen Organisationen, darunter JP Morgan und die CIA, zwangsläufig zu einem Problem geworden. Letztendlich mussten sie sich um die Angelegenheit kümmern. Obwohl ich mich in diesem Artikel mit Teilen der von der CIA geleiteten Operation zur Festnahme von Jeffrey Epstein befassen werde, habe ich auch Beweise dafür gefunden, dass JP Morgan seit 2014 vermeintlich unabhängige Medienseiten und Journalisten finanziert hat. Einige dieser Websites konzentrierten sich in hohem Maße auf die Berichterstattung über Epstein.

Einige Teile dieses Artikels könnten für diejenigen, die an die offizielle Version der Ereignisse glauben, sowie für diejenigen, die mit der CIA in Verbindung stehende Personen unterstützt haben, die mit Epstein zusammengearbeitet haben und später behaupteten, Opfer zu sein, sehr unangenehm sein. Die Wahrheit ist selten angenehm.

Die CIA übernimmt die Zivilverfahren

Als Epstein im Juli 2009 aus dem Gefängnis entlassen wurde, wurde sein Anwalt mit den Worten zitiert, dass „der schwierige Teil seines Lebens zu Ende geht“. Epstein hoffte, einen Schlussstrich unter seine früheren Vergehen ziehen zu können und so weiterzumachen, als wäre nichts geschehen. Allerdings warteten viele Opfer auf Entschädigungszahlungen, und wie bei jedem Fall, in dem es um viel Geld geht, gab es auch einige, die darauf spekulierten.

Jeder gute Rechtsberater hätte Epstein sagen können, dass weitere Schwierigkeiten bevorstanden, was Epsteins Hauptanwaltsteam, darunter Darren Indyke, die Möglichkeit gab, der Krise zuvorzukommen.

Epstein hörte während seiner Haftzeit nie auf zu arbeiten. Während des größten Teils seiner Haftstrafe musste er in seiner Zelle schlafen und erhielt eine Arbeitserlaubnis, um an sechs Tagen pro Woche die Zelle verlassen zu dürfen. Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis widmete sich Jeffrey Epstein sofort wieder der Finanzierung der Ausbildung zukünftiger Führungskräfte der kommenden technokratischen Ära. So fand beispielsweise anderthalb Tage nach Epsteins Entlassung aus dem Gefängnis ein Kurs über synthetische Genomik bei SpaceX statt, der von Jeffrey Epstein und Elon Musk gemeinsam finanziert wurde.

Epstein war nicht nur ein Arbeitstier, sondern auch einer der wenigen Männer mit seinen spezifischen Fähigkeiten, die von der Behörde beschäftigt wurden.

Selbst während Epsteins Haftstrafe in einem offenen Gefängnis kreisten die Krähen bereits. Im August und September 2008 reichte Bradley Edwards, einer der wichtigsten Rechtsvertreter von Virginia Giuffre, drei separate Klagen gegen Epstein ein, im Namen von zwei Frauen, die zum Zeitpunkt des Missbrauchs als 13/14 Jahre alt beschrieben wurden, und einer Jane Doe, die ebenfalls behauptete, zum Zeitpunkt des Missbrauchs minderjährig gewesen zu sein. Als Reaktion auf diese Zivilklagen reichte Epstein eine Klage gegen die Anwälte Scott Rothstein und Bradley Edwards ein, in der er behauptete, Rothstein habe einen Erpressungsplan im Zusammenhang mit seinem 1,2 Milliarden Dollar schweren Ponzi-Schema orchestriert. Epstein hatte nicht vor, kampflos ins Gefängnis zurückzukehren.

Epstein behauptete, Rothstein habe übertriebene Anschuldigungen gegen ihn gefördert oder erfunden, um hohe Vergleichszahlungen zu erzielen. Er behauptete außerdem, Bradley Edwards, der bei Rothsteins Kanzlei beschäftigt gewesen war, habe unbegründete Anschuldigungen und aufrührerische Äußerungen vorgebracht. Indem er einige der Ankläger als willige erwachsene Teilnehmer darstellte, zeigte Epstein seine Entschlossenheit, und seine Behauptungen enthielten einen gewissen Wahrheitsgehalt. Er versuchte, weitere Ankläger abzuschrecken, doch als deren Zahl zunahm, wurde allen Beteiligten klar, dass das Ende nah war. Es war nur eine Frage der Zeit.

Das erste Mal, dass Virginia Giuffre vom FBI bezüglich ihrer Tätigkeit für Epsteins Unternehmen kontaktiert wurde, war im Jahr 2007. Während der ursprünglichen Ermittlungen in Palm Beach wurde Giuffre, damals noch Roberts, kurz telefonisch kontaktiert. Im Jahr 2008 sprach die australische Bundespolizei persönlich mit ihr, doch sie weigerte sich bis 2011, über ihre Arbeit für Epstein zu sprechen. Das erste dokumentierte persönliche Treffen zwischen Virginia Giuffre und dem FBI fand am 17. März 2011 im US-Konsulat in Sydney, Australien, statt.

Es gab einen wesentlichen Unterschied zwischen Epsteins früheren Anklägern und Virginia Giuffre. Die meisten Ankläger behaupteten, Epstein habe sie missbraucht, als sie noch Schülerinnen waren, während Virginia Giuffre eine zentrale Rolle in Epsteins Machenschaften gespielt hatte. Giuffre legte auch neue Beweise vor, nämlich ein Foto von ihr und Prinz Andrew, das später für einen Skandal sorgen sollte.

Es gab noch einen weiteren äußerst wichtigen Grund, warum sich Virginia Giuffre von den früheren Anklägern unterschied. Giuffre hatte Kinder für Epstein angeworben, auch als sie bereits erwachsen war. Epstein hatte zuvor behauptet, seine Ankläger seien willige Erwachsene gewesen, und auch einige der Aussagen anderer Zeugen konnten so ausgelegt werden. Virginia Giuffre schloss außerdem eine spezielle Vereinbarung über den Verzicht auf Strafverfolgung ab, die effektiv einem Schuldspruch gleichkommt.

In ihren Aussagen gab Virginia Giuffre zu, mehrere junge Frauen für Epstein rekrutiert zu haben, darunter auch als sie bereits volljährig war. Tony Figueroa, ein ehemaliger Freund von Virginia Giuffre, sagte aus, dass sie gemeinsam Mädchen im Highschool-Alter rekrutiert hätten. Figueroa behauptete, dass er und Virginia die Schülerinnen rekrutiert und sie dann zu Epsteins Villa in der El Brillo Way in Palm Beach gefahren hätten, wo er draußen gewartet habe, während Virginia Giuffre die frisch gestylten Mädchen zu Epstein begleitet habe. Juan Allesi, Epsteins Haushälter, behauptete, dass Virginia Giuffre häufig das Haus in Palm Beach besucht und „viele” junge Mädchen mitgebracht habe. Joseph Recarey, der leitende Ermittler in Palm Beach in diesem Fall, bezeichnete Virginia Giuffre in seiner Aussage von 2016 als jemanden, der andere junge Mädchen für Sex mit Epstein rekrutierte. Die unangenehme Tatsache, dass Virginia Giuffre junge Mädchen für Epstein anwarb und vorbereitete, damit dieser sie missbrauchen konnte, wurde von Maxwell und Epsteins Anwaltsteams genutzt, um ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben.

Virginia Giuffre kehrte in die USA zurück, nachdem sie vom FBI befragt worden war, mit der Absicht, Bradley Edwards als ihren Anwalt zu beauftragen. Wie ich in „The Pottinger Ultimatum“ berichtet habe, wurde Bradley Edwards in derselben Nacht, in der Giuffre in die USA zurückkehrte, von dem CIA-Spion und engen Freund und Nachbarn von Epstein, J. Stanley Pottinger, kontaktiert, der zu dieser Zeit mit dem renommierten Anwalt David Boies zusammenarbeitete. In Edwards Buch „Relentless Pursuit“ macht er seine Vermutungen sehr deutlich und erklärt:

„Hat Stan mit Epstein zusammengearbeitet? Hat David das getan? Hatte Epstein Virginias Reisepass markiert, um vom Justizministerium benachrichtigt zu werden, falls sie jemals in das Land einreisen sollte? Trotz dieser etwas beunruhigenden Gedanken teilte ich Stan mit, dass ich kürzlich von Virginia Roberts kontaktiert worden war und erzählte ihm Teile ihrer Geschichte, die bereits öffentlich bekannt waren. Mehr jedoch nicht. Ein paar Tage vergingen, dann rief Stan erneut an. „David und ich würden uns gerne mit Ihnen treffen. Wie schnell können Sie nach New York fliegen?“ Ich schlug ihm einen Reiseplan vor. Er bat mich, ihn nach meiner Landung anzurufen, damit er mir mitteilen könne, wo ich sie treffen solle. In New York ist es nicht ungewöhnlich, bis zur letzten Minute zu warten, um zu entscheiden, wo man zu Mittag isst, aber angesichts meiner schwelenden Vermutungen fand ich das seltsam. Es roch nach einer Falle von Epstein.“

Tatsächlich handelte es sich hierbei um eine Inszenierung von Epstein. Bradley Edwards und Virginia Giuffre wurden kurz darauf dazu bewegt, sich mit Stanley Pottinger und David Boies zu treffen, die zufällig in denselben Gebäuden wie Jeffrey Epsteins Hauptrechtsberater Darren Indyke ansässig waren. Schon als Bradley Edwards Pottinger und Boies zum ersten Mal traf, wusste er aufgrund von Informationen aus Durchsuchungen von Epsteins Haus, dass Letztere eine Verbindung zu Epstein hatten. Während dieses Treffens gab Pottinger gegenüber Edwards auch zu, dass er zuvor ein Büro mit Epstein geteilt hatte. Natürlich erwähnte er nicht, dass dies während ihrer Arbeit für die CIA im Zusammenhang mit der Iran-Contra-Affäre war, und auch nicht, dass er ein Nachbar von Epstein war. Pottingers Haus lag 500 Meter von Epsteins Villa in Palm Beach entfernt. Ungeachtet der Verdächtigungen von Edwards gründete er kurz darauf eine Anwaltskanzlei mit J. Stanley Pottinger.

Im Zusammenhang mit den folgenden Ereignissen war dies der Moment, in dem Bradley Edwards Teil der von der CIA geleiteten Operation zur Festnahme von Jeffrey Epstein wurde. In „Relentless Pursuit“ macht Edwards deutlich, dass er Pottinger für einen CIA-Spion hielt, indem er erklärte: „Ich kam zu der Erkenntnis, dass Stan wie die Figur ‚The Wolf‘ aus Pulp Fiction ist“ und dass „Stan meiner Meinung nach David Boies‘ persönlicher 007 war“. Er gab sogar zu, Pottinger gefragt zu haben: „Sind Sie bei der CIA oder nicht?“ und ihn auch gefragt zu haben, „ob David ihn wegen seiner früheren hochrangigen Verbindungen zur Regierung aus der CIA als seinen Mitarbeiter angeheuert hatte“. Edwards hatte Recht, diese Fragen zu stellen. David Boies hatte Pottinger jedoch nicht aus der CIA angeheuert; sie waren die CIA. Im Grunde genommen wusste Bradley Edwards nicht nur, dass er mit CIA-Agenten zusammenarbeitete, sondern er wurde Teil einer CIA-Tarnorganisation: Die Anwaltskanzlei Edwards Pottinger hätte ohne Weiteres in Edwards CIA umbenannt werden können, und es wäre immer noch zutreffend gewesen.

The CIA needed to control the information. Before the authorities’ reluctant release of the Epstein Files, the majority of new information revealing the true nature of Epstein’s wider operation would be discovered through witness testimony. If the CIA were in control of which evidence is admitted into the record, they would control the narrative.

Das Vermächtnis der Pottingers

Matthew Pottinger, der Sohn von John Stanley Pottinger, schien in die Fußstapfen seines Vaters getreten zu sein und eine Karriere im Geheimdienst verfolgt zu haben. Matthew Pottinger schloss sein Studium an der University of Massachusetts Amherst mit einem Abschluss in Chinastudien ab und spricht fließend Mandarin-Chinesisch. Berichten zufolge arbeitete er als Journalist für Reuters und das Wall Street Journal, obwohl dies im Kontext seiner weiteren Karriere eher als Tarnung erscheint.

Es wird behauptet, dass Matthew Pottinger über sensible Themen im Zusammenhang mit China berichtete und mehrfach mit den chinesischen Behörden in Kontakt kam. In einem Artikel für das Wall Street Journal vom 15. Dezember 2005 mit dem Titel „Mightier Than the Pen” (Mächtiger als die Feder) erklärte Pottinger, warum er den Journalismus aufgegeben hatte, um sich dem Marine Corps anzuschließen. Matthew Pottinger berichtet von einem Vorfall, bei dem die chinesische Geheimpolizei mitten in der Nacht verlangte, seine Habseligkeiten zu durchsuchen. Pottinger spülte seine Interviewnotizen die Toilette hinunter und schluckte den Zettel, auf dem die Telefonnummer einer Quelle stand.

Obwohl dies die Handlungen eines Journalisten sein könnten, ähnelt dieses Verhalten eher dem eines Spions. Die Nachrichtenseite Baron berichtete im April 2020:

Pottinger verließ 2005 den Journalismus, um sich dem US Marine Corps anzuschließen, und diente im Irak und in Afghanistan. In seinem Journal-Essay erklärte er, dass er zu diesem Karrierewechsel inspiriert wurde, nachdem er ein Video gesehen hatte, das die Enthauptung eines Amerikaners durch einen Terroristen im Irak zeigte.

Wenn wir Matthew Pottingers beruflichen Werdegang und seine Laufbahn analysieren, ist es weitaus wahrscheinlicher, dass er den Journalismus nicht aufgegeben hat, um US-Marine zu werden. Vielmehr wurde er, ähnlich wie sein Vater, zunächst Spion und absolvierte anschließend eine Kampfausbildung. Tatsächlich wurde Pottinger nicht einfach Soldat, sondern trat als Geheimdienstoffizier in das US Marine Corps ein, wo er von 2005 bis 2010 diente.

Während seiner Dienstzeit begann Matthew Pottinger eine enge Zusammenarbeit mit Generalleutnant Michael Flynn. Dazu gehörte auch die gemeinsame Verfasserschaft eines einflussreichen Berichts zur Reform der Geheimdienste mit Michael Flynn im Jahr 2010 mit dem Titel „Fixing Intel: A Blueprint for Making Intelligence Relevant in Afghanistan” (Geheimdienstreform: Ein Plan für die Relevanz der Geheimdienste in Afghanistan). Letzteres Dokument ist eine umfassende Analyse der militärischen Geheimdienste in einem Kriegsgebiet. Es ist offensichtlich, dass Matthew Pottinger auf höchster Ebene der US-Geheimdienste tätig war.

In den Jahren 2010 und 2011 war Matthew Pottinger als Edward R. Murrow Fellow beim Council on Foreign Relations (CFR) tätig, der als „renommiertes Stipendium für Journalisten“ beschrieben wird. Bemerkenswert ist, dass Jeffrey Epstein von 1995 bis 2009 Mitglied des Council on Foreign Relations war. Weitere ehemalige Mitglieder des CFR mit Verbindungen zur CIA sind ehemalige CIA-Direktoren wie George H. W. Bush, Allen Dulles, Robert M. Gates, R. James Woolsey, David Petraeus, William J. Burns, Porter Goss, John M. Deutch, Michael Hayden und George Tenet. Viele Experten würden sagen, dass der CFR und der amerikanische Geheimdienstapparat, einschließlich der CIA, untrennbar miteinander verbunden sind.

Nach seiner Tätigkeit beim Council on Foreign Relations trat Matthew Pottinger erneut in die Fußstapfen seines Vaters. John Stanley Pottinger war in ähnlichem Alter nach New York gegangen, um für die CIA die Iran-Contra-Affäre zu organisieren, und gründete dort zusammen mit seinem Geschäftspartner und Mitverschwörer Cyrus Hashemi eine Investmentfirma mit Sitz in New York, wie ich bereits in „The Pottinger Supremacy“ berichtet habe. Matthew Pottinger ging ebenfalls nach New York, um im Bereich Investmentmanagement zu arbeiten. Er übernahm die Verantwortung für die Leitung der Asienforschung bei Davidson Kempner Capital Management, einem Multi-Strategie-Hedgefonds. Pottinger gründete außerdem eine kleine, auf Asien spezialisierte Risikoberatungsfirma. Während Matthew Pottinger sich darauf konzentrierte, sein Finanzwissen zu erweitern und Kontakte in New York zu knüpfen, begann sein neuer Mentor, Generalleutnant Michael Flynn, mit der Entwicklung einer umfassenden Strategie der Fünften Generation der Kriegsführung (5GW) für das US-Militär.

Im Gegensatz zu den kinetischen Kriegen der Vergangenheit ist die 5GW größtenteils nicht-physischer Natur. Anstelle von Kugeln und Bomben umfassen die militärischen Taktiken der Krieger der fünften Generation Informationsmanipulation, psychologische Operationen, Cyberangriffe, Social Engineering, kulturellen Einfluss und Wahrnehmungsmanagement. In der 5GW stehen Big-Tech-Unternehmen, Medienorganisationen und Regierungen an vorderster Front. Diese Akteure arbeiten zusammen, um die Bevölkerung mit begrenzter physischer Gewalt zu kontrollieren. Stattdessen ist der Angriff psychologischer Natur, die Grenzen zwischen Krieg und Frieden sind kaum zu definieren, und Loyalitäten sind standardmäßig unklar.

Nachdem Matthew Pottinger und Generalleutnant Michael Flynn gemeinsam an ihrem Geheimdienstbericht von 2010 gearbeitet hatten, übernahm Flynn verschiedene militärische Führungspositionen, darunter Funktionen zur Unterstützung des Joint Special Operational Command des Verteidigungsministeriums, das als untergeordnetes Kommando des USSOCOM beschrieben wird und die elitärsten und sensibelsten Tier-1-Einheiten des US-Militärs beaufsichtigt und koordiniert. Es gibt keine offiziellen öffentlichen Aufzeichnungen oder Listen der Mitglieder der Tier-1-Einheiten des JSOC, da die Operationen streng geheime Spezialeinheiten wie die Delta Force, das SEAL Team Six, die Intelligence Support Activity und das 24th Special Tactics Squadron umfassen. Sollten Matthew Pottinger und Michael Flynn während dieser Zeit zusammengearbeitet haben, wäre dies in keiner öffentlichen Aufzeichnung vermerkt.

Matthew Pottinger hatte sich von einem Journalisten, der in China Dokumente in der Toilette entsorgte, zu einem Sonderberater eines der prominentesten Pioniere und Befürworter der nicht-kinetischen Kriegsführung entwickelt und war dann wieder in die Zivilgesellschaft zurückgekehrt. Jeder aufmerksame Beobachter könnte darin das Muster eines hochrangigen Geheimdienstmitarbeiters erkennen, einen Weg, den Matthews Vater, John Stanley Pottinger, 30 Jahre zuvor bereits beschritten hatte.

Im Juli 2012 wurde Generalleutnant Michael Flynn der 18. Direktor der Defense Intelligence Agency (DIA). Medienberichten zufolge kam es während seiner Zeit bei der DIA zu Konflikten zwischen Flynn und dem Direktor für Nationale Sicherheit, James Clapper. Flynn schrieb dazu in seinem Buch „The Field of Flight“:

Ich wurde als Direktor der Defense Intelligence Agency entlassen, nachdem ich einem Kongressausschuss mitgeteilt hatte, dass wir nicht mehr so sicher seien wie noch vor einigen Jahren.

Seymour Hersh ging in seinem 2017 erschienenen Werk „The Killing of Osama bin Laden“ näher auf Flynns abweichende Meinung ein und zitierte dabei den pensionierten Oberst der Armee, Patrick Lang, mit den Worten:

„Er war der Ansicht, dass die Wahrheit das Beste sei, und sie haben ihn entlassen. Er wollte einfach nicht schweigen.“ Flynn erklärte mir, dass seine Probleme über Syrien hinausgingen. „Ich habe bei der DIA für Aufruhr gesorgt – und nicht nur die Liegestühle auf der Titanic umgestellt. Es war eine radikale Reform. Ich hatte das Gefühl, dass die zivile Führung die Wahrheit nicht hören wollte. Ich habe dafür gelitten, aber das ist für mich in Ordnung.“

Ab 2014 begann General Flynn, soweit der durchschnittliche Beobachter erkennen konnte, im privaten Sektor zu arbeiten und sich gleichzeitig parteipolitisch zu engagieren. Anfang 2016 beriet Flynn republikanische Präsidentschaftskandidaten, bevor er offiziell als nationaler Sicherheitsberater in Donald Trumps Wahlkampfteam eintrat. Nach Trumps Wahlsieg im Jahr 2016 erhielten die Chefs des militärischen Geheimdienstes der Stufe 1, die sich für eine umfassende Taktik der Fünften Generation der Kriegsführung einsetzten, von Trump uneingeschränkte Macht. Auch wenn psychologische Operationen in Amerika seit mindestens dem Ersten Weltkrieg gang und gäbe sind, stellt die 5GW im Vergleich zu den Operationen vergangener Zeiten einen allgegenwärtigen Angriff auf absolut alle Sinne dar.

Zwischen dem Zeitpunkt, als General Michael Flynn 2016 Donald Trumps Präsidentschaftskampagne beitrat, und der Gegenwart wurde einer der bedeutendsten Skandale der modernen westlichen Geschichte, der Fall Jeffrey Epstein, zu einer 5GW-Operation. Der Fall Epstein drohte, jeden Teil des amerikanischen politischen Spektrums zu verschlingen. Epstein war nicht einfach nur Demokrat oder Republikaner; er nahm keine standardmäßige Position im politischen Spektrum ein. Epstein repräsentierte eine unpolitische Instanz, die Central Intelligence Agency. Die CIA hatte Jahrzehnte damit verbracht, alle Seiten des politischen Spektrums zu vereinnahmen, und Epstein hatte sich mit allen gut verstanden. Es gab keinen Teil der Establishment-Infrastruktur, der nicht mit dem Kinderhändler und CIA-Agenten zusammengearbeitet hatte. Der Fall Epstein war der perfekte Kandidat für eine 5GW-Umgestaltung.

Seit etwa 2007/2008 stand Bradley Edwards, ein wichtiger Anwalt der Opfer von Epstein, in Kontakt mit Epsteins Rechtsbeiständen. Im Jahr 2009 leitete Epstein rechtliche Schritte gegen Edwards und Rothstein ein und nutzte Rothsteins schwerwiegenden Betrug, um die gegen ihn vorgebrachten Klagen zu untergraben. Die Beziehung zwischen Jeffrey Epstein und Bradley Edwards vertiefte sich im Laufe des folgenden Jahrzehnts und entwickelte sich schließlich zu einer Freundschaft. Zu einem bestimmten Zeitpunkt begannen sie sogar, sich regelmäßig bei Starbucks in Boca Raton zu treffen, um die zahlreichen Fälle zu besprechen, in die sie verwickelt waren. Unabhängig von den Absichten der am Ground-Zero-Fall Beteiligten waren viele der Informationen bereits öffentlich zugänglich, und bis 2016 begannen Journalisten wie ich, sie zu untersuchen. Es war nur eine Frage der Zeit, bis die CIA die Informationen nicht mehr kontrollieren konnte, und einer der Grundsätze der 5GW lautet: Wenn man die Zone nicht kontrollieren kann, sollte man sie stattdessen überfluten.

Kriegsführung der fünften Generation aus erster Hand

Im Jahr 2017 hatten sich die Spielregeln geändert. Donald Trump hatte die Präsidentschaft gewonnen und begann unmittelbar danach, Befürworter der Kriegsführung der fünften Generation in sein Weisses Haus zu holen. Steve Bannon und General Michael Flynn waren beide frühe Anwender moderner psychologischer Kriegstaktiken und begannen, neues Personal in Trumps Weisses Haus einzuführen. Nach seiner offiziellen Ernennung zum Nationalen Sicherheitsberater am 18. November 2016 begann Flynn sofort mit dem Aufbau seines Teams. Er gab seinen vertrauten Mitarbeitern aus seiner Militärkarriere Vorrang. Dazu gehörten K.T. McFarland, ein Beamter aus der Reagan-Ära, Keith Kellogg, der spätere Chef der NSA, und Ezra Cohen-Watnick, der sowohl zu Bannon als auch zu Flynn Verbindungen hatte. Zur Ernennung von Pottinger sagte Bannon: (Vgl. Politico)

„Pottinger ist ein Hardliner, wird jedoch als ehrlicher Vermittler angesehen.“

Es war General Michael Flynn, der die Einstellung von Matthew Pottinger in Trumps Team direkt ermöglichte. Flynn war offiziell Trumps erster nationaler Sicherheitsberater gewesen, und zu diesem Zeitpunkt wurde Matthew Pottinger als Flynns Protegé bezeichnet. Die New York Times berichtete am 4. April 2017 über Pottingers Ernennung und erklärte:

Mit seinem Karrierewechsel folgte er dem Beispiel seines Vaters, J. Stanley Pottinger, einem Anwalt, der während der Amtszeiten von Richard Nixon und Gerald R. Ford die Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums leitete. Der ältere Herr Pottinger verließ das Justizministerium, um seine eigene Investmentbanking-Firma in New York zu gründen. Während seiner Zeit in New York war er mit Gloria Steinem liiert, arbeitete kurzzeitig als Filmemacher und begann eine Karriere als Autor.

Selbstverständlich erwähnte die sogenannte „Grey Lady“, die in der Vergangenheit an der Schaffung und Aufrechterhaltung von Tarnungen für CIA-Agenten wie Stan Pottinger beteiligt war, seine Beteiligung an Spionagetätigkeiten nicht. Obwohl die New York Times eine der ersten Zeitungen war, die über Stanley Pottingers Beteiligung und mögliche Anklage wegen der Organisation der Iran-Contra-Affäre Mitte der 1980er Jahre berichtete, scheint sie ihre eigene Berichterstattung bequemerweise vergessen zu haben.

Matthew Pottinger wurde offiziell zum Senior Director für Asien im Nationalen Sicherheitsrat ernannt und war später ab September 2019 als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater tätig. Offiziell fungierte Matthew Pottinger als wichtiger Berater für die US-Politik gegenüber China, Nordkorea und dem gesamten indopazifischen Raum. Ein ehemaliger Berater von Präsident Barack Obama äußerte sich wie folgt zu Pottingers Ernennung:

Für mich ist es bemerkenswert, dass jemand mit dieser Integrität und diesen Qualitäten es bei Flynn geschafft hat.

Im Jahr 2017 war Matthew Pottinger jedoch in mehr als einem weiß gestrichenen Haus ansässig. Er bewohnte auch ein weiteres Haus in der Twin Lakes Road in South Salem, direkt neben dem Hauptsitz seines Vaters. Wie im Pottinger Ultimatum berichtet, erwarb Stanley Pottinger 1989, ein Jahr bevor er seinen Hauptwohnsitz in Palm Beach kaufte, das Haus 49 Twin Lakes Road in South Salem von Robert Fox. Tatsächlich war Matthew Pottinger hauptsächlich in der 616 Island Drive in Palm Beach aufgewachsen, die sein Vater 1990 erworben hatte und die 500 Meter von Jeffrey Epsteins Villa in der El Brillo Way entfernt lag, die Epstein ebenfalls 1990 erworben hatte. Sowohl Stanley Pottinger als auch Matthew Pottinger waren enge Nachbarn von Epstein gewesen.

Stanley Pottingers Anwesen in Twin Lake ist sogar in verschiedenen Gerichtsunterlagen im Rechtsstreit zwischen Virginia Giuffre und Ghislaine Maxwell aufgeführt. In den Gerichtsunterlagen wird jedoch noch nicht erwähnt, dass John Stanley Pottinger, David Boies und verschiedene Mitglieder der Anwaltskanzlei Edwards Pottinger eine Scheinorganisation gegründet hatten, um einen Zeugen in dem Verfahren gegen Maxwell zu beschäftigen und zu bezahlen.

Pottinger and Boies Federal Anti-Fraud Enforcement LLC (FAE), registriert unter der Adresse Twin Lakes, konzentrierte sich angeblich auf die Einhaltung von Vorschriften im Gesundheitswesen. Zu den Vertretern der FAE gehörten Brittany Henderson, Shanna Praga, Margaret Cassidy, John LaTemple und Maria Farmer. Die Einbeziehung von Maria Farmer in eine Organisation, an der viele der wichtigsten Rechtsvertreter der Opfer von Epstein beteiligt waren, bedeutet, dass sie bei Pottinger und Boies beschäftigt war, als sie 2019 ihre eidesstattliche Erklärung als Zeugin in dem Fall zwischen Giuffre und Maxwell abgab. Diese eidesstattliche Erklärung hatte einen Interessenkonflikt hinsichtlich der Beteiligung von Alan Dershowitz am Rechtsteam von Epstein aufgeworfen. Maria Farmer behauptete, gesehen zu haben, wie Alan Dershowitz Mädchen in Schuluniformen die Treppe in einem von Epsteins New Yorker Anwesen hinauf folgte. Es schien sich um einen gezielten Versuch des Anwaltsteams der Opfer von Epstein zu handeln, eine Ad-hoc-Zeugenaussage zu erzeugen, um ein wichtiges Mitglied von Epsteins Anwaltsteam aus dem Spiel zu nehmen.

Maria Farmer hatte jedoch eine umfassendere Rolle bei 5GW inne. Seit 2019 ist Maria Farmer auf nahezu jeder Plattform im Bereich der unabhängigen Medienverschwörungstheorien präsent. Auf diese Weise lernte ich sie kennen, was zu einer direkten Kommunikation zwischen uns führte. Meine Erfahrungen mit Maria veranlassten mich dazu, Nachforschungen über sie anzustellen, und dabei entdeckte ich bald die Rolle von John Stanley Pottinger in dieser Angelegenheit. Es war nicht nur ihre Beteiligung an der FAE, die Pottinger und Farmer verband; sie standen auch in einer engeren Beziehung zueinander. Maria Farmer sprach in vielen inzwischen gelöschten Podcasts offen über Facetten ihrer Beziehung zu Pottinger, einem Mann, den sie als Alkoholiker beschreibt.

Ab 2019 wurde Farmer neben Virginia Giuffre zur Stimme der Opfer in den Medien. Sie trat in allen Medien auf, von Mainstream-Medien wie CNN bis hin zu weniger etablierten Medien wie Podcasts mit Jason Bermas und Whitney Webb. Im Jahr 2019 trat Maria Farmer in Whitney Webbs UnlimitedHangout Podcast auf, was viel Aufmerksamkeit erregte.

Damals behauptete Maria Farmer, die erste Person zu sein, die Epstein beim FBI angezeigt habe, was sie, wenn es stimmt, zu einer äußerst glaubwürdigen Zeugin machen würde. Sie behauptete auch, dass sie an Krebs sterben würde. Sie erwähnte jedoch nicht, dass sie in einer intimen Beziehung mit J. Stanley Pottinger von der Central Intelligence Agency stand und dass sie mit ihm als Teil der Federal Anti-Fraud Enforcement LLC zusammengearbeitet hatte.

Viele der Behauptungen, die Maria Farmer in unabhängigen Medienkanälen aufstellte, waren teilweise ungewöhnlich und konzentrierten sich darauf, dass Epstein eine zentrale Rolle in einer jüdischen Verschwörung spielte, die tatsächlich die Kontrolle über die Gesellschaft ausübte. Allerdings trat Farmer in dieser Zeit auch in verschiedenen Mainstream-Medien auf, die keine dieser Behauptungen verbreiteten. Tatsächlich waren ihre frühen Medienauftritte in den Mainstream-Medien nicht nur zurückhaltend, sondern sie räumte sogar ein, dass sie in ihren Mittzwanzigern im Auftrag von Epstein und Maxwell Kinder für sexuelle Zwecke angeworben hatte.

Maria Farmer nahm 2020 erstmals Kontakt zu mir auf. Zunächst war sie sehr höflich und freundlich. Mit der Zeit bat sie mich, die Personen zu untersuchen, mit denen sie sich online stritt. Maria Farmers Online-Auseinandersetzungen wurden jedoch immer häufiger, und einige der Personen, die sie ins Visier genommen hatte, nahmen ebenfalls Kontakt zu mir auf. Die meisten dieser Personen behaupteten, dass sie von Maria Farmer in einer anhaltenden Belästigungskampagne angegriffen würden. Zu diesem Zeitpunkt waren Whitney Webb und ich in einer Beziehung und wir waren beide besorgt. Wir hatten schon so lange mit Maria Farmer kommuniziert, dass wir das Gefühl hatten, wir könnten sie auf ihr aggressives Online-Verhalten ansprechen. Whitney Webb sprach mit Maria, die daraufhin ihre Online-Tiraden vorübergehend einstellte. Weder Whitney Webb noch ich wussten zu diesem Zeitpunkt von Maria Farmers Beziehung zu einem CIA-Superspion oder ihrer Anstellung beim Anwaltsteam.

Im Jahr 2022 bat Maria Farmer Whitney Webb, einen Herrn namens George Tonks zuzulassen, um gemeinsam mit ihr im UnlimitedHangout Podcast aufzutreten. Sie behauptete, dass er von Leslie Wexner missbraucht worden sei, was zum tragischen Tod eines jungen Mädchens geführt habe, und dass Hunter Biden in irgendeiner Weise daran beteiligt gewesen sei. Sie betonte, dass George Tonks vollkommen ehrlich, offen und vertrauenswürdig sei.

Whitney Webb bat mich, George Tonks zu überprüfen. Zu dieser Zeit schrieb sie noch an „One Nation Under Blackmail“ und neben der Rechercheunterstützung für ihre Bücher und dem Schreiben für UnlimitedHangout half ich ihr auch bei Bedarf bei der Überprüfung von Informationen. Innerhalb weniger Stunden hatte ich 7/8 verschiedene frühere Identitäten von George Tonks gefunden, eine Reihe von Verurteilungen wegen Betrugs und eine Vielzahl von Beweisen, die darauf hindeuteten, dass Tonks ein zwanghafter Lügner und Fantast war.

Einer der besorgniserregendsten Aspekte war eine Aktion, für die George Tonks strafrechtlich verfolgt worden war. Dabei hatte er vor allem junge Mädchen und einige Jungen mit dem Versprechen einer Modelkarriere vor der Kamera entblößt, um sie später zu erpressen. Die Aktion ähnelte in mancher Hinsicht der industriellen Grooming-Aktion von Jean Luc Brunel. Ich schickte meine Erkenntnisse an Webb, und sie stimmte zu, dass ich Maria Farmer kontaktieren und ihr erklären sollte, dass George Tonks nicht der war, für den sie ihn hielt.

Oben finden Sie den gesamten Nachrichtenaustausch zwischen Whitney Webb und mir, als wir Tonks untersuchten. Er zeigt zwei Personen, die sich aufrichtig um jemanden sorgen und versuchen, ihn vor einem Betrüger zu schützen.

Zu unserer beider Überraschung wusste Maria Farmer jedoch über Tonks‘ verschiedene Identitäten, die Verurteilungen wegen Betrugs und seine kürzliche Haftstrafe Bescheid, verlangte aber dennoch, dass Whitney Webb über die Geschichte berichten sollte. Als ich mit Maria Farmer telefonierte, wurde mir bewusst, dass sie versuchte, mich zu täuschen. Sie schien verzweifelt darauf bedacht zu sein, dass Whitney Webb ihre eigene Plattform durch die Berichterstattung über George Tonks untergraben sollte. Als Whitney Webb ihr mitteilte, dass Tonks nicht auftreten würde, schickte Maria Farmer mir eine Flut von Beleidigungen und startete eine eher kindische Online-Hasskampagne gegen Whitney und mich. Tatsächlich war Maria Farmer verzweifelt darauf bedacht, dass die Menschen meine Arbeit nicht lesen sollten.

Dieses Verhalten veranlasste mich dazu, Maria Farmer zu untersuchen und in der Folge auch Stanley Pottinger. Vorher hatte ich noch nie von ihm gehört. Ich habe dann die gesamte Geschichte von Stanley Pottinger aufgezeichnet, einschließlich seiner Beteiligung an den Ermittlungen zu MLK und Watergate, dem Fall Orlando Letelier, dem Standoff at Wounded Knee, Kent State, der Iran-Contra-Affäre und seiner langjährigen Beziehung zur Feministin Gloria Steinem von der CIA.

Unmittelbar danach versuchte George Tonks verzweifelt, mich in eine offensichtlich desinformationsorientierte Kampagne zu verwickeln. Ich habe mich geweigert, mit ihm zu kommunizieren oder seinen Namen zu erwähnen, bis jetzt. Innerhalb weniger Monate nach meinem letzten Telefongespräch mit Maria Farmer wandte sich Tonks öffentlich gegen sie. Was Desinformationskampagnen angeht, war die Einbeziehung von George Tonks ein unverhohlener Versuch, nicht nur unabhängige Plattformen, sondern auch einzelne Journalisten zu delegitimieren.

Mehrere namhafte Personen wandten sich anschließend an mich, um mich zu überreden, mit diesem verurteilten Betrüger zu kommunizieren. Eine der ersten Personen, die mich zu dieser Zeit kontaktierte, war Lady Victoria Hervey, eine Freundin von Prinz Andrew. Obwohl wir nie miteinander gesprochen hatten, kontaktierte sie mich auf Instagram und versuchte, mich zu überreden, über George Tonks zu berichten. Wir tauschten zahlreiche Nachrichten aus, aber ich lehnte weiterhin ab. Mir wurde klar, dass etwas nicht stimmte, wenn sowohl Freunde von Prinz Andrew als auch Gegner von Prinz Andrew versuchten, mir denselben bestätigten Betrüger zu verkaufen.

Nachdem ich meine Artikel über Pottinger veröffentlicht hatte, kontaktierte mich Nick Bryant, der Autor von „The Franklin Scandal“, per E-Mail und teilte mir mit, dass er über wichtige Informationen zu Stanley Pottinger verfüge. Ich hatte zuvor noch nie mit Bryant gesprochen und wusste nichts von seinen Verbindungen zum Anwaltsteam, zu dem auch Pottinger gehörte. Schließlich führten wir ein Gespräch über Zoom, und zu meiner Enttäuschung versuchte Nick Bryant nicht nur, mir George Tonks zu verkaufen, sondern auch meine Pottinger-Serie zu diskreditieren. Bryant hatte mich ursprünglich kontaktiert und behauptet, er habe einen „Schatz an Dokumenten über Boies Schiller Flexner“. Als wir jedoch miteinander sprachen, teilte er mir mit, dass Tonks die Dokumente habe. Es war offensichtlich, dass Bryant versuchte, mich und meine Arbeit mit diesem verurteilten Betrüger in Verbindung zu bringen. Bryants Bemühungen waren dreist und in der Welt des Journalismus ein unverzeihlicher Versuch, den Ruf einer Person zu ruinieren.

Ich habe Nick Bryant mitgeteilt, dass er sich schämen sollte. Obwohl er wollte, dass ich über George Tonks berichte, hat Nick Bryant dies nie getan; dasselbe gilt für Lady Victoria Hervey. Es war offensichtlich, dass die Personen, die mit Maria Farmer und ihrem CIA-Freund Stan Pottinger verbunden sind, versuchten, meine Pottinger-Serie zu untergraben, indem sie einen verurteilten Betrüger einbezogen, über den sie selbst nicht berichten würden. Aufgrund dieser Interaktionen muss ich davon ausgehen, dass Nick Bryant, Lady Victoria Hervey, Maria Farmer und George Tonks alle Teil einer professionellen Desinformationskampagne sind und direkt von einer geheimen Desinformationsagenda der Stufe 1 geleitet werden. Als Reaktion auf diese Vorwürfe begann Nick Bryant, mich persönlich zu beleidigen, während er eine Diskussion darüber vermied. Bryants Beteiligung an einer 5GW-Desinformationsoperation im Auftrag des Deep State wirft neue Fragen über seinen Zugang zu bisher unveröffentlichten Unterlagen in diesem Fall auf.

Im Jahr 2015 veröffentlichte Bryant als Erster Jeffrey Epsteins „kleines schwarzes Buch“, das ihm angeblich von einem der Anwälte der Opfer Epsteins übergeben worden war. Der Anwalt, der diese Informationen höchstwahrscheinlich an Nick Bryant weitergegeben hat, ist Bradley Edwards. Als Bryant Epsteins kleines schwarzes Buch veröffentlichte, stand der Großteil des Strafverfolgungsteams, das ihm diese Informationen geliefert hatte, unter dem Einfluss der CIA.

Nach meiner Erfahrung beobachtete ich Maria Farmers Verhalten genau. Meine Ermittlungen zu Pottinger führten mich zu der Erkenntnis, dass ich nicht nur auf eine komplexe Desinformationskampagne gestoßen war, sondern auch auf eine Geschichte, die die amerikanische Geschichte grundlegend verändert hatte.

Ich gründete eine Gruppe, die sich aus einigen der Personen zusammensetzte, die Maria Farmer online gestalkt und belästigt hatte, und wir begannen, Beweise zu sammeln. Maria Farmer trat in dieser Zeit mehrfach in Podcasts unabhängiger Medien auf. Sie hatte eine Routine: Sie trat in einem Podcast auf, äußerte sich zu ausführlich und bat den Moderator kurz darauf, den Podcast zu löschen. Auf diese Weise konnte Farmer Informationen in die Erzählung einfließen lassen, die von den Menschen als eindeutige Beweise wiederholt wurden, ohne dass sie dabei nennenswerte Spuren hinterließ.

Maria Farmer bezahlte auch Personen direkt dafür, falsche Behauptungen über mich im Internet zu verbreiten. Sie bezahlte einen britischen unabhängigen Journalisten mit Verbindungen zu meiner Heimatstadt, Nick Cotton, dafür, zu behaupten, ich sei in Chile wegen Körperverletzung an meinem Kind verhaftet worden, vor Gericht für schuldig befunden und aus dem Land abgeschoben worden. In Wirklichkeit wurde ich in keinem Land jemals wegen einer Straftat verhaftet, vor Gericht gestellt oder abgeschoben. Er nutzte diese falschen Behauptungen auch, um zu versuchen, mich aus meiner Position als Moderator der Johnny Vedmore Show bei TNT Radio zu entfernen. Cotton erklärte sogar öffentlich: „Jeffrey Epsteins Geld befindet sich derzeit auf meinem Bankkonto.“ Tatsächlich nutzte Maria Farmer das Geld, das sie durch den Fall Epstein verdient hatte, während sie heimlich für das Anwaltsteam arbeitete, um Personen zu beschäftigen, die mich belästigten und diffamierten. Im Wesentlichen wurden Epsteins Gelder weiterhin dazu verwendet, Journalisten ins Visier zu nehmen und zum Schweigen zu bringen. Seitdem hat Nick Cotton alle seine Social-Media-Konten, seine gesamte Plattform, einschließlich seiner Website, gelöscht und sich vollständig aus den unabhängigen Medien zurückgezogen.

Maria Farmers Beteiligung an einer Desinformationskampagne, die von einer Gruppe initiiert wurde, die sowohl Verbindungen zum offiziellen Anwaltsteam, das angeblich die Opfer von Jeffrey Epstein vertritt, als auch zur Central Intelligence Agency hat, hätte in den Medien für Aufsehen sorgen müssen. Stattdessen hat CNN weiterhin über Maria Farmer berichtet, und vermeintlich unabhängige Plattformen wie der Podcast von Ryan Dawson haben auch nach Bekanntwerden ihrer Beziehung zu Pottinger von der CIA und ihrer heimlichen, nicht deklarierten Arbeit für das Anwaltsteam weiterhin über sie berichtet.

Kriegsführung der fünften Generation, begünstigt durch Gesetzeslücken

Wenn Geheimdienste eine falsche Darstellung der Tatsachen schaffen müssen, stützen sie sich in der Regel auf Personen, die nicht zur Rechenschaft gezogen werden können. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten involviert ist, ermöglicht dies auch die Begnadigung von Komplizen eines Verbrechens, was die Rechtsstaatlichkeit und den Begriff der Gerechtigkeit insgesamt untergräbt. Doch warum scheint Maria Farmer in ihrem Fall straffrei zu handeln?

Sie kann ohne Angst vor Strafverfolgung handeln, weil Maria Farmer, Virginia Giuffre und andere wichtige Zeugen der Anklage zu Beginn des Epstein-Verfahrens zugaben, dass sie sich der Anwerbung von Kindern schuldig gemacht hatten, diese an Epstein und Maxwell für sexuelle Zwecke verkauft hatten und dass sie wichtige Teile von Epsteins kriminellem Unternehmen waren. Ihnen wurde das Alford-Plädoyer angeboten, das in einigen Gerichtsbarkeiten auch als Kennedy-Plädoyer bezeichnet wird. Bei einem Alford-Plädoyer bekennt sich der Angeklagte formell schuldig, behält sich jedoch das Recht vor, öffentlich seine Unschuld zu beteuern. Das bedeutet, dass sie ihre Schuld zugeben, ohne dies ausdrücklich zu tun, im Austausch für eine Vereinbarung, dass keine Strafverfolgung erfolgt. Personen, die das Alford-Plädoyer akzeptieren, vermeiden das Risiko einer härteren Behandlung vor Gericht. Es ermöglicht Einzelpersonen effektiv, legal zu lügen.

Die Staatsanwaltschaft hat den Fall sorgfältig geführt, um sicherzustellen, dass nur die obersten Mitglieder der Organisation einer ernsthaften Strafverfolgung ausgesetzt sind. Es ist offensichtlich, dass die Behörden es vermieden haben, alle Mitverschwörer strafrechtlich zu verfolgen. Die Hunderte von Mitverschwörern in diesem Fall, darunter Erwachsene, die wissentlich Hunderte von Kindern in die Arme ihrer Missbraucher gelockt, vorbereitet und gehandelt haben, wurden kaum oder gar nicht untersucht oder weiter strafrechtlich verfolgt. Stattdessen hat das Anwaltsteam unter der Leitung eines Elite-Superspions der CIA die Mitverschwörer unter Druck gesetzt, alles zu tun, was sie von ihnen verlangen, im Gegenzug für einen scheinbar widersprüchlichen Antrag auf Nichtverfolgung.

Der Alford-Antrag bedeutet, dass Maria Farmer öffentlich alles über den Fall sagen kann, ob wahr oder nicht, und dennoch eine wichtige Zeugin bleibt, deren Aussage geglaubt werden muss. Alle Beteiligten wissen, dass der Fall Epstein auf Lügen basiert, und die Öffentlichkeit wird niemandem Fragen stellen, den sie als Opfer wahrnimmt. Obwohl eine beträchtliche Anzahl derjenigen, die im Fall Epstein als Opfer bezeichnet wurden, zugaben, dass sie bereits volljährig waren, als sie von Epstein und Maxwell für den Handel mit Kindern bezahlt wurden, besteht für sie keinerlei Risiko einer Strafverfolgung, solange sie das tun und sagen, was die Staatsanwaltschaft von ihnen verlangt.

Da die Staatsanwaltschaft in erheblichem Maße von der CIA infiltriert war, wurde jede Möglichkeit der Gerechtigkeit zunichte gemacht. Wenn Sie derzeit in einem mit Geheimdiensten verbundenen Netzwerk von pädophilen Kinderhändlern tätig sind, die minderjährige Kinder von der Straße, aus Schulen, Freizeitzentren und Einkaufszentren anwerben und groomen, können Sie sich darauf verlassen, dass es Möglichkeiten gibt, sich der Justiz zu entziehen. Zwischen der Begnadigung durch den Präsidenten und dem Alford-Plädoyer gehört das Konzept der Gerechtigkeit der Vergangenheit an.

Wenn Sie wie ich über den Fall Epstein berichten, müssen Sie auch zu einem Kämpfer der Fünften Generation der Kriegsführung werden. Es sollte keine Überraschung sein, dass im Fall Epstein Taktiken der 5GW eingesetzt wurden. Seit 2017 plant Matthew Pottingers Mentor, General Michael Flynn, wie das US-Militär 5GW-Techniken in sein Arsenal integrieren sollte. Selbst die Veröffentlichung der sogenannten „Epstein-Akten” erscheint verständlicher, wenn man sie im Zusammenhang mit der 5GW betrachtet. Tatsächlich ist einiges davon genial.

Wenn ich die Regierung wäre und die Informationen im Fall Epstein im Jahr 2025 kontrollieren wollte, wäre ich sehr spät dran. Beispielsweise sind die unredigierten Flugmanifeste des Lolita Express öffentlich zugänglich, ebenso wie die unredigierten Kopien von Epsteins kleinem schwarzen Buch; beide können derzeit auf NEWSPASTE.com heruntergeladen werden. Es scheint zu spät zu sein, diese Informationen zu kontrollieren. Genau das tun sie jedoch.

Beispielsweise haben die Behörden die Passagierliste und das kleine schwarze Buch in redigierter oder eingeschränkter Form veröffentlicht. Anstatt die redigierten Versionen zugunsten der bereits öffentlich zugänglichen unredigierten Versionen abzulehnen, betrachtet die Öffentlichkeit die offizielle Veröffentlichung der redigierten Versionen als einen Fortschritt. Die Behörden fügen keine neuen Informationen hinzu, sondern entfernen bereits vorhandene Informationen. Sie haben redigierte Gerichtsdokumente veröffentlicht, die seit einem Jahrzehnt unredigiert öffentlich zugänglich sind, dennoch betrachten die Menschen dies als eine Form des Erfolgs. Uns werden fotokopierte und redigierte Bildersammlungen vorgelegt, und dennoch behaupten die Menschen, einen Sieg errungen zu haben. Die Öffentlichkeit wurde dazu verleitet, die offizielle Verbreitung und Kontrolle von Informationen zu loben. Sie wurde darauf trainiert, Redigierung vor Transparenz zu priorisieren.

Wenn man den Fall Epstein als eine 5GW-Kampagne betrachtet, ergibt alles viel mehr Sinn. Tatsächlich ist die Operation zu einem perfekten Mittel geworden, um eine Katastrophe in einen Erfolg zu verwandeln, indem sie von der Regierung geleitete psychologische Operationen formalisiert und standardisiert und damit akzeptabel macht. Der Fall Epstein hat sich ähnlich wie die QAnon-Bewegung entwickelt, die ebenfalls ein Schlüsselprojekt von General Michael Flynn war. Durch QAnon haben die Befürworter der Fünften-Generation-Kriegsführung, die hinter dem Schleier der Tier-One-Militäroperationen der USA agieren, entdeckt, dass Menschen von fast allem überzeugt werden können. Flynn war maßgeblich an der Einführung der 5GW beteiligt und hat sich damit effektiv zum Aufräumkommando für Jeffrey Epsteins Operation entwickelt. Es gibt substanzielle Hinweise darauf, dass eine kleine Gruppe von Akteuren mit Verbindungen zum Deep State eine koordinierte Flut von Informationen in diesem Bereich ausgelöst hat. So war beispielsweise die Veröffentlichung des Interviews von Steve Bannon mit Epstein nicht nur sorgfältig zeitlich abgestimmt, sondern wurde mit militärischer Präzision durchgeführt.

Die Epstein-Affäre ermöglichte es Trump, Flynn, Bannon, Pottinger und anderen nicht nur, Taktiken der Fünften-Generation-Kriegsführung an der allgemeinen Bevölkerung zu testen, sondern sie ermöglichte es ihnen auch, ungestraft davonzukommen, genauer gesagt, ungestraft den Mord an Unschuldigen zu begehen. Jeder Aspekt des Verfahrens gegen Jeffrey Epstein wurde auf eine Metapher reduziert. Die Vorstellung seines missbräuchlichen Unternehmens hat eine memetische Qualität erhalten, die das Leiden von Hunderten, wenn nicht Tausenden von Opfern untergräbt und herabwürdigt. Der Treibstoff für das Feuer der 5GW ist die Gerechtigkeit selbst.

Über einen Zeitraum von einem Jahrzehnt hat Epstein schätzungsweise über 8000 sexuelle Übergriffe auf überwiegend Kinder begangen. Er wurde für einen einzigen Übergriff zur Rechenschaft gezogen, und das sagt alles über unsere derzeitigen Erwartungen an die Gerechtigkeit aus. Bei 8000 Straftaten von Personen mit einflussreichen Freunden können wir uns glücklich schätzen, wenn nur eine einzige Verurteilung erfolgt.

Ein weiteres äußerst wichtiges Thema ergibt sich, wenn man den Fall Epstein aus der Perspektive der 5GW betrachtet. Das Wesen der Fünften-Generation-Kriegsführung besteht darin, die Menschen nicht nur ständig an der Wahrheit, sondern auch an der Realität selbst zweifeln zu lassen. Es sollte beachtet werden, dass es in diesem Fall eine Vielzahl von Zeugenschutzvereinbarungen und -programmen gegeben hat, auch wenn dies konspirativ klingen mag. Im Zusammenhang mit dem Einsatz von 5GW-Techniken besteht die erhebliche Möglichkeit, dass Personen, die als verstorben gemeldet wurden, tatsächlich noch am Leben sind und im Rahmen eines Zeugenschutzprogramms leben. Wir können nicht länger naiv sein. Wenn uns der Fall Epstein etwas lehrt, dann ist es, dass für sie andere Regeln gelten als für uns. Die meisten Menschen halten sich nach wie vor an die Regeln, während die Verantwortlichen der Gesellschaft das Standardverfahren schon vor Jahrzehnten verworfen haben.

Einer der beunruhigendsten Aspekte des Epstein-Falls ist die Neukategorisierung der Beteiligten und Betroffenen. Es sollte einfach sein, die Menschen, die in Epsteins Welt lebten, strafrechtlich einzuordnen. Es gab Täter, Komplizen und Opfer, drei sehr leicht zu definierende Kategorien. Allerdings wurden viele der Täter als Komplizen neu definiert, viele der Komplizen als Opfer und viele der Opfer wurden vergessen. Die Anwendung des Alford-Plädoyers im Fall Epstein hat es den Architekten des Falles ermöglicht, neu zu definieren, wer unschuldig und wer schuldig ist, und damit die Gerechtigkeit untergraben.

Die Kriegsführung der fünften Generation ermöglicht auch etwas noch Bedeutenderes. Während alle auf redigierte Fotos und Dokumente starren, die nichts erklären, lenken Epsteins ehemalige Arbeitgeber uns alle ab. Trump kann die CIA einsetzen, um Maduro zu entfernen oder die Öffentlichkeit vom von den USA unterstützten Völkermord in Palästina abzulenken. Im Wesentlichen werden 5GW-Techniken eingesetzt, um die Öffentlichkeit von dringlicheren und besorgniserregenderen Themen abzulenken.

Wir beobachten ständig das sprichwörtliche Vögelchen, während der Deep State absichtlich das Völkerrecht, die Gerechtigkeit und das Fundament unserer sozialen Ordnung untergräbt. Stanley und Matthew Pottinger, Donald Trump, Steve Bannon, Michael Flynn und Jeffrey Epstein sind Beispiele für ein bestimmtes Phänomen. Sie alle sind Personen, die den Anweisungen der Geheimdienste folgen, auf Kosten nicht nur der Bevölkerung der Vereinigten Staaten, sondern aller Menschen auf der Erde.

Keiner von ihnen arbeitet im Namen des Volkes oder für eine freie Gesellschaft. In ihrer Gesellschaft missbrauchen wohlhabende Geheimdienstmitarbeiter Kinder, ohne sich um die Folgen zu kümmern, und die Nachwirkungen sind nur eine weitere Gelegenheit, die Öffentlichkeit zu kontrollieren und zu manipulieren.

Trumps Amerika ist auf dem Rücken missbrauchter Kinder aufgebaut, Flynns militärische Fähigkeiten werden durch die Vergewaltigung kleiner Mädchen angetrieben, und das Vermächtnis von Pottinger ist das der Fünften Generation der Kriegsführung.

Übrigens: J. Stanley Pottinger verstarb am 27. November 2024.

Die Links zu diesem Artikel findest du im Originaltext.

Quelle: Newspaste

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)