Während Peter Thiels Firma Palantir zu Recht den Zorn der amerikanischen Öffentlichkeit auf sich gezogen hat, verstrickt sich auch Larry Ellisons Oracle immer mehr mit der US-Regierung – und das sollte alle Amerikaner beunruhigen.

Im März bekräftigte der Tech-Riese Oracle seine ohnehin schon enge Beziehung zur US-Regierung, indem er seinen Einfluss durch Technologien der künstlichen Intelligenz (KI) ausweitete. Diese jüngsten Entwicklungen festigen Oracles Position unter den führenden Big-Tech-Firmen, die unter der zweiten Trump-Regierung „gewinnen“. (Vgl. TLAV)

Tatsächlich kündigte Trump an seinem zweiten Tag zurück im Weißen Haus das umstrittene 500-Milliarden-Dollar-Stargate-KI-Projekt an, an dem Oracle direkt beteiligt war. (Vgl. TLAV) Larry Ellison, Mitbegründer von Oracle, war bei der Ankündigung anwesend, als sein Unternehmen 100 Milliarden Dollar zusagte, um den Bau neuer Rechenzentren für KI-Initiativen anzukurbeln, darunter die Entwicklung eines mRNA-„Krebsimpfstoffs“. Seitdem ist die Beziehung zwischen der US-Regierung und Oracle nur noch stärker geworden.

Hier ein Blick auf die jüngsten Schritte von Oracle und warum sie wichtig sind:

5. März – Unterzeichnung der „Ratepayer Protection Pledge“

Die Chefs zahlreicher KI- und Technologieunternehmen versammelten sich im Weißen Haus, (vgl. X) um die sogenannte „Ratepayer Protection Pledge“ zu unterzeichnen, die verhindern soll, dass sich die Kosten für neue KI-Rechenzentren auf die Amerikaner auswirken. (Vgl. White House) Zu den beteiligten Unternehmen gehören Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, xAI und natürlich Oracle.

„Im Rahmen dieser neuen Vereinbarung verpflichten sich die Big-Tech-Unternehmen, die Kosten für den erhöhten Strombedarf der KI-Rechenzentren vollständig zu übernehmen – und das würde bedeuten, dass die Preise für die amerikanischen Gemeinden nicht steigen, sondern in vielen Fällen sogar sinken werden“, sagte Trump in einer Pressemitteilung zur Vereinbarung.

Oracle erklärte, dass es sich „verpflichtet hat, die Energiekosten selbst zu tragen, vor Ort Personal einzustellen, lokale Wasserressourcen zu schützen und Gemeinden im ganzen Land zu bereichern“. Die Erwähnung des Schutzes von Wasserquellen kommt zu einer Zeit, in der eine wachsende Zahl von Gemeinden sich gegen neue Rechenzentren ausspricht, da die lokalen Wasservorräte dadurch belastet werden. (Vgl. NY Times, Techpolicy, Charlotte Observer, Project Censored)

Auch wenn diese Zusage (vgl. White House) für Amerikaner, die sich Sorgen über steigende Kosten im Zusammenhang mit dem immer weiter zunehmenden Bau von Rechenzentren machen, insgesamt positiv ist, (sofern sie eingehalten wird), ist sie doch ein weiteres Beispiel dafür, dass Industrie und Regierung davon ausgehen, dass die Amerikaner tatsächlich mehr Rechenzentren wollen. Es gab kaum bis gar keine öffentliche Anhörung oder Kommentierungsphase für den Bau dieser Anlagen – nur ein weiterer Schritt in Richtung eines technokratischen Staates, in dem KI allgegenwärtig ist.

20. März – Trump veröffentlicht einen nationalen politischen Rahmen für künstliche Intelligenz

Auf dieser Dynamik aufbauend veröffentlichte das Weiße Haus unter Trump eine Reihe von Gesetzesempfehlungen, in denen der vorgeschlagene Ansatz für die bundesstaatliche Regulierung von KI dargelegt wird. (Vgl. White House) Das Dokument deckt sieben Bereiche ab, darunter Kindersicherheit, Schutz der Gemeinschaft, geistiges Eigentum, Meinungsfreiheit, Innovation, Personalentwicklung und die Vorrangstellung des Bundesrechts vor den KI-Gesetzen der Bundesstaaten. Das Dokument ist zwar nicht bindend, signalisiert aber, was Trump vom Kongress erwartet. Die beiden besorgniserregendsten Teile des Rahmens beziehen sich auf die elterliche Kontrolle bei KI und den Vorrang vor staatlichen Gesetzen.

Der Abschnitt über die elterliche Kontrolle besagt ausdrücklich: „Der Kongress sollte wirtschaftlich vertretbare, datenschutzfreundliche Anforderungen zur Altersüberprüfung (wie elterliche Bestätigungen) für KI-Plattformen und -Dienste festlegen, auf die Minderjährige wahrscheinlich zugreifen.“

Zwar gibt es Methoden zur Altersüberprüfung, die keine biometrischen Daten erfordern, (vgl. Effecting Change) doch wächst die Sorge, dass die Altersüberprüfung mittels Biometrie (typischerweise Gesichtsscans) zur Norm für den Internetzugang und das Herunterladen von Apps wird, (vgl. Biometric Update) da Regierungen in Großbritannien und Australien Unternehmen dazu drängen, solche Maßnahmen umzusetzen. (Vgl. BBC) Könnte der Ruf nach dem „Schutz der Kinder“ ein weiterer Schritt in Richtung der seit langem gefürchteten Internet-ID sein, die es Regierungen und Big-Tech-Firmen ermöglicht, den Zugang zum Internet selbst zu kontrollieren? Die Zeit wird es zeigen. Was die Vorwegnahme der Rechte der Bundesstaaten angeht, Gesetze zur Regulierung von KI zu erlassen, heißt es in dem Rahmenwerk:

„Der Kongress sollte staatliche KI-Gesetze, die unangemessene Belastungen mit sich bringen, außer Kraft setzen, um einen möglichst wenig belastenden nationalen Standard zu gewährleisten, der mit diesen Empfehlungen im Einklang steht – statt fünfzig widersprüchlicher Standards.“

„Den Bundesstaaten sollte es nicht gestattet sein, die KI-Entwicklung zu regulieren, da es sich um ein von Natur aus zwischenstaatliches Phänomen mit erheblichen Auswirkungen auf die Außenpolitik und die nationale Sicherheit handelt.“

Im Dezember 2025 forderte Trump, Bundesmittel für Breitbandausbau von Bundesstaaten zurückzuhalten, die versuchen, KI zu regulieren. (Vgl. Reuters) Dieser Versuch, die Handlungsmöglichkeiten der Bundesstaaten einzuschränken, ihre Gemeinden vor den verschiedenen potenziellen Gefahren durch KI zu schützen, erinnert an die jüngsten Bemühungen der Federal Communications Commission (FCC), in Bezug auf 5G-Technologie und KI dasselbe zu tun. (Vgl. TLAV)

Trumps Dokument „National Policy Framework for Artificial Intelligence“ wurde von Michael Kratsios, dem Direktor des Office of Science and Technology Policy, und David Sacks, dem Sonderberater des Weißen Hauses für KI und Kryptografie, ausgearbeitet.

Nur wenige Tage nach der Bekanntgabe des Rahmenwerks bestätigte Sacks, dass er nicht mehr als „Zar“ fungiere. (Vgl. CNBC) Sacks und Kratsios werden nun gemeinsam den Vorsitz in Trumps neu angekündigtem President’s Council of Advisers on Science & Technology (PCAST) übernehmen. (Vgl. White House)

Wie The Last American Vagabond (TLAV) bereits berichtet hat, stehen Kratsios und Sacks in enger Verbindung zu Peter Thiel, dem Vorsitzenden des Bilderberg-Lenkungsausschusses (vgl. Bilderberg Meetings) und Mitbegründer von Palantir. (Vgl. TLAV) Kratsios selbst nahm am Bilderberg-Treffen 2025 in Stockholm, Schweden, teil. (Vgl. Bilderberg Meeting) Interessanterweise trifft sich die Bilderberg-Gruppe, obwohl sie sich normalerweise im Juni versammelt, dieses Wochenende in Washington D.C. (Vgl. NATO) Details dazu, ob Kratsios oder andere Mitglieder des Trump-Kabinetts teilnehmen werden, wurden noch nicht bekannt gegeben.

Zu den weiteren Mitgliedern des PCAST gehören Larry Ellison, Executive Chairman von Oracle, Safra Catz, Executive Vice Chair von Oracle, Mark Zuckerberg, CEO von Meta, Marc Andreessen, Mitbegründer von Andreessen Horowitz, Sergey Brin, Mitbegründer von Google, Jensen Huang, CEO von Nvidia, sowie Michael Dell, Chairman und CEO von Dell Technologies.

Die Tatsache, dass Trump milliardenschwere Technokraten ernennt, die mit Peter Thiel auf einer Linie liegen – und in einigen Fällen von Curtis Yarvin beeinflusst sind –, sollte dir zeigen, dass der Beraterrat weiterhin eine Politik vorantreiben wird, die den finanziellen Gewinn ihrer Unternehmen steigert, aber auch den technokratischen Überwachungsstaat ausweitet. (Vgl. TLAV)

31. März – Oracle gibt mehrere KI-Verträge mit der Trump-Regierung bekannt

An diesem Tag gab das Unternehmen mehrere Ankündigungen zu KI-Partnerschaften mit der US-Regierung heraus. (Vgl. Oracle) Dazu gehören „Oracles KI-gestützte Finanzlösungen helfen Bundesbehörden, ihre Abläufe zu modernisieren und ihre Ziele besser zu erreichen“ (vgl. Oracle) und „Oracle ermöglicht der Verteidigungsindustrie mit einer neuen isolierten Cloud Innovationen in großem Maßstab“. (Vgl. Oracle)

Während diese Schlagzeilen für den allgemeinen Ausbau der engen Zusammenarbeit zwischen Oracle und der US-Regierung relevant sind, verdienen zwei weitere Ankündigungen, die am selben Tag gemacht wurden, unsere volle Aufmerksamkeit.

Erstens: „Oracle stellt KI-Datenplattform für die US-Bundesregierung vor“. (Vgl. Oracle) Mit dieser Ankündigung bietet Oracle Bundesbehörden eine „einheitliche, sichere Grundlage, um Daten zu vereinheitlichen und missionsorientierte KI-Fähigkeiten zu beschleunigen“. Das bedeutet, dass Bundesbehörden der US-Regierung auf die Oracle Cloud Infrastructure (OCI) setzen werden, um „Informationssilos abzubauen und fundierte, missionskritische Entscheidungen in großem Maßstab zu treffen“. Die US-Regierung erhält zudem Zugang zu Oracles Autonomous AI Database und OCI Enterprise AI.

In einer weiteren Pressemitteilung vom selben Tag kündigte Oracle an: „Oracle erweitert KI-Infrastruktur-Optionen für Kunden der US-Regierung“. Diese Ankündigung macht deutlich, dass die US-Regierung auch Zugang zur Nutzung von Elon Musks xAI Grok und NVIDIA Nemotron-KI-Modellen haben wird, um die Erledigung von Aufgaben weiter zu optimieren und den Datenaustausch zu vereinfachen. (Vgl. TLAV)

Während sich die Pressemitteilungen darauf konzentrieren, die Kommunikation zwischen den Behörden zu beschleunigen und Daten verschiedener Behörden zusammenzufassen, sollte dir der Gedanke, dass die US-Regierung sich auf eine einzige KI-Plattform verlässt, um die Daten der Amerikaner zu bündeln, einen Schauer über den Rücken jagen. Können wir diesem Unternehmen wirklich vertrauen, dass es unsere Daten verwahrt und vertraulich behandelt?

Ich würde sagen: nein – vor allem, nachdem Oracle im Juli 2024 gezwungen war, 115 Millionen Dollar zu zahlen, um einen Rechtsstreit beizulegen, (vgl. Reuters) in dem dem Unternehmen vorgeworfen wurde, die Privatsphäre von Menschen zu verletzen, indem es ihre persönlichen Daten sammelte und an Dritte verkaufte. Konkret erstellte Oracle „digitale Dossiers“, die Informationen darüber enthielten, welche Websites die Menschen besuchten, bei welcher Bank sie ihre Bankgeschäfte tätigten, wo sie tankten, essen gingen, einkauften und ihre Kreditkarten nutzten. Diese Daten wurden dann an externe Marketingfirmen verkauft.

Während die Handlungen von Oracle als Unternehmen schon besorgniserregend genug sind, sind sie umso beunruhigender, wenn man die Geschichte von Oracle und Mitbegründer Larry Ellison kennt.

Die Verbindung zwischen Oracle und der US-Regierung

Larry Ellison ist derzeit der sechstreichste Mensch der Welt, nachdem er Elon Musk kurzzeitig als reichsten Menschen der Welt vom Thron gestoßen hatte. (Vgl. Forbes) Ellison unterstützte Trumps Präsidentschaftskampagnen, beriet ihn während der COVID-19-Panik und kündigte gemeinsam mit Trump das bereits erwähnte 500-Milliarden-Dollar-Projekt „Stargate“ an. (Vgl. Washington Post)

Ellisons Unternehmen ist bekannt für seine engen Verbindungen zur US-Regierung, einschließlich der CIA. Tatsächlich war die CIA Oracles erster Kunde, und das Unternehmen hat seinen Namen sogar von einem CIA-Projekt mit dem Codenamen „Oracle“ abgeleitet.

„Oracle würde ohne Regierungsaufträge gar nicht existieren“, sagte Mike Wilson, Autor des Buches The Difference Between God and Larry Ellison, 2002 gegenüber dem San Francisco Gate.

In diesem Bericht wird darauf hingewiesen, dass Oracle nach den Anschlägen vom 11. September begann, die Idee eines nationalen Personalausweises zur Bekämpfung von Terroristen zu propagieren, und die Kommunalverwaltungen aufforderte, „detaillierte digitale Karten“ zu erstellen. Im Januar 2002 veröffentlichte Ellison einen Gastbeitrag in der New York Times, in dem er eine digitale ID zur Terrorismusbekämpfung forderte.

„Eine Datenbank zur nationalen Sicherheit, kombiniert mit biometrischen Daten, Daumenabdrücken, Handabdrücken, Iris-Scans oder was auch immer am besten geeignet ist, kann genutzt werden, um Personen mit falschen Identitäten aufzuspüren“, schrieb Ellison.

Oracle hat zudem eine lange Geschichte der Lobbyarbeit sowohl bei Demokraten als auch bei Republikanern und beschäftigt ehemalige CIA-Agenten für seine Lobbyarbeit.

„Oracle hat 1.000 Vertriebs- und Beratungsmitarbeiter, die sich ausschließlich auf Regierungsaufträge konzentrieren. Und nach dem 11. September setzt Oracle darauf, dass das gesteigerte Interesse an der Terrorismusbekämpfung seine Verbindungen zur Regierung noch weiter stärkt“, berichtete die San Francisco Chronicle nur acht Monate nach den Anschlägen vom 11. September.

Im September 2024 sorgte Ellison mit seinen Äußerungen zum Einsatz von KI, um die Bevölkerung zu „bestem Benehmen“ anzuhalten, für Kontroversen. Während einer einstündigen Fragerunde auf Oracles Finanzanalysten-Treffen 2024 begann Ellison damit, zu beschreiben, wie KI potenziell dazu genutzt werden könnte, Amokläufe an Schulen zu verhindern. (Vgl. Oracle)

Letztendlich klingt das, was er beschreibt, unheimlich nach einer technokratischen Tyrannei, in der Privatsphäre (und Freiheit) Relikte der Vergangenheit sind.

Ellison pflegt zudem ein enges Verhältnis zu Peter Thiel. Oracle und Palantir sind 2024 eine Partnerschaft für Cloud- und KI-Infrastruktur eingegangen, (vgl. Datacenter Dynamics) und Ellison und Thiel gehören spätestens seit 2018 zum inneren Kreis von Trump. (Vgl. The Hill) Deshalb sollte es keine Überraschung sein, dass sowohl Oracle als auch Palantir Rekordgewinne aus Verträgen mit der US-Regierung und dem Militär unter Trump erzielt haben. (Vgl. TLAV und Reuters)

Leider ist die Verschmelzung der US-Regierung mit Big-Tech-Firmen wie Palantir und Oracle nur ein weiterer Schritt zur Vollendung der technokratischen Trump-Regierung. (Vgl. TLAV)

Quelle: The Last American Vagabond

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)