Eine Organentnahmeorganisation sieht sich Vorwürfen ausgesetzt, Ärzte dazu gedrängt zu haben, einer komatösen Frau Körperteile zu entnehmen – die sich jedoch vollständig erholte, nachdem Mediziner darauf bestanden hatten, dass sie Lebenszeichen zeigte.

Danella Gallegos sagte, sie fühle sich glücklich, am Leben zu sein, nachdem ihre Organe 2022, als sie ins Koma fiel, beinahe von „aufdringlichen“ Spendebossen entnommen worden wären.

Gallegos, die zum Zeitpunkt des Vorfalls 38 Jahre alt war, war obdachlos, als sie einen nicht näher bezeichneten medizinischen Notfall erlitt. Die Ärzte des Presbyterian Hospital in Albuquerque, New Mexico, teilten ihrer Familie mit, dass sie sich nie wieder erholen würde.

Ohne Hoffnung stimmte ihre Familie der Organspende zu, und es wurden Vorbereitungen mit der Entnahmeorganisation New Mexico Donor Services getroffen.

In ihren letzten Tagen berichtete die Familie von Gallegos, dass sie Tränen in ihren Augen gesehen hätten – ein Zeichen, das die Koordinatoren der Organspende schnell abtaten und als Reflex bezeichneten.

An dem Tag, an dem ihre Organe entnommen werden sollten, sagte eine der Schwestern von Gallegos, sie sei fest davon überzeugt, dass Danella noch bei Bewusstsein sei, da sie gesehen habe, wie sie sich bewegt habe, während sie ihre Hand hielt.

Die Ärzte im Vorbereitungsraum waren fassungslos, als Gallegos, die sich in einem tiefen Koma befand, aber medizinisch noch am Leben war, auf die Aufforderung des Arztes hin mit den Augen blinzeln konnte.

Der Organkoordinator im Raum wies die Ärzte jedoch an, der Patientin Morphium zu verabreichen und trotzdem fortzufahren, wie die New York Times berichtet.

Die Ärzte von Gallegos widersetzten sich den Koordinatoren und holten sie aus dem Operationssaal.

Die Entscheidung der Ärzte rettete ihr Leben – Gallegos erholte sich vollständig.

„Ich bin so dankbar“, sagt sie und fügt hinzu, dass sie sich an ihre Angst während des Komas erinnere, aber sonst nicht viel.

„Es ist jedoch auch erschreckend, daran zu denken, wie knapp es war, dass alles anders hätte ausgehen können.“

Krankenhausmitarbeiter berichteten der Times, dass sie von New Mexico Donor Services unter Druck gesetzt worden seien, trotz ihrer Zweifel weiterzumachen, was die Organisation jedoch bestritt.

Die Organentnahmeorganisation erklärte, dass sie sich nicht in medizinische Entscheidungen einmische und betonte, dass allein die Krankenhäuser für die Versorgung der Patienten zuständig seien.

Das Presbyterian Hospital entgegnete daraufhin, dass Donor Services für alle Aspekte des Spendenprozesses verantwortlich sei. Es hat eine Untersuchung des Falls Gallegos eingeleitet.

„Sie sind nur an den Organen interessiert“, erklärte Neva Williams, eine erfahrene Intensivkrankenschwester des Krankenhauses, gegenüber der New York Times. „Sie sind sehr aggressiv. Das ist widerwärtig.“

New Mexico Donor Services teilte der Daily Mail mit, dass die Times „auf einen potenziellen Organspendfall in New Mexico Bezug nimmt, der nicht weiterverfolgt wurde, da die fortgesetzte Untersuchung des potenziellen Spenders eine Verbesserung des neurologischen Zustands des Patienten ergab“.

Die Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) untersuchten den Fall und kamen zu dem Schluss, dass New Mexico Donor Services bei der Bearbeitung des Falls „alle Beteiligungsbedingungen erfüllt“ habe.

Diese Feststellung wurde jedoch von der New York Times nicht berichtet, obwohl die Zeitung die Informationen erhalten hatte.

„New Mexico Donor Services arbeitet eng mit unseren Krankenhauspartnern zusammen, um Prozesse und Richtlinien mit klaren Leitlinien festzulegen, die unsere Rollen definieren. Wir haben uns an das Presbyterian Hospital gewandt und werden uns aktiv an allen Anfragen beteiligen, um sicherzustellen, dass unsere Kommunikation klar ist und die Prozesse von allen Beteiligten vollständig verstanden werden. Unsere gemeinsame Mission ist es, einen reibungslosen Ablauf zu gewährleisten, der die Spende unserer heldenhaften Spender und ihrer Familien unterstützt und respektiert und gleichzeitig durch die Spende so viele Leben wie möglich rettet.“

Die erschütternde Geschichte kam ans Licht, als die Organspendebranche aufgrund von Vorwürfen, sie sei von Fehlern und Missbrauch geprägt, zunehmend in die Kritik geraten ist.

Viele solcher Geschichten sind aufgetaucht, da Krankenhäuser zunehmend auf eine Art der Organentnahme zurückgreifen, die als „Spende nach Kreislaufstillstand“ bezeichnet wird, bei der ein Patient zwar nicht für medizinisch tot erklärt wird, aber keine Aussicht auf Genesung besteht.

Diese Operationen, für die die Zustimmung der Angehörigen erforderlich ist, machten im vergangenen Jahr ein Drittel aller Organspenden in den USA aus und haben sich damit gegenüber vor fünf Jahren verdreifacht.

Die Zeitspanne zwischen dem Tod einer Person und der Entnahme ihrer Organe ist kurz, sodass der Prozess von übereilten Entscheidungen geprägt sein kann.

In Kentucky ergab eine bundesstaatliche Untersuchung in diesem Jahr, dass die Organbeschaffungsorganisation des Bundesstaates Anzeichen für ein erwachendes Bewusstsein bei 73 Spendern ignoriert hatte, darunter ein Mann, dessen Organe entnommen wurden, obwohl er den Kopf schüttelte und die Knie an die Brust zog.

In Kentucky ergab eine bundesstaatliche Untersuchung in diesem Jahr, dass die Organbeschaffungsorganisation des Bundesstaates Anzeichen für ein erwachendes Bewusstsein bei 73 Spendern ignoriert hatte, darunter ein Mann, dessen Organe entnommen wurden, obwohl er den Kopf schüttelte und die Knie an die Brust zog.

„Ich glaube, dass solche Probleme viel häufiger auftreten, als wir wissen“, erklärte Dr. Wade Smith, langjähriger Neurologe an der University of California in San Francisco, gegenüber der Times.

Die Organentnahmeindustrie wurde im vergangenen Jahr einer verstärkten Bundesaufsicht unterstellt, nachdem eine schockierende Anhörung stattfand, bei der auch ein weiterer Patient, Anthony Hoover, aussagte, der nur knapp dem Tod entgangen war.

Hoover sollte 2021 von den lebenserhaltenden Geräten genommen und seine Organe entnommen werden, als er kurz zuvor plötzlich aufwachte.

Er erlitt schwere neurologische Verletzungen, überlebte jedoch die Tortur.

Sein Fall veranlasste die Behörden von Kentucky, neue Richtlinien einzuführen, wonach Patienten regelmäßig neurologischen Tests unterzogen werden müssen, um die Gehirnaktivität zu überprüfen, und Möglichkeiten für Ärzte entwickelt werden müssen, Organspenden auszusetzen, wenn sie eine Verbesserung des Zustands eines Patienten feststellen.

Während Hoover kurz vor der Abschaltung der lebenserhaltenden Maßnahmen gerettet werden konnte, fand die Untersuchung der Times heraus, dass eine andere Patientin, Misty Hawkins, erst noch am Leben war, nachdem Ärzte bereits ihre Brust aufgesägt hatten.

Die 42-jährige Hawkins fiel letztes Jahr nach einem Verschlucken beim Essen ins Koma und verbrachte mehrere Wochen im Krankenhaus, bevor ihre Mutter vor der Entscheidung stand, die lebenserhaltenden Maßnahmen einzustellen.

Ihre Mutter entschied sich schließlich dafür, ihre Organe zu spenden, und 103 Minuten nach dem Abstellen der lebenserhaltenden Maßnahmen wurde Hawkins für tot erklärt.

Ein Chirurg sägte ihr Brustbein auf und stellte fest, dass ihr Herz noch schlug und sie zu atmen schien.

Das Krankenhauspersonal erklärte, dass die Chirurgen „den Eingriff sofort abgebrochen haben, als sie sahen, dass das Herz des Spenders schlug“, doch leider verstarb Hawkins kurze Zeit später.

Experten sagten, dass Organspenden zwar jedes Jahr Tausende von Leben retten, die Branche jedoch rasch wächst, was bedeutet, dass Beschaffungsorganisationen ständig versuchen, mehr Transplantationen zu arrangieren.

Das Gesundheitsministerium erklärte im Jahr 2020, dass die steigende Nachfrage es dazu veranlasst habe, Beschaffungsorganisationen danach zu bewerten, wie viele Organspenden sie pro Jahr erhalten.

Einige sagen nun, dass dies dazu führt, dass Beschaffer Ärzte unter Druck setzen, Patienten zu operieren, die zwischen Leben und Tod schweben.

Dr. Robert Cannon, Transplantationschirurg an der University of Alabama in Birmingham, erklärte gegenüber der Times, dass sich die Branche seiner Meinung nach zu einem anfälligen System entwickelt habe, in dem Ärzte aus Angst, dass Menschen ihre Bereitschaft zur Organspende aufgeben könnten, zögern, sich zu äußern.

„Ich kenne das Ausmaß des Problems nicht. Ich glaube, niemand kennt es“, sagte er.

„Das ist das Beängstigende daran.“

Quelle: The Daily Mail

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)