✅ Befreie dich vom Staat! 👉 zum Video

NEW YORK – Fast zwei Jahrzehnte lang war die Verhaftung der so genannten „High Fivers“ oder „Dancing Israelis“ eine der am meisten übersehenen und wenig bekannten Verhaftungen nach den Anschlägen vom 11. September. Neue Informationen, die das FBI am 7. Mai veröffentlicht hat, haben jedoch die Möglichkeit neu beleuchtet, dass die „tanzenden Israelis“, von denen mindestens zwei bekannte Mossad-Agenten waren, von den Anschlägen auf das World Trade Center gewusst haben.

Kurz nach 8.46 Uhr am Tag der Anschläge, nur wenige Minuten nach dem Einschlag des ersten Flugzeugs in das World Trade Center, hatten sich fünf Männer – später stellte sich heraus, dass es sich um israelische Staatsangehörige handelte – auf dem Parkplatz des Doric Apartment Complex in Union City, New Jersey, postiert, wo sie gesehen wurden, wie sie die Anschläge fotografierten und filmten, während sie gleichzeitig die Zerstörung der Türme feierten und sich gegenseitig „abklatschten“. Mindestens ein vom FBI befragter Augenzeuge hatte den Wagen der Israelis bereits um 8.00 Uhr morgens auf dem Parkplatz gesehen, mehr als 40 Minuten vor dem Anschlag. (Vgl. FBI Report) Die Geschichte wurde damals von den US-Medien aufgegriffen, (vgl. ABC News) ist aber inzwischen weitgehend in Vergessenheit geraten.

Die Männer – Sivan Kurzberg, Paul Kurzberg, Oded Ellner, Yaron Shimuel und Omar Marmari – wurden daraufhin von den Strafverfolgungsbehörden festgenommen (vgl. East Rutherford Police Department) und behaupteten, israelische Touristen zu sein, die sich auf einem „Arbeitsurlaub“ in den Vereinigten Staaten befänden, wo sie bei einer Umzugsfirma, Urban Moving Systems, angestellt seien. Bei seiner Verhaftung sagte Sivan Kurzberg zu dem verhaftenden Beamten: „Wir sind Israelis, wir sind nicht euer Problem. Eure Probleme sind unsere Probleme, die Palästinenser sind das Problem“.

Jahrelang wurde offiziell behauptet, dass diese Personen zwar ein „unreifes“ Verhalten an den Tag legten, indem sie die Anschläge feierten und „sichtlich glücklich“ waren, dass sie aber nichts von den Anschlägen wussten. Neu veröffentlichte FBI-Kopien der von den fünf Israelis aufgenommenen Fotos deuten jedoch stark darauf hin, dass diese Personen von den Anschlägen auf das World Trade Center gewusst haben. Die Kopien der Fotos wurden über einen FOIA-Antrag eines Privatbürgers zugänglich gemacht. (Vgl. FBI)

Nach Angaben eines ehemaligen hochrangigen amerikanischen Geheimdienstmitarbeiters, der 2002 mit dem Jewish Daily Forward sprach, kam das FBI bei seinen Ermittlungen zu dem Schluss, dass die fünf verhafteten Israelis „eine Überwachungsmission des Mossad durchführten und dass ihr Arbeitgeber, Urban Moving Systems of Weehawken, NJ, als Fassade diente“. Bei mindestens zwei der verhafteten Männer wurde festgestellt, dass sie direkte Verbindungen zum Mossad haben, nachdem ihre Namen in einer CIA-FBI-Datenbank für ausländische Geheimdienstmitarbeiter auftauchten. Einem ihrer Anwälte zufolge hatte einer der Männer, Paul Kurzberg, bereits in einem anderen Land für den Mossad gearbeitet, bevor er in die Vereinigten Staaten kam. Ein weiterer Verhafteter, Oded Ellner, erklärte später im israelischen Fernsehen, die fünf Israelis seien zu der Zeit in New York gewesen, „um das Ereignis zu dokumentieren“, d. h. den Anschlag auf das World Trade Center.

Die Freigabe der Fotos durch die FOIA ist bemerkenswert, weil in den Antworten auf frühere FOIA-Anfragen an das Justizministerium, das für das FBI zuständig ist, zuvor behauptet wurde, dass alle von den israelischen Staatsangehörigen aufgenommenen Fotos im Januar 2014 vernichtet worden seien. Die Fotos selbst sind stark geschwärzt, so dass man die Mimik der Israelis nicht erkennen kann. In zuvor freigegebenen, jedoch stark geschwärzten FBI-Berichten heißt es jedoch, dass die Israelis auf fast jedem Foto „sichtlich glücklich“ sind, selbst wenn die brennenden Türme im Hintergrund zu sehen sind. Bei den freigegebenen Fotos handelt es sich auch nicht um Originalkopien, sondern offenbar um Fotokopien von Fotokopien der Originalbilder. Darüber hinaus wurden von den 76 Originalbildern, die von den Behörden aus der Kamera im Besitz der Israelis entwickelt wurden, nur 14 freigegeben.

Nach den Eindrücken der französischen Website Panamza und anschließend von MintPress erscheinen drei dieser Fotos – trotz der starken Schwärzung und der schlechten Qualität – belastend. Seit 2001 war bekannt, dass einer der verhafteten Israelis – Sivan Kurzberg – auf einem Foto zu sehen ist, auf dem er „ein brennendes Feuerzeug in der Hand hält, während im Hintergrund das schwelende Wrack [der Zwillingstürme] zu sehen ist“, so Steven Noah Gordon, der damalige Anwalt der fünf Israelis, wie in einem Bericht der New York Times vom November 2001 zitiert wird.

Das Bild von Kurzberg mit dem brennenden Feuerzeug scheint Foto Nr. 5 in der neuen FOIA-Veröffentlichung zu sein. Auf dem freigegebenen Bild ist jedoch der 10. September 2001, der Tag vor den Anschlägen, zu sehen, ebenso wie auf zwei anderen Fotos – den Bildern Nr. 7 und Nr. 8 der Sammlung -, während auf allen anderen Fotos mit Datum nur der Monat und das Jahr (9 ’01) angegeben sind. Die FOIA-Freigabe enthielt keine Informationen über die offensichtliche Diskrepanz bei den Daten.

Dies könnte zwar damit erklärt werden, dass die betreffende Kamera mit einem leicht ungenauen Datum programmiert wurde, aber das scheint aus zwei Gründen nicht der Fall zu sein. Erstens scheinen nur drei der 14 Bilder dieses Datum zu tragen, und zweitens wird in einem zuvor freigegebenen FBI-Bericht ein Augenzeuge zitiert, der behauptet, Sivan Kurzberg habe die Doric Apartments am 10. September 2001 gegen 15 Uhr mit mindestens einem anderen Mann besucht, mit dem er sich in einer Fremdsprache unterhielt, und habe sich gegenüber einem Mieter als „Bauarbeiter“ ausgewiesen (Seite 61 des freigegebenen FBI-Berichts).

Darüber hinaus wurde im FBI-Bericht festgestellt, dass ein Lieferwagen von Urban Moving Systems, dem Unternehmen, bei dem die fünf Israelis zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung beschäftigt waren, am 10. September beim Umzug eines Mieters aus dem Komplex anwesend war und dass die Umzugshelfer alle einen ausländischen Akzent hatten. Somit könnten die Bilder 5, 7 und 8 einen Tag vor den Anschlägen in demselben Komplex aufgenommen worden sein.

Dies wirft zwei Möglichkeiten auf. Erstens, dass es zwei Bilder von Kurzberg mit einem brennenden Feuerzeug vor den Türmen gibt, eines, das vor dem Anschlag aufgenommen wurde, und eines, das zum Zeitpunkt des Anschlags aufgenommen wurde, und dass das FBI nur eines davon veröffentlicht hat. Zweitens, dass Kurzberg das Foto mit dem Feuerzeug erst am Tag vor dem Anschlag aufgenommen hat und sein Anwalt den Inhalt des Fotos gegenüber der New York Times falsch dargestellt hat. Da der Hintergrund des Fotos – insbesondere der Zustand der Türme – auf dem kürzlich veröffentlichten Foto nicht zu erkennen ist, lässt sich nur schwer feststellen, was der Fall ist.

Andere Analysten haben die Fotos jedoch ganz anders interpretiert. Ryan Dawson von Newsbud beispielsweise zitierte den Polizeibericht, in dem die Kleidung einiger Israelis zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung beschrieben wird, und nutzte dies, um die Identitäten mit den unkenntlich gemachten Gesichtern auf den Fotos zu verbinden. Er glaubt, dass der Israeli, der das Feuerzeug in der Hand hält, nicht Sivan Kurzberg, sondern sein Bruder Paul ist. Die Person, die den FOIA-Antrag gestellt hat, der zur Veröffentlichung des Bildes führte, und die anonym bleiben möchte, hält es für wahrscheinlicher, dass Omer Marmari der Mann mit dem Feuerzeug ist.

Beide haben erklärt, dass alle Bilder wahrscheinlich am Tag der Anschläge aufgenommen wurden. Ein Grund dafür, dass das Datum des 10. September 2001 nur auf einem Teil der Fotos zu sehen ist, liegt in der starken Bearbeitung, durch die es auf den übrigen Fotos unsichtbar wurde. Dawson behauptet, dass das falsche Datum darauf zurückzuführen ist, dass die Israelis in Panik gerieten, als sie angehalten wurden, und versuchten, das Datum und die Uhrzeit auf der Kamera zu bearbeiten, um die Beweise zu verbergen. Eine andere Erklärung lautet, dass es sich um einen Konfigurationsfehler der Kamera handelt.

In Anbetracht des stark redigierten und bearbeiteten Charakters der Bilder ist vor allem bemerkenswert, was auf den Fotos nicht zu sehen (d. h. herausgeschnitten) ist. Offensichtlich bestand ein Interesse daran, die Öffentlichkeit daran zu hindern, den Zustand der Türme zum Zeitpunkt der Aufnahme der Fotos zu sehen, und auch daran, die Öffentlichkeit daran zu hindern, den Gesichtsausdruck der Israelis zu sehen, obwohl aus dem FBI-Bericht bekannt ist, dass sie „sichtlich glücklich“ und „fröhlich“ sind. Der Zustand der Türme, der herausgeschnitten wurde, ist besonders aufschlussreich.

Was die Frage anbelangt, ob die Israelis von den Anschlägen im Voraus wussten, so ist der relevante Abschnitt des FBI-Berichts, in dem es heißt: „1. Hatten die israelischen Staatsangehörigen Kenntnis von den Ereignissen im WTC und filmten sie die Ereignisse vor und in Erwartung der Explosion?“, in vollem Umfang geschwärzt, was darauf hindeutet, dass das FBI die Antwort auf diese Frage nicht mit einem eindeutigen „Nein“ beantwortete.

Eine der Vertuschungen von 9/11?

Wenn die Bilder 5 und 7 tatsächlich am Tag vor dem Anschlag aufgenommen wurden, stellt sich die Frage, warum das FBI offiziell zu dem Schluss kam, dass die verhafteten Israelis nichts von den Anschlägen wussten? Ein Bericht von ABC News vom Juni 2002 legt nahe, dass die Bush-Regierung in die Ermittlungen eingegriffen hat. In diesem Bericht heißt es, dass „israelische und US-amerikanische Regierungsbeamte einen Deal ausarbeiteten – und nach 71 Tagen wurden die fünf Israelis aus dem Gefängnis geholt, in ein Flugzeug gesetzt und zurück nach Hause [nach Israel] deportiert“. Wenn die Bush-Regierung eine Vereinbarung mit der israelischen Regierung getroffen hätte, um den Vorfall zu vertuschen, wäre es sicherlich nicht das erste Mal gewesen, dass eine US-Präsidentenregierung dies im Namen Israels getan hätte.

Ein weiterer Beweis dafür, dass höhere Stellen in der Verwaltung eingriffen, ist die Tatsache, dass der damalige Generalstaatsanwalt John Ashcroft die Freilassung der Gefangenen persönlich absegnete. Als er 2005 als Lobbyist und Berater in die Privatwirtschaft wechselte, wurde die israelische Regierung einer der ersten Kunden von Ashcroft. (Vgl. Militarist Monitor)

In gewissem Maße scheint es zu einer Vertuschung gekommen zu sein, sei es durch die Vernichtung von Ermittlungsunterlagen oder durch die Tatsache, dass die offiziellen Schlussfolgerungen der Ermittlungen nicht stimmen. Im letzteren Fall erklärte das FBI in einer Akte vom 24. September 2001 offiziell, es habe „festgestellt, dass keiner der Israelis aktiv an geheimdienstlichen Aktivitäten in den Vereinigten Staaten beteiligt war“. (Vgl. 21st Century Wire) Dieser Schlussfolgerung wurde jedoch ein Jahr später von US-Beamten direkt widersprochen, ebenso wie der Tatsache, dass Israels eigene Regierung später zugab, dass die fünf Israelis tatsächlich an „geheimdienstlichen Aktivitäten in den Vereinigten Staaten“ beteiligt gewesen waren. (Vgl. Forward)

Darüber hinaus deutet die neue FOIA-Freigabe der Fotos darauf hin, dass eine andere FBI-Schlussfolgerung – dass „keines der Bilder, die von dem in der 35-mm-Kamera gefundenen Film entwickelt wurden, die Zwillingstürme vor dem Angriff zeigt“ – unzutreffend war. Dies könnte erklären, warum die über den jüngsten FOIA-Antrag freigegebenen Bilder stark bearbeitet wurden, so dass Details im Hintergrund weitgehend unkenntlich gemacht wurden, was es unmöglich macht, allein anhand des Zustands der Türme festzustellen, ob die Fotos vor oder während der Anschläge aufgenommen wurden.

„Touristen“ mit Socken voller Bargeld, Teppichmessern und Sprengstoff?

Abgesehen von den Fotos und den beobachteten Aktivitäten der so genannten „tanzenden Israelis“ lohnt es sich, einige andere verdächtige Umstände im Zusammenhang mit ihrer Verhaftung zu betrachten, die deutlich zeigen, dass die fraglichen Männer kaum die „Touristen“ waren, für die sie sich ausgegeben hatten. Ein oft zitiertes Beispiel ist die Tatsache, dass einer der Männer, Oded Ellner, einen „weißen, sockenähnlichen Sack, gefüllt mit 4.700 Dollar in bar“, sowie Stadtpläne, auf denen bestimmte Orte markiert waren, und Teppichmesser bei sich hatte. Außerdem fehlte in dem Lieferwagen, in dem die Israelis verhaftet wurden, „merkwürdigerweise“ die „übliche Ausrüstung eines Umzugsunternehmens“, so das FBI, und es wurden Rückstände von Sprengstoff in dem Wagen gefunden.

Zu den Sprengstoffrückständen heißt es in dem freigegebenen FBI-Bericht:

Bei der Fahrzeugkontrolle wurde eine Durchsuchung des Lieferwagens und der Personen durchgeführt. Das Fahrzeug wurde auch von einem ausgebildeten Bombenspürhund durchsucht, der ein positives Ergebnis auf das Vorhandensein von Sprengstoffspuren lieferte. Es wurden Abstriche vom Fahrzeuginneren genommen und diese Proben zur weiteren Analyse an das FBI-Labor geschickt. Die endgültigen Ergebnisse stehen noch aus.“

Insgesamt berichtete das FBI, dass vier Gegenstände im Zusammenhang mit Sprengstoffen in dem Verbot gefunden wurden, die in dem Bericht als „Gewebeprobe (Sprengstoffrückstände)“, „Kontrolltupfer – Handschuhe“, „Kontrolltupfer – (Bombenanzüge)“ und „Deckenproben für Sprengstoffrückstände“ bezeichnet werden. Darüber hinaus wurden eine VHS-Kassette und einige Fotos, die im Lieferwagen gefunden wurden, „an den Laboratory Examiner (Explosives Unit) geschickt“.

Abgesehen von der seltsamen Beschaffenheit einiger der Besitztümer der Israelis im Lieferwagen und an ihrer Person war das Unternehmen, bei dem sie angestellt waren – Urban Moving Systems – für das FBI von besonderem Interesse, das zu dem Schluss kam, dass es sich bei dem Unternehmen wahrscheinlich um ein „betrügerisches Unternehmen“ handelte. Bei einer Durchsuchung des Firmengeländes stellte das FBI fest, dass „kaum Hinweise auf einen rechtmäßigen Geschäftsbetrieb gefunden wurden“. In dem FBI-Bericht wurde auch festgestellt, dass es eine „ungewöhnlich große Anzahl von Computern im Verhältnis zur Anzahl der Mitarbeiter für ein so relativ kleines Unternehmen“ gab und dass „bei weiteren Untersuchungen mehrere Pseudo-Namen oder Aliasnamen im Zusammenhang mit Urban Moving Systems und seinen Aktivitäten identifiziert wurden.“

Die Anwesenheit des FBI am Durchsuchungsort von Urban Moving Systems erregte die Aufmerksamkeit der lokalen Medien und wurde später sowohl im Fernsehen als auch in der lokalen Presse erwähnt. Ein ehemaliger Angestellter von Urban Moving Systems wandte sich später an die Abteilung Newark und teilte mit, dass er sein Arbeitsverhältnis mit Urban Moving Systems aufgrund der starken anti-amerikanischen Stimmung unter den Angestellten von Urban gekündigt habe. Der ehemalige Angestellte gab an, dass ein israelischer Angestellter von Urban sogar einmal gesagt habe: „Gebt uns zwanzig Jahre und wir werden eure Medien übernehmen und euer Land zerstören“ (Seite 37 des FBI-Berichts).

Einen Monat später durchsuchte das FBI erneut die Geschäftsräume von Urban Moving Systems, fand aber nichts mehr vor:

Das Gebäude und sein gesamter Inhalt waren vom Eigentümer von Urban Moving Systems aufgegeben worden. Dies [geschah] offenbar, um eine Strafverfolgung nach der Verhaftung von fünf seiner Mitarbeiter am 11.09.2001 und der anschließenden Beschlagnahme seiner Bürocomputersysteme durch Mitglieder des FBI-NK am oder um den 13.09.2001 zu vermeiden.“

Der Eigentümer des Unternehmens – Dominik Otto Suter, ein israelischer Staatsbürger – war am 14. September 2001 nach Israel geflohen, zwei Tage nachdem er vom FBI befragt worden war. Das FBI sagte ABC News, dass „Urban Moving möglicherweise eine israelische Geheimdienstoperation gedeckt hat“. Überraschenderweise lebt Suter seit mindestens 2016 in der San Francisco Bay Area, wo er als Auftragnehmer für große Technologieunternehmen wie Google und Microsoft arbeitet. Laut der öffentlichen Datenbank Intelius arbeitete Suter in den Jahren 2006 und 2007 auch für ein Telekommunikationsunternehmen – Granite Telecommunications -, das für das US-Militär und mehrere andere US-Regierungsstellen tätig ist.

Neben Urban Moving Systems wurde ein weiteres Umzugsunternehmen, Classic International Movers, im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen die „tanzenden Israelis“ interessant, die zur Festnahme und Inhaftierung von vier israelischen Staatsangehörigen führten, die für dieses Umzugsunternehmen arbeiteten. Die FBI-Abteilung in Miami hatte die Abteilung in Newark darauf aufmerksam gemacht, dass Classic International Movers vermutlich von einem der 19 mutmaßlichen Flugzeugentführer vom 11. September 2001 vor dem Anschlag benutzt wurde, und einer der „tanzenden Israelis“ hatte die Nummer von Classic International Movers in einem Notizbuch notiert, das bei seiner Verhaftung sichergestellt wurde. In dem Bericht heißt es weiter, dass einer der verhafteten Israelis von Classic International Movers „sichtlich beunruhigt war, als die Agenten ihn zu seinem persönlichen E-Mail-Konto befragten“.

Eine überfüllte Tanzfläche

Während der Fall der „tanzenden Israelis“ lange Zeit als Ausreißer nach dem 11. September behandelt wurde, wird oft übersehen, dass Hunderte von israelischen Staatsangehörigen nach den Anschlägen verhaftet wurden.

Einem Bericht von FOX News vom Dezember 2001 zufolge wurden nach dem 11. September 60 Israelis festgenommen oder inhaftiert, wobei die meisten von ihnen abgeschoben wurden, und insgesamt 140 Israelis wurden im gesamten Jahr 2001 von Bundesbehörden festgenommen und inhaftiert. In diesem Bericht wurde behauptet, dass die Verhaftungen, zu denen angeblich auch die „tanzenden Israelis“ gehörten, im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen „eine organisierte [israelische] Geheimdienstoperation, die darauf abzielte, in Regierungseinrichtungen einzudringen“, standen.

Der Bericht fügte hinzu, dass die meisten der Verhafteten nicht nur in den IDF gedient hatten, sondern auch über „nachrichtendienstliche Kenntnisse“ verfügten und für israelische Unternehmen arbeiteten, die auf Abhörmaßnahmen spezialisiert waren. Einige der Verhafteten waren auch aktive Mitglieder des israelischen Militärs; und mehrere Verhaftete, darunter die „tanzenden Israelis“, waren bei Lügendetektortests durchgefallen, als sie gefragt wurden, ob sie die US-Regierung abgehört hätten.

Dieser Bericht von FOX News vom Dezember 2001 über die Spionage des Mossad vor dem 11. September, kann im Originalartikel angeschaut werden:

Ein zentraler Aspekt dieses Berichts, der von dem Journalisten Carl Cameron verfasst wurde, besagt auch, dass Bundesermittler weithin den Verdacht hegten, dass der israelische Geheimdienst von den Anschlägen vom 11. September wusste. In dem Bericht erklärte Cameron:

Die Israelis haben möglicherweise im Vorfeld Informationen über die Anschläge gesammelt und diese nicht weitergegeben. Ein hochrangiger Ermittler sagte, es gäbe „Verbindungen“, aber als er nach Details gefragt wurde, weigerte er sich strikt, diese zu beschreiben: „Beweise, die diese Israelis mit dem 11. September in Verbindung bringen, sind geheim. Ich kann Ihnen nichts über die Beweise sagen, die gesammelt worden sind. Es handelt sich um geheime Informationen.'“

Ein Gespräch zwischen Cameron und dem Moderator Brit Hume, das in dem Bericht enthalten ist, ist besonders aufschlussreich:

HUME: „Carl, was ist mit der Frage des Vorwissens über die Ereignisse des 11. Septembers? Wie sicher sind sich die Ermittler, dass einige israelische Agenten etwas gewusst haben könnten?“

CAMERON: „Nun, es ist natürlich eine sehr brisante Information und es gibt eine Menge Beweise, die sie angeblich gesammelt haben. Nichts davon ist unbedingt schlüssig. Es ist eher so, dass, wenn sie alles zusammenfügen, die große Frage lautet: ‚Wie konnten sie nichts wissen?‘ – fast ein direktes Zitat, Brit.“

Es ist jedoch wichtig festzustellen, dass der israelische Geheimdienst ab August 2001 mindestens zweimal versuchte, die US-Regierung zu warnen, ebenso wie die Geheimdienste vieler anderer Länder, darunter Frankreich, das Vereinigte Königreich, Ägypten, Russland und Jordanien. Dennoch wurden keine Personen, die mit einem anderen Geheimdienst als dem israelischen in Verbindung standen, dabei ertappt, wie sie die Anschläge in der Region feierten, noch wurden sie von den Mainstream-Medien beschuldigt, zu dieser Zeit einen großen Spionagering in den USA zu betreiben. Eine Theorie zur Erklärung dieser Diskrepanz ist, dass die Mossad-Elemente, zu denen die „tanzenden Israelis“ und andere angebliche israelische Spione gehörten, Teil einer bestimmten Abteilung des israelischen Geheimdienstes gewesen sein könnten, die unabhängig als abtrünnige Agentur handelte. Eine solche Möglichkeit ist nicht ungewöhnlich, da Abteilungen oder Gruppen innerhalb der CIA dafür bekannt sind, bei verschiedenen Gelegenheiten „abtrünnig“ zu werden. (Vgl. CounterPunch)

9/11 als großer – und anerkannter – israelischer Sieg

Wenn die „tanzenden Israelis“, und im weiteren Sinne der Mossad und die israelische Regierung, den 11. September vorhersahen, warum sollten sie dann schweigen und nicht versuchen, die amerikanische Regierung oder die Öffentlichkeit vor den kommenden Anschlägen zu warnen? Im Fall der „tanzenden Israelis“, warum würden Israelis einen solchen Angriff feiern?

Einer der festgenommenen „tanzenden Israelis“, Omer Marmari, erklärte der Polizei, warum er die Anschläge vom 11. September in einem positiven Licht sah:

Israel hat jetzt die Hoffnung, dass die Welt uns jetzt versteht. Die Amerikaner sind naiv, und Amerika ist leicht zu erobern. Es gibt nicht viele Kontrollen in Amerika. Und jetzt werden die Amerikaner strenger sein, wenn es darum geht, wer in ihr Land kommt.“

Während Marmaris Aussage ein Grund dafür sein könnte, dass einige der „tanzenden Israelis“ auf den Fotos so „sichtlich glücklich“ waren, gibt es auch andere Aussagen hochrangiger israelischer Politiker, die darauf hindeuten, warum die israelische Regierung und ihr Geheimdienst es ablehnten, in offensichtlicher Voraussicht des Anschlags zu handeln.

Als er am Tag der Anschläge vom 11. September gefragt wurde, wie sich die Anschläge auf die amerikanisch-israelischen Beziehungen auswirken würden, sagte Benjamin Netanjahu – der derzeitige israelische Premierminister – der New York Times: „Es ist sehr gut“, bevor er schnell hinzufügte: „Nun, nicht sehr gut, aber es wird sofortige Sympathie hervorrufen“. Dann sagte er, ähnlich wie Marmari, voraus, dass die Anschläge „das Band zwischen unseren beiden Völkern stärken werden, denn wir haben über so viele Jahrzehnte hinweg Terror erlebt, aber die Vereinigten Staaten haben jetzt einen massiven Blutsturz des Terrors erlebt.“

In einem offenen Gespräch, das 2001 aufgezeichnet wurde, wiederholte Netanyahu auch Marmaris Behauptung, die Amerikaner seien naiv. In dieser Aufnahme sagte Netanjahu:

„Ich weiß, was Amerika ist. Amerika ist etwas, das leicht bewegt werden kann. In die richtige Richtung bewegt. … Sie werden sich uns nicht in den Weg stellen. Sie werden uns nicht in die Quere kommen… 80 Prozent der Amerikaner unterstützen uns. Es ist absurd.“

Haaretz

Am Tag der Anschläge vom 11. September hielt Netanjahu, der zu diesem Zeitpunkt kein politisches Amt innehatte, eine Pressekonferenz ab, auf der er behauptete, er habe die Anschläge auf das World Trade Center durch den „militanten Islam“ in seinem 1995 erschienenen Buch „Fighting Terrorism: How Democracies Can Defeat Domestic and International Terrorism“ vorhergesagt. In diesem Buch hatte Netanyahu behauptet, dass mit dem Iran verbundene „Militante“ eine Atombombe im Keller des World Trade Centers zünden würden. (Vgl. Jerusalem Post)

Während seiner Pressekonferenz am Tag der Anschläge behauptete Netanyahu außerdem, dass die Anschläge vom 11. September einen Wendepunkt für Amerika darstellen würden, und verglich sie mit dem Angriff auf Pearl Harbor 1941. Netanjahus Aussage spiegelt die berüchtigte Zeile aus dem Dokument „Rebuilding America’s Defenses“ wider, das von der neokonservativen Denkfabrik Project for a New American Century (PNAC) verfasst wurde. Dieser Satz lautet: „Außerdem wird der Transformationsprozess [hin zu einer neoreaganistischen Außenpolitik und einem Hypermilitarismus], selbst wenn er einen revolutionären Wandel mit sich bringt, wahrscheinlich langwierig sein, wenn nicht ein katastrophales und auslösendes Ereignis eintritt – wie ein neues Pearl Harbor.“

Jahre später, im Jahr 2008, berichtete die israelische Zeitung Maariv, dass Netanjahu erklärt habe, dass die Anschläge vom 11. September für Israel von großem Nutzen gewesen seien. Er wurde mit den Worten zitiert: „Wir profitieren von einer Sache, und das ist der Angriff auf die Zwillingstürme und das Pentagon sowie der Kampf der Amerikaner im Irak.“

Es versteht sich von selbst, dass die Folgen des 11. Septembers – bei denen die USA eine zerstörerische Anstrengung im gesamten Nahen Osten anführten – in der Tat für Israel von Vorteil waren. Viele der „Nation-Building“-Bemühungen der USA nach 9/11 spiegeln insbesondere das Strategiepapier „A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm„, das von amerikanischen Neokonservativen – darunter PNAC-Mitglieder – für Netanjahus erste Amtszeit als Premierminister verfasst wurde. (Vgl. IASPS)

In diesem Dokument wird die Schaffung eines „Neuen Nahen Ostens“ gefordert, u.a. durch „Schwächung, Eindämmung und sogar Zurückdrängung Syriens“ und „die Entmachtung Saddam Husseins im Irak – ein wichtiges strategisches Ziel Israels an sich.“ Wie jetzt bekannt ist, sind diese beiden Hauptziele inzwischen verwirklicht worden, jeweils mit starker israelischer Beteiligung. (Vgl. MintPress News)

Update: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um alternative Analysen der neu veröffentlichten Fotos sowie Informationen über Warnungen des israelischen Geheimdienstes an die USA vor dem 11. September 2001 einzubeziehen, die MintPress erst nach seiner Veröffentlichung bekannt wurden.

Quelle: MintPress News

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)