Plötzlicher Sinneswandel? 2007 war die Nordamerikanische Union noch eine „rechtsextreme Verschwörungstheorie“ – heute wird sie von rechts beworben

von Legi-Team | 31. Dez. 2024

Der kanadische Geschäftsmann und „Shark Tank“-Star Kevin O’Leary war am Donnerstag bei Fox Business zu Gast und äußerte seine Unzufriedenheit über den Niedergang der Führung der Liberalen Partei unter Premierminister Justin Trudeau. (Vgl. ZeroHedge) O’Leary schlug vor, dass sich die Volkswirtschaften der Vereinigten Staaten und Kanadas unter der zweiten Amtszeit des designierten Präsidenten Donald Trump zusammenschließen sollten, um ein wirtschaftliches „Powerhouse“ zu schaffen.

„Dies könnte der Beginn einer Wirtschaftsunion sein“, sagte O’Leary und merkte an: “Denken Sie an die Macht der Kombination zweier Volkswirtschaften, die die Grenze zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten auslöschen und all diese Ressourcen bis zu den nördlichen Grenzen bringen, wo China und Russland an die Türen klopfen. Geben Sie eine gemeinsame Währung heraus, regeln Sie die Steuern und sorgen Sie dafür, dass alles in beide Richtungen gehandelt wird.“

Er fügte hinzu: „Ich mag diese Idee und mindestens die Hälfte der Kanadier ist daran interessiert.“

In den letzten Wochen sagte Trump, es wäre „eine großartige Idee“, wenn Kanada in einem sich anbahnenden Zollstreit in Nordamerika zum 51. amerikanischen Staat würde. (Vgl. ZeroHedge) Dies veranlasste Trudeau zu einem Besuch in Trumps Mar-a-Lago in Südflorida.

Am Weihnachtstag schrieb Trump auf Truth Social: „Niemand kann beantworten, warum wir Kanada mit über 100.000.000 Dollar pro Jahr subventionieren? Das ergibt keinen Sinn!“

Er fuhr fort: „Viele Kanadier wollen, dass Kanada der 51. Staat wird. Sie würden massiv an Steuern und militärischem Schutz sparen. Ich halte das für eine großartige Idee. Der 51. Staat!!!“

Trump drohte auch mit Zöllen gegen Kanada, um dessen Grenze zu sichern, da die Produktion von Fentanyl-Superlaboratorien in Kanada ausgeweitet wurde – ein Großteil davon ist für die USA bestimmt. (Vgl. ZeroHedge)

Was O’Leary anbelangt, so könnten Trumps Drohungen mit Zöllen gegen Kanada – das mit 60 % der US-Rohölimporte und 85 % der US-Stromimporte eng mit der US-Wirtschaft verflochten ist – zu Turbulenzen bei seinem nördlichen Nachbarn führen. Um dieses Problem zu lösen und sicherzustellen, dass Nordamerika in diesem Jahrhundert ein wirtschaftliches Machtzentrum bleibt, könnte eine tiefere wirtschaftliche Integration und Zusammenarbeit notwendig sein.

Quelle: ZeroHedge

Wer das politische Geschehen schon länger verfolgt, hat bestimmt schon bemerkt, dass (besonders in den USA) linkes Gedankengut plötzlich zu rechten Parolen mutiert und umgekehrt. Während die Linken („The Liberals“) vor langer Zeit zum Beispiel noch gegen den Vietnam-Krieg waren und für wichtige Bürgerrechte wie die Meinungsfreiheit einstanden, plädieren sie heute für Zensur, Cancel Culture und einen Krieg gegen Russland. Doch wer hätte gedacht, dass die Rechten plötzlich linke globalistische Pläne vorantreiben würden.

Es ist natürlich noch zu früh, um zu wissen, was die Trump-Administration mit Kanada wirklich vor hat, aber dennoch interessant zu beobachten, dass viele Trump-Anhänger eine massive globalistische Kehrtwende bedenkenlos hinnehmen würden.

Zur Erinnerung: 2007 wehrten sich die sogenannten rechten Verschwörungstheoretiker wie Alex Jones noch vehement gegen die Gründung einer Nordamerikanischen Union. (Vgl. NY Times)

Die Amero-Verschwörung

New York Times, 25. November 2007

Seit Beginn seiner Präsidentschaftskampagne hat der republikanische Kandidat Mitt Romney mehr als 125 „Ask Mitt Anything“-Rathausforen veranstaltet, und die Teilnehmer haben ihr Bestes getan, damit die Veranstaltungen ihrem Namen gerecht werden. Es gab Fragen zu medizinischem Marihuana, zur Abschaffung der Einkommenssteuer, zu Romneys Mormonentum und zu seinem möglichen Vizepräsidenten.

Natürlich kommen bestimmte Themen häufiger zur Sprache als andere. Eines davon ist das Gesundheitswesen. Ein anderes ist der Irak. Ein drittes ist die Nordamerikanische Union.

Die Nordamerikanische Union ist eine supranationale Organisation nach dem Vorbild der Europäischen Union, die bald Kanada, die Vereinigten Staaten und Mexiko zu einer einzigen wirtschaftlichen und politischen Einheit verschmelzen wird. Die Einzelheiten werden noch von den Staats- und Regierungschefs der Länder ausgearbeitet, aber das zentrale Leitungsgremium der NAU wird die Befugnis haben, die Gesetze der Mitgliedsstaaten außer Kraft zu setzen. Der Waren- und Personenverkehr zwischen den drei Ländern wird ungehindert fließen, unterstützt durch ein Netz von kontinentumspannenden Autobahnen. Der US-amerikanische und der kanadische Dollar sowie der Peso werden schrittweise abgeschafft und durch eine gemeinsame nordamerikanische Währung, den Amero, ersetzt.

Wenn Sie noch nichts von der NAU gehört haben, liegt das vielleicht daran, dass es ihren Planern gelungen ist, sie geheim zu halten. Oder, was wahrscheinlicher ist, weil es so etwas nicht gibt. Regierungsbeamte sagen, dass eine kontinentale Union nicht in Frage kommt, und Wirtschaftswissenschaftler und politische Analysten sind sich überwiegend einig, dass es zu unseren Lebzeiten keine Nordamerikanische Union geben wird. Aber der Glaube an die NAU – dass die Pläne sehr real sind und dass die Nation ihre Unabhängigkeit verlieren wird – hat sich von seinen Ursprüngen in den konservativen Randgruppen ausgebreitet, politische Pressekonferenzen und Frage-und-Antwort-Sitzungen von Kandidaten gefärbt und eine Art kritische Masse auf der Wahlkampftour erreicht. Der republikanische Präsidentschaftskandidat und texanische Kongressabgeordnete Ron Paul hat die Nordamerikanische Union zu einem seiner zentralen Themen gemacht.

Die Ängste vor dem mythischen NAU wachsen und scheinen auf subtile Weise die Debatten über Einwanderung und Handel zu beeinflussen. Pauls republikanischer Kongresskollege Virgil Goode brachte Anfang des Jahres eine Kongressresolution ein, um die Schaffung des NAU und des „NAFTA Superhighway System“ zu verhindern. Ähnliche Resolutionen wurden in mehreren Bundesstaaten eingebracht – im Fall von Montana wurde die Resolution fast einstimmig angenommen. Und bereits im Juli stimmte das US-Repräsentantenhaus mit großer Mehrheit einer Maßnahme zu, die die Bundesmittel für eine von den drei Ländern eingerichtete Handelsgruppe streichen würde.

Der NAU könnte die Verschwörungstheorie schlechthin für unsere Zeit sein, meinen Wissenschaftler, die sich mit dem beschäftigen, was der Historiker Richard Hofstadter den „paranoiden Stil“ in der amerikanischen Politik nannte. Die Theorie verwebt auf elegante Weise alte Ängste und neue Realitäten zu einem kohärenten und allumfassenden Plan und vermittelt einen Eindruck davon, wo sich viele Amerikaner politisch gerade befinden: beunruhigt über die Einwanderung, besorgt über die Globalisierung und – auf beiden Seiten der Parteigrenzen – misstrauisch gegenüber dem expansiven Verständnis der Exekutivgewalt der Bush-Regierung.

Der Glaube an eine bevorstehende Nordamerikanische Union, so Mark Fenster, Juraprofessor an der Universität von Florida und Autor eines Buches über Verschwörungstheorien aus dem Jahr 2001, „spiegelt die besondere Art und Weise wider, in der sich die Amerikaner wirtschaftlich bedrängt, politisch machtlos und gesellschaftlich entfremdet fühlen“.

. . .

Als soziale Angst hat die NAU tiefe Wurzeln. Globale Regierungen und Eliten, die heimlich ihre eigenen Bürger verraten, sind seit langem ein fester Bestandteil von Verschwörungstheorien, auch dank der Warnung der Offenbarung, dass die Weltregierung ein früher Indikator für die Apokalypse sein wird. Im Laufe der Jahrhunderte wurden die Puppenspieler der Welt abwechselnd für die Bayerischen Illuminaten, die Freimaurer, den Papst, die Juden, internationale Bankiers, den Völkerbund, die Vereinten Nationen, die Rockefellers und die Kommunistische Internationale gehalten.

Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts konzentrierten sich die amerikanischen Verschwörungstheorien auf die kommunistische Unterwanderung der oberen Ränge der US-Regierung. Der Gründer der John Birch Society, einer führenden Quelle für derartige Verschwörungen, beschuldigte Präsident Dwight Eisenhower und Außenminister John Foster Dulles, neben vielen anderen, kommunistische Agenten zu sein.

Die Auflösung der Sowjetunion, des einzigen Landes, das die globale Vormachtstellung der USA in der Nachkriegszeit tatsächlich in Frage gestellt hat, zwang die Verschwörungstheoretiker zu einer konzeptionellen Anpassung. In den vergangenen zwei Jahrzehnten haben die Vereinten Nationen und Handelsgruppen wie die Welthandelsorganisation in ihren düsteren Visionen eine größere Rolle gespielt. „Vor allem in den 1990er Jahren, mit der Milizbewegung, gab es all die Gerüchte über schwarze Hubschrauber und gestiefelte UN-Truppen“, sagt Chip Berlet, Analyst bei der liberalen Denkfabrik Political Research Associates in Somerville. „Man hatte das Gefühl, dass die geheimen Eliten hinter der UNO dieselben geheimen Eliten waren, die auch hinter der Sowjetunion standen.

In jüngster Zeit haben sich andere Fäden herauskristallisiert. Die Geburt der NAFTA im Jahr 1994 gab den Befürchtungen neue Nahrung, dass der Freihandel die amerikanische Mittelschicht lähmen würde. In den letzten zwei Jahren hat sich die Einwanderung erneut in die nationale politische Diskussion gedrängt. Und der einst mächtige Dollar ist in einen stetigen Abwärtstrend geraten, der kein Ende zu nehmen scheint – in scharfem Kontrast zur Stärke des Euro, der neuen Währung eines wirtschaftlich geeinten Europas.

Im März 2005 fanden diese scheinbar so unterschiedlichen Anliegen ein gemeinsames Banner, unter dem sie sich vereinen konnten. Präsident Bush hielt zusammen mit dem damaligen mexikanischen Präsidenten Vicente Fox und dem damaligen kanadischen Premierminister Paul Martin ein Gipfeltreffen in Waco, Texas, ab und verkündete die Gründung der Sicherheits- und Wohlstandspartnerschaft, eines Rahmens für eine stärkere kontinentale Zusammenarbeit in Handels- und Sicherheitsfragen.

Einige konservative Aktivisten waren beunruhigt über die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten der Vereinbarung ohne ausdrückliche Zustimmung des Kongresses zugestimmt hatten, und über die ihrer Meinung nach fehlenden öffentlichen Details der Treffen und waren überzeugt, dass die SPP der erste Schritt eines geheimen Plans zur Auflösung der drei Nationen in eine kontinentale Einheit war. Ihr Verdacht wurde noch verstärkt, als zwei Monate später eine Arbeitsgruppe des Council on Foreign Relations, einer Denkfabrik, die seit langem von verschwörerischen Kreisen mit Misstrauen betrachtet wird, einen Bericht mit dem Titel „Building a North American Community“ veröffentlichte. Der Bericht empfahl die Einrichtung eines gemeinsamen nordamerikanischen Sicherheitsperimeters, die Entwicklung biometrischer nordamerikanischer Grenzpässe und die Einführung eines gemeinsamen nordamerikanischen Tarifs.

Einer der stellvertretenden Vorsitzenden der Arbeitsgruppe des Rates war ein Professor für Politikwissenschaften an der American University und ehemaliger Beamter der Carter-Regierung namens Robert Pastor. Pastor hatte 2001 ein Buch geschrieben, in dem er sich für eine stärkere wirtschaftliche Integration zwischen den drei nordamerikanischen Staaten aussprach – und insbesondere die Möglichkeit erörterte, dass die Staaten gemeinsam eine Amero-Währung einführen könnten.

Eine umfassende Theorie war geboren. Im Herbst 2006 startete Phyllis Schlafly zusammen mit dem konservativen Autor Jerome Corsi und Howard Phillips, dem Gründer einer Organisation namens Conservative Caucus, eine Website, die sich der Bekämpfung des kommenden nordamerikanischen „sozialistischen Megastaats“ widmet.

Wenn die Anti-NAU-Sache einen Propheten hat, dann ist es Corsi. Im Jahr 2004 war Corsi ein führender Sprecher der Swift Boat Veterans for Truth; im vergangenen Jahr schrieb er zusammen mit deren Gründer Jim Gilchrist ein Buch über das Minuteman-Projekt. Anfang dieses Jahres veröffentlichte Corsi ein Buch, „The Late Great U.S.A.“, und hier – und in seinen Kolumnen auf den konservativen Websites WorldNetDaily und Human Events – kam die NAU-Verschwörungstheorie in voller Blüte zum Vorschein.

Aus den vom SPP eingesetzten trinationalen Arbeitsgruppen wird eine neue kontinentale Regierung hervorgehen, mit bürokratischen Behörden, die den drei nationalen Gesetzgebungen übergeordnet sind, und einem nordamerikanischen Gerichtshof, der die nationalen Gerichte außer Kraft setzen kann. Es ist die Rede davon, schreibt Corsi, nordamerikanische Pässe auszustellen und die Streitkräfte der drei Nationen zu vernetzen. Und das infrastrukturelle Rückgrat des sich ausbreitenden neuen Superstaates ist bereits im Entstehen begriffen: Der NAFTA-Superhighway, ein „vier Fußballfelder breites“ Mississippi aus Beton und Schienen, über das Waren, billige Arbeitskräfte, Drogen, Terroristen und Pandemien ungehindert von Mexiko (und über Mexikos Pazifikhäfen von China) in die Vereinigten Staaten und weiter nach Kanada fließen werden.

Corsi sagte in einem Interview, sein Glaube an die NAU rühre von seiner Erkenntnis her, dass dies die einzige logische Erklärung für die Weigerung der Bush-Regierung sei, die Grenze zwischen den USA und Mexiko angemessen zu überwachen. „Ich habe mich immer wieder gefragt, warum Bush nach sechs Jahren Krieg gegen den Terror die Grenze nicht gesichert hat“, sagte er.

Als er von der SPP erfuhr, hatte er seine Antwort: Bush, der die NAU schaffen wollte, sah die Grenze als einen Beinahe-Anachronismus an, der in einem nordamerikanischen Superstaat keine Rolle mehr spielen sollte.

„Er schafft vollendete Tatsachen“, sagte Corsi. „Erst ändert man die nordamerikanische Realität, dann kann man die Vorschriften ändern.“

Corsis Warnruf und seine Begabung für Details haben der Theorie in Kreisen, in denen sich Ängste vor Einwanderung und Unternehmensoligarchie überschneiden, Auftrieb gegeben. Lou Dobbs, dessen CNN-Show sowohl den Freihandel als auch die verstärkte Einwanderung als Sops für die multinationalen Konzerne und als Schlag gegen die Mittelschicht darstellt, hat dem NAU, dem Amero und dem NAFTA Superhighway investigative Beiträge gewidmet. Die John Birch Society widmete vor einem Monat eine ganze Ausgabe ihrer Zeitschrift dem NAU.

Der Münzdesigner Daniel Carr, der die New Yorker und Rhode-Island-Viertelmünzen entworfen hat, hat eine Serie von Kupfer- und Silberameros in Stückelungen von eins bis tausend geprägt und verkauft sie online, um auf das Thema aufmerksam zu machen. Und vor einem Jahr sorgte ein Finanzanalyst namens Steve Previs von der Investmentbank Jefferies International auf CNBC für ein wenig Aufsehen, als er den Amero als „die eine Sache, über die niemand spricht, die meiner Meinung nach große Auswirkungen auf das Leben aller Menschen in Kanada, den USA und Mexiko haben wird“ bezeichnete. (Zu seinen jüngsten Äußerungen befragt, sagte er, dass er zwar gerne „die Botschaft vermitteln“ wollte, dass seine Äußerungen aber auch „nicht gerade ein Scherz waren, sondern eine Möglichkeit, von einer schwierigen Frage über das Verhalten des Dollars abzulenken“).

. . .

Wie real ist also der NAU? Im wörtlichen Sinne nicht sehr. Ihre Grundlagen erweisen sich als ein Sammelsurium von meist unzusammenhängenden Fakten und Vermutungen. Aber allein die Existenz der Theorie beginnt, einen eigenen Einfluss zu haben, und die Sorgen, die sie vertritt, deuten auf eine neue Art von Angst hin, die die traditionellen politischen Grenzen überschreitet.

Die SPP existiert zwar, und ihre trinationalen Arbeitsgruppen kommen weiterhin zusammen, aber ihre Mitglieder betrachten sie als eine Möglichkeit für die Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko, in Fragen wie Zoll, Umwelt- und Sicherheitsvorschriften, Drogenschmuggel und Terrorismus zusammenzuarbeiten. Der Amero hingegen scheint rein theoretisch zu sein. Er wurde erstmals 1999 von einem kanadischen Wirtschaftswissenschaftler namens Herbert Grubel vorgeschlagen, als der Euro zum ersten Mal in Umlauf gebracht wurde. Grubel sagt, dass es ihm gelungen sei, Vicente Fox für die Idee zu interessieren, aber immer wenn er das Thema mit amerikanischen Beamten ansprach, sei er nicht weitergekommen, erinnert er sich. „Er räumt ein, dass ein Amero für die Vereinigten Staaten nicht sehr vorteilhaft wäre“.

Der NAFTA-Superhighway hat einen komplizierteren Ursprung. Zum einen handelt es sich um eine gemeinnützige Organisation namens North America’s Supercorridor Coalition (NASCO), die sich für die Effizienz und Sicherheit einiger der wichtigsten Lkw-Handelsrouten des Landes einsetzt – eine Karte von der Website der Organisation ist auf Websites von NAU-Überwachungsorganisationen aufgetaucht, die fälschlicherweise als Blaupause für den NAFTA-Superhighway bezeichnet wurde. Eine andere ist eine umstrittene gebührenpflichtige Autobahn, deren Bau Texas in Erwägung zieht, um den durch die NAFTA bedingten starken Anstieg des Frachtverkehrs zu bewältigen.

Diese Einzelteile sind weit entfernt von der vielgliedrigen Verschwörung, die Corsi und andere sehen. Aber die Theorie hat es dennoch geschafft, sich bemerkbar zu machen.

Frank Conde, der Kommunikationsdirektor der NASCO, ist der Ansicht, dass die Angst vor einem NAU die nordamerikanischen Länder davon abhält, längst überfällige Gespräche zu führen. Der Handel zwischen den USA und Mexiko hat sich seit 1993 vervierfacht, und die Handelsbeziehungen zwischen den USA und Kanada sind mit 540 Milliarden Dollar die größten der Welt. Er argumentiert, dass eine effizientere Gestaltung der Wirtschaftsbeziehungen zwischen den drei Nationen nichts anderes als eine verantwortungsvolle Verwaltung ist.

„Dieses Land hat nie wirklich eine nationale Strategie gehabt, um den enormen Anstieg des Handels zu bewältigen, der als Teil der NAFTA zustande kam“, sagt er. „Der größte Schaden, den [Anti-NAU-Aktivisten] anrichten, ist, dass sie die politischen Führer auf allen Ebenen ablenken und uns daran hindern, diese Politik zu entwickeln.“

In einem tieferen Sinne sind die Befürchtungen und die Wut, die den NAU-Gerüchten zugrunde liegen, durchaus real. Bei allem Gerede über nationale Bedrohungen, nationale Souveränität und nationale Stärke geht es bei Verschwörungstheorien in der Regel eher um die Ohnmacht des Einzelnen, sagt Fenster von der University of Florida. Sie sind eine Form des politischen Populismus mit seinem Misstrauen gegenüber Kontrollkonzentrationen und dem Gefühl, dass normale Menschen vom Entscheidungsprozess ausgeschlossen werden. Und die Themen, um die sich diese Theorien ranken, sind so gut wie jeder andere Rorschach, nicht so sehr für die Sorge der Menschen um ihr Land insgesamt, sondern um ihren eigenen Platz darin.

Die überraschende Verbreitung des NAU-Verdachts deutet auch darauf hin, dass die beiden großen politischen Parteien in den USA ein neues Denken anstreben. In den Vereinigten Staaten verlaufen Handel und Einwanderung eher entlang der Klassengrenzen als entlang der Parteigrenzen: wohlhabende Demokraten und Republikaner unterstützen tendenziell den Freihandel und mehr Einwanderung, ärmere Demokraten und Republikaner nicht. Durch die Verknüpfung von Freihandel und verstärkter Einwanderung in einer internationalen Handlung hat die NAU das Potenzial, sowohl die Linke als auch die Rechte anzusprechen.

Während die Gefahr eines Zusammenschlusses des Kontinents in den Vereinigten Staaten in erster Linie ein konservatives Anliegen ist, findet sie in Kanada auf der Linken die größte Resonanz, wo sie als Versuch amerikanischer Geschäftsinteressen gesehen wird, unser nördliches Nachbarland zu übernehmen, seine Sozialleistungen abzubauen und seine reichhaltigen natürlichen Ressourcen zu privatisieren. Der Council of Canadians, eine progressive Interessengruppe mit mehr als 100.000 Mitgliedern, hat die drohende „deep integration“ mit den Vereinigten Staaten zu einem seiner zentralen Anliegen gemacht.

Für einige Analysten ist dies ein Zeichen dafür, wie weit sich die Besorgnis über die Globalisierung – sei es von Geld, Menschen oder Waren – ausgebreitet hat. „Es ist einfacher, der Nordamerikanischen Union oder einer Weltregierung die Schuld zu geben, als einem zunehmend globalisierten Markt“, sagt Pepper Culpepper, außerordentlicher Professor an der Kennedy School of Government in Harvard.

Da der US-Handel in den kommenden Jahren voraussichtlich noch schneller wachsen wird, werden die wirtschaftlichen Verwerfungen und die daraus resultierenden Ängste wahrscheinlich noch zunehmen. Auch wenn die Nordamerikanische Union nicht existiert, so haben wir sicherlich noch nicht das letzte Wort über sie gehört.

Quelle: NY Times

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)