Eine neue Umfrage von Angus Reid, die Ende letzten Monats durchgeführt wurde, zeigt, dass die Zahl der Eltern, die gegen die Impfung ihrer Kinder sind, in den letzten fünf Jahren in Kanada deutlich zugenommen hat.
✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video
Eine der Hauptdiskussionen auf dem Global Vaccine Safety Summit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Jahr 2019 drehte sich um das Thema Impfzurückhaltung.
Die Experten auf der Konferenz betonten, dass nicht nur die Bürgerinnen und Bürger auf der ganzen Welt zögerlicher gegenüber Impfungen werden, sondern auch Ärzte, andere Angehörige der Gesundheitsberufe und Wissenschaftler.
Tatsächlich hat die WHO die Impfzurückhaltung als eine der größten Bedrohungen für die globale Gesundheitssicherheit bezeichnet.
Diese Tatsache wurde auf der Konferenz von Professor Heidi Larson, der Direktorin des Vaccine Confidence Project, hervorgehoben:
„Die andere Sache, die ein Trend und ein Problem ist, ist nicht nur das Vertrauen in die Anbieter, sondern auch das Vertrauen in die Anbieter von Gesundheitsleistungen, wir haben eine sehr wackelige medizinische Fachwelt, die beginnt, Impfstoffe und die Sicherheit von Impfstoffen in Frage zu stellen…“
Wer hätte gedacht, dass vor dem COVID Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Impfstoffen überhaupt auf dem Radar der Gesundheitsexperten waren? Nicht viele Menschen. Diese Unkenntnis war größtenteils auf die einseitige, auf alle zugeschnittene Art der Kommunikation und des Marketings zurückzuführen, die Impfstoffe seit Jahrzehnten umgeben.
Es ist üblich, von den Vorteilen bestimmter Impfungen zu hören, aber es schien, als ob jeder die Sicherheits- und Wirksamkeitsbedenken ignorierte, die von der seriösen Wissenschaft erhoben wurden (und werden).
Denken Sie daran, dass ich hier nicht behaupte, dass Impfungen keinen Wert haben. Ich behaupte nur, dass es uns kulturell nie erlaubt war, die Probleme offen und frei anzusprechen.
Die Tatsache, dass auf diese Bedenken nur selten eingegangen wurde (und immer noch wird), ist entmutigend. Stattdessen waren (und sind) eher Begriffe wie „Anti-Impf-Verschwörungstheoretiker“ zu hören, um diese Bedenken zu entkräften.
Welche Bedenken? Die Tatsache, dass injiziertes Aluminium den Körper nicht verlässt, zum Beispiel. Die Zellen kommen an die Injektionsstelle und nehmen das Aluminium in sich auf. Es wird dann transportiert und in verschiedenen Organen abgelagert und passiert möglicherweise die Blut-Hirn-Schranke, wo es eine Krankheit auslösen kann. (Vgl. The Pulse)
Anstatt mehr Forschung zu betreiben, die sich mit den Auswirkungen dieses Phänomens befasst, werden die Mittel für die Forschung gestrichen. Das haben wir gesehen, als der weltweit bedeutendste Aluminiumforscher, Dr. Christopher Exley, wegen der Bedenken, die er im Zusammenhang mit aluminiumhaltigen Impfstoffen entdeckt/veröffentlicht hatte, seine Finanzierung verlor. Es folgte eine große Rufmordkampagne. Viele Kinderimpfstoffe enthalten Aluminiumadjuvantien.
Was ist mit den Bedenken gegenüber COVID-Impfstoffen? (Vgl. The Pulse)
Oder was ist mit der Tatsache, dass Ausbrüche von Masern in stark geimpften Bevölkerungsgruppen seit Jahrzehnten dokumentiert sind? Es gibt so viele Beispiele, dass es schwierig ist, sie alle aufzulisten. Ein paar Beispiele können Sie in diesem Artikel des American Journal of Epidemiology und in diesem Artikel der Zeitschrift Clinical Infectious Disease sehen.
Wie steht es mit der Tatsache, dass 1 von 10.000 (0,01 %) der natürlichen Masernfälle tödlich verläuft oder dass 75-92 % der Masernfälle in Krankenhäusern einen niedrigen Vitamin-A-Gehalt aufweisen? Wie steht es mit der Tatsache, dass Tausende von Krankenhausaufenthalten, Behinderungen und Hunderte von Todesfällen als Folge der MMR-Impfung gemeldet wurden?
Was ist mit der lebenslangen Immunität, die durch die Masernimpfung erworben wird, und den anderen gesundheitlichen Vorteilen, die sie dem Immunsystem bietet?
Dies sind nur einige von Dutzenden von Beispielen, die zu berücksichtigen sind. Damit soll nicht gesagt werden, dass der MMR-Impfstoff nicht wirksam und nützlich ist. Man könnte leicht argumentieren, dass dies der Fall ist, aber es gibt auch eine andere Seite der Geschichte, der es an Gesprächen und Nuancen mangelt.
Wie sieht es jetzt aus?
Eine neue Umfrage des Angus Reid Institue, die Ende letzten Monats durchgeführt wurde, zeigt, dass die Zahl der Eltern, die gegen die Impfung ihrer Kinder sind, in den letzten fünf Jahren in Kanada zugenommen hat.
Einer von sechs Elternteilen von Kindern unter 18 Jahren gab an, „wirklich dagegen“ zu sein, dass ihre Kinder geimpft werden. Das sind 17 % der Eltern, die Anfang Februar befragt wurden, verglichen mit 4 % der Eltern, die diese Meinung 2019 vertraten.
Der Anteil der Eltern, die sagten, sie würden ihre Kinder „ohne Vorbehalt“ impfen lassen, sank von 88 % im Jahr 2019 auf 67 %.
Die Umfrage ergab auch, dass heute weniger Menschen eine Impfpflicht für Kinder befürworten als noch vor fünf Jahren. Im Jahr 2019 stimmten 70 % der befragten Kanadier zu, dass Impfungen für den Besuch einer Kindertagesstätte oder Schule obligatorisch sein sollten. Dieser Prozentsatz sank auf nur 55 % im Jahr 2024.
Obwohl in der Umfrage nicht speziell gefragt wurde, ob die COVID-Impfungen die Einstellung der Menschen zu Kinderimpfungen insgesamt beeinflusst haben, gibt es wahrscheinlich einen Zusammenhang.
Die COVID-Impfstoffe und die Art und Weise, wie sie vermarktet wurden, wurden von Tausenden von Ärzten kritisiert. Eine der Befürchtungen war, dass die fehlerhafte Vermarktung von COVID-Impfstoffen in Zukunft zu einer größeren Impfzurückhaltung führen würde. Das scheint der Fall zu sein.
Wenn man Menschen die Möglichkeit nimmt, sich frei zu bewegen und ihren Lebensunterhalt zu verdienen, und wenn man Menschen verteufelt, weil sie vernünftige Fragen haben, dann wird es Ärger geben.
„Im öffentlichen und politischen Diskurs wurde die Stigmatisierung von Menschen, die nicht geimpft sind, schnell normalisiert und oft in den Tonfall und die Formulierung von Medienartikeln eingewoben; so stellte beispielsweise ein populäres Nachrichtenorgan eine Liste „bemerkenswerter Anti-Vaxxer, die an COVID-19 gestorben sind“ zusammen (Savulescu und Giubilini, 2021). Politische Entscheidungsträger haben die Ungeimpften ins Visier genommen und ihnen die Schuld an der Fortsetzung der Pandemie, der Überlastung der Krankenhauskapazitäten, dem Auftreten neuer Varianten, der Übertragung auf geimpfte Personen und der Notwendigkeit anhaltender Abriegelungen, Maskierungen, Schulschließungen und anderer restriktiver Maßnahmen gegeben.
Die politische Rhetorik ist zu einer moralisierenden, sündenbockartigen, beschuldigenden und herablassenden Sprache verkommen, die abwertende Begriffe verwendet und aktiv Stigmatisierung und Diskriminierung als Mittel zur Steigerung der Impfrate fördert.
Dies ist bei vielen Geimpften und Impfbefürwortern wie auch in der breiten Öffentlichkeit salonfähig geworden. Der Effekt ist eine weitere Polarisierung der Gesellschaft – physisch und psychisch – mit einer begrenzten Diskussion über die Gründe, warum Menschen ungeimpft bleiben.
“The Unintended Consequences of COVID-19 Vaccine Policy: Why Mandates, Passports, and Segregated Lockdowns may cause more Harm than Good.” (Vgl. BMJ Global Health)
Mehrere internationale Umfragen auf der ganzen Welt haben gezeigt, wie groß die Vorbehalte gegen COVID-Impfstoffe sind, und diese Umfragen berücksichtigen nicht diejenigen, die unter Androhung des Verlusts ihres Arbeitsplatzes, ihrer Reisefreiheit usw. zur Impfung „gezwungen“ wurden.
Darüber hinaus wurde die Möglichkeit der Menschen, offen und frei über diese Themen zu sprechen (Meinungsfreiheit), von der Regierung und Big-Tech-Organisationen eingeschränkt und verhindert.
Wenn man die Möglichkeit der Bürger einschränkt, frei zu sprechen, ihre Bedenken mitzuteilen und einen Dialog zu führen, nur weil es ihnen gegen den Strich geht, wird auch das Vertrauen in die öffentlichen und staatlichen Gesundheitsbehörden und -einrichtungen untergraben.
Vertrauensverlust
Der Vertrauensverlust in öffentliche und staatliche Institutionen sowie in große Organisationen wie die Weltgesundheitsorganisation ist so hoch wie nie zuvor. Er ist so hoch und so erkennbar, dass das Weltwirtschaftsforum diese Zeiten als „Globale Vertrauensrezession“ bezeichnet hat.
Die Weltelite überlegt fieberhaft, wie sie das Vertrauen in diese Institutionen wiederherstellen kann.
Dennoch weisen sie in ihren Botschaften immer noch auf das Problem der „Desinformation“ und der „Fake News“ hin, ohne jedoch die Tatsache anzusprechen, dass ein Großteil dieser Desinformationen und Fake News von Regierungen und Mainstream-Medien stammt.
Sicherlich gibt es auch eine Menge tatsächlicher Fake News und Desinformationen, aber was wir in den letzten Jahren gesehen haben, sind sehr reale kritische Informationen und Diskussionen, die in die Kategorie der Fake News und Desinformationen geworfen wurden.
Organisationen wie die WHO und das Weltwirtschaftsforum scheinen dies nie anzusprechen oder anzuerkennen und setzen damit den Kreislauf des Vertrauensschwunds fort.
Während des COVID wurden viele der weltweit führenden Epidemiologen, Ärzte und Wissenschaftler als „Anti-Impf-Verschwörungstheoretiker“ abgestempelt. Ich habe dies bereits mehrfach erwähnt. (Vgl. The Pulse) Viele dieser Experten debattieren immer noch über Fragen der Lockdowns, der Maske und des COVID-Impfstoffs und schaffen ein Bewusstsein für diese Themen. (Vgl. The Pulse)
Das Vertrauen in diese Institutionen und Organisationen wird weiter sinken, und das ist etwas, das meiner Meinung nach nie wirklich wiederhergestellt werden kann. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die Menschen ihre eigenen Nachforschungen anstellen und ihre eigenen Entscheidungen treffen, anstatt sich auf die ehemals vertrauenswürdigen staatlichen Organisationen zu verlassen.
Das ist kein Problem, sondern ein Zeichen des Erwachsenwerdens in der Öffentlichkeit. Eine Reise zu mehr Eigenverantwortung. Es ist eine kleine Lösung in einer Welt, die auf den höchsten Ebenen unglaublich korrupt geworden ist.
Freie Meinungsäußerung und unabhängiges Denken sind heute zweifellos eine große Bedrohung für die Weltelite, und es scheint, dass ihre einzige Hoffnung derzeit darin besteht, freie Meinungsäußerung und Dialog zu unterbinden. Vielleicht ist die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, das Internet noch stärker zu regulieren, als es mit der „Faktenüberprüfung“ geschehen ist.
Sie scheinen verzweifelt und versuchen krampfhaft, die Kontrolle über unsere Gedanken, Wahrnehmungen und Gefühle zu bestimmten Themen wiederzuerlangen.
Quelle: The Pulse
Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
