„Versprechen gemacht, Versprechen gehalten!“ ist der Schlachtruf der MAGAs im Moment, aber war das ein Versprechen, das es wert war, gehalten zu werden?

Gestern Abend hat die Regierung von Donald Trump zweitausend Akten mit insgesamt über 60.000 Seiten über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy freigegeben.

In den National Archives sind alle einsehbar.

Die Akten sind anscheinend nicht geordnet, es gibt keinen Index und kein Suchsystem, so dass es eine Weile dauern wird, sie zu durchforsten.

In der Pressemitteilung des Nationalarchivs wird behauptet, es handele sich um „alle Aufzeichnungen, die zuvor aus Gründen der Klassifizierung zurückgehalten wurden“, aber dann wird zugegeben, dass das technisch nicht stimmt:

In Übereinstimmung mit der Direktive von Präsident Donald Trump vom 17. März 2025 werden alle Aufzeichnungen, die zuvor wegen ihrer Klassifizierung zurückgehalten wurden und Teil der Sammlung der Aufzeichnungen zum Attentat auf Präsident John F. Kennedy sind, freigegeben. Die National Archives haben mit Behörden in der gesamten Bundesregierung zusammengearbeitet, um die Direktive des Präsidenten zur Unterstützung der Executive Order 14176 zu erfüllen. Ab dem 18. März 2025 können die Aufzeichnungen entweder online auf dieser Seite oder persönlich in den National Archives in College Park, Maryland, in Papierform oder auf analogen Medienformaten eingesehen werden. Sobald die Aufzeichnungen digitalisiert sind, werden sie auf dieser Seite veröffentlicht.

Dies sind nur die digitalisierten, die nicht digitalisierten sind ebenfalls verfügbar, Sie müssen nur zum Nationalarchiv in Maryland gehen, um sie zu sehen. Sie werden sie auch ins Internet stellen, sobald sie mit der Digitalisierung fertig sind. Ehrlich

Der Prozess der „Digitalisierung der Aufzeichnungen“ und die Wochen, die „Historiker und Experten“ voraussichtlich brauchen werden, um die Akten durchzugehen, halten die Erzählung natürlich offen. Sie können nach eigenem Ermessen neue Akten hinzufügen, um die Diskussion zu lenken.

Bisher ist die Medienberichterstattung genau so, wie man es erwarten würde, mit einer quasi-religiösen Wiederholung der offiziellen Geschichte, die am besten von der erbärmlich vorhersehbaren New York Times veranschaulicht wird, wo Adam Nagourney einfach titelt:

Hier ist, was man wissen sollte. (Oswald hat es trotzdem getan.)

Propaganda, die so lächerlich ist, dass man sich fragt, ob sie es wirklich versuchen … und vielleicht tun sie es auch nicht.

Die Reaktionen in den sozialen Medien waren auch so, wie man es erwarten würde.

Die Republikaner behaupten, dies sei ein Fall von „Versprechen gemacht, Versprechen gehalten“. Die Demokraten behaupten, dass es keine neuen Informationen gibt, sondern dass es sich nur um dieselben Akten handelt, die Biden veröffentlicht hat, wobei Teile nicht geschwärzt wurden.

Wie immer ist es wahrscheinlich, dass keine der beiden Behauptungen ganz richtig ist.

Es ist möglich, dass diese Datenveröffentlichung früher als geplant stattfindet, ein Versuch der Trump-Administration, Unterstützung zurückzugewinnen, nachdem viele seiner Basis durch die Bombardierung des Jemen und die anhaltende Unterstützung Israels verprellt wurden. Angeblich gab es ein „24-Stunden-Gerangel“ um die Freigabe der Akten, aber das könnte auch nur eine Geschichte sein, die Trump chaotisch aussehen lassen soll. (Vgl. NY Times)

Einige der „Enthüllungen“, die bisher diskutiert wurden, sind in Wirklichkeit keine. So ist beispielsweise die Vorstellung, dass die CIA Hunderte ihrer Agenten im Außenministerium untergebracht hat, eine neue Information? Lächerlich. (Vgl. NY Times)

Allerdings ist die prominente und weit verbreitete Diskussion über eine mögliche Beteiligung der CIA bemerkenswert.

In unserer Vorhersage zu den JFK-Akten im Januar schrieben wir: (Vgl. Off-Guardian)

Es kann sich dabei nicht um konkrete Erklärungen handeln, da die Möglichkeit der Leugnung – und damit der Diskussion – gegeben sein muss, aber es wird ausreichen, um einigen der milderen oder marginaleren „Verschwörungstheorien“ in einer Weise Legitimität zu verleihen, die zu einer sehr öffentlichen Kontroverse führt.

Und bisher scheint sich das zu bestätigen, denn die Diskussion wird bereits von ungeschwärzten Erwähnungen Israels und „israelischer Geheimdienste“ beherrscht:

CIA suppressed top officer James Jesus Angleton's connection to Israeli intelligence as shown by this newly unredacted JFK assassination records file.

Angleton had subverted JFK's policy of preventing Israel from acquiring nuclear weapons and was praised by Mossad head Meir… pic.twitter.com/68La055aZY

— WikiLeaks (@wikileaks) March 19, 2025

Was meinen Sie?

• Rechtfertigt diese Veröffentlichung Trumps Anti-Establishment-Ruf?
• Erwarten Sie, dass es neue oder wichtige Informationen geben wird?
• Wird es weitere Veröffentlichungen geben?
• Werden die CIA und/oder Israel jemals offiziell beschuldigt werden?

Quelle: Off-Guardian

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)