Update (18:25 ET): Trump hat bereits seine Position geändert: Zunächst betonte er, dass es nicht um einen Regimewechsel gehe, nun scheint er jedoch zuzugeben, dass es doch zu einem Regimewechsel kommen könnte.

Und währenddessen belehrt er Thomas Massie darüber, dass er nicht „MAGA” sei, inmitten einer „Debatte” darüber, was „America First” eigentlich bedeutet… (vgl. NY Times)

Während die Staats- und Regierungschefs der Welt dringend zu diplomatischen Bemühungen aufriefen, stellte Präsident Trump am Sonntag einen Regimewechsel in Teheran in Aussicht – weniger als 24 Stunden nach den US-Angriffen auf drei iranische Nuklearanlagen, die Befürchtungen vor einer gefährlichen Eskalation des Konflikts im Nahen Osten schürten. (Vgl. NY Times)

„Wenn das derzeitige iranische Regime nicht in der Lage ist, MAKE IRAN GREAT AGAIN (den Iran wieder groß zu machen), warum sollte es dann nicht einen Regimewechsel geben???“, schrieb Trump in einem Beitrag auf seiner Social-Media-Seite. Der Beitrag erschien, nachdem hochrangige Mitglieder seiner Regierung den größten Teil des Tages betont hatten, dass die Vereinigten Staaten nicht die Absicht hätten, einen umfassenden Krieg mit Teheran zu führen.

Das könnte sehr wohl Bush/Cheneys Trumps Irakkrieg werden. Und schauen Sie mal, wer sich darüber sehr freut…

Sehr geehrter Präsident Trump, Bolton ist wieder in die MAGA-Reihe zurückgekehrt, aber wer hat sich wirklich verändert?

Update (15:59 ET): Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky ist einer der wenigen Kongressabgeordneten beider Parteien, die Trumps Bombardierungskampagne gegen den Iran scharf kritisiert haben, die ohne Zustimmung des Kongresses und ohne jegliche Debatte oder Konsultation durchgeführt wurde.

Massie wollte vor dem Beginn der Bombardierung des Iran eine Resolution zur Kriegsmachtbefugnis im Repräsentantenhaus einbringen. Der konservative und libertäre Kongressabgeordnete will die Einmischung der USA im Iran gesetzlich verbieten.

„Dies ist nicht unser Krieg. Aber wenn es so wäre, müsste der Kongress solche Angelegenheiten gemäß unserer Verfassung entscheiden“, erklärte er letzte Woche. In Medienauftritten am Wochenende kritisierte er auch die Trump-Regierung dafür, dass sie sich für Israel und Netanjahu einsetzt. In der Sendung „Face the Nation“ äußerte er beispielsweise die deutliche Vermutung, dass das Weiße Haus und einige Kongressabgeordnete unangemessen von einer ausländischen Macht beeinflusst werden.

Kritiker von Trumps Iran-Politik bemängeln, dass es keineswegs „America First“ sei, wenn Amerika die Kriege der Israelis für sie führe – während Trumps Team dies als „begrenzt“ und auf die Beseitigung des iranischen Atomprogramms ausgerichtet darstellt.

Diese und andere Kritikpunkte veranlassten Trump am Sonntag zu einer Reaktion auf Truth Social. Er kritisierte Massie für seine trotzige Haltung und sagte, er sei „nicht Maga“ und dass „MAGA ihn nicht will“…

Soziale Medien, darunter auch X, wurden in den letzten Tagen von MAGA-Streitigkeiten über die Iran-Frage dominiert. Schließlich hatte Trump im Wahlkampf versprochen, keine neuen Kriege zu beginnen, aber auch geschworen, Iran daran zu hindern, jemals Atomwaffen zu besitzen.

Kritiker sagen, dass die Trump-Anhänger jetzt genau wie die Neokonservativen der Bush-Ära klingen, wenn es darum geht, „präventive” Maßnahmen gegen Massenvernichtungswaffen im Nahen Osten zu ergreifen.

Update (11:37 ET): Nach Präsident Trumps neuem außenpolitischen Eklat – der Bombardierung iranischer Nuklearanlagen (die möglicherweise zerstört wurden, möglicherweise aber auch nicht, und die zu einer tiefen Spaltung innerhalb der MAGA-Bewegung geführt haben) – erklärte Vizepräsident JD Vance, er glaube, dass das Atomprogramm „um viele Jahre zurückgeworfen“ worden sei und er „sehr zuversichtlich“ sei, dass „wir die Entwicklung einer Atomwaffe [durch den Iran] erheblich verzögert haben“. Er fügte hinzu, dass nicht die Einschätzungen des israelischen Geheimdienstes, sondern die US-Geheimdienste zu Trumps Entscheidung geführt hätten.

Auf die Frage, ob die Vereinigten Staaten sich im Krieg mit dem Iran befinden, antwortete er: „Nein, Kristen, wir befinden uns nicht im Krieg mit dem Iran. Wir befinden uns im Krieg mit dem iranischen Atomprogramm“, und forderte die Iraner auf, „dem Frieden eine Chance zu geben“.

„Sie können den Weg des Friedens gehen, oder sie können den Weg dieser lächerlichen Politik des Pokerns gehen, indem sie den Terrorismus finanzieren und versuchen, eine Atomwaffe zu bauen – und das ist etwas, was die Vereinigten Staaten einfach nicht akzeptieren können.“

Auf die Frage, ob die USA eine Ermordung des iranischen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei durch Israel unterstützen würden, antwortete Vance, dass dies „Sache der Israelis“ sei und dass die Position der USA darin bestehe, „keinen Regimewechsel zu wollen“.

Der US-Außenminister Marco Rubio betonte unterdessen gegenüber Fox News, dass „dies kein Krieg gegen den Iran ist“, und fügte hinzu: „Es wurde kein einziger Schuss auf uns abgefeuert. Sie wussten nicht einmal, was passiert war. Als wir wegflogen, hatten die Flugzeuge bereits ihren Luftraum verlassen, bevor sie endlich bemerkten, dass sie getroffen worden waren. Es wäre also ein schrecklicher Fehler, wenn der Iran Vergeltungsmaßnahmen ergreifen würde. Aber das ist nicht unser Ziel.“

Er warnte auch vor iranischen Vergeltungsmaßnahmen und sagte: „Wenn der Iran Vergeltungsmaßnahmen ergreift, wäre das der SCHLIMMSTE Fehler, den sie je begangen hätten.“ (Vgl. ZeroHedge)

Rubio warnte dann den Iran davor, die Straße von Hormus zu sperren, nachdem das iranische Parlament dies befürwortet hatte, und sagte: „Wenn der Iran die Straße von Hormus sperrt, wäre das ein weiterer schrecklicher Fehler. Das wäre wirtschaftlicher Selbstmord für sie, und wir behalten uns Optionen vor, um darauf zu reagieren.“

Hat jeder das Drehbuch verstanden?

Der Iran hat unterdessen in einer Erklärung durch Sprecher Esmail Baghaei der Trump-Regierung vorgeworfen, die diplomatischen Bemühungen zu sabotieren, und gesagt: „Sie können nicht über Diplomatie sprechen, sie haben die Diplomatie verraten“, und hinzugefügt, dass „Diplomatie niemals endet“.

Die Weichen für einen weiteren ewigen Krieg werden gestellt … dessen Endziele nicht definierbar sind?

In Bezug auf den eskalierenden Konflikt warnte Baghaei: „Niemand weiß, was als Nächstes passieren wird, aber sicher ist, dass die Verantwortung für die Folgen dieses Krieges von den Vereinigten Staaten und Israel getragen werden muss.“

Das iranische Außenministerium lehnte es ab, sich zu der wahrscheinlichen Reaktion Teherans auf die Angriffe zu äußern oder das Ausmaß der Schäden zu beziffern. In einer Erklärung gegenüber CNN erklärte es lediglich, dass der Iran „befugt sei, sein Recht auf Selbstverteidigung auszuüben„, und fügte hinzu: „Und das werden wir mit Sicherheit tun.“

In einer Pressekonferenz am Sonntagmorgen erklärte Trumps Verteidigungsminister Pete Hegseth, dass „die nuklearen Ambitionen des Iran zerschlagen worden sind“, betonte jedoch, dass der Angriff nicht gegen das iranische Volk oder Zivilisten gerichtet gewesen sei. Er lobte den „unglaublichen und überwältigenden Erfolg“ – nachdem Präsident Trump am Vorabend dasselbe gesagt hatte. „Es ist wichtig zu betonen, dass die Operation nicht gegen iranische Truppen oder das iranische Volk gerichtet war.“

Hegseth sagte, dies sei Teil des Commitments dieser Regierung zu ihrer Vision von „Frieden durch Stärke“. Er fuhr fort: „Viele Präsidenten haben davon geträumt, dem iranischen Atomprogramm den endgültigen Schlag zu versetzen, und keiner hat es geschafft, bis auf Präsident Trump.“

Für die „mutige und brillante“ Operation waren wochenlange Vorbereitungen, präzise Logistik und „Irreführung“ auf höchster Ebene erforderlich, an der auch B-2-Bomber beteiligt waren, die den Angriff fliegen sollten, beschrieb Hegseth. „Kein anderes Land auf der Welt“ hätte diese Operation durchführen können.

Er betonte auch, dass die Massive Ordnance Penetrator (MOP) zum ersten Mal in der Geschichte der US-Streitkräfte eingesetzt wurde – und dass es sich um den längsten Bomberflug dieser Art seit 2001 handelte.

„Genau wie [IRGC-Quds-General Qasem] Solemani in der ersten Amtszeit erfahren hat, hat auch der Iran erfahren, dass wenn der Präsident der Vereinigten Staaten von „60 Tagen“ spricht – wenn er Frieden und Verhandlungen anstrebt –, dann meint er 60 Tage Frieden und Verhandlungen, sonst wird es dieses Atomprogramm nicht mehr geben. Er hat es ernst gemeint.“

Hegseth verlas dann Trumps Beitrag auf Truth Social von gestern Abend, kurz nachdem die drei Atomanlagen angegriffen worden waren:

„Jede Vergeltungsmaßnahme des Iran gegen die Vereinigten Staaten von Amerika wird mit einer weitaus größeren Gewalt beantwortet werden, als sie heute Nacht zu sehen war.“

Daraufhin warnte der US-Verteidigungsminister: „Der Iran wäre gut beraten, diese Worte zu beherzigen. Er hatte dies bereits zuvor gesagt und meint es auch so.“ Er versuchte, den „begrenzten“ Umfang des Angriffs zu betonen, und forderte die Iraner auf, an den Verhandlungstisch zurückzukehren:

Über mehrere Kanäle werden sowohl öffentliche als auch private Botschaften an die Iraner übermittelt, um ihnen jede Möglichkeit zu geben, an den Verhandlungstisch zu kommen, sagte Verteidigungsminister Pete Hegseth bei einer Pressekonferenz im Pentagon.

Umfang der Operation gegen den Iran war „absichtlich begrenzt” Hegseth glaubt, dass der US-Angriff einen deutlichen psychologischen Einfluss darauf haben wird, wie der Iran die Zukunft sieht. US-Angriffe auf die iranische Atomanlage in Fordow sollen dortige Kapazitäten zerstört haben…

Um die Ereignisse der letzten Nacht noch einmal zusammenzufassen: Die USA haben sechs B-2-Bomber eingesetzt, um zwölf GBU-57-„Bunkerbrecher“-Bomben auf die schwer befestigte iranische Atomanlage in Fordow abzuwerfen. Damit kamen diese massiven 30.000-Pfund-Bomben zum ersten Mal im Kampf zum Einsatz.

Auch die Anreicherungsanlagen in Natanz und Isfahan wurden angegriffen. Die Mission dauerte etwa 37 Stunden und umfasste mehrere Tankmanöver.

Während das Weiße Haus nun behauptet, die iranischen Atomanlagen seien „vollständig und gänzlich zerstört“ worden, sagen Beamte, es sei noch zu früh, um das volle Ausmaß der Schäden zu bestätigen.

Der Iran meldete ebenso wie internationale Atomenergiebehörden keine Strahlungslecks, was Zweifel an der Wirksamkeit des Angriffs aufkommen ließ – insbesondere in Fordow, das tief unter der Erde liegt. Iranische Beamte gaben an, die Schäden seien minimal und größtenteils oberirdisch. Die Atomenergieorganisation des Iran versprach, ihr Atomprogramm fortzusetzen, und bezeichnete die ermordeten Atomwissenschaftler als „Märtyrer“.

Aufgrund der fehlenden Zustimmung des Kongresses zu den Angriffen kam es schnell zu politischen Gegenreaktionen. Der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, der zuvor Trumps diplomatische Bemühungen gegenüber dem Iran verspottet hatte, forderte eine Abstimmung über die Kriegsbefugnisse und kritisierte die einseitige Militäraktion des Präsidenten ohne klare Strategie.

Quelle: ZeroHedge

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)